547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxx sebagai Penggugat;melawanXxXxxx UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Xxxxx

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni RahmatSaputra bin Ahmad Daili) terhadap Penggugat (Xxxxx)3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Baso, Nomor0181/023/IX/2015 Tanggal 28 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.perkara inirupiah)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. ZULMIATIsebagai Ketua Majelis, AMRIZAL, SH dan Drs. A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416..000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

547/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Plihcbah .Yo et '=. .a) neee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara.tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kurau 29 tahun, Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas XXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No 547/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Anak I, umur 8 tahun;2) Anak II, umur 7 bulan;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Plh, tanggal 06 September 2018 dan tanggal 04Oktober 2018 yang dibacakan di persidangan

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSF ONRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00Hal 11 dari 11 Put. No 547/Pdt.G/2018/PA.PIh

547/Pdt.G/2018/PA.Jmb

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.JmbSy ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NamaNamaDeselma Juwita binti Aslim Taufik, tempat/tanggal lahir Padang, 05Desember 1989, berumur 28 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan D3, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan

Kapten Patimurra,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Jambi dengan registerNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal tertanggal 07 Juli 2018 telah mengajukanhal

hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Page 1 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

Oleh sebab itu, Penggugat telah berbulathati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:Page 2 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.JmbMengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Administrasi dan ATK : Rp 50.000,00Page 12 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 351.000,00Jambi, 13 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Rusdi, MHPage 13 of 13 Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Jmb

547/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan pns,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Mayangan,RT.027 RW.009, Kelurahan Mayangan, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun

Mayangan, RT.027 RW.O0O09,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, namun sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 547

Bahwa 8 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANpernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kjn

547/PID.B/2020/PT PBR

PUTUS ANNomor 547/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : DARIUSMAN ALS. lYUS BIN SUWAR2. Tempat lahir : Munsalo Kopah3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2 Oktober 2020 s/dtanggal 31 Oktober 2020;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBR7.

DalamHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBRmusyawarah tersebut masyarakat menginginkan lahan siberakundikembalikan dan pihak PT DPN ada berencana memberikan bantuanberupa barang atau fisik kepada kenegerian siberakun, namun haltersebut tidak disetujui oleh masyarakat karena masyarakatmenginginkan pola KKPA.

Selanjutnya api mulai menyala membakar 1 (Satu) unitalat berat escavator merk Hitachi Warna orange di Blok G6 Divisi VHal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBRPT.

,M.H PANITERA PENGGANTIHj.lce Herawati, S.HHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBRHal 17 dari 16 Hal Putusan Nomor 547/PID.B/2020/PT.PBR

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.JS., digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2022/PA.JS

547/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkKecamatan Toili Barat, dengan wali nikah ayah kandung bernama Jhonyang di nikahkan oleh Imam dengan mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jefri dan Madyan MS;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Husen BinBaco Kamarudin) dengan Pemohon I! (Ingriyani binti Jhon) yangdilaksanakan tanggal 12 Desember 2012 di Desa Rata KecamatanToili Barat;3.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanmengurus buku nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Leag wo9 7959 279,)9 Atu0: awo> cB g T LEI! y L,!

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya :Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,ttdAhmad Basahir,S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Lwk

547/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu juga dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk3 Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, perempuan lahir diPontianak 12 April 2008;4.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah cukup beralasan, karena permohonan tentang perceraian telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH, MH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.Hum,Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Ptk

547/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TbaSINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 26 Desember 1993 (24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

Penggugat kembali kerumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tbasebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaiHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tbabahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp391.000,00.

RaufHakim Anggota,DtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MA.Panitera Pengganti,DtoAbu Hasan Asyari, S.Ag,Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya:1.Mw eeBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahpuluh satu ribu rupiah)Rp 30.000,00.Rp 50.000,00.Rp300.000,00.Rp 5.000,00.R 6.000,00.Rp391.000,00. (Tiga ratus sembilanHalaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tba

Menetapkan barang bukti berupa :Kayu olahan jenis kelompok Meranti sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh) potong atau sama dengan 27,9296 M3 yang terdiri dari:- Ukuran 8 x 16 x 400 Cm = 541 (lima ratus empat puluh satu) batang = 27,6992 M3;- Ukuran 8 x 12 x 400 Cm = 6 (enam) batang = 0,2304 M3;Dirampas untuk Negara;7. Menghukum terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

KelompokMerantiBaris 1 4 8 16 127 6,5024 13,0048Baris 5 4 8 12 6 0,2304 0,4608 Putusan No.77/Pid.Sus/2013/PN.SKW Halaman 3 dari 23 halaman Baris 2 4 8 16 131 6,7072 13,4144Baris 3 4 8 16 128 6,5536 13,1072Baris 4 4 8 16 131 6,7072 13,4144Bantalan 4 8 16 24 1,2288 2,4576JUMLAH 547 btg 27,9296 55,8592Jumlah kayu : 547 BatangKubikasi : 27,9296 m?

Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang adalah kayu olahan yang termasuk didalam kelompok Meranti;e Bahwa, suratsurat yang harus dipenuhi oleh Terdakwa adalah Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH), kalau kayu olahan harus mempunyai Faktur KayuOlahan;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang tersebut dengan ukuran 8 x16 x 400 Cm sebanyak 541 batang =27,6992 M3?

dan 8 x 12 x 400 Cm sebanyak 6 batang = 0,2304 M3;e Bahwa, kayu yang dimilik oleh Terdakwa adalah kelompok Meranti sebanyak 547(lima ratus empat puluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

A CHAN didalam kebun kelapa, dan Terdakwa menyiman kayudidekat rumahnya sudah meminta ijin kepadanya;e Bahwa, kayu yang Terdakwa simpan sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang untuk Terdakwa pergunakan membuat bahan bangunan rumah Terdakwasendiri dan bukan untuk dijual kembali;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang Terdakwa beli

(lima ratusempat puluh tujuh) batang;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa tidak memeliki berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau FA KO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);e Bahwa, atas perbuatan Terdakwa memiliki kayu sebanyak 547 (lima ratus empatpuluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

547/Pdt/2020/PT MDN

Veteran No. 31,Kabanjahe berdasarkan Surat Kuasa NomorWMD/7.1/092, tanggal 14 Oktober 2019, disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt./2020/PT MDNTelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Desember2020 Nomor 547/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Desember 2020Nomor 547/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Penggantisedang dalam keadaan sakit, maka dibuat penunjukan kembali PaniteraPengganti tanggal 08 Januari 2021;3.

Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang dibuat oleh Penggugatsama sekali tidak ada mendalilkan dasar hukum (recht grond) apa yangdilakukan oleh Tergugat, seharusnya gugatan yang diajukan Penggugatadalah gugatan yang kabur (Obscuur Libel).Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt./2020/PT MDN2.

Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt./2020/PT MDN5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Dto.Asrin Sembiring, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt./2020/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt./2020/PT MDN

547/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Xx, 31 Desember 1973, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Wonomulyo, XXxXXxXXxXXXxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon I;PEMOHON

Kecamatan Wonomulyo, XxxxxxxxXxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Juli2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali, denganregister nomor 547

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar Nomor B593/KUA.31.03.02/PW.01/06/2021, tertanggal 30Hal 1 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA PwlJuni 2021 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Xx XxXx Xxi. Sdengan Xx Xx Xx bin X.

memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5, Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihakkeluarga calon isteri dan Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonomulyo tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;Hal 2 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.547

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiahUntuk salinanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra.Xxpa jamaHal 18 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Pwl

547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 18November 2010, sesuai Buku Akta Nikah Nomor: 279/27/XI/2010, tertanggal18 November 2010;. Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Sumber Sari dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :a.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT,terhadap PenggugatPENGGUGAT3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.1. Fotokopi llikita Krama Nomor 1100/XII/DP/PDS/2018 tanggal 12 Desember2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/27/XI/2010 tanggal 18 Nopember2010 yang yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemarang, KotaMadiun, Propinsi Jawa Timur.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDDra.Hj. KHAFIDATUL AMANAH,S.H.,M.H. Drs. A. JUNAIDI, M.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3, Biaya proses4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,TTDLELY SAHARA, S.H.: Rp. 30.000.: Rp.425.000,: Rp. 50.000;:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman. 11 dari 11 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

547/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon denganTermohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai dan Pemohon dengan Termohon tetap beragamaIslam;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tmk

547/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.

547/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Padang Bukik/16 November 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Palembang

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat. Selama iniPenggugat telah berusaha bersabar dan mempertahankan hidup berumahtangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah danPenggugat memutuskan berpisah;7. Bahwa semenjak pertengahan tahun 2016, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang tigatahun dua bulan lamanya;8.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah dilakukan;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafitaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00Panitera Pengganti,Andria Miko, S.H.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Prm

547/Pdt.P/2020/PA.JS

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSMunandar, SH/Para Advokat pada Kantor Hukum H. Dody Haryanto &Rekan, Jalan Harsono RM.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSterlebih dahulu dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM bintAbdurrachman pada tahun 1976;5. Bahwa, ibu kandung dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM bintiAbdurrachman yang bernama Sadiah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM binti Aodurrachmanpada tahun 2010;6.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSbertentangan antara satu sama lain, bahkan telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JS2. Faiz bin Umar Munadi sebagai anak kandung lakilaki AlmarhumahAisyah Rachman SE.MM binti Abdurrachman;3.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSJumlah Rp. 121.000,00Hal. 12 dari 13 hal. Pen. Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JS

547/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XxXxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 05 September 2019, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 547

antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertasudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 11 September 2019 dan 18 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547

Husnul Muhyidin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. ClgHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Clg

547/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:MELISA YUSTISIA ELFIZA, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Padang/ 18051995, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di PerumTaman Lestari Blok B7 Nomor: 22 Rt.002/Rw.014Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Batam KotaBatam

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 23 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 23 Juni 2020 dalam Register Nomor:547/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 1371105805940003 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Salah Satunya Bernama: VERGIO JULIO ARMEL ,Tempat Lahir Di PADANG Pada Tanggal 19072014, Anak Kesatu LakiLakiDari Ayah NOFRIKA ABADI Dan Ibu MELISA YUSTISIA ELFIZA,Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT140320190045 Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 14032019 ;Bahwa ldentitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada SURATKETERANGAN KELAHIRAN NO : 09/BPM.V/VII/2013 Yang DikeluarkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Mettanggal 23 Juni 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Daorita PaniteraHalaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Btm.Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan telah dikirim secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Btm.

547/PID.SUS/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 19 November 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 November2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021

Bank PembangunanDaerah Riau Kepri Nomor 273/DIR/2003 tentang PenggunaanPassword, yaitu: Memastikan petugas yang diberikan wewenangmengoperasikan sistem untuk selalu memelihara dan menjagaHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRkerahasiaan password dan sandi masingmasing termasukkerahasiaan password yang menjadi tanggungjawabnya.

Bank PembangunanDaerah Riau a.n ANDRI SYARYUSMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR6.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding Andri Syaryusman;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR2. Menyatakan Pemohon Banding Andri Syaryusman, dibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semuadakwaan maupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) JaksaPenuntut Umum;3.

,M.HumttdADMIRAL, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRttdUSMAN, S.HHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR