Pamulang Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya. disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera, adapun perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara yang antara lain sebagai berikut :Awalnya pada bulan April 2015 Saksi Fitra Ria Anjaya

bangunanlapangan tembak dan landasan heli ped, serta Mushala di atas tanah milik PTModernland Reality Tbk serta segala aktifitas bongkar muat untuk kepentinganproyek tersebut menggunakan akses jalan perumahan Modernhill yang sudahsecara jelas berada dalam kawasan perumahan Modernhil sebagaimanamasterplan yang telah disahkan oleh Pemerintah kota Tangerang selatanNomor:653.1/576BP21/2015 tanggal 17 April 2015 atas nama Pengembang PTModerland Realty Tbk;Selanjutnya pada tanggal 06 Mei 2015 saksi Fitra Ria Anjaya

ST,mengirm surat yang ditunjukkan kepada saksi Muhidin selaku pimpinan proyekpembangunan yang berada di Perumahan Modernhill , pada pokoknya isi surattersebut tidak mengijinkan kendaraan proyek masuk/melalui jalan perumahanModernhill serta mengingatkan untuk menghormati batasbatas tanah yangdimiliki agar tidak terjadi over lapping/tuumpang tindih, dan untuk mempertegasbatas fisik tanah PT Moderlanland Reality Tok saksi Fitra Ria Anjaya ST dansaksi Gerry Pratama Putra didampingi oleh Chief Security

surat tersebut ditembuskan ke kantorPertanahan Nasional kota Tangerang, atas hasil tindak lanjut tersebut, padatanggal 20 Mei 2015 PT Modernland Reality Tok mendapat surat undanganNomor:005/38Peu/V/2015 dari kelurahan Pondok Cabe Udik perihal Fasilitasdan Klarifikasi, yang intinya mengundang pimpinan PT Medernland Reality Tokdan pimpinan PT Bidik Jitu untuk hadir pada hati jumat tanggal 22 Mei 2015pukul 13.00 Wib di ruang kerja lurah Pondok Cabe Udik dan berdasarkan surattersebut saksi Fitra Ria Anjaya

Bidik Jitu tidakHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 63/PID/2017/PT BTNmengindahkan Somasi tersebut, karena PT Bidik Jitu tidak mengindahkanSomasi kesatu dan Somasi kedua, kemudian PT Modernlaand Reality Tbkpada tanggal 2 Juli 2015, melalui saksi Fitra Ria Anjaya, ST. atas kuasa dariAndi Kusama Natanael selaku Ditrektur PT Moderland Realty Tok, melaporkanPT Bidik Jitu ke Polda Metro Jaya , tetapi dalam proses penyidikan terdakwaHeru Cahyono ME selaku Direktur PT Bidik Jitu telah membongkar

Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa pelaku pencurianmotor tersebut tersebut adalah Roli Anjaya dan Mardi saksi mengetahuipelakunya karena pada malam minggu saksi mendapat telpon dari nomor yngtidak dikenal yang mengatakan bahwa ada orang yang mencurigakan di gangjuwita lalu saksi beserta rekan lainnya mendatangi laporan tersebut dansetelah kami tiba di gang juwita benar ada orang yang mencurigakan yangdiketahui identitasnya adalah Mardi setelah ditanyakan mengapa dia beradadigang Juwita

Mardi Als Jon menjwab bahwa sedang main kerumahpamannya setelah di minta menunjukan tempat rumah pamannya Mardi AlsJon menunjukkan kesebuah bedengan setelah saksi dan rekan rekan masukkedalam bedengan tersebut ada seorang lakilaki yang bersembunyi di balikpintu yang yaitu residivis bernama Roli Anjaya yang sebelumnya pernahmenjalani hukuman dipolsek Muara Bangkahulu dan dilantai dalam bedengantersebut di temukan 1 (Satu) buah besi behel yang terbalut karet, 1 (Satu) buahkunci T yang terbuat dari

besi selanjutnya ROLI ANJAYA dan MARDI Als JONdibawa Kepolsek Muara Bangkahulu untuk diminta keterangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de Charge) walaupun oleh Majelis Hakim telah diberikan hakhaknyatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak menghadirkan saksi meringankan ;Menimbang dipersidangan selain keterangan saksi telah juga didengarkansebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWA

norma tidak tertulis yang hidup dimasyarakat ;Menimbang, yang dimaksud mengambil sesuatu barang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah benda yang ada dalam penguasaan pelakudiperoleh dengan cara melawan hukum bisa keseluruhan atau sebagian bendatersebut adalah sah menurut hukum adalah milik orang lain dan bukan milik pelaku ;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Supra Fit warna HitamBD3929CA bersama Roli Anjaya

dengan merusak Sepeda motordengan cara merusak kunci gembok pagar dengan menggunakan besi behelkemudian merusak kunci gembok cakram motor dengan menggunakan besibehel dan merusak kunci setang motor dengan menggunakan kunci T yangtelah terdakwa persiapkan terlebih dahulu.Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;ad.4 Unsur yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Supra Fitwarna Hitam BD3929CA bersama Roli Anjaya

ANTON ANJAYA, lakilaki, lahir di Tanjung Enim, tanggal 12September 1983.C. AGUNG SETIAWAN, lakilaki, lahir di Tanjung Enim, tanggal 14Januari 1986.d. ANGGI PERMATASARI, perempuan, lahir di Tanjung Enim,tanggal 22 Desember 1996.e. AHMAD ASLAM ABDILLAH, lakilaki, lahir di Tanjung Enim,tanggal 17 Januari 2001..

Muara Enim, tanggal 29 Juni 2016, diberi tandaP10 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1603070312080019 atas nama kepalakeluarga ANTON ANJAYA, yang diterbitkan dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Muara Enim, tanggal 06 Desember2011, diberi tanda P11 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1603071505080009 atas nama kepalakeluarga AGUNG SETIAWAN, yang diterbitkan dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

ANTON ANJAYA, lakilaki, lahir di Tanjung Enim, tanggal 12September 1983. AGUNG SETIAWAN, lakilaki, lahir di Tanjung Enim, tanggal14 Januari 1986.Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Mre, Halaman 6 dari 13 ANGGY PERMATASARI, perempuan, lahir di Tanjung Enim, tanggal22 Desember 1996.

ANTON ANJAYA, lakilaki, lahir di Tanjung Enim, tanggal 12September 1983. AGUNG SETIAWAN, lakilaki, lahir di Tanjung Enim, tanggal14 Januari 1986. ANGGY PERMATASARI, perempuan, lahir di Tanjung Enim, tanggal22 Desember 1996.

ANTON ANJAYA, lakilaki, lahir di Tanjung Enim, tanggal 12 September1983. AGUNG SETIAWAN, lakilaki, lahir di Tanjung Enim, tanggal 14 Januari1986. ANGGY PERMATASARI, perempuan, lahir di Tanjung Enim, tanggal22 Desember 1996. AHMAD ASLAM ABDILLAH, lakilaki, lahir di Tanjung Enim, tanggal17 Januari 2001.Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 yaitu Surat Kematian No : 1323.TR/458/TR/VII/2013 atas nama SUPARTI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kab.

(diberitanda P.1, II6);Bukti suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaitusaksi Adit Anjaya Putra dan saksi Sutarti dan saksi dengan bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Skt.

Saksi Adit Anjaya Putra ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Oktober 2005, secaraAgama Islam, di Kantor Urusan Agama kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri;Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama dan belum menikah secarasah karena Pemohon sering berkerja pindahpindah diluar kota;Bahwa Pemohon II di Surakarta pada tanggal 17 Februari 2006

Juni 2019; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2005,secara Agama Islam, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak tersebut dalamperkawinan mereka yang sah ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Skt Bahwa Pengesahan Anak tersebut diperlukan suatu PenetapanPengadilanMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat berupa bukti P I, Il 1 s/dbukti P I, Il 6, jika dinubungkan dengan keterangan saksi Adit Anjaya

TENGKUROBI dengan didampingi saksi SUHARDOYO selaku Ketua RT dansaksi HARTOYO TRI ANJAYA selaku Ketua RW datang kerumahterdakwa sewaktu dirumah terdakwa tersebut saksi IMROATU HANIFIAbertemu dengan saksi SUTARSO (bapak mertua terdakwa) dan Sadr.WISNU EKO NUGROHO kemudian saksi HARTOYO TRI ANJAYAmengutarakan maksud dan tujuan datang kerumah terdakwa yaitu untukmendampingi saksi IMROATU HANIFIA mengenai hutang piutangantara saksi IMROATU HANIFIA dengan saksi WISNU EKO NUGROHOPutusan Nomor 173/Pid.B

TENGKUROBI dengan didampingi saksi SUHARDOYO selaku Ketua RT dansaksi HARTOYO TRI ANJAYA selaku Ketua RW datang kerumahterdakwa sewaktu dirumah terdakwa tersebut saksi IMROATU HANIFIAbertemu dengan saksi SUTARSO (bapak mertua terdakwa) dan Sadr.WISNU EKO NUGROHO kemudian saksi HARTOYO TRI ANJAYAmengutarakan maksud dan tujuan datang kerumah terdakwa yaitu untukmendampingi saksi IMROATU HANIFIA mengenai hutang piutangantara saksi IMROATU HANIFIA dengan saksi WISNU EKO NUGROHOkemudian Sdr.

Saya merasa tidak melakukan pemukulan kepada Saksi.Atas tanggapan terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;2.Saksi HARTOYO TRI ANJAYA: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi benar ; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkarapenganiayaan; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal29 Juni 2019 di rumah Bapak Wisnu di Dk.

WISNU EKO NUGROHOkemudian saksi HARTOYO TRI ANJAYA mengutarakan maksud dan tujuandatang kerumah terdakwa yaitu untuk mendampingi saksi IMROATUHANIFIA mengenai hutang piutang antara saksi IMROATU HANIFIA dengansaksi WISNU EKO NUGROHO Bahwa kemudian Sdr. TENGKU ROBI meminta pertanggunjawabanpengembalian uang namun saksi WISNU EKO NUGROHO mengatakan jikabelum bisa membayar hutangnya sedangkan Sdr.

WISNU EKO NUGROHOkemudian saksi HARTOYO TRI ANJAYA mengutarakan maksud dan tujuandatang kerumah terdakwa yaitu untuk mendampingi saksi IMROATUPutusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN.KIn halaman 45 dari 50HANIFIA mengenai hutang piutang antara saksi IMROATU HANIFIA dengansaksi WISNU EKO NUGROHO Bahwa kemudian Sdr. TENGKU ROBI meminta pertanggunjawabanpengembalian uang namun saksi WISNU EKO NUGROHO mengatakan jikabelum bisa membayar hutangnya sedangkan Sdr.

RW. 010 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2013 karenasakit;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan menunjuk Paman Pemohonsebagai wali nikah yang bernama :Nama : WARISAN bin KALSUMUmur : 56 tahunPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Dusun Karangwaru RT.004 RW. 010 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : WIDA ANJAYA

Menetapkan, memberi jijin kepada Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon bernama WIDA ANJAYA binRIAMAN;3. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama WARISAN bin KALSUM adalahwali adlal.4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon WIDA ANJAYA bin RIAMAN sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

berulangkalimemanggilnya secara resmi dan patut, dan telah ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar lebih bersabar untuk menempuh dan melakukanupaya pendekatan kepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetaplusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yaitu WIDA ANJAYA

menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUWARNO bin TASEMEN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Ngujung RT.05 RW.02 DesaToyomarto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, saksi mengaku sebagaipakde Pemohon, di depan sidang memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlalatas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaWIDA ANJAYA

Pemohon membenarkan danmenyatakan dapat menerima;Saksi Il: RUDI HARIONO bin HADI SUTANTO, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun Karangwaru RT.04 RW.10 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di depan sidang memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlalatas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaWIDA ANJAYA

Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.Novita Sari
2.Bherta Anjaya

.: Karyawan Swasta.Bherta Anjaya;Pandeglang, 2 September 1982;: Lakilaki.: JI. Kencana Indah Gg.

Nama : Bherta Anjaya (Tergugat II)Tempat Tanggal Lahir : Metro, 01101984Jenis Kelamin : LakilakiTempat Kantor : JI. Kencana Indah Gg. Indah RT.009/002 Kel.Margorejo Kec.

Dalam hal Pihak Kedua tidak melaksanakan butir perdamaian pada poinNo.1 dan No.2 kepada Pihak Pertama, maka Pihak Kedua WAJIBmengosongkan obyek agunan sesuai dengan bukti kepemilikan SHMNo.02038/Margorejo atas nama Novita Sari dan SHMNo.2000/Margorejo atas nama Bherta Anjaya untuk kepentingan PihakPertama dan berhak untuk mengajukan permohonan eksekusi terhadappelaksanaan kesepakatan perdamaian ini.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Afandy Potutu bin Djamarudin Potutu) terhadap Penggugat (Yuwanita Anjaya binti Sahab Anjaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000

Prisma Inti Semesta, ; D i d i t, ; Rami binti Sanimin, ; Junah binti Sanimin, ; Sarwiyah binti Sanimin, ; Rasminah binti Sanimin, ; Anjaya bin Sanimin, ; Sahar bin Sanimin, ; Ato bin Sukara bin Balki, ; Mad Hatta, ; Camat Kecamatan Cikande,

ANJAYA Bin SANIMIN,2s6.

Anjaya. Adapunkronologisnya adalah sebagai berikut :e Pada bulan Desember 1987, Tergugat II didatangi oleh Sdr. Janianbersama sdr. Balki, maksud kedatangan sdr. Balki adalah akanmenjual tanah miliknya di blok Tari Kolot persil 106 seluas 4810m2.

Setelah beberapa saat diproses, aktajual beli ternyata sudah selesai dan ditandatangani oleh pihakpenjual, selanjutnya Tergugat menandatanganinya di kolomyang disediakan utk penjual di AJB tersebut ;eBahwa dalam proses pembuatan surat keterangan dan AJBtersebut, Tergugat II berhubungan dengan Anjaya yang mengakusebagai anak tertua dari Sanimin bin Runtah, Saudara Balki, CarikSarbinih, H.Jainan, H. Madkasim dan H.

Bahwa demikian juga Tergugat Il menolak dalil Penggugat poin 10sampai dengan poin 17, karena jika Anjaya menandatangani suratsegel sebagai persetujuan dari saksi, mengapa pada saat datang kekediaman Tergugat II justru dengan sukarela mengantarkan SuratSegel dimaksud, bahkan beberapa kali bertemu dengan Tergugat Iltidak pernah ada komplain apapun;5.

Balki, Anjaya, anakanak Sanimin dan aparat desa setempat, terlebin lagi semuapembayaran telah dibayar lunas kepada Para Penggugat, jika hal inibenar terjadi maka Tergugat II mereservir haknya untuk melakukanupaya hukum kepada Para Penggugat, baik secara pidana maupunperdata ;6. Bahwa Tergugat II justru curiga, sejak semula perkara ini adalah akalakalan dan cobacoba saja, karena peristiwanya sudah 26 tahun yanglalu dan baru dipersoalkan setelah beralin dari ke PT.

I KOMANG EDY ANJAYA
Turut Tergugat:
I KETUT SUDIARTAMA
Intervensi:
Ni Kadek Pariasih

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6403092006020001tanggal 6 Februari 2020 atas nama Rivaldi Anjaya, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, telahdinatzegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/09/X/1989 tanggal 16Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.5;6.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 389/CSIST/2003 tanggal 21Maret 2003 atas nama Rivaldi Anjaya, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten BerauProvinsi Kalimantan Timur, telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinya,bukti P.12;13.

III sebagai kepala keluarga RinaEko Wati sebagai istri;Menimbang, bahwa bukti P.10 merupakan fotokopi akta kelahiran, isibukti tersebut menerangkan mengenai kelahiran Roni Fadhillah (Pemohon Il)tanggal 11 Desember 1989;Menimbang, bahwa bukti P.11 merupakan fotokopi akta kelahiran, isibukti tersebut menerangkan mengenai kelahiran Rino Fahlevi (Pemohon Ill)tanggal 3 Oktober 1996;Menimbang, bahwa bukti P.12 merupakan fotokopi akta kelahiran, isibukti tersebut menerangkan mengenai kelahiran Rivaldi Anjaya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan demi hukum Pemohon (DIAN RINEGAR RENDRAYANA) sebagai wali pengampu (Curator) dari Kakak Kandung Pemohon yang berada dalam kondisi Orang Dengan Gangguan Jiwa (ODGJ) bernama YONGKI RINEGAR ANJAYA, lahir di Jombang, tanggal 19 Desember 1976;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri YONGKI RINEGAR ANJAYA ke Balai Harta Peninggalan Surabaya
4. Memberi

izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum terkait dengan pelaksanaan tugasnya pengampu (curator) atas diri YONGKI RINEGAR ANJAYA, guna melakukan perbuatan untuk memperbarui/ memperpanjang kredit di Bank Jatim Cabang Jombang bersama dengan para ahli waris dari ANDRIK SUWARNO yaitu Pemohon (Dian Rinegar Rendrayana), Risky Rinegar Vivianty, Rony Rinegar Christiwan, dan Shelly Rinegar Novianty SP;

(diberi tanda P.1, II6);Bukti suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaitusaksi Adit Anjaya Putra dan saksi Sutarti dan saksi dengan bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Adit Anjaya PutraHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN SktBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 Oktober 2005, secaraAgama Islam, di Kantor Urusan Agama kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri;Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama dan belum menikah secarasah karena Pemohon sering berkerja pindahpindah diluar kota ;Bahwa

Adi Laksono, lahir di Surakarta, tanggal 10 Pebruari 2011; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak tersebut dalamperkawinan mereka yang sah ; Bahwa Pengesahan Anak tersebut diperlukan suatu PenetapanPengadilanMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat berupa bukti P I, Il 1 s/dbukti P 1, Il 6, jika dihubungkan dengan keterangan saksi Adit Anjaya Putradan saksi Sutanti, tersebut Pengadilan Negeri berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pengesahan Anak tersebut ternyata telah dapat dibuktikan

atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Tim Lidik Polres Gorontalo mendapatkaninformasi tentang adanya pengiriman narkotika di rumah Terdakwa atas informasitersebut Satuan Penyelidik Unit Narkotika yang dipimpin oleh Kasat NarkobaPolres Gorontalo mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Merdeka Nomor 74, KotaGorontalo, setiba di rumah Terdakwa Anggota Polres Gorontalo bertemu dengansaksi Michel Ruben Anjaya

menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat tersebut di atas Tim Lidik Polres Gorontalo mendapatkaninformasi tentang adanya pengiriman narkotika di rumah Terdakwa atas informasitersebut Satuan Penyelidik Unit Narkotika yang dipimpin oleh Kasat NarkobaPolres Gorontalo mendatangi rumah Terdakwa di Jalan Merdeka Nomor 74, KotaGorontalo, setiba di rumah Terdakwa Anggota Polres Gorontalo bertemu dengansaksi Michel Ruben Anjaya

., dibuatXe)oleh Boy lvan Anjaya Jurusita Pen ani a Pengadilan NegeriBandung, yang isinya pada pokoknya erangkan bahwa pada hariRabu, tanggal 10 09 aN iberitahuan kepada Terbanding semula Penggugat , SY Il semula Penggugat Il, TurutTerbanding II semula ws ergugat Il, Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Ill, Teh toanding IV semula Turut Tergugat IV, TurutTerbandin SM.

Nomor 94/Pdt.B/2014/PN.BDG., dibuatoleh Boy lvan Anjaya Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa Rabu, tanggal 01102014 telah diberitahukan dan diserahkan Memori Banding k a:1). Terbanding semula Penggugat I, 2). Terbanding I semul eyIl, 3). Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il, 4). TrbandingIll semula Turut Tergugat Ill, 5). Turut Terbandt semula TurutTergugat IV, 6). Turut Terbanding V semula gugat V, 7).

Foto copy Keterangan Kelahiran atas nama Putu CandiDarmawan Nomor : XI/NPL/X/2012 yang dikeluarkan olehBidan Ni Wayan Warniti diberi tansda PRP 2s;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5106042607110006 tanggal15 Oktober 2012 atas nama Ketut Anjaya , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependududkan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, diberi tanda P 3 ; Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas adalah P1, P2,dan P3 setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyatasesuai benar dengan aslinya dan telah

Saksi : 1KETUT ANJAYA,e bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mohon = Akta KelahiranVERITY Sf. mmm nnn nnn nnne bahwa saksi ada hubungan keluarga karenaPemohon adalah adik kandung saksi ; ;bahwa anak Pemohon bernama Putu CandiDarmawan, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banglipada taanggal 10 Agustus 2008 ; bahwa anak Pemohon lahir diluar perkawinanyang sah ; bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu siapabapak dari anak Pemohon ;bahwa saksi pernah menanyakan kepadapemohon tentang siapa

olehterdakwa bersamasama dengan saksi HEPPY PUTRIANAWATI,saksi ASMARADI DAULAY dan saksi ZAINAL ABIDIN kepada ADIPUKENG (belum tertangkap), selanjutnya ADI PUKENGmenyerahkan 1 (satu) plastic kecil shabu tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Sanusi Pane Lingkungan VIIIKelurahan Mutiara Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahansaat terdakwa sedang bermain kartu bersamasama dengan saksiASMARADI DAULAY, saksi ILHAM AZHARI RAMBE dan saksiANDI ANJAYA

bergantigantian dengan saksi ASMARADIDAULAY, saksi HEPPY PUTRIANAWATI dan saksi ZAINAL ABIDINhingga sabu yang ada di dalam kaca pireks tersebut habis;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira pukul 15.00 wib di tempat tersebut di atas saksi RAHMATANDRY, saksi SURYA MAWARDI dan saksi RIBUT MAILYmelakukan penggerebekan karena dugaan kumpul kebo, yangmana pada saat itu terdakwa sedang bermain kartu bersamasamadengan saksi ASMARADI DAULAY, saksi ILHAM AZHARI RAMBEdan saksi ANDI ANJAYA

keterangan oleh Pihak Penyidik PolresAsahan dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib di JalanSanusi Pane Lingkungan VIII Kelurahan MutiaraKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, dankegiatan saksi saat dilakukan penangkapan adalahsedang tidur di dalam kamar bersama dengansaksi Heppy Putriana wati dan saksi MellyMayasari sedangkan terdakwa bersamasamadengan saksi Asmaradi Daulay, saksi Ilham AzhariRambe dan saksi Andi Anjaya

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Asahan danterdakwa membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan tersebut;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekira pukul 15.00wib di Jalan Sanusi Pane Lingkungan VIIIKelurahan Mutiara Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, dan kegiatan terdakwa saatdilakukan penangkapan adalah sedang bermainkartu bersamasama dengan saksi AsmaradiDaulay, saksi Ilham Azhari Rambe dan saksiAndi Anjaya

Sus/2015/PN Kissaksi Ilham Azhari Rambe dan saksi Andi Anjaya Harahap sedangkan saksiHeppy Putriana Wati, saksi Zainal Abidin dan saksi Melly Mayasari sedangtidur di dalam kamar;Menimbang, bahwa selanjutnya aparat kelurahan Mutiara tersebut adamenemukan 1 (satu) buah tas sandang warna coklat yang berisikan 1 (satu)bungkus plastic klip kosong yang diduga plastic klip bekas shabu di rak piringdapur dan 1 (satu) buah plastic asoi warna biru yang berisikan : 1 (Satu) buahbong dan 1 (satu) buah dompet

sudah menerima uang Penjualan Cessietersebut dari Penggugat Ir.ISKANDAR ANIS secara tunai, namun Saksisudah tidak ingat berapa jumlah nilai nominalnya ;Putusan No. 305/Padt.G/2017/PN.MdnHalaman 7Bahwa, Saksi mengetahui kalau Notaris yang membuat Akta PengalihanTagihan Piutang tersebut adalah Notaris ANDI ISNAIN,S.H beralamatKantor di jl.Kapten Sumarsono Dalam No.14 Helvetia Kab.Deli Serdang ;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat isi Akta Perjanjian Pengalihan Piutangtersebut;Saksi ke 2 (dua) : ADLIN ANJAYA

melaksanakan pembayaran atas hak tagih kepada Penggugat dan ganti rugi,maka sesuai dengan ketentua Pasal 183 Rbg, Penggugat dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil dalil Gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan 5 (lima) buah alat bukti surat, yang ditandai dandisebut sebagai Bukti P 1, Bukti P 2, Bukti P 3, Buki P 4, Bukti P 5 danditambah dengan keterangan 2 (dua) orang Saksi dibawah sumpah, yakni : SaksiADI SISWANTO dan Saksi ADLIN ANJAYA

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan syarat Ad, 1 Pemberian hakpiutang dari kreditor lama kepada kreditor baru berdasarkan pada suatu peristiwahukum;Putusan No. 305/Padt.G/2017/PN.MdnHalaman 16Menimbang, bahwa setelah meneliti Bukti P2, dan Bukti P3, dihubungkandengan keterangan Saksi ke2 (dua) : ADLIN ANJAYA HUTAGALUNG?

Bank TabunganNegara (Pesero) Tok Cabang Pemuda Medan sebagai Penjual dan Penggugatsebagai pembeli, maka syarat Ad, 1 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap syarat Cessie Ad, 2 Pengalihan diilakukandengan suatu akta otentik ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P2 dan Bukti P3 sertaketerangan Saksi ke2 (dua) : ADLIN ANJAYA HUTAGALUNG dibawah sumpah,terungkap fakta bahwa benar Pengalihan Piutang dari PT.Bank Tabungan Negara(Pesero) Tbk Cabang Pemuda Medan kepada Penggugat Ir.ISKANDAR ANISdilakukan

Riki Anjaya, Nyono Irawan dan Jack AndrewNababan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wahyu, Supianto, WinsarPT.ALFO CITRA ABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;2.David dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Pukul 16.00 Wib diPT.Alfo citra abadi di JI.

Riki Anjaya, Nyono Irawan dan Jack AndrewNababan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Wahyu, Supianto, WinsarPT.ALFO CITRA ABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.,(Sepuluh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;3. Wahyu Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Pukul 16.00 Wib diPT.Alfo citra abadi di JI.

Riki Anjaya, Nyono Irawan dan Jack Andrew Nababan; Bahwa Terdakwa SUHENDRA bersama saksi WAHYU HIDAYAT, saksiSUPRIANTO dan saksi WINSAR TUA BUTARBUTAR telah melakukanpencurian terhadap barang milik PT.

Riki Anjaya, Nyono Irawan dan KackAndrew Nababan; Bahwa benar Terdakwa SUHENDRA bersama saksi WAHYU HIDAYAT,saksi SUPRIANTO dan saksi WINSAR TUA BUTARBUTAR telahmelakukan pencurian terhadap barang milik PT.

terdakwa bersamasamadengan saksi HEPPY PUTRIANI, saksi ASMARADI DAULAY dan saksiZAINAL ABIDIN kepada ADI PUKENG (belum tertangkap), selanjutnyaADI PUKENG menyerahkan 1 (satu) plastic kecil shabu tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Sanusi Pane Lingkungan VIIIKelurahan Mutiara Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahansaat saksi HEPPY PUTRIANI sedang bermain kartu bersamasamadengan saksi ASMARADI DAULAY, saksi ILHAM AZHARI RAMBEdan saksi ANDI ANJAYA

melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi RAHMATANDRY, saksi SURYA MAWARDI dan saksi RIBUT MAILYmelakukan penggerebekan karena dugaan kumpul kebo, yangmana pada saat itu saksi HEPPY PUTRIANI sedang bermain kartubersamasama dengan saksi ASMARADI DAULAY, saksi ILHAMAZHARI RAMBE dan saksi ANDI ANJAYA

secara bergantigantian dengan saksi ASMARADIDAULAY, saksi HEPPY PUTRIANI dan saksi ZAINAL ABIDINhingga sabu yang ada di dalam kaca pireks tersebut habis;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014sekira pukul 15.00 wib di tempat tersebut di atas saksi RAHMATANDRY, saksi SURYA MAWARDI dan saksi RIBUT MAILYmelakukan penggerebekan karena dugaan kumpul kebo, yangmana pada saat itu terdakwa sedang bermain kartu bersamasamadengan saksi ASMARADI DAULAY, saksi ILHAM AZHARI RAMBEdan saksi ANDI ANJAYA

Sus/2015/PN Kissaksi Heppy Putriani bersamasama dengan saksiAsmaradi Daulay, saksi Ilham Azhari Rambe dansaksi Andi Anjaya Harahap sedang bermain kartudiruang tamu;Bahwa yang melakukan penangkapan adalahaparat kelurahan Mutiara yang kemudianmenemukan 1 (satu) buah tas sandang warnacoklat yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic klipkosong yang diduga plastic klip bekas shabu di rakpiring dapur dan 1 (satu) buah plastic asoi warnabiru yang berisikan : 1 (satu) buah bong dan 1(satu) buah dompet warna

dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Pihak Penyidik PolresAsahan dan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekira pukul 15.00 wib di JalanSanusi Pane Lingkungan VIII Kelurahan MutiaraKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, dankegiatan saksi saat dilakukan penangkapan adalahsedang bermain kartu diruang tamu bersamadengan saksi Heppy Putriani, saksi Ilham AzhariRambe dan saksi Andi Anjaya