Taufik bin Bakrin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Kepala Dusun Tembakolo, bertempat tinggal di DusunTembakolo, RT.012, Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, KabupatenDompu sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 22November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompudengan Nomor 0814/Pdt.G/2018/PA Dp. tanggal

Taufik bin Bakrin)terhadap Penggugat (Damrah binti Mansyur); Hlm.2 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0814/Pdt.G/2018/PA Dp3.

Saat sampai di kebun cengkeh, terdakwa menyuruh Sahroni dan Bakrin untuk naikcengkeh. Sahroni dan Bakrin saat mau petik cengkeh mereka lihat buah cengkeh yang maudipetik sudah tidak ada buahnya, karena ada yang sudah petik, kemudian Sahroni danBakrin beritahu kepada terdakwa bahwa buah cengkeh sudah tidak ada. Tibatiba datangsaksi Malik Rohani dan Terdakwa bertanya kepada saksi Malik Rohani dengan katakataSiapa yang petik cengkeh ini ?

ke kekebun untukmemetik cengkeh, saat kami tiba di kebun cengkeh terdakwa minta kepalaSAHRONI dan BAKRIN untuk memetik cengkeh namun menurut SAHRONI danBAKRIN buah cengkehnya sudah tidak ada atau sudah dipetik orang, selangbeberapa menit kemudian datanglah Sdr.

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadi depan persidangan dihubungkan dengan bukti surat berupa hasil Visum Et Repertummaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Minggu,taggal 23 September 2012sekitar pukul 09.00 Wit bertempat di kebun cengkeh Kelurahan Rua KecamatanPulau Ternate ;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.ILYAS AJON, sedangkan pelakunyaadalah terdakwa Sdr.RAJIB IPA Alias CECEP IPA Alias CECEP ;Bahwa awanya terdakwa bersama SAHRONI dan BAKRIN

ke kekebun untuk memetikcengkeh, saat kami tiba di kebun cengkeh terdakwa minta kepala SAHRONI dan BAKRINuntuk memetik cengkeh namun menurut SAHRONI dan BAKRIN buah cengkehnya sudahtidak ada atau sudah dipetik orang, selang beberapa menit kemudian datanglah Sdr.

No 0336/Pdt.P/2016/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama : Baiki dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Yusuf dan Abu Bakrin;Bahwa, maskawin adalah berupa Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayartunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu

Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Rp. 50, (lima puluhrupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Yusuf bersama Abu Bakrin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 5 orang anak dan hingga saat ini keduanyatidak

dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 Maret 1967 di Desa Bunga Melur, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka/dudadan perawan/janda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Baiki dengan mahar perkawinan berupa uang Rp. 50, (limapuluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Yusuf bersama Abu Bakrin

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Baiki bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Yusuf dan Abu Bakrin, dengan mahar berupaRp. 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Bakrin Bin Lalibi dengan Sertin Bin Ahosa yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1994 di Desa Hongoa, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Wukusao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe, dan telahdikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak, yang bernama : Marfawati Binti Bakrin

, Lahir 20 September 1997; Alin Kanaya Binti Bakrin, Lahir 29 April 2010;Bahwa para Pemohon sampai saat ini belum mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan para Pemohon tbelum mendaftarkan pernikahnnya padaKantor KUA Kecamatan setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan pengesahan nikah untuk kepentingan penerbitanbuku nikah sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bakrin Bin Lalibi) denganPemohon Il (Sertin Bin Ahosa) yang dilangsungkan padatanggal 15 September 1994 di Desa Hongoa, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il dan Pemohon bernama Bakrin adalah ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 September1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Hongoa, KecamatanPenetapan Nomor 0436/Pdt.P/2016/PA Una halaman 4dari 11 halamanWonggeduku, Kabupaten KonaweBahwa Pemohon berstatus jejaka

Menyatakan sah perkawinan antara Bakrin Bin Lalibi dengan Sertin BinAhosa yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1994 di DesaHongoa, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe;4.

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anuar Sadat bin Damin) dengan Pemohon II (Misna Wati binti Bakrin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2000, di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.-- Membebankan kepada

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Anuar Sadat bin Damin, tempat tanggal lahir Suka Bumi, 10 Juli 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGedung Agung, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Misna Wati binti Bakrin

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Rabu tanggal 25 Juni 2000, di Desa Gedung Agung, KecamatanPino, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka dan janda ceralmati;Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0162/Pdt.P/2018/PA.Mna10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Bakrin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahSipin dan Peri;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunal

Feri binti Bakrin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu) Selatan, lalu) dibawah sumpahnya menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon dan kenal dengan ParaPemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari Sabtu hari Rabu tanggal

25 Juni 2000 di DesaGedung Agung, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakrin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Basrin danJunaidi serta mahar berupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0162/Pdt.P/2018/PA.MnaBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa, setahu saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anuar Sadat bin Damin)dengan Pemohon II (Misna Wati binti Bakrin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 25 Juni 2000, di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Bakrin Botutihe bin Samsudin Botutihe
   2.Sawin Abas binti Abas Jama untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.Sww 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Bakrin Botutihe bin Samsudin Botutihe, tempat tanggal lahir UnaUna, 01Juli 1977 agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di Desa Tanggilingo, Kecamatan

No 16/Pdt.P/2021/PA.SwwWirno Botutihe bin Bakrin Botutihe, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 29 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Bagunan, tempat kediaman di DesaTanggilingo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminyaCindy Claudia Putri Alaina binti Bahrizal Alaina, umur 17 tahun, tempattanggal lahir, Gorontalo, 15 Juli 2003, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaDutohe Kecamatan Kabila Kabupaten

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wirno Botutihebin Bakrin Botutihe untuk menikah dengan perempuan bernama CindyClaudia Putri Alaina binti Bahrizal Alaina;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Bakrin Botutiheyang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone Bolango Nomor 750302111210001 tanggal 30 Mei 2014(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk milik Bakrin Botutihne yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone BolangoNomor 7503020107770011 tanggal 30 Oktober 2016 (Bukti P.2);3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Wirno Botutihe bin Bakrin Botutihe untuk menikah denganperempuan bernama Cindy Claudia Putri Alaina binti Bahrizal Alaina;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Pen.

Bakrin Hujrah sebagai sumber perolehan hak Tergugat I yangkemudian dipindahkan oleh Tergugat I kepada Tergugat 2harus ikut ditarik sebagai Tergugat, oleh akrena dalamperkara ini Bakrin Hurah mempunyai urgensi untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanahsengketa serta dasar hukuk Tergugat I memindahkan tanahsengketa kepada Tergugat 12.

Bakrin Hujrah sebagai sumber perolehan hak Tergugat Iyang kemudian dipindahkan oleh Tergugat I kepadaTergugat 2 harus ikut ditarik sebagai Tergugat, oleh akrenadalam perkara ini Bakrin Hurah mempunyai urgensi untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanahsengketa serta dasar hukuk Tergugat I memindahkan tanahsengketa kepada Tergugat 1Halaman 9 dari 29 putusan no. 63/pdt.G/2017/P .Selb.

Terhadap eksepsi dari kuasa Tergugat I, Terguagt II danTergugat III tersebut diatas yang pada intinya menyatakangugatan para Penggugat adalah kurang pihak karena masih adaorang lain lagi yang berkepentingan terhadap perkara ini yaituBakri Hujrah sebagai orang yang menjual tanah tersebut kepadaTergugat I dan Muhyidin Rifa.is Spd yang merupakan orang yangturut menguasai tanah sengketa karena berumah dan bertempattinggal diatas tanah sengketa, Majelis berpendapat bahwa untukmengetahui keterkaitan Bakrin

nama istri Abdul Kadir adlaah Rusmiati dan anakanaknya bernama: Andi, Supriadi, Nurhasanah, Atik danEmimarian;Bahwa saksi pernah bekerja ditanah sengketa pada waktuberumur 18 tahun dan bersama dengan Amaq Sumiani saksimenanam pohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya kuasaTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam pemeriksaan perkara inijuga telah mengajukan buktibukti tertulis tertanda Ti31 sampai denganbukti tertulis tertanda Ti3 yaitu berupa:1.Asli dan fotocopi kuitasi dari bakrin

Asli dan fotocopi kuitasi dari bakrin Hujrah sebesar tiga jutaduaratus lima puluh rupiah, diberi tanda T132. Asli dan fotocopi surat pernyataan jual beli yang dibuat padatanggal 321999, diberi tanda T133Asli dan fotocopi surat pernyataan jual beli dari Abdul Hakimkepada Amaq Ani yang dibuat pada tanggal 25 Maret 1999, diberitanda T134.

Bakrin dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau iebih secara bersamasama. Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Kesatu, pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2011. Berawal terdakwadiajak oleh Reju lalu ketemuan dengan Reju, Sutikno, Kastomo cii JalanPaliranagn Desa Payaman Kecamatan Solokuro kemudianmemberitahukan sekaligus berunding ada sasaran sapi di kandang milikMutagim milik H.

Pol L 8045 WL kemudiandibawa oleh Sutikno dan dijual di Pasar hewan Kecamatan JatirogoKabupaten Tuban seharga Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)kemudian dipotong uang sewa mobil Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), untukcalo Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu sisanya dibagi empat masingmasing mendapatkan Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).e Kedua pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 22.00 wibbertempat di Kandang sapi milik Bakrin di Desa SendangagungKecamatan Paciran Kabupaten

Bakrin pemilik sapi yang saksi danteman teman saksi ambil;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa biasanya melakukan pencurian;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;. MOH.

Sekira jam24.00 wib, Terdakwa ketemuan dengan Kastomo (DPO) dan Reju di depanrumah Reju lalu berjalan kaki lewat persawahan menuju Dusun tepanas DesaSendangagung Kecamatan Paciran dan sesampainya di sasaran ada 3 (tiga)kandang sapi milik Mutaqim;Menimbang, bahwa kedua pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekirajam 22.00 wib bertempat di Kandang sapi milik Bakrin di Desa SendangagungKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, Terdakwa bersamasama Reju,Sumarli, Askan setelah berunding dan sepakat ke tempat

Berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 198/02/IX/2012, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten xxxxxx Tengah ProvinsiXXXXxXxX, tanggal 17 September 2012.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTulehu, dan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai layaknya suami istri hingga di karuniahi 1 (satu) oranganak yang bernama; ABI BAKRIN LESTALUHU BIN IBRAHIMLESTALUHU, dan anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalamasuhan

G/2021/PA.Ab Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Kakak Kandung dari Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTulehu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Abi Bakrin Lestaluhu Bin Ibrahim Lestaluhu, dan anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran

Kediaman Di Tulehu, xxxx Xxxxxx, Kecamatan XXXXXXxx,Kabupaten xxxxxx Tengah, Kota Ambon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Tante dari Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHalaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.AbTulehu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Abi Bakrin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Abi Bakrin Lestaluhu Bin lbrahim Lestaluhu, dan anakPenggugat dan Tergugat tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Bakrin, S.Pd bin M. Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Yulianti binti Bakrin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asri Bin Bakrin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama sebagaimana dalam

., M.H,
3.Ardhia Azim, SH
Terdakwa:
Asri Bin Bakrin

Eliza EF Als Eli Binti Effendy denganmenghubunginya lewat Handphone (HP), selanjutnya Terdakwa besertaSaksi Ridy Ardy dan Saksi Bakrin mengangkut barangbarang Malaysiatersebut untuk di bawa ke Wilayah Kecamatan Kembayan untuk di Ecerdengan melewati Jalur Lintas Jalan Kebun Poros Areal PT. Global di DsnSetogor Ds. Sotok Kec. Sekayam Kab.

Eliza EF Als Eli Binti Effendy denganmenghubunginya lewat Handphone (HP), selanjutnya Terdakwa besertaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN SagSaksi Ridy Ardy dan Saksi Bakrin mengangkut barangbarang Malaysiatersebut untuk di bawa ke Wilayah Kecamatan Kembayan untuk di Ecerdengan melewati Jalur Lintas Jalan Kebun Poros Areal PT. Global di DsnSetogor Ds. Sotok Kec. Sekayam Kab.

Saksi Bakrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira jam 05.15wib Saksi dihubungi oleh Terdakwa yang mengajak kerja angkutbarang, kemudian Saksi mengiyakannya kemudian Saksi dijemput olehHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN SagSaksi Ridi Ardi dan Terdakwa, yang selanjutnya kami bertiga menuju keBalai Karangan menuju rumah sdr Eli. Sesampainya dirumah sdr.

Eli;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Sag Bahwa dalam perjalanan Saksi menjemput Saksi Bakrin, yangselanjutnya kami bertiga menuju ke Balai Karangan menuju rumah sdrEli. Sesampainya dirumah sdr. Eli Saksi bersama Sdr. Bakrin langsungmemuat Minuman botol, minuman kaleng, sosis dan minyak gorengdari dalam rumah Sdr.

Sanggau namun Sekira jam 10.00 wib Terdakwa diberhentikan dan diperiksa barang yang Terdakwa angkut oleh Anggota Kepolisian ResorSanggau dan kemudian Terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolres Sanggau guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mengangkut/membawa barangbarang asal Malaysiatersebut bersamasama dengan Saksi Bakrin dan Saksi Ridi Ardy; Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada Saksi Bakrin dan SaksiRidi Ardy sebesar Rp.100.000,/nari untuk membantu Terdakwamengangkut barangbarang