dispensasi kepada pengadilan denganalasan sangat mendesak dengan buktibukti yang cukup dan majelisberpendapat alasanalasan atau fakta hukum yang terungkap dalampersidangan tidak dapat digolongkan sebagai alasan yang mendesak untukmengizinkan anak Pemohon menikah dengan calon suaminya, terlebih lagikeluarga calon suami anak Pemohon belum melakukan pelamaran, olehkarenanya terhadap alasanalasan tersebut masin memungkinkan untukdilakukan tindakan preventif agar kKeadaan antara anak Pemohon Amanda bintiBudi

mempersingkat uraian penetapan ini, maka MajelisHakim cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalamberita acara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, telah terbukti bahwamaksud Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Isna Yulianti bintiBudi

masingmasingdan kemudian menemukan barangbarang milik saksi Tanti Nur Wijayanti Binti BudiUtomo yang hilang berupa 1 buah kalung putih bandul berbentuk anjing yangdisimpan terdakwa 1 didalam kandang burung miliknya dan 1 buah cincin emas putihbermata berlian yang disimpan terdakwa 2 di bawah kasur di dalam kamar terdakwa2, maka kemudian petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 dan 2, danselanjutnya diproses secara hukum.Akibat perobuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2, saksi Tanti Nur Wijayanti BintiBudi

terdakwa ditemukanbarangbarang berupa : 1 buah kalung putih bandul berbentuk anjing yangdisimpan terdakwa 1 didalam kandang burung miliknya dan 1 buah cincinHalaman 11 dari 16 Putusan No. 350/Pid/B/2014/PN.Smn.12emas putih bermata berlian yang disimpan terdakwa 2 di bawah kasur di dalamkamar terdakwa 2;e Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa jjin daripemiliknya yaitu saksi Tanti Nur Wijayanti Binti Budi Utomo;e Akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2, saksi Tanti Nur Wijayanti BintiBudi

Bahwa para saksi mengetahui meskipun MIFTAKHUL JANNAH bintiBUDI SANTOSO usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihatsecara fisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehinggamampu menjadi calon istri yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, MIFTAKHUL JANNAH binti BUDISANTOSO adalah putri baikbaik dan apabila menikah akan dibantumaisah orangtuanya, sementara sebelum mempunyai pekerjaan yangtetap mampu untuk memenuhi tanggung jawab sebagai istri apabilamenikah nanti;Menimbang Bahwa para Pemohon

ERIKA DEFYANA OKTAVIA bintiBUDI WIBOWO.Sudah berapa lama saudaramengenalnya ?Saya mengenal dan menjalinhubungan cinta (pacaran) dengancalon isteri Saya sudah sejak 1 tahunhalaman 4Selama ini, bagaimana hubungansaudara dengan calon isteri saudaratersebut ?Apakah saudara mempunyaihubungan yang dilarang menikahdengan calon isteri Saudara ?Mengapa saudara ingin segeramenikah sebelum calon isteri saudaracukup umur ?Apakah saudara sanggup menjalanalkehidupan berumah tangga bersamaanak Pemohon ?

buah gelangemas putin dengan berat 8 (delapan) gram tersebut kepada orang yangterdakwa tidak kenal di Pasar Batuah Martapura seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BjbKemudian uang hasil penjualan 1 (Satu) buah gelang emas putih seberat 8(delapan) gram tersebut digunakan terdakwa untuk keperluannyaBahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi BEBY AUREL YA alias AUREL BintiBUDI

Kemudian terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Banjarbaru untuk proses hukumselanjutnya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi BEBY AUREL YA als AUREL BintiBUDI SANTOSO menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.150.000,(sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Para Pemohon) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama: (Annisaul Faizah bintiBudi Eko Santoso);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun untuk melangsungkan perikahan anakPemohon bernama: Para Pemohon dengan Annisaul Faizah binti Budi EkoSantoso;4.

Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ;e Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama ALVIATUL ADAWIYAH bintiBUDI

No 1198/Pdt.G/2016/PA.BmsMemberikan ijin kepada Pemohon DEVIS SIGIT PREMONO bin SUTRISNOuntuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon IKA YULIATI bintiBUDI RIYONO didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang

disetujui oleh Ibu (penyebutanisteri dari pemilik), bahwa adanya tulisan bon a/n Benny Rp1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang dibuat oleh saksi Linamembuktikan telah adanya hukum perdata, yakni pinjam meminjam yangdilakukan oleh Terdakwa kepada pihak perusahaan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut telah keliru menafsirkan, dimanaTerdakwa telah menerima uang sewa senilai Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) beserta kuitansi pembayaran dari saksi Niken Handayani BintiBudi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRUT ROSALIA NUGROHO bintiBUDI NUGORHO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahandan denda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUT ROSALIA NUGROHO bintiBUDI NUGORHO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjaraselama 1 (satu) bulan .3.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadukhul), telah dikaruniai seorang anak, bernama : Fatimah Nur Azahra bintiBudi Yanto Umur 3 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Tirto Mulyo Lorong MawarRt.07 Simpang pete Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya perkara ini, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat,melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak korban Siska Aulia Adha BintiBudi

Menetapkan Farrah Diba binti Effendi dan Azra Safira bintiBudi Siswandi sebagai anak angkat dari Pemohon (Dra. Hj.Hurriyah, AB. MH.) ;5.

Bahwa semasa hidupnya kakak kandung Pemohon (DENNY HERIAWANWIDODO Bin ASMAD (alm)), menikah dengan HERLIN RUSDIANA BINTIBUDI SUHARIYANTO yang menikah pada tanggal 28 Mei 2004,sebagaimana Kutipan Akta nikah No. : 376/101/V/2004 tanggal 28 Mei 2004;Penetapan Nomor 1800/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.3. Bahwa dalam pernikahannya tersebut dikarunia 2 (dua) anak yangbernama:3.1. KIANO ARDENNY BIN DENNY HERIAWAN WIDODO(alm), Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 17 Juli 2006 ;3.2.

saksi Nanda Dita Pratama Bin Imam MaryonoSopyan(dilakukan penuntutan secara terpisah) kedua tangan saksi DwiWahyudi, S Bin Tatang diikat dan oleh saksi Anmad Baehaki Zein Bin Muh.Zein (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Nanda DitaPratama Bin Imam Maryono Sopyan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saksi Budi Hartono Bin Marjuk (dilakukan penuntutansecara terpisah) saksi Dwi Wahyudi,S Bin Tatang dimasukan ke dalam1 (satu) unit mobil Xenia juga bersama saksi Fina Bilkis Hidayah BintiBudi

Wahyudi, di Lingkungan Kelapa Dua, KelurahanLontar, Kecamatan Serang, Kota Serang, dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sehinggamengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 04 Juli 2014sekira pukul 23.00 Wib. saksi Ahmad Baehaki Zein datang kerumahterdakwa Budi Hartono di Kampung Suka Senang Rt.004/003, Desa CijoroLebak, Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, memberitahukanbahwa anak terdakwa Budi Hartono yakni saksi Fina Bilkis Hidayah BintiBudi

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Kistahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Rubiati binti Rimin dan Tia Dewi Sahpina bintiBudi Putra, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua

terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 05Mei 2001, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Meri Wahyuni BintiBudi

dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasar surat Permohonannya tertanggal 27 Juli2020 yang telah terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid pada tanggal 27 Juli 2020, Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Mkd.bermaksud mengajukan permohonan Perwalian dengan dalil/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUKISMI bintiBUDI

telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Yeyen Nanda Wibisono BinSungkono) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Leoni Novitasari BintiBudi