Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahran bin Bolong) terhadap Penggugat (Indah binti Minsar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Indah binti Minsar-Syahran bin Bolong

Menyatakan sah perkawinan antara Syamsul Bahri dengan Nuraiya binti Bolong yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 di Dusun I, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Syamsul Bahri bin Lasennang-Nuraiya binti Bolong

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syamsul Bahri bin Lasennang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta (jualan Caampuran), bertempattinggal di Dusun , Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nuraiya binti Bolong, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Maret 2013 di Dusun , Desa Alu, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bolong yang dinikahkan oleh Imam Masjid Aisyiyahbernama Abd. Rasyid, dengan maskawin berupa cincin seberat 19 gramtunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Congo dan Merdeka..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 17 Maret 2013 di Dusun I, Desa Alu, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewalu Mandar, dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Abd.Rasyid, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bolong, dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam bernama saksi sendiri (Merdeka) dan Cingo, dengan maharberupa cincin emas seberat 19 gram diserahkan tunai.

PolewaliMandar., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi ipar dan sepupudua kali dengan Pemohon Il sekaligus sebagai saksi nikah pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 17 Maret 2013 di Dusun , Desa Alu, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewalu Mandar, dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Abd.Rasyid, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bolong

saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat formal dan materiil saksi, maka keterangannya dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Il yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 17 Maret 2013 di Dusun I, Desa Alu, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bolong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin Bin Colang) dengan Pemohon II (Marni Bin Bolong), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1979, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

JAMALUDDIN bin COLANG dengan MARNI binti BOLONG

pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang yang bersidang di ruangsidang keliling pada Balai Pertemuan Umum di Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku,Kabupaten Nunukan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:JAMALUDDIN bin COLANG, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Persawahan, RT 03, Desa Pembeliangan,Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;MARNI binti BOLONG

Fotokopi Surat Pengesahan Nikah yang dikeluarkan Oleh Imam KariyahPeringkat Zone N. 46/47 Tawau tanggal 20 Maret 1979, telah diperiksa dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.3);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Mustamin bin Bolong, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Persawahan, RT 03, Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku,Kabupaten Nunukan dan Suarti binti Tawil, umur 55 tahun, yang di bawah sumpahnyamasingmasing

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin Bin Colang) denganPemohon II (Marni Bin Bolong

Menyatakan Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi dari 5 (lima) gram; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG

PUTUSANNomor : 53/PID.Sus/2014/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG;Tempat Lahir i Kampung Baru.Umur/ Tgl.

Bin NONDONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada dakwaan Jaksa Penuntun Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG BinNONDONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun penjara dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) subsider pidana penjara 3 (tiga) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan

No : PDM35/BTL/02/2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Pelabuhan Speed Gang Bina BakatDalam Rt.01 Rw.1 Desa Sejahtera, Kec. Simpang Empat, Kab.

Menyatakan Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi dari5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG BinNONDONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanbahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

Menyatakan Terdakwa RAFSANSANI alias BOLONG BIN JUSAN GOCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat denganTanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.

RAFSANSANI Alias BOLONG Bin JUS'AN GOCI

-Patma binti Bolong Bodi-Kaco bin Tarito

dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, telah distempel pos kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun MenyeMenye, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kenal penggugat bernama Fatma binti Bolong

tinggal, tergugat tidak pernah lagi menemuipenggugat begitu pula sebaliknya sehingga antara penggugat dan tergugat tidakada komunikasi lagi;Bahwa orang tua penggugat serta suami saksi pernah berupaya untukmerukunkan penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat bernama Fatma binti Bolong

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Bahar bin Bolong dengan pemohon II Dirmayanti binti Sudirman yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2005 di Lingkungan Rangas Barat, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.

- Bahar bin Bolong
- Dirmayanti binti Sudirman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya bin Aco Bolong) terhadap Penggugat (Irma binti Ambas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Irma binti Ambas-Yahya bin Aco Bolong

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yakub bin Kaco Bolong) dengan Pemohon II (Junaisa binti Baddu) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Pundambu, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Yakub bin Kaco Bolong-Junaisa binti Baddu

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2014/PA.PwlNT ecg al pawDEMI KEAMLin BERDASERKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Yakub bin Kaco Bolong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Puspo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yakub bin Kaco Bolong) denganPemohon II (Junaisa binti Baddu) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di DusunPundambu, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamzah bin Nahar) dengan Pemohon II (Nisa binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2002 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hamzah bin Nahar dan Nisa binti Bolong

PENETAPANNomor 882/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Hamzah bin Nahar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kara, DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nisa binti Bolong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah bin Nahar) denganPemohon Il (Nisa binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2002 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nisa binti Bolong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Kappu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah bin Nahar) denganPemohon II (Nisa binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2002 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

- BOGE BIN BEDDU LAWAN - TUWO BIN BOLONG

TUWO BIN BOLONG : Laki laki, Beralamat di Dusun SaloheDesa Kanrung Kecamatan Sinjai TengahKabupaten Sinjai.Selanjutnya di sebut Sebagai:TERGUGAT I.2. NAING BIN BOLONG : Laki Laki, Beralamat di Dusun SaloheDesa kanrung Kecamatan Sinjai TengahKabupaten SinjaiHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN. SnjSelanjutnya di sebut Sebagai: TERGUGATll.3.

Bahwa beberapa tanaman atau pohon baik tanaman keras berjangkapanjang maupun tanaman yang berjangka pendek ditanam oleh orangtua Tergugat dan Il serta TergugatTergugat juga menanam beberapatanaman dan adapun tanaman/pohon yang ada di atas tanah sengketadalah:e Pohon Enau ada 9 pohon, ditanam oleh Bolong (orang tuaTergugat dan Il)e Pohon cokelat ada 37 pohon ditanam oleh Tergugat dan Ile Pohon Kelapa ada 11 pohon, ditanam oleh Bolong, Tergugat danIe Pohon Kemiri sebanyak ditanam oleh Bolonge Pohon

sebelah :Utara berbatas dengan Muda sekarang saksi tidak tahu ;Timur = berbatas dengan tanah Sulle ;Selatan =berbatas dengan tanah Sulle ;Barat = berbatas dengan jalan desa ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Tuwo Bin Bolong(Tergugat I), Naing Bin Bolong (Tergugat Il) dan Sappe (Tergugat Ill) ;Bahwa saksi melihat tanah sengketa sudah lama, dan waktu itu ada 3 (tiga)rumah berdiri di atasnya ;Bahwa Menurut saksi tanah sengketa dahulu milik Puang Salohe kemudianPuang Salohe memberikan

Sappe, masing masing adarumahnya ;Bahwa tanah sengketa awalnya milik Cicu, kemudian beralin ke anaknyabernama Bolong, orang tua Tergugat dan Il ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah sengketa digadaidengan seekor kuda oleh Puang Salohe kepada Cicu ;BahwaSaksi mengetahui karena sejak masih kecil saksi melihat Bolongmengerjakan tanah sengketa, serta Bolong sendiri yang beritahu saksi ;Saksi : UDDINGBahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalah masalah tanahdarat terletak di Desa Kanrung

yang pernah mengerjakan tanah tersebutsebelum dikerja Cicu ;Bahwa Sejak saksi masih kecil saksi melihat bolong yang kerja tanahsengketa , Waktu di kerja Bolong, dia tanam jagung, coklat, dll.Bahwa di atas tanah sengketa berdiri 6 (enam) buah rumah, dan adapondasi, adalah rumahnya Tuwo Bin Bolong, rumah Naing bin Bolong,rumah Tombong bin Tuwo, rumah Arsyad, rumah Sappe, dan rumahAhmad ;Bahwa Beddu adalah bapak tiri Penggugat, dan Beddu dulu sebagaiKerpala Dusun dengan gelar Puang Salohe, jadi Beddu

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Bolong bin Jeda dengan pemohon II Nursiah binti Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2011 di Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;

- Bolong bin Jeda
- Nursiah binti Muhammad

Ag..Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan undangundang.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Ridwan bin Bolong, umur 1 tahun 4 bulan.Bahwa saat menikah pemohon berstatus duda mati dan pemohon II berstatusjanda cerai.Bahwa sampai saat ini pemohon dan pemohon II belum memiliki buku nikahkarena kelalaian para pemohon tidak melengkapi syarat pernikahan

Nikah para pemohon.Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkan untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon, mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene c.g. hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Bolong

Majene, sesuai ketentuan yang berlaku dan hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorangopun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon dan pemohon Ildatang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan parapemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605082706120003atas nama pemohon I, Bolong

Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il adalah suami istri,pemohon bernama Bolong bin Jeda sedang pemohon II bernama Nursiah bintiMuhammad. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dengan pemohon Il yangmenikah di kelurahan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 06September 2011. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Muhammad. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Drs. M. Tamrin,Msi.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajibbagi para pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para pemohon mengajukan alatbukti surat berupa bukti P, sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P pemohon I, Bolong bin Jedaadalah kepala keluarga dari pemohon II, Nursiah binti Muhammad, Majelis hakimberpendapat alat bukti tersebut adalah alat bukti otentik yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang,

- BOGE BIN BEDDU LAWAN- TUWO BIN BOLONG- NAING BIN BOLONG- AMIR- ARASE BIN TUWO- SAPPE - AHMAD- MASFINAH

Snjtua Tergugat dan Il, serta TergugatTergugat juga menanam beberapatanaman, dan adapun tanaman/pohon yang ada di atas tanah sengketaadalah : Pohon Enau ada 10 pohon, ditanam oleh Bolong (orang tuaTergugat dan Il). Pohon Cokelatada 15 Pohon ditanam oleh Tergugat dan Il. Pohon Kelapa ada 8 Pohon, ditanam oleh Bolong, Tergugat dan Il. Pohon kemiri 1 pohon ditanam oleh Bolong.

mengerjakan tanah perkaradan dia Tanami jagung, dan nanti setelah aman dari gerombolan baru Cicubersama anaknya membangun rumah panggung di atas tanah tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah perkara sekarang adalah para Tergugat ;Bahwa Anaknya Cicu yang saksi ketahui hanya Bolong (orang tua Tergugat dan Il) ;Bahwa obyek perkara dikuasai oleh tuwo bin Bolong dan Naim bin Bolong;Bahwa obyek perkara ini pernah disidangkan di pengadilan Negeri Sinjai;Bahwa salohe tidak pernah menempati obyek perkara;Saksi

SnjUtara berbatas dengan Tanah Baharudin;Timur berbatas dengan tanah Zainuddin;Selatan berbatas dengan tanah Jufri; Barat berbatas dengan tanah Jalanan ;Bahwa yang menguasai tanah perkara sekarang adalah Tuwo Bin Bolong(Tergugat ), Naing Bin Bolong (Tergugat Il);Bahwa Tuwo Bin Bolong, Naing Bin Bolong menguasai karena peroleh daribolong yang merupakan ayah kandung dar Tuwo Bin Bolong (Tergugat ),Naing Bin Bolong (Tergugat Il) i ;Bahwa saksi kelokasi terakhir kali sekitar 4 tahun atau 5 tahun yang

Snj(Tergugat Il) dan Naim Bin Bolong (terguggat Il) serta anakanaknya (Tergugatlll s/d Tergugat VII) sampai dengan sekarang karena merupakan mewaris dariBolong;Menimbang,bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan alat buktilain berupa surat maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkannya alatbukti Tergugat V sekaligus kuasa Tergugat dan Tergugat Il sebagai berikut;Menimbang,bahwa sesuai bukti surat T.II,V.1 s/d T.LIlV.16 berupaSPPT PBB atas nama Tuwo Bin Bolong dan Naim Bin Bolong dan bukti

suratserta surat keterangan Ahli Waris dari Bolong (ayah) dan Biba (ibu) kepadaanakanaknya yaitu Tuwo Bin Bolong dan Naim Bin Bolong (T.LII,V.17) danbukti surat T. .Lll,V.18 berupa surat keterangan penguasaan tanah;Menimbang,bahwa dengan menghubungkan masingmasing alat buktitersebut diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa keterangan saksi Kerradan Mampo saling bertentangan dengan keterangan saksi Edo dan Udding,selanjutnya apabilah dihubungkan dengan alat bukti surat T.LIV.1 s/dT.LILV.18 dengan

-ROSMINI BINTI SYAMSUDDIN-MASRI TAUFIQ BIN BOLONG

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Daaming bin Huwang) dengan pemohon II (Sitti bin Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

-Daaming bin Huwang-Sitti bin Kaco Bolong

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Daaming bin Huwang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pundambu, DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Sitti bin Kaco Bolong

Polewalidalam register perkara Nomor 445/Pdt.P/2013/PA.Pwl tanggal 11 Nopember2013 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahkakak kandung pemohon Il karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia pemohon Il bernama Tando bin Kaco Bolong

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Daaming bin Huwang) denganpemohon II (Sitti bin Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar).3.

dengan pemohon II adalah Imammasjid Nurul Huda, bernama Sekolah;Bahwa yang menjadi wali nikap adalah saudara kandung pemohon Ilsendiri bernama Tando bin Kaco Bolong dan adapun mahar pe mohon IIyang diberikan oleh pemohon berupa satu rumpun pohon sagu tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah M.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Daaming bin Huwang) denganpemohon II (Sitti bin Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

I BOLONG (istri almarhum Latang), DKK

BOLONG (istri almarhum Latang), bertempat tinggal di Lagosi,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. MUH. SIRI (anak almarhum Latang), bertempat tinggal di Lagosi,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;3. ANTI (anak almarhum Latang), bertempat tinggal di Lagosi, DesaLagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;4. HASNI (anak almarhum Latang), bertempat tinggal di Lagosi,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;5.

Siri Bin La Tang,dari Panunju (Tergugat 1); Dan saksi tidak tahu adanya tanda bukti perjanjian gadai, melainkanperjanjian jual beli (TI1): Saksi La Paddu Bin Lebba, setelah selesainya perjanjian jual belliobjek sengketa dari rumah Panunju (Tergugat ) Pemohon Kasasi iasinggah di rumah Bolong (Penggugat I/Termohon Kasasi); La Paddu Bin Lebba, menyampaikan ada terjadi jual beli diatas tanahobjek sengketa antara Muh.

Siri Bin Latang (Penggugat Il) denganPanunju (Tergugat 1);Jawaban Bolong (Penggugat);Tidak ada keberatan yang penting Muh.

Siri Bin La Tang (PenggugatIl) tidak mengganggu lagi Tanah milik La Tang yang lain itu adalahbagian saudarasaudaranya;Sehingga keterangan kesaksian La Paddu Bin Lebba, pembuktiannyasangat sempurna melihat, mengalami dan ikut bertandatangan diatasbukti Tl1 dan menyampaikan kepada Bolong (Penggugat ) tentang jualbeli diatas tanah objek sengketa tidak ada keberatan;Halaman 11 dari 16 hal. Put.

BOLONG ERREN vs. SEMPA POLLOBO' (SEMPA LO'KO)

Amir Bolong, lahir 14 Januari 2008 di bawah perwalian Pemohon;

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias SAHAR Alias BOLONG Bin SANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;---------------------------------------------------------------------3.

SAHARUDDIN Alias SAHAR Alias BOLONG Bin SANAI

PN.Parepare ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare tertanggal 22Pebruari 2016 Nomor 52/Pen.Pid.B/2016/PN.Parepare tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriParepare tertanggal 22 Pebruari 2016 Nomor 52/Pen.Pid.B/2016/PN.Pareparetentang Penetapan Hari Sidang ; ams mo Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SAHARUDDIN AliasSAHAR Alias BOLONG

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias SAHAR Alias BOLONG BinSANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3.

Perk. : PDM 106.a/ PARE/Epp.2/11/ 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAHARUDDIN ALIAS SAHAR ALIAS BOLONG BINSANAI, pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2016 bertempat di JalanLasangga No. 37, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu ;13Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1: barang siapa Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSAHARUDDIN Alias SAHAR Alias BOLONG Bin SANAI ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias SAHAR Alias BOLONG BinSANAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;212. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; wan aan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra als Adnan als Edy Bolong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Edy Syahputra als Adnan als Edy Bolong

perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Edy Syahputra als Adnan als Edy BolongTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/Tanggal lahir :41Tahun/15 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol, Gg.Amal Link Samudera,Kelurahan Brandan Timur, Kecamatan Babalan,Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Edy Syahputra als Adnan als Edy Bolong

Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra Adnan Alias Edy Bolong terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edy Syahputra Adnan Alias EdyBolong dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamawaktu penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa la terdakwa EDY SYAHPUTRA Als ADNAN Als EDY BOLONG,pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat didalam gudang Kantor UPT Dinas P dan P, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat yang

(tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa la terdakwa EDY SYAHPUTRA Als ADNAN Als EDY BOLONG,pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat didalam gudang Kantor UPT Dinas P dan P, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat yang berada di Jalan Kartini, Kelurahan Brandan Barat, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat, atau setidak

Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra als Adnan als Edy Bolong telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.