Muhibah, TawauSabah pada tanggal 07 Juli 2009 denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan Wali JalilBin Cama, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Akbar Bin Kalang dan Ambalo Bin Baco danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 849/Pdt.P/2019/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

MAhmuddin HAming bin Haming, umur 51 tahun, agama islam,peekrjaan Petani, alamat TAnjung BAtu Darat TAwau, dibawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Juli 2009, di Kg.Muhibah, TawauSabah dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Jalil Bin Cama

Muhibah, TawauSabah, padatanggal O7 Juli 2009 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Jalil Bin Cama dan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Akbar BinKalang dan Ambalo Bin Baco; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai

Muhibah, TawauSabah pada tanggal 07 Juli2009 dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai,dengan Wali Jalil Bin Cama, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Akbar Bin Kalang danAmbalo Bin Baco dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa, atas perkawinan tersebut belum pernah berceraisampai dengan sekarang dan dikaruniai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14Oktober 1985 yang dilaksanakan di Dusun Panagi Desa CenranaKecamatan Camba Kabupaten Maros, dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Imam Dusun Panagi yang bernama Minggu, dengan wali nikahyaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Saide bin Cakke,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Rudding Cama (KakakPemohon Il) dan Syamsuddin (Paman Pemohon Il), dengan maharberupa sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 halaman2.

dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14Oktober 1985 di Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saide bin Cakke;Bahwa ijaod kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuanyaitu imam dusun Panagi yang bernama Minggu yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rudding Cama

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1985 di Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saide bin Cakke;Bahwa ijaob kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh imam dusun Panagi yangbernama Minggu yang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rudding Cama

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iidilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Saide bin Cakke, yang selanjutnya mewakilkankepada imam dusun Panagi yang bernama Minggu, saksisaksinikahnya adalah Rudding Cama (kakak Pemohon Il) dan Syamsuddin(paman Pemohon Il), dengan mahar berupa sawah seluas 2 (dua) aredibayar tunai. Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh ilmam dusun Panagi yang bernamaMinggu dan Pemohon I.

terhadap permohonan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor REG.PERK : PDM34/Ktkl/08/2016 telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KAHARUDDIN Alias ACOK Bin H.IBRAHIMAHsekira pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jalan Panglima Cama

Terdakwa langsungmenyerahkannya kepada IJAL lalu terdakwa dan IJAL pergi dari warung kopi.Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib terdakwa menunggu di Simpang Jalan Siswa sambilterdakwa dudukduduk diatas sepeda motornya merk Honda Beat warna hitam merah NopolBH 6686 VA dan tidak lama kemudian terdakwa melihat IJAL yang sedang mengendaraisepeda motornya sambil mengikuti korban JUWITA Alias WIT Binti M.JUSA yang sedangnaik sepeda dan berjalan dari arah Jalan Patunas menuju kearah Jalan Panglima Cama.

Saksi YUL HERMAN Bin JALAHAT,Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan saksi JUWITA pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016 sekira pukul 15.00 Wib di JLPanglima Cama Kel.Tungkal III Kec.TungkalIr Kab.

Selanjutnyasekira pukul 15.00 Wib terdakwa menunggu di Simpang Jalan Siswa sambil terdakwa dudukduduk diatas sepeda motornya merk Honda Beat warna hitam merah Nopol BH 6686 VA dantidak lama kemudian terdakwa melihat IJAL yang sedang mengendarai sepeda motornya sambilmengikuti korban JUWITA Alias WIT Bint M.JUSA yang sedang naik sepeda dan berjalandari arah Jalan Patunas menuju kearah Jalan Panglima Cama.

Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib terdakwamenunggu di Simpang Jalan Siswa sambil terdakwa dudukduduk diatas sepeda motornya merkHonda Beat warna hitam merah Nopol BH 6686 VA dan tidak lama kemudian terdakwamelihat IJAL yang sedang mengendarai sepeda motornya sambil mengikuti korban JUWITAAlias WIT Binti M.JUSA yang sedang naik sepeda dan berjalan dari arah Jalan Patunas menujukearah Jalan Panglima Cama.

Cama dengan Istri yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Kualalumpur3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Cama denganperempuan lsiri pada tanggal 07 Juli 2007 di Kualalumpur Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan yangisinya tetap

Cama denganIstri yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Kualalumpur3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, (Seratus tujun puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olen Drs. Abd. Rasyid, MH sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Pembanding/Terdakwa : NUR HAYATI ALIAS ATI BINTI LOMBA Diwakili Oleh : NUR HAYATI ALIAS ATI BINTI LOMBA
Pembanding/Terdakwa : SANI BINTI PADANG Diwakili Oleh : NUR HAYATI ALIAS ATI BINTI LOMBA
Pembanding/Terdakwa : RUSMA ALIAS CAMA BINTI LOMBA Diwakili Oleh : NUR HAYATI ALIAS ATI BINTI LOMBA
Terbanding/Jaksa Penuntut : NURDIN, SH

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaterdakwa tidak dilakukan penahanan;TINA Binti PADANG;Bantaeng;35 Tahun / 4 September 1978;Perempuan;Indonesia;Kampung Senea, Desa Bonto Talasa,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;Islam;Ibu Rumah Tangga;RUSMA Alias CAMA Binti LOMBA;Bantaeng;33 Tahun / 7 Juni 1980;Perempuan;Indonesia;Kampung Senea, Desa Bonto Talasa

Menyatakan Terdakwa I NUR HAYATI Als ATI Binti LOMBA, Terdakwa IISANI Binti PADANG, Terdakwa HI TINA Binti PADANG, Terdakwa IVRUSMA Als CAMA Binti LOMBA bersalah melakukan Tindak PidanaPengeroyokan sebagaimana di atur dan diacam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NURHAYATI Als ATI BintiLOMBA, Terdakwa II SANI Binti PADANG, Terdakwa III TINA BintiPADANG, Terdakwa IV RUSMA Als CAMA Binti LOMBA dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar paraTerdakwa segera ditahan;3. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);Hal. 6 dari 15 hal. Put. 37/PID/2014/PT.

TINA Binti PADANG, Terdakwa IVRUSMA Als CAMA Binti LOMBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

Yahya, dengan wali nikah yaitu AyahKandung Pemohon Il yang bernama Saibu bin Singke, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Syamsuddin (Paman Pemohon Il) danRuddin Cama (Sepupu Pemohon Il), dengan mahar berupa sawahseluas 2 (dua) are dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 halaman2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Yahya yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon ll.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsuddin(paman Pemohon Il) dan Ruddin Cama (sepupu Pemohon ll).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa sawah seluas 2 (dua) are dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah

Yahya yang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsuddin(paman Pemohon Il) dan Ruddin Cama (Ssepupu Pemohon ll).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa sawah seluas 2 (dua) are dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai dua orang orang anak

Yahya, saksisaksinikahnya adalah Syamsuddin (paman Pemohon Il) dan Ruddin Cama(sepupu Pemohon Il), dengan mahar berupa sawah seluas 2 (dua) aredibayar tunai. Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh Imam dusun Panagi yang bernamaM. Yahya dan Pemohon I.

Tanda Penduduk atas nama Cama Alkatiri, Nomor8102105808450001, tanggal 09 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh An.

dan IBU PEMOHON dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama : ANAK I, perempuan dan ANAK Il,perempuan ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia di Tual karena sakit,yang terlebin dahulu meninggal dunia antara AYAH PEMOHON dan IBUPEMOHON adalah AYAH PEMOHON ; Bahwa anak kedua AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON (ANAK Il) telahmeninggal dunia setelah meninggalnya AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON ; Bahwa selama hidupnya, AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON serta ANAK IIberagama Islam demikian pula Cama

saksinikah, mahar dan terjadinya ijab Kabul karena saksi belum lahir pada saatkeduanya menikah ; Bahwa antara AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON tidak memiliki hubunganyang dapat menjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa tidak ada yang mengganggu gugat dan keberatan atas pernikahan AYAHPEMOHON dan IBU PEMOHON dan masyarakat Kota Tual mengetahui kalauAYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHON adalah suami istri ; Bahwa pernikahan AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama : Cama

Binti Abed, perempuan dan BaheriBinti Abed, perempuan ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, AYAH PEMOHON(ayah Pemohon) meninggal pada tahun 1977 sedangkan IBU PEMOHON (ibuPemohon) meninggal pada tahun 1985, keduanya meninggal di Tual karenasakit ; Bahwa anak kedua AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON (ANAK Il) telahmeninggal dunia pada bulan Agustus 2012 ; Bahwa selama hidupnya, AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON serta ANAK IIberagama Islam demikian pula Cama Binti Abed Bin Salem juga beragamaIslam

Memberi izin Pemohon (Andi Ibrahim bin Andi Cama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhadina binti Labatong) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rewa terhadap penggugat Muslimah alias Ima binti Cama. o Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Cama;- Sebelah Selatan : tanah kebun P. Cama / P. Codi; Adalah milik H. Iskandar (Penggugat) dan Hj. Rohani ;3. Menghukum Para Tergugat untuk Membayar Ongkos Perkara sebesar Rp. 1.014.000,- (satu juta empat belas ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Cama; Sebelah Selatan : tanah kebun P. Cama/ P. Codi;6. Perhiasan emas dengan berat + 152 gram ditaksir seharga Rp.53.200.000;PeUang tunai sebesar RP. 53.000.000. (lima puluh tiga juta rupiah);Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa objek sengketa tersebut di atas adalah milik/Kepunyaan PenggugatH. Iskandar Bin Saude;Bahwa objek sengketa dibeli secara bertahap oleh penggugat ketikasedang merantau di Malaysia bersama isterinya yang bernama Hj.ROHANI;Bahwa H.

Cama ; Sebelah Barat :P. Cama ; Bahwa benar sawah obyek sengketa tersebut adalah milik Hj. Rohani ; Bahwa benar saksi pernah melihat suratsurat mengenai sawah obyeksengketa tersebut atas nama Hj. Rohani; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Hj. Rohani memperoleh tanahperumahan tersebut ; Bahwa benar sawah seluas 33 Are terletak di Kel. Manisa, kec. Baranti,Kab.

Cama/ P. Codi ;Sebelah Barat : Tanah P. Cama ;Bahwa benar luas sawah obyek sengketa yang 19 Are berada diTangkoli, Kel. Manisa, Kec. Baranti, Kab. Sidrap ;26Bahwa benar batasbatas tanah sawah yang luasnya 19 Are yaitusebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah P. Cemmang ;Sebelah Timur : Tanah Lemmu ;Sebelah Selatan : Tanah La Sakka ;Sebelah Barat : Sudah lupa ;Bahwa benar yang menguasai sawah obyek sengketa sekarang iniadalah TAHIR Bin H.

Cama; Sebelah Selatan : Kebun P. Cama/P.

Cama;Sebelah Selatan : tanah kebun P. Cama / P. Codi;3. Bahwa ketika merantau di Malasyia Penggugat memberikan kepercayaankepada Tergugat (orang tua dari Hj. Rohani) untuk menggarap obyeksengketa dan dibantu oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yaitu saudara dariHj. Rohani ;4. Bahwa Tergugat juga telah meminjam Perhiasan emas dengan berat +152 gram ditaksir seharga Rp. 53.200.000 dan Uang tunai sebesar RP.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah);5. Bahwa tahun 2008 Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karto bin Cama) terhadap Penggugat (Saroh Aenah binti Raib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Borahima, dengan wali nikah yaitu AyahKandung Pemohon Il yang bernama Tajo bin Lahado, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Rudding Cama (Paman Pemohon ll)dan Syamsuddin (Paman Pemohon Il), dengan mahar berupa sawahseluas 3 (tiga) are dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 halaman2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Borahima yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rudding Cama(paman Pemohon Il) dan Syamsuddin (paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa sawah seluas 3 (tiga) are dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan

Borahima yang mewakili wali nikah Pemohon I.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rudding Cama(paman Pemohon Il) dan Syamsuddin (paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa sawah seluas 3 (tiga) are dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai dua orang orang anak

Borahima, saksisaksinikahnya adalah Rudding Cama (paman Pemohon Il) dan Syamsuddin(paman Pemohon Il), dengan mahar berupa sawah seluas 3 (tiga) aredibayar tunai. Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh imam dusun Panagi yang bernamaH. Borahima dan Pemohon I.

Yahya,dengan wali nikah yaitu Kakak Kandung Pemohon Il yang bernamaSyamsuddin bin lbrahim, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaJamaluddin (Paman Pemohon Il) dan Rudding Cama (Paman Pemohonll), dengan mahar berupa 1 (satu) Petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 halaman2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan.3.

Yahya yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon ll.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jamaluddin(paman Pemohon Il) dan Rudding Cama (paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa 1 (satu) petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah

Yahya yang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jamaluddin(paman Pemohon Il) dan Rudding Cama (paman Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa 1 (satu) petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai seorang orang anak dan

Yahya,saksisaksi nikahnya adalah Jamaluddin (paman Pemohon Il) danRudding Cama (paman Pemohon Il), dengan mahar berupa 1 (satu)petak sawah dibayar tunai. Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh imam dusun Panagi yang bernamaH.M. Yahya dan Pemohon I.

Basirung, sudah ada beberapaorang yang berkumpul, termasuk terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III serta Muri binJumading, Sultan alias Sutong bin Sampe, Basri Alias Baso Bin Baco dan dirumah saksiRuslan Alias Ollang juga telah ada Anneng bin Pahali, Cama bin Sangkala (DPO) sertaImmang bin H.

pukul 21.30 wita, saksi Uto bin Teha berboncengan dengan Basrialias Baso bin Baco menuju rumah korban sedangkan terdakwa I dengan menggunakansepeda motornya dan terdakwa II bersamasama dengan terdakwa III dan beberapaorang lainnya menggunakan mobil Suzuki Futura dengan nomor polisi DD 1583 TAberwarna silver milik saksi Ambo Sakka Bin Amiruddin;Bahwa setelah sampai dirumah korban, terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dansaksi Uto bin Teha serta Sultan alias Sutong bin Sampe, Anneng bin Pahali, Cama

Baso Bin Bekong, Sahiruddin Bin Cama,Baso Ruho, Muri Bin Jumading, Sutong dan beberapaorang lainnya yang saksi tidak dapat melihatnya denganjelas melakukan pelemparan kearah atap rumah danbatunya ada yang tersangkut di karung plastik yangdijadikan plafon dan ada juga yang langsung jatuh kedalam rumah yang menimpa kursi dan meja kaca ;Benar saksi melihat dengan jelas terdakwa I. DadangRompe , terdakwa II.

BasoBekong dan beberapa orang lagi diantaranya Anneng BinPahali, Saing Bin Sangkala, Cama Bin Sangkala, BasriAlias Baso, Muri Bin Jumading, Sultan Alias Sutong,Puddin, Luto Bin Pado, Immang Bin H.Basirung langsungmelakuka pelemparan menggunakan batu dan setalahmengetahui rumah saksi Herlina sudah rusak maka saksibersama dengan rombongannya kembali kerumah RuslanBin Ollang di Dusun Allu, namun saksi sempat tersesatsehingga saksi sempat dijemput oleh Kamaruddin AliasKama Bin Cuto untuk kerumah saksi

Bukti P1 berupa Akta Jual Beli Nomor : 43/TL/V/2006 tanggal 11 Mei 2006antara Beddu Ramang dan La Kessang yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah;Bukti P2 berupa SPPT PBB tanggal 5 Mei 2014 atas nama Lakessang;Bukti P3 berupa surat pernyataan kesaksian tanggal 20 Mei 2004 yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Pajalele mengenai hartaharta milik H.Balala yang telah dibagi kepada La Daming, La Bohari, Beddu Ramang,dan La Cama;4.

Bukti P5 berupa surat kuasa tanggal 13 Mei 2005 dari Abdul Rahmankepada La Cama yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Pajalele;6. Bukti P6 berupa surat keterangan tanggal 20 April 2006 mengenai LaDaming yang pernah meminta kepada La Cama untuk menumpang di atastanah Beddu Ramang;7.

atas nama Lakessang;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, dipersidangan Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu La Banru,La Cama, dan Andi Makkasau ;Menimbang, bahwa saksi La Banru pada pokoknya menerangkan bahwaobjek sengketa dulu merupakan milik Beddu Ramang yang diperoleh darineneknya yang bernama H.

Balala dan Tomming Lija karena saksi pernahmendengar langsung saat nenek Beddu Ramang membagi hartahartanyakepada Beddu Ramang, La Daming, La Burahing, dan La Cama, dalam hal inibagian La Daming dan La Burahing adalah tanah sawah, sedangkan bagian LaCama dan Beddu Ramang adalah tanah perumahan.

Kemudian tanah bagianBeddu Ramang yang saat ini menjadi objek sengketa dijual kepada Lakessang,dan saksi melihat pada waktu proses penjualan tanah tersebut oleh BedduRamang kepada Lakessang di Kantor Kelurahan Pajalele;Menimbang, bahwa saksi La Cama yang merupakan saudara BedduRamang pada pokoknya menerangkan bahwa objek sengketa dulu merupakanmilik nenek saksi yang bernama H. Balala, kemudian H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ismail, S.Pdi. bin Ali dengan Pemohon II Minasa binti Cama yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1976 di Lingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3.

2015/PA Blkaz ll por yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Ismail, S.Pdi. bin Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor SMP 27 Bulukumba, bertempat tinggal diLingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Minasa binti Cama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ismail, S.Pdi. bin Ali, denganPemohon II, Minasa binti Cama yang dilangsungkan pada pada tanggal30 Juni 1976 di Lingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e)KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkanpernikahan antara Pemohon Ismail, S.Pdi. bin Ali dengan Pemohon IIMinasa binti Cama yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 1976 adalahsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ismail, S.Pdi. bin Allidengan Pemohon II Minasa binti Cama yang dilaksanakan pada tanggal30 Juni 1976 di Lingkungan Bonto Kamase, Kelurahan Bonto Kamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12 hal. Pnt. No. 238/Pdt.P/2015/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajudin Abdul Gopur bin Cama) terhadap Penggugat (Yulis Yulianti binti Mahpudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)