Utr.Bahwa Shandong Shantui Contruction Machinery Import &Eksport Co.Ltd. melakukan penagihan kepada Penggugat,Penggugat menagih kepada Tergugat , maka antara ShandongShantui Contruction Machinery Import & Eksport Co.Ltd. danPenggugat serta Tergugat membuat perjanjian pada Tanggal 16September 2015, Perjanjian Pembayaran Oleh dan Antara PT.PMP (Tergugat !) dan Shandong Shantui Contruction MachineryImport & Eksport Co.Ltd. dan PT. Nozomi Otomotif Indonesia(Penggugat).

Tanggal 23 Desember 2015, Transfer melalui bank BCA USD ke BankOf China Jining Branch sebesar USD 90.000,00 ke AC No.1608001429200131565 Shandong Shantui Contruction MachineryImport and Export Co.Ltd. (diberi tanda T.I.II.dan IIl13.c);4. Tanggal 03 Mei 2016, Transfer melalui bank BCA USD ke AC No.206502726123 Bank Of China Jining Branch sebesar USD 80.000,00 keShandong Shantui Contruction Machinery Import and Export Co.Ltd.(diberi tanda T.I.II.dan III13.d);5.

Panca Mitra Perkasa(Tergugat 1); Bahwa skema hubungan antara Shandong Shantui ConstrustionMachinery Import & Eksport Co.Ltd., Penggugat (PT. Nozomi OtomotifIndonesia), Tergugat (PT. Panca Mitrajaya Perkasa) adalah ShandongShantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., sebagaiprodusen, PT.

Nozomi Otomotif Indonesia) akanmentransfer pembayaran tersebut kepada Pihak Kedua (Shandong ShantuiConstrustion Machinery Import & Eksport Co.Ltd.); Bahwa berdasarkan bukti T I.II.IIl14 yang diterjemahkan ke bahasaIndonesia sebagaimana bukti T Lll.Ill15 berupa Perjanjian Pembeliankembali tanggal 30 Maret 2018 yang hanya ditandatangani oleh Tergugat dan Shandong Shantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd.

Panca Mitrajaya Perkasa(Tergugat 1);Menimbang, bahwa skema hubungan antara Shandong ShantuiConstrustion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., Penggugat (PT. NozomiOtomotif Indonesia) dan Tergugat (PT. Panca Mitra Perkasa) adalah ShandongShantui Construstion Machinery Import & Eksport Co.Ltd., sebagai produsen,PT. Nozomi Otomotif Indonesia (Penggugat) sebagai importir barang dan PTPanca Mitra Perkasa (Tergugat I!)

HADI PRANOTO Bin SHUNTI sebagai kernet menerimaupah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perritnya.e Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD dibeli oleh terdakwa dari sdr. HENDRA (DPO) di Entikong, Kab. Sanggaudengan harga Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) perkarungnya.

Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Mpwdalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.e Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD rencananya akan dijual oleh terdakwa di tokotoko yang berada di Kec.Toho, Kab.

HADI PRANOTO Bin SHUNTI sebagai kernet menerimaupah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perritnya.Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD dibeli oleh terdakwa dari sdr. HENDRA (DPO) di Entikong, Kab.

Sanggaudengan harga Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) perkarungnya.Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barangdalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku.Bahwa 30 (tiga puluh) karung gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD rencananya akan dijual oleh terdakwa di tokotoko yang berada di Kec.Toho, Kab.

LTD diEntikong, Kabupaten Sanggau sudah berlangsung selama 1 (satu) tahundan dilakukan 1 (satu) minggu sekali;Bahwa barang bukti berupa gula pasir bertuliskan THE SAHARUANG CO.LTD yang diperlinatkan di depan persidangan adalah benar gula yangdibawa oleh saksi pada hari Senin, Tanggal 28 September 2015 sekitarpukul 05.00 wib;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya serta menyatakantidak keberatan;3.Saksi R.

melakukan pengujian menggunakan metode TNMM, dimana darihasil pencarian pada saat pemeriksaan ditemukan adanya 15 perusahaanpembanding; dimana setelah direview dipakai 7 perusahaan yang dapatdibandingkan sedangkan 8 perusahaan dieliminasi namun kemudian PemeriksaTerbanding melakukan analisa lagi dan berkesimpulan bahwa hanya JiaozuoWanfang Aluminium Manufacturing Co.Lid, yang dapat dijadikan pembandingkemudian menambahkan 1 perusahaan di luar 7 perusahaan tadi sebagaipembanding yaitu Siam Anglo Alloy Co.Ltd

, yang dapatdijadikan pembanding dan menambahkan 1 perusahaan lain, yaitu Siam Anglo AlloyCo.Ltd, Profit Level Indicator (PLI) Mark n Total "MTC" nmultipl20072009 sehingga koreksi Terbanding yang dijadikan produk hukum berupaSKPLB adalah sebesar USD 2,446,188 dengan perhitungan sebagai berikut:Company Perhitungan Quartile MTCComparable CompanyQuartile 1: 5,35%Siam Anglo Alloy Co.LtdQuartile 2: 8,04%Quartile 3: 10,73%Jiaozuo Wanfang AluminiumManufacturing Co.Ltd Koreksi atas MTC PT MAPI Dalam USDMTC

Aluminium Manufacturing Co.Ltd.dan Siam Anglo Alloy Co.Ltd.

,Ltd sebagai perusahaan pembanding, serta menolak Sanko MaibaraCo., Ltd sebagai perusahaan pembanding, sehingga berdasarkan SuratPemberitahuan Untuk Hadir Nomor: S3558/WPJ.07/2012 tanggal 8 Agustus 2012,terdapat 3 perusahaan yang dapat dijadikan sebagai pembanding, yaitu:Jiaozuo Wanfang Aluminium Manufacturing Co.Ltd;Siam Anglo Alloy Co.Ltd;Daiki Aluminum Industri Co.

Subaru Utama & Co.Ltd untukkeperluan usaha pembangunan perumahan PT. Subaru Utama &Co.Ltd, dan untuk hal mana PT. Subaru Utama & Co.Ltd telahmelakukan kegiatan pembebasan kepada masyarakat penggarapsesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dengan memberikanHalaman 3 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Mdnganti rugi, sehingga oleh karenanya PT.

Subaru Utama & Co.Ltd telahmelakukan Pembebasan kepada masyarakat Penggarap dari objektanah aquo, selanjutnya PT.

Subaru Utama & Co.Ltd kepadapenggarap (in casu Turut Tergugat) ;Bahwa atas permohonan dan permintaan PT.

SubaruUtama & Co.Ltd) terhadap objek/lahan bidang tanah PT. Subaru Utama &Co.Ltd yang terkena/terdampak dari pembebasan untuk kepentinganpembangunan jalan Tol MedanBinjai Seksi1 yang persis berada padasebahagian besar lahan PT. Subaru Utama & Co.Ltd yaitu diatas lahanmilik PT. Subaru Utama & Co.Ltd seluas + 7,3 Ha, pada hal Tergugatllberdasarkan pemberian hak sebagaimana yang telah disebutkandiatas sejak awal telah mengetahui PT.

Subaru Utama & Co.Ltd jo. Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Medan Nomor460/09/IL/4/PKM/1996 tanggal 8 April 1996 Jo.

Mitsubishi Constructian Co.Ltd. tidak bersedia memperbaiki proyekpenurapan' tersebut dan tidak $=melaksanakan tanggungvHal. 13 dari 37 hal. Put.

MitsubishiConstructian Co.Ltd. karena meskipun kepemilikan saham Penggugatdikuasai sebagian besar oleh P.S.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan PT. Komponindo BetonJaya/Tenbanding, dan juga PT.

Mitsubishi Constructian Co.Ltd. yang merupakansatu kesatuan dengan Terbanding dan kelalain TerbandingHal. 25 dari 37 hal. Put.

Mitsubishi Constructian Co.Ltd. sebagaipemodal terbesar dari PT.

Adapun Konosemen atau Bill of Lading PetikemasNo.CRXU1525692 itu diterbikan oleh KMTC Line (Korea MarineTransport Co.Ltd) adalah Waybill No.KMTCSGN0797518 tanggal 4 JuniDOO gaerceisiereeinnceneaeneninncenraesaunmacinenaussnsnanaiinlasmaanomennananaane2. Bahwa dalam Waybill No.KMTCSGNO797518 tanggal 4 Juni 2014kedudukan hukum dari Tergugat Il hanyalan sebagai agen saja dariKMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd).

Sebagai agen dari KMTCLine (Korea Marine Transport Co.Ltd) selaku pengangkut dan PenerbitKonosemen atau Bill of Lading, maka Tergugat Il hanya bertanggungjawab kepada Pengangkut yakni Korea Marine Transport Co.Ltd.Selanjutnya Korea Marine Transport Co.Ltd bertanggung jawab kepadaPemilik Barang yang diangkut (yakni Pemegang B/L atau biasa disebutB/L Holder) j+020n+ nen necncenennennnenenaeccnecnnnenennncenennenccenennes3.

KMTCLine (Korea Marine Transport Co.Ltd) menurut hukum harus bertanggungjawab, karena KMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd) adalahpenerbit konosemen sekaligus pengangkut dalam pengapalanPetikemas No.CRXU1525692 aquo 5Dalam kasus ini Penggugat tidak menggugat KMTC Line (Korea MarineTransport Co.Ltd), akan tetapi justru menggugat PT.SAMUDERAINDONESIA Tbk. Yang notabene hanyalah Agen saja dari KMTC Line(Korea Marine Transport Co.Ltd) ;.

Dari apa yang terurai tersebut diatas, jelas terbukti bahwa Penggugatadalah salah alamat didalam mengajukan gugatannya (Error inPersonam), karena Penggugat seharusnya mengajukan gugatannyakepada KMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd), dan bukan kepadaPT.SAMUDERA INDONESIA Tbk., karena sebagai Agen dari KMTCLine (Korea Marine Transport Co.Ltd) maka semua kesalahankesalahanAgen bilamana adaquod non adalah prima facie menjadi tanggungjawab Prinsipalnya, yakni KMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd

Gugatan Penggugat telah Daluarsa ;1.2.Bahwa waybill No.KMTCSGNO797518 tanggal 4 Juni 2014 tunduk padasyarat dan ketentuan yang berlaku dan diatur dalam Bill of Lading (SuratMuatan Kapal) KMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd) ;Bahwa dalam pasal 19 huruf b dalam Bill of Lading (Surat Muatan Kapal)KMTC Line (Korea Marine Transport Co.Ltd) diatur mengenai jangkawaktu pengajuan Gugatan apabila terjadi sengketa atas pengirimanbarang milik PT.

Lokasi : kecamatanNegara, tahun : 2007.;1 (satu) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi NaminamRikugo, AzuminoSHI, Nagano, Japan. Tlp.0263625646,Fax.0263625647, Email. yuasa@inett.or.jp. Tanggal 2 Mei 2006;41 5 (lima) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi NaminamRikugo, AzuminoSHI, Nagano, Japan.

Co.Ltd tentang pengelolaansampah organik menjadi kompos nomor : 47/PD/II/200601/YS/II/2006,hari Selasa tanggal 6 Februari 2006;48 3 (tiga) lembar surat perjanjian pengadaan mesin pengolahan sampahorganik menjadi kompos antara perusahaan daerah kabupaten Jembranadengan Yuasa Sangyo, Co.Ltd. CO.Ltd.

Co.Ltd tentang pengelolaansampah organikmenjadi kompos nomor : 47/PDAI/2006/ 01/YS/II/2006,hari Selasa tanggal 6 Februari 2006;3 (tiga) lembar surat perjanjian pengadaan mesin pengolahan sampahorganik menjadi kompos antara perusahan daerah kabupaten Jembranadengan Yuasa Sangyo, Co.Ltd. CO.Ltd.

Lokasi: kecamatan Negara, tahun : 2007.;40 1 (satu) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi Naminam Rikugo,AzuminoSHI, Nagano, Japan. Tlp.0263625646, Fax.0263625647, Email.yuasa@inett.or.jp. Tanggal 2 Mei 2006;41 5 (ima) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi Naminam Rikugo,AzuminoSHI, Nagano, Japan.

Co.Ltd tentang pengelolaan sampah organikmenjadi kompos nomor : 47/PD/II/200601/YS/I/2006, hari Selasa tanggal 6 Februari 2006;48 3 (tiga) lembar surat perjanjian pengadaan mesin pengolahan sampah organikmenjadi kompos antara perusahaan daerah kabupaten Jembrana dengan YuasaSangyo, Co.Ltd. CO.Ltd.

Co.Ltd sebagai pihak pembeli bersama terdakwa1 Dong Eun Lee Yeun alias Maria yang bertindak sebagai Terdakwa 2. YeunKwang Soo selaku Direktur PT Dae Kwang Energy, telah menandatanganiSurat Perjanjian :Contract For The Sale and Purchase of Coal ContrakNo.

Co.Ltd sebagai pihak pembeli bersama terdakwa1 Dong Eun Lee Yeun alias Maria yang bertindak sebagai Terdakwa 2. YeunKwang Soo selaku Direktur PT Dae Kwang Energy, telah menandatang aniSurat Perjanjian: Contract For The Sale and Purchase of Coal ContrakNo.

Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keterangan saksidibawah sumpah, tidak terbukti bahwa para Pemohon Kasasi telahdengan sengaja dan melawan hukum melakukan perbuatan yangmerugikan Foshan Shunde Baojiang Energy Equipment Co.Ltd ;2. Bahwa dalam Contrak For The sale And Purchase Of Coal No.

Bahwa berdasarkan fakta kejadian dan fakta hukum di persidangan tidakterbukti bahwa para Pemohon Kasasi mempunyai niat untuk untukmerugikan Foshan Shunde baojiang Energy Equipment Co.Ltd, dalamperkara pidana a quo justru para Pemohon Kasasi sangat dirugikan olehFoshan Shunde baojiang Energy Equipment Co.Ltd karena hingga saatini Foshan Shunde Baojiang Energy Equipment Co.Ltd tidak pernahmembayar harga pembelian batubara dan tidak pernah mengembalikanbatubara yang telah dibelinya dari para Pemohon

ArbitraseKamar Dagang Singapura, dan bukan diselesaikan melalui prosedurhukum pidana Indonesia seperti yang terjadi dalam perkara pidanaa quo ; Bahwa perlu pula kami sampaikan, yang menjadi keanehan dalamperkara ini adalah dimana Foshan Shunde baojiang EnergyEquipment Co.Ltd selaku Pembeli bingga saat ini tidak pernahmengajukan gugatan ataupun klaim kepada Arbitrase Kamar DagangSingapura, sehingga karenanya patut diduga adanya itikad buruk dariFoshan Shunde Baojiang Energy Equipment Co.Ltd itu sendiri

Desember 2011.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam Surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdalam persidangan adalah sebagai berikut: bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: CVQC0041tanggal 21 Juli 2011 yang ditujukan kepada Supplier Taizhou Seven ColourBaby Children Product Co.Ltd., Zhejiang, China, dengan perincian sebagai berikut:Description Quantity Unit Price Amol(USD)Children Plastic Car B/O, Toys Elite002T 48.00Children Plastic

Car B/O, Toys Elite818Q 163 42.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite618Q 100 52.00Children Plastic Car B/O, Toys EliteO05Q 24 44.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite007R 50 53.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite3088 60 23.00154Total FOB 22,16bahwa Pemohon Banding dan Supplier Taizhou Seven Colour Baby ChildrenProduct Co.Ltd., Zhejiang, China menandatangani Sales Contract Nomor:1480 tanggal 25 Juli 2011, dengan perincian sebagai berikut:Description Quantity Unit Price Amount(USD) (LChildren

Plastic Car B/O, Toys Elite002T 48.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite818Q 163 42.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite618Q 100 52.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite005Q 24 44.00Children Plastic Car B/O, Toys Elite007R 50 53.00Children Plastic Motor B/O, Toys Elite3088 60 23.00154Total FOB 22,194.00bahwa Supplier Taizhou Seven Colour Baby Children Product Co.Ltd.

,Zhejiang, ChinaConsignee : Pemohon BandingPort of Loading : NingboPort of Delivery : JakartaDescription : Childrens Car ToysGross Weight : 9,324.0000 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: 11QC0041 tanggal 25Agustus 2011 adalah Children Plastic Car/Motor B/O, Toys (6 jenis barang)dari Taizhou Seven Colour Baby Children Product Co.Ltd., Zhejiang, Chinadengan

impor Children Plastic Car/Motor B/O, Toys (6 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan PIB Nomor: 367590 tanggal 30September 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIFUSD39,898.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 367590tanggal 30 September 2011 adalah Children Plastic Car/Motor B/O, Toys (6jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Taizhou Seven Colour BabyChildren Product Co.Ltd

Ltd pada tanggal 20 setiap bulan pada bulan berikutnya;bahwa Pemohon Banding mengemukakan beberapa hal, antara lain adalah :pembayaran royalti berkenaan dengan transfer teknologi (know how) dari NagaiPlastic Industry Co.Ltd (Nagai Japan) kepada Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding berdiri pada tahun 1997, bergerak dalam bidang produksipart printer.

Ltdmemang tidak mendaftarkan ke suatu lembaga tertentu, namun hal ini tidakmenjadikan transaksi transfer pricing seperti yang dimaksud Pemeriksa;bahwa Nagai Plastic Industry Co.Ltd memberikan bantuan kepada PemohonBanding berupa:Training berkenaan dengan produksi, quality control dan administrasi;Lay out mesin pabrik dibuat oleh Nagai Plastic Co.Ltd;Gambar jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd di Jepang;Jig adalah alat bantu proses lanjutan terhadap barang yang dihasilkan mesinproduksi untuk

Sampaisaat ini gambar (drawing) jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd khusus untukPemohon Banding dan dibuat Pemohon Banding sesuai dengan gambar;Informasi dan konsultasi melalui email antara Pemohon Banding dengan NagaiPlastic Industry Co.Ltd atas setiap permasalahan yang terjadi;bahwa pemberian informasi seperti disebutkan diatas terkait dengan bagaimanaproses produksi yang baik dilakukan agar dapat mencapai efisiensi produksi danjuga tnengenai solusi atas masalahmasalah yang dihadapi dalam

proses produksi.Informasi ini bersifat knusus karena berasal dari pengalaman produksi yang telahdilalui oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd;bahwa Pemohon banding melakukan pembayaran royalty kepada Nagai PlasticIndustry Co.

Ltd pada tahun 2008 yang didasarkan atas Perjanjian Agreement yangdibuat pada tanggal 30 September 2007 antara Pemohon Banding dan Nagai PlasticIndustry Co.Ltd.

Mitsubishi Constructian Co.Ltd. tidak bersedia memperbaiki proyekpenurapan tersebut dan tidak melaksanakan tanggungvHal. 13 dari 37 hal. Put.

MitsubishiConstructian Co.Ltd. karena meskipun kepemilikan saham Penggugatdikuasai sebagian besar oleh P.S.

Mitsubishi Construction Co.Ltd. yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan PT. Komponindo BetonJaya/Tenbanding, dan juga PT.

Mitsubishi Constructian Co.Ltd. yang merupakansatu kesatuan dengan Terbanding dan kelalain TerbandingHal. 25 dari 37 hal. Put.

Mitsubishi Constructian Co.Ltd. sebagaipemodal terbesar dari PT.

tanggal 16 april2011 pada pos tarif 5503.20.00.00 sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor: 196/PMK.011/2010 dikenakan pembebanan.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen pendukung dalamberkas banding Pemohon Banding, dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut: Commercial Invoice Nomor: 11LUS0331 tanggal 31 Maret 2011, JenisBarang Polyester Staple Fiber, Contract Nomor: 11PSFPK0316, Sales Contract Nomor: 11PSFPK0316 tanggal 16 Maret 2011 terteramanufacturer: Jiangyin Hailun Chemical Fiber Co.Ltd

,MemperhatikanMengingat Certificate of Origin Nomor: CCPIT 110505271 tanggal 31 Maret 2011tertera Invoice Nomor: 11LUS0331 tanggal 31 Maret 2011 dan eksportirJiangyin Hailun Chemical Fiber Co.Ltd., Sales Contract Nomor: 11PSFLUS0224SD tanggal 24 Februari 2011 antaraJiangyin Hailun Chemical Fiber Co.Ltd. dan Lustex International Ltd.

,jenis barang: Polyester Staple Fiber dengan nilai USD 210,808.80, Bukti Transfer tanggal 03 Maret 2011 sebesar USD 80,000.00 dan tanggal08 Maret 2011 sebesar USD 130,808.80 dari Lustex International Ltd.kepada Jiangyin Hailun Chemical Fiber Co.Ltd., Dalam Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 196/PMK.011 /2010tanggal 23 November 2010, mengatur bahwa Negara Asal dan eksportirdan/atau produsen barang yang dikenakan Bea Masuk Anti dumpingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 dan besaran Bea Masuk

Ltd 0lEksportir / Produsen lainnya bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa barangPolyester Staple Fiber 1.4Dx38MM Raw White SemiDull Top Grade,Negara Asal: China, yang diberitahukan dengan PIB Nomor: 137129 tanggal16 april 2011 diproduksi oleh Jiangyin Hailun Chemical Fiber Co.Ltd.

,dikenakan Bea Masuk Anti Dumping sebesar 0%.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung asalbarang, penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan dandata yang ada dalam berkas banding serta hasil pemeriksaan dan pembuktiandalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa impor barang Polyester StapleFiber 1.4Dx38MM Raw White SemiDull Top Grade, yang diberitahukandengan PIB Nomor: 137129 tanggal 16 april 2011 diproduksi oleh JiangyinHailun Chemical Fiber Co.Ltd., dikenakan

atas Technical Assistance yang dikerjakanoleh konsultan independen, dan dari Technical Assistance Grade denganrange 1% 8%, Pemohon Banding terapkan 3%, sehingga masih dalam rangeTechnical Assistance Grade Analysis, sehingga menurut Pemohon Bandingtarif/rate yang Pemohon Banding gunakan masih dalam range yang bisaditerima.bahwa di dalam berkas banding Pemohon Banding terdapat dokumendokumen sebagai berikut : Trademark License Agreement tertanggal 05 April 2004 antara MatsushitaElectric Industrial Co.Ltd

., Jepang dengan Pemohon Banding, Penggunaan Merk Panasonic, Hak Patent Matsushita Electric IndustrialCo.Ltd., Jepang, Technical Assistance Agreement November 2000 antara MatsushitaElectric Industrial Co.Ltd., Jepang dengan PT.National Gobel, Technical Assistance Agreement tertanggal 27 Juli 1970 antara MatsushitaElectric Industrial Co.Ltd., Jepang dengan PT.National Gobel, Technical Assistance Agreement tertanggal 01 April 2005 antaraMatsushita Electric Works Co.Ltd., Jepang dengan Pemohon Banding

Ltd., Jepang dengan PT.NationalGobel, Memorandum tertanggal 28 April 2005 antara Matsushita Ecology SystemsCo., Ltd., Jepang dengan Pemohon Banding, Memorandum tertanggal 01 Juni 2005 antara Matsushita Ecology SystemsCo., Ltd., Jepang dengan Pemohon Banding.bahwa berdasarkan Article 13.01 Trademark License Agreement tertanggal 05April 2004 antara Matsushita Electric Industrial Co.Ltd., Jepang denganPemohon Banding dinyatakan sebagai berikut :... he Brand License Fee for the license granted hereunder

shall be oneapercent (1%) of the Net Sales Price of the Products bearing the Brands.....bahwa berdasarkan Article 4.01 Technical Assistance Agreement November2000 antara Matsushita Electric Industrial Co.Ltd., Jepang denganPT.National Gobel dinyatakan sebagai berikut :...NABEL agrees to pay MEI the technical assistance fee of three percent(3%) of the Net Sales Price of all Product manufactured and sold, used orotherwise disposed of by NABEL hereunder.Comparable Controlled Price (CUP) Method : Royalty

contractmanufacturing,4. dari TP Study yang disampaikan oleh Pemohon Banding terdapat informasipembayaran royalti sebesar 3% atas pemanfaatan know how yang menurutTerbanding adalah tidak wajar, karena apa yang dimaksud know how olehPemohon Banding bukanlah know how menurut Terbanding.bahwa berdasar halhal yang diungkapkan tersebut di atas, Majelisberpendapat sebagai berikut :bahwa berdasarkan ketentuan Pasal (Article) 4.01 Technical AssistanceAgreement November 2000 antara Matsushita Electric Industrial Co.Ltd

Atas pembayaran tersebut dilampirkan pula SSP PPN JKPdari luar Daerah Pabean atas Nagai Plastic Industry Co.Ltd sebesarRp.54.495.514,00 yang merupakan PPN atas royalty Masa Februari 2009 sebesarRp.54.495.514,00;Berdasarkan koreksi PPh Badan dan halhal tersebut diatas, maka disimpulkanbahwa koreksi Pajak Masukan Impor sebesar Rp.54.495.514,00 terkait dengankoreksi biayabiaya yang berhubungan dengan pembayaranpembayaran ke relatedparty yang telah dilakukan koreksi di PPh Badan.Oleh karena keberatan

Subjek kerja sama teknikPemohon Banding mengadakan kerja sama teknik dengan Nagai Plastic Industry Co.Ltd di bidang manajemen perusahaan dan produksi yang diperlukan untukmelaksanakan pencetak injeksi plastic dan penjualan hasil injeksi di Indonesia.RoyaltyNagai Plastic Industry Co. Ltd berhak menerima royalty dari Pemohon Bandingsebesar 4 % dari penjualan produksi setiap bulan sejak Oktober 2007.

Ltd pada tanggal 20 setiap bulan pada bulan berikutnya.Bahwa Pemohon Banding mengemukakan beberapa hal, antara lain adalah :pembayaran royalti berkenaan dengan transfer teknologi (know how) dari NagaiPlastic Industry Co.Ltd (Nagai Japan) kepada Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding berdiri pada tahun 1997, bergerak dalam bidang produksipart printer.

Dalam proses produksi Pemohon Banding mengadaptasi proses dariteknologi yang digunakan oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd yaitu perusahaan yangbergerak di bidang yang sama dengan PT XXX dan saat mulai produksi, PT XXXmendapatkan support dari Nagai Plastic Industry Co. Ltd;bahwa dalam hal kepemilikan intangible asset, Nagai Plastic Industry Co.

Ltdmemang tidak mendaftarkan ke suatu lembaga tertentu, namun hal ini tidakmenjadikan transaksi transfer pricing seperti yang dimaksud Pemeriksa;bahwa Nagai Plastic Industry Co.Ltd memberikan bantuan kepada PT XXX berupa:Training berkenaan dengan produksi, quality control dan administrasiLay out mesin pabrik dibuat oleh Nagai Plastic Co.LtdGambar jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd di JepangJig adalah alat bantu proses lanjutan terhadap barang yang dihasilkan mesinproduksi untuk keperluan

Bahwa Kasen Nozzle Mfg.Co.Ltd dan Kasen International Corp tidak mempunyai BUT di Indonesia danKasen Nozzle Mfg Co.Ltd dan Kasen International Corp. sejak berdiri adalahberdomisili di Jepang sesuai Surat Keterangan Domisili yang telahdisampaikan kepada Fiskus maupun Penelaah Keberatan, sehingga wajibpajak dalam negeri (Pemohon Banding) tidak berhak mengenakan ataumemotong PPh Pasal 26 di Indonesia.bahwa berdasarkan P3B antara Indonesia dan Jepang Pasal 7, pembayarantersebut adalah merupakan laba

usaha di Jepang sehingga pengenaan pajaknyahanya dapat dilakukan di Jepang kecuali Wajib Pajak Luar Negeri (KasenNozzle Mfg.Co,Ltd dan Kasen International Corp.) tersebut melakukan jasamelalui suatu BUT di Indonesia.bahwa berdasarkan SKD Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehDistric Direktor KITAS Tax Office Kazuo Taniguchi atas Kasen InternationalCorp Japan dan Kasen Nozzle MFG Co.Ltd Japan yang bertanggal 20MenimbangJuni 2003 tidak sesuai dengan PER61/PJ/2009 tentang tata cara penerapanP3B

Co.Ltd dan Kasen International Corp tidakmempunyai BUT di Indonesia dan Kasen Nozzle Mfg Co.Ltd dan KasenInternational Corp. sejak berdiri adalah berdomisili di Jepang sesuai SuratKeterangan Domisili yang telah disampaikan kepada Fiskus maupun PenelaahKeberatan, maka wajib pajak dalam negeri (PT.Kasen Indonesia) tidak berhakmengenakan atau memotong PPh Pasal 26 di Indonesia.bahwa terdapat Biaya Bunga sebesar Rp. 145.121.751,00 yang oleh WP telahdikenakan/dipotong PPh pasal 26 dengan tarif 10%, yakni

Olehpemeriksa ditetapkan bahwa seharusnya dikenakan PPh Pasal 26 dengan tarif20%.bahwa berdasarkan SKD Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehDistric Direktor KITAS Tax Office Kazuo Taniguchi atas Kasen InternationalCorp Japan dan Kasen Nozzle MFG Co.Ltd Japan yang bertanggal 20Juni 2003 tidak sesuai dengan PER61/PJ/2009 tentang tata cara penerapanP3B pasal 5, sebagai berikut : SKD yang menggunakan formulir sebagaimana ditetapkan dalamLampiran IJ (From DGT 1) yang. disampaikan kepadaPemotong

No. 754 K/Pdt.Sus/2012muka persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya atas dalildalil:1 Bahwa merek Pagoda Brand + Hua Tiao Chiew adalah merek dagang untukproduk dagang berupa cooking wine atau arak masak, yang merupakanproduksi dari Zhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter, Co.Ltd.,suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik RakyatChina, berkedudukan di 229 Tiyuchang Road, Hangzhou, Zhejiang Province,China.

Merek Pagoda Brand + Hua Tiao Chiew tersebut telah terdaftar dibeberapa kantor merek, antara lain: Terdaftar di Dinas Merek Dagang pada Departemen Perindustrian danPerdagangan Republik Rakyat China, atas nama Zhejiang Cereal Oilsand Foodstuff Importer Exporter, Co.Ltd., sebagaimana Sertifikatpendaftaran merek dagang untuk kelas 33, sebagaimana terakhir telahdiperpanjang untuk masa berlaku 7 April 2003 sampai dengan 6 April2013;e Terdaftar Negara Malaysia, atas nama HaiO Enterprise, Sdn.Bhd.

HaiOEnterprise, Sdn.Bhd., adalah importir Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer Exporter, Co.Ltd;2. Bahwa Penggugat adalah pemegang resmi lisensi merek Pagoda Brand + Hua TiaoChiew, berdasarkan Distributor agreement tertanggal 1 Januari 2010 yangditandatangani oleh dan diantara Penggugat dan Zhejiang Cereal Oils and FoodstuffImporter Exporter, Co.Ltd;3.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka merek Pagoda Brand + Hua Tiao Chiewmerupakan merek yang dibuat oleh dan/atau milik dari Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer Exporter, Co.Ltd., untuk produk arak masak yang berasal dariRepublik Rakyat China. Adapun produk merek Pagoda Brand + Hua Tiao Chiew,yang dipasarkan dan dijual di Indonesia oleh Penggugat selaku distributor tunggaladalah;.

Bahwa merek Pagoda Brand + Hua Tiao Chiew milik Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer, Co.Ltd., tersebut diklaim oleh Tergugat dengan dalilmempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan merek Tergugatyang terdaftar pada Daftar Umum Merek di Direktorat Merek, Ditjen Hak AtasKekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia,sebagaimana Sertifikat merek No. 000159262 atas nama Hengki Arifin, padatanggal 16 April 2008, untuk kelas barang30;.

Ltd padatanggal 20 setiap bulan pada bulan berikutnya;bahwa Pemohon Banding mengemukakan beberapa hal, antara lain adalah : pembayaran royalti berkenaan dengan transfer teknologi (know how) dari NagaiPlastic Industry Co.Ltd (Nagai Japan) kepada Pemohon Banding; bahwa Pemohon Banding berdiri pada tahun 1997, bergerak dalam bidang produksiPart Printer.

Dalam proses produksi Pemohon Banding mengadaptasi proses dari teknologiyang digunakan oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd yaitu perusahaan yang bergerak dibidang yang sama dengan Pemohon Banding dan saat mulai produksi, PT XXXmendapatkan support dari Nagai Plastic Industry Co. Ltd; bahwa dalam hal kepemilikan intangible asset, Nagai Plastic Industry Co.

Ltdmemang tidak mendaftarkan ke suatu lembaga tertentu, namun hal ini tidak menjadikantransaksi transfer pricing seperti yang dimaksud Pemeriksa; bahwa Nagai Plastic Industry Co.Ltd memberikan bantuan kepada Pemohon Bandingberupa: Training berkenaan dengan produksi, quality control dan administrasi Lay out mesin pabrik dibuat oleh Nagai Plastic Co.Ltd; Gambar jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd di Jepang; Jig adalah alat bantu proses lanjutan terhadap barang yang dihasilkan mesin produksiuntuk

Sampai saat ini gambar(drawing) jig dibuat oleh Nagai Plastic Industry Co.Ltd khusus untuk Pemohon Banding dandibuat Pemohon Banding sesuai dengan gambar; Informasi dan konsultasi melalui email antara Pemohon Banding dengan NagaiPlastic Industry Co.Ltd atas setiap permasalahan yang terjadi; bahwa pemberian informasi seperti disebutkan diatas terkait dengan bagaimanaproses produksi yang baik dilakukan agar dapat mencapai efisiensi produksi dan jugatnengenai solusi atas masalahmasalah yang dihadapi

Informasi inibersifat khusus karena berasal dari pengalaman produksi yang telah dilalui oleh NagaiPlastic Industry Co.Ltd bahwa Pemohon banding melakukan pembayaran royalty kepada Nagai PlasticIndustry Co. Ltd pada tahun 2008 yang didasarkan atas Perjanjian Agreement yang dibuatpada tanggal 30 September 2007 antara Pemohon Banding dan Nagai Plastic IndustryCo.Ltd.

FAHRU RIZAL Bin AHMADIBahwa saksi bekerja di Perusahaan Nature Enegri & Trading, Co.Ltd(PT.Nent), sebagai ceker atau pengecek batubara dilapangan.Bahwa Perusahaan Nature Enegri & Trading, Co.Ltd (PT.Nent) bergerakdalam bidanng jual beli batubara.Bahwa Struktur perusahaan Perusahaan Nature Enegri & Trading, Co.Ltd(PT.Nent) yaitu Direktur adalah MR.

Bahwa masih di bulan Desember 2013 di Hotel Mercure Banjarmasin saksiBuyung Keriyanto, saksi Yoni Aji Danurasa (Manager dari Nent Co.Ltd), saksiJay Won Huh dengan Terdakwa mengadakan pertemuan untuk membicarakantentang permintaan batubara dari pihak Nent Co.Ltd.4.

KET dan juga pihak Nent Co.Ltd mengalamikerugian.. Bahwa PT. BAJ tidak memiliki tambang batubara dan juga batubara yangdijanjikan oleh Terdakwa untuk kepentingan PT. KET atau Nent Co.Ltd. ternyatatidak dalam penguasaan langsung oleh Terdakwa, Terdakwa dalam menerimauang dari Nent Co.Ltd. ada menggunakan rekening pihak lain dalam hal iniYuliansyah (Supir Terdakwa) ;Bahwa Terdakwa dalam menerima uang dari pihak PT.

diri sendiri yakni mendapatkan uang dari pihak Nent Co.Ltd. maupunPT.

KET ataupun Nent Co.Ltd.

Masa PPN;bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yangPemohon Banding beritahukan dalam PIB Nomor: 371533 tanggal 13 September 2012sebesar CIF USD 255,000,00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan korespondensi mengenai proses penawaran hargamelalui telepon;bahwa pihak supplier Tien Yuan Aromatics (Kunshan) Co.LTD

menerbitkan ContractNomor: TYCS16373 tanggal 29 Mei 2012;bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Tien Yuan Aromatics(Kunshan) Co.LTD membuat Commercial Invoice Nomor: 00663747 tanggal 27 Agustus2012, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)300 Drums x 25 KGS Menthol 7,500 MT 34.00 255,000.00CrystalTotal 255,000.00Gross Weight : 8,310.00 kgsNet Weight : 7,500.00 kgsbahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading

1 September 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Tien Yuan Aromatics (Kunshan) Co.LTDConsignee : PT XXXPort of Loading : ShanghaiPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : Menthol CrystalGross Weight : 8,310.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganInvoice Nomor: 00663747 tanggal 27 Agustus 2012 adalah Menthol Crystal dari TienYuan Aromatics (Kunshan) Co.LTD

dengan Bill of Lading Nomor: YMLU1230518446 tanggal1 September 2012 dan Invoice Nomor: 00663747 tanggal 27 Agustus 2012, serta PackingList tanggal 27 Agustus 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 371533 tanggal 13September 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 255,000.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 371533 tanggal 13 September2012 adalah Menthol Crystal dari Tien Yuan Aromatics (Kunshan) Co.LTD

pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yangada dalam berkas banding, Majelis berkesimpulan bahwa harga transaksi yang tercantumdalam Invoice Nomor: 00663747 tanggal 27 Agustus 2012 telah diberitahukan sebagaiNilai Pabean dalam PIB Nomor: 371533 tanggal 13 September 2012 sebesar CIF USD255,000.00;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telahmengimpor Menthol Crystal dari Tien Yuan Aromatics (Kunshan) Co.LTD

Kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh saksi Benny Agus T dan saksi Edi Tulus W dengan melakukan razia di DesaBawas dan memberhentikan (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova dengan Nomor Polisi KB1320 QC, ditemukan gula kristal putih merk The Saharuang Co.LTD produksi Thailand sebanyak6 (enam) karung @ 50 (lima puluh) kg yang tidak mencantumkan ijin edar Balai POM, logo SNI,tanggal kadaluarsa dan tidak ada penjelasan tentang ukuran, berat bersih, komposisi, tanggalpembuatan, nama dan alamat

saksidiminta untuk menemani Terdakwa saja ;Bahwa gula kristal putih merk The Saharuang Co.LTD produksi Thailand sebanyak 6(enam) karung @ 50 (lima puluh) kg tersebut dimuat ke dalam mobil pada hari Kamistanggal 3 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 wib dari garasi rumah Samsul ;Bahwa Terdakwa meminta bantuan saksi untuk memasukkan gula kedalam mobil ToyotaKiang Innova dengan Nomor Polisi KB 1320 QC tersebut ;.

Kubu Raya, saksiBENI AGUS T dan saksi EDI TULUS W memberhentikan 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova dengan Nomor Polisi KB 1320 QC dan ditemukan gula kristal putih merkThe Saharuang Co.LTD produksi Thailand sebanyak 6 (enam) karung @ 50 (lima puluh)kg, lalu melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ROZI SETIADI HARRIS ;e Bahwa berawal dari informasi bahwa ada (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova denganNomor Polisi KB 1320 QC sedang mengangkut gula kristal putih.

Kubu Raya,saksi BENI AGUS T dan saksi EDI TULUS W memberhentikan (satu) unit mobil9Toyota Kijang Innova dengan Nomor Polisi KB 1320 QC dan ditemukan gula kristal putihmerk The Saharuang Co.LTD produksi Thailand sebanyak 6 (enam) karung @ 50 (limapuluh) kg, lalu melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ROZI SETIADIHARRIS ;Bahwa benar berawal dari informasi bahwa ada (satu) unit mobil Toyota Kijang Innovadengan Nomor Polisi KB 1320 QC sedang mengangkut gula kristal putih.

Kubu Raya, saksiBENI AGUS T dan saksi EDI TULUS W memberhentikan 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova dengan Nomor Polisi KB 1320 QC dan ditemukan gula kristal putih merkThe Saharuang Co.LTD produksi Thailand sebanyak 6 (enam) karung @ 50 (lima puluh)kg, lalu melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ROZI SETIADI HARRIS ;Bahwa berawal dari informasi bahwa ada (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova denganNomor Polisi KB 1320 QC sedang mengangkut gula kristal putih.