INTAN DIANASARI, bertempat tinggal di Jl.Asyafiah Gg. Umi 98 RT 04/RW 03, Cilangkap,Jakarta Timur;. DEDY TIYOSO, ST.Arch, bertempat tinggal diJl. Ngesrep Barat III, Kompleks PP No. 10Semarang;. INTAN DEW! HARTANTI, SE.MM bertempat tinggaldi Jl. Asyafiah Gg. Umi 98 RT 04/RW 03,Cilangkap, Jakarta Timur;. HERU AJI SANYOTQ bertempat tinggal di Jl.Kesatrian STPDN Jatinangor Bandung;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/ Penggugat II s/d X/paraTerbanding;Hal. 1 dari 24 hal. Put.

Dr.Intan Dianasari, VIII. Dedy Tiyoso, ST.Arch, IX. Intan DewiHartanti, SE.MM, X. Heru Aji Sanyoto, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat I, Il, Ill,Hal. 15 dari 24 hal. Put.

INTAN DIANASARI, 7. DEDY TIYOSO,ST.Arch, 8. INTAN DEWI HARTANTI, SE.MM, 9. MHERU AdlSANYOTO, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 25 November2009 oleh Drs. H. AHMAD KAMIL, SH., M.Hum, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis Prof. DR.

Gugatan Penggugat kekurangan Pihak Bahwa Berdasarkan dalil dan petitum gugatan Penggugat, selain Penggugatmempermasalahkan proses lelang agunan, Penggugat jugamempermasalahkan keabsahan Akta Notariil Perjanjian Kredit yangdilakukan antara Penggugat dengan Tergugat ;Akta Notariil Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat dibuatoleh Darmono, Sarjana Hukum selaku Notaris di Gombong, Kabupaten Kebumen dan Maya Dianasari, Sarjana Hukum selakuNotaris di Kabupaten Kebumen;Bahwa Darmono, Sarjana Hukum

dan Maya Dianasari, SarjanalHukum selaku pihak yang bertanggung jawab dalam pembuatan AktaNotariil Perjanjian Kredit dan memiliki peran sentral haruslah menjadipihak dalam perkara agar terdapat kejelasan fakta hukum.

Modal Kerja jenis rekeningkoran maksimum Credit Overencomst (CO) tetap sebesarRp.105.000.000 (seratus lima juta rupiah) sebagaimana tertuangdalam Akta Notariil Perjanjian Kredit No. 70 tanggal 20 Maret 2009yang dibuat dihadapan Darmono, Sarjana Hukum selaku Notaris diGombong beserta perubahanperubahannya yang terakhir sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) sesuai dengan AddendumPerjanjian Perpanjangan dan Penambahan (Suplesi) Kredit Nomor74 tanggal 22 Maret 2011 yang dibuat dihadapan Maya Dianasari

Gugatan Penggugat kurang pihakPenggugat dalam gugatannya mempermasalahkan proses lelang agunan,Penggugat juga mempermasalahkan keabsahan akta notariil perjanjian kredityang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat I, namun Penggugat tidakmemasukkan Darmono, S.H dan Maya Dianasari, S.H.

Notaris yangbertanggung jawab dalam pembuatan akta perjanjian kredit sebagai pihakdalam perkara ini sedangkan Notaris Darmono, S.H dan Maya Dianasari, S.H.memiliki peran sentral dalam agar terdapat kejelasan fakta hukum.

bulan Juli 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.SbgTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang tidak pernahberkumpul bersama lagi sudah lebih kurang 1 tahun 10 bulan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il Novi Dianasari

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI dan Novi Dianasari

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama WIDYAAYU LESTARI lahir diMadiun, pada tanggal 22 Maret 2004, adalah anak dari suami istribernama DAMIS dan EVA DIANASARI.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten MadiunSupaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masihberjalan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gondo Purwanto bin Wardi) terhadap Penggugat (Wenti Dianasari binti Kliwon Rochmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HASAN AS ARI BIN WARMO) terhadap Penggugat (DIANASARI BINTI RATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

EKA DIANASARI, yang keterangannyadibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SEPTI WIJI ASTUTI, di Surabaya padatanggal 03 Januari 2008 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama LOVELY KEYVATIANFUZELA, anak ke1 (satu), lahir di

Menetapkan hak perwalian atas anak yang bernama ada pada Pemohon (1.Budi Santoso bin Supardi
2.Andista Putri Dianasari binti Hendriyono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pandu Andre Wibowo bin Agus Widodo) terhadap Penggugat (Silvia Dianasari binti Muji Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Pada persidangan terbuka diPengadilan Agama Tigaraksa , yang memeriksa , memutus danmenyelesaikan perkara perkara tertentu, telah datang menghadap :Liena Lenggang Dianasari binto Rino Sarimoen, umur 43 Tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga dan bertempattinggal di Pondok Sukatani Permai Blok E 3/ 26 rt. 001 / 03Kelurahan Sukatani Kecamatan Rajeg KabupatenTangerang.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sahrul Gunawan bin Jarwo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dianasari binti Nasiyan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

/Kab.Buleleng dengan membonceng pacarnya yaitu saksi Anjar DianaSari Als.Pebi dengan tujuan membeli bakso, setiba di dagang bakso didaerahkloncing lalu terdakwa meninggalkan saksi Anjar Diana Sari Als.Pebi denganmengatakan untuk membeli bensin.Bahwa kemudian terdakwa bukan membeli bensin melainkan pergikerumahnya Sdr.Ogoh dan meminta tolong kepada Sdr Ogoh untukmengantarkan kerumahnya Sdr.Nik untuk membelil sabhu sabhu kemudiansetelah ketemu Sdr.Nik lalu terdakwa membeli sabhu sabhu seberat 0,21

/Kab.Buleleng dengan membonceng pacarnya yaitu saksi Anjar DianaSari Als.Pebi dengan tujuan membeli bakso, setiba di dagang bakso didaerahkloncing lalu terdakwa meninggalkan saksi Anjar Diana Sari Als.Pebidengan mengatakan untuk membeli bensin.Bahwa kemudian terdakwa bukan membeli bensin melainkan pergikerumahnya Sdr.Ogoh dan meminta tolong kepada Sdr Ogoh untukmengantarkan kerumahnya Sdr.Nik untuk membelil sabhu sabhu kemudiansetelah ketemu Sdr.Nik lalu terdakwa membeli sabhu sabhu seberat 0,21gram

/Kab.Buleleng dengan membonceng pacarnya yaitu saksi Anjar DianaSari Als.Pebi dengan tujuan membeli bakso, setiba di dagang bakso didaerahkloncing lalu terdakwa meninggalkan saksi Anjar Diana Sari Als.Pebi denganmengatakan untuk membeli bensin.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYANTO bin SAKIM SAMSUDIN) terhadap Penggugat (FANI DIANASARI binti PARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Ahmad Taufik bin Kusni) terhadap Penggugat (Ika Dianasari binti Samiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
2. Menghukum kedua belah pihak (Deasi Dianasari bintio H. Madiono dan Glenarto Priadi bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa (Angga Diki Prayoga Bin Priono) Terhadap Penggugat (Aditya Dianasari Binti Edyson);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 805.000,00 (Delapan ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Berdasarkan dalil dan petitum gugatan Penggugat, selainPenggugat mempermasalahkan proses lelang agunan, Penggugat jugamempermasalahkan keabsahan Akta Notariil Perjanjian Kredit yang dilakukanantara Penggugat dengan Tergugat ; Akta Notariil Perjanjian Kredit antaraPenggugat dan Tergugat dibuat oleh Darmono, Sarjana Hukum selakuNotaris di Gombong, Kabupaten Kebumen dan Maya Dianasari, SarjanaHukum selaku Notaris di Kabupaten Kebumen; Bahwa Darmono, SarjanaHukum dan Maya Dianasari, Sarjana Hukum

Nomor 3139 K/Pdt/2017dinadapan Maya Dianasari, Sarjana Hukum, selaku notaris di Kebumen, Halini juga diakui oleh Tergugat dalam Rekonvensi dalam dalil gugatan angka 1,2 dan 4;Atas fasilitas kredit tersebut beberapa kali dilakukan perubahan,perpanjangan, dan suplesi (tambahan kredit) baik dalam bentuk akta otentikmaupun akta di bawah tangan, dengan rincian sebagai berikut:1. Akta Notariil Perjanjian Kredit Nomor 70 tanggal 20 Maret 2009;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopi Andriana bin Sarijo) terhadap Penggugat (Dewi Dianasari binti Rd.Kosasih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Safriandi bin Sahar Koto) terhadap Penggugat (Isma Dianasari binti Wagimin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2024;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dedik Hervanto bin Suhari) terhadap Penggugat (Rina Dianasari binti Rusdi) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);