Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHENDRA Bin SAURI) terhadap Penggugat (DISAH MAELISAH Binti SUHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

antara Pemohon danTermohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah;e Bahwa, dalam rumah tangganya, Termohon mengakuisering berselisih dan bertengkar dengan Pemohondisebabkan Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengansandi tetangganya, yang waktu itu main kerumahTermohon, padahal Sandi sebagai teman Pemohon danTermohon ;e Bahwa, antara Termohon dengan Pemohon telah hidupberpisah kurang lebih selama 8 tahun, Termohondirumah bersama sedang Pemohon hidup bersama denganpacarnya bernama Disah

Pemohon danTermohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah;Bahwa, dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmengakui sering berselisih dan bertengkar denganPemohon disebabkan Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan sandi tetangganya, yang waktu itumain kerumah Termohon, padahal Sandi sebagai temanPemohon dan Termohon ;Bahwa, antara Termohon dengan Pemohon telah hidupberpisah kurang lebih selama 8 tahun, Termohondirumah bersama sedang Pemohon hidup bersama denganpacarnya bernama Disah

untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalamduduk perkaranya, terhadap permohonan tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil permohonan Pemohon dan tidak disangkal mengenaipeselisihan dan pertengkarannya dan telah pisah rumahselama 8 bulan, hanya Termohon menambahkan bahwahubungannya dengan Sandi sebagai tetangga saja dansekarang Pemohon hidup bersama pacarnya bersama Disah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mursid bin Disah)terhadap Penggugat (Jumaenah binti Mus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTU GEDE SWAMBA; Agama Hindu, beralamat di jalanDarmawangsa Dalam Selatan No. 54Gubeng, Kota Surabaya selanjutnyadisebut sebagai, PENGGUGAT 1; MADE SUKMA RAHYANA; Agama Hindu, beralamat di jalanLurah disah Legoso No. 88Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai, PEN AT 2; PUTU YAMA RADITYA; Agama Hindu, beralamat di JalanGunung Penulisan No. 20 Denpasar,selanjutnya disebut sebagai,PENGGUGAT 3; MADE BISAMA WIDURA; Agama Hindu, beralamat di jalanGunung Penulisan No. 20 Denpasar,selanjutnya disebut

Kemuaian Terauaat Deraimeninaaalkan Penaauaat Dulana ke rumah orangtuanya dan tidakpernah kembaii lagi sampai sekarang; Bahwa Penaauaat dan Terauaat beroisah tempat tinaaal sekitar 10buian iamanya; Bahwa Penaauaat dan Terauaat sebelumnva tidak Demah Disahtempat tinggai; Bahwa Selama Disah temDat tinaaal Terauaat tidak Demah datanamenemui Penggugat berupaya untuk rukun dan kumpui kembaiilavaknva suami isteri: Bahwa Pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat untukkumDul kembaii denaan Terauaat

Dasal 116 huruf /f) KomDilasi Hukum Islam:Seiak April 2016 vana lalutelah teriadi Disah tempat tinaaal diantara Penggugat dan Tergugat seiama itupuia antara mereka tidak terjaiin iagi Komunikasi vanq baik, dan sampaimenjelang diucapkannva putusan ini, Penggugat menyatakan bahwa airinyatetap paaa pendirian ingin bercerai denaan Terauaat:Menimbang, bahwa Penggugat teiah berhasii membuktikan daiiiqugatannva, oleh karenanva Maielis Hakim dapat mengabulkan quqatanPenggugat;Menimbana. bahwa perkawinan

Yunus) terhadap Penggugat (Suriani Binti Disah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salwin Bin Curkoh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Disah Binti Rasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa akibat dan i Derselisihan dan pertenakaran tersebut, akhirnvaseiak tanggal 09 Mel 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinaaal, yang mana dalam Disah tempat tinagal tersebut saat iniPenaqugat dan Tergugat bertempat tinggal di alamat sebagaimana diatas;6.

BenerMeriah;Bahwa awal mula kejadian adalah karena sengketa tanah persawahan (warisan);Bahwa yang datang kepersawahan tersebut pada hari senin tanggal 22 Maret 2010adalah Saksi Hanis, saksi Sakinah, Fitra, Masnah, Muspika, Jai, Hasbi, Faridah,Disah, Rani dan Husnah;Bahwa pada hari senin tanggal 22 Maret 2010 sekira pukul 10.00 wib saksibersama keluarganya sampai dilokasi persawahan dan langsung membuat gubukatap plastik yang didirikan ditanah perladangan (pinggir sawah), setelah selesaimembuat gubuk

dan keluarga saksi tidur digubuk tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010, Fitra, Hanis, Fika, Zaini danHasbi bekerja memagar lokasi persawahan dengan kawat duri dan tiangnya kayuhutan, sekira pukul 09.00 Wib Husna dan Sakinah datang untuk memasak,kemudian Disah dan Istrinya datang dan sekira pukul 10.00 Wib mereka pergi lagikekebunnya diWih Resap;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang bersama istrinya kemudianmasuk kedalam gubuk milk keluarganya yang berada didalam persawahan

Bener Meriah telah terjadi sengketa atas sebuahlahan persawahan antara terdakwa bersamasama dengan Marwan Bin Jelaln dan Jelalindengan pihak keluarga Alimin, Hanis, Sakinah, Fitra, Masnah, Muspika, Jai, Hasbi, Faridah,Disah, Rani dan Husnah;Bahwa benar akibat persengketaan atas lahan persawahan tersebut terjadi pengeroyokan dansalng pukul terhadap Jelalin dan Marwan Bin Jelalin (terpidana) dengan Alimin, Fitra,Hanis, Alimin, Masnah, Muspika, Jai, Hasbi, Faridah, Disah, Rani dan Husnah yangmengakibatkan

mencermati dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan aquo untuk mengambil hak dari bapak ENU yang merupakan Kakekkandung Penggugat; Bahwa, dari keseluruhan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, tidakada satupun bukti yang menunjukkan bahwa Penggugat merupakan ahliwaris dari ENU yang didalilkan merupakan Kakek Penggugat; Bahwa, Pengakuan Penggugat dipersidangan bahwa Kakek ENUmemiliki 5 (lima) orang anak yaitu bernama SUHA, EYE, ALSIH/ ACUD,EMEN dan DISAH

Rujuwanah NomorRekening 06902410032991 yang telah disah oleh Kantor Bank Aceh tanggal30 Maret 2017, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya aslinya lalu diberi paraf oleh Hakim dan tanda bukti P. 6;7. Fotokopi Buku Tabungan Bank Syariah Mandiri dengan an.

RujuwanahNomor Rekening 7115547504 yang telah disah oleh Kantor Cabang BankSyariah Mandiri Meulaboh, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya aslinya lalu diberi paraf oleh Hakim dan tanda buktiP.7;8.

Bahwa, pemohon dengan pemohon II telah menikah menurut tata caraagama islam pada tahun 1982 ,dirumah pemohon II Jalan Sungai RayaDalam Gg.ceria VIII A No. 24 Desa Sungai Raya Dalam Kecamatan SungaiHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Perkara Nomor 56/Padt.P/2019/PA.SryRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai wali nikah pemohon II Mertehselaku orang tua pemohon II dan disah kan oleh 2(dua) saksi yang masingmasing Bernama Amsiri dan Sabar di depan penghulu nikah BernamaMUIN dengan mahar berupa Uang sebesar

Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan para Pemohon dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan tidak bertentangan dengan Undangundang dandapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada para Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang, serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut diatas ;2 Menetapkan dan menyatakan bahwa nama DISAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dawan Bin Suanda) dengan Pemohon II (Disah Binti Sarkani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar

Sertifikat Hak Milik Nomor 189, atasnama Disah,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah; 2.25. Sertifikat Hak Milik Nomor 1453, atas namaMuhayat,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah; 2.26. Sertifikat Hak Milik Nomor 1238, atas namaAria,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah; 2.27.

Sertifikat Hak Milik Nomor 189, atasnama Disah,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah; 3.25. Sertifikat Hak Milik Nomor 1453, atas namaMuhayat,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah; 3.26. Sertifikat Hak Milik Nomor 1238, atas namaAria,sekarang terletak di Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah; 3.27.

Objek sengketa24; a. bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor: 189/Desa Bilelando,tanggal 30 Mei 2016, dan Surat Ukur Nomor: 229/Bilelando/2016, tanggal 17Mei 2016 (vide Bukti T16), diketahui: Diterbitkan pertama kali pada tanggal 30Mei 2016, atas nama pemegang hak Disah; Diterbtikan dengan asal hakberupa pemberian hak berdasarkan Surat Keputusan Tgl. 23 Mei 2016, No.129.2/HM/BPN23.02/2016; Berupa tanah pertanian dengan luas 12.360 M2 ,Hal 33 dari 51 Hal Putusan Nomor :189B/2021/PTTUN SBY.yang

Provinsi Nusa Tenggara Barat; b. bahwa berdasarkan RisalahPemeriksaan Tanah A Nomor: 500.1/381/2016 (vide Bukti T21), diketahuistatus tanah yang dimohonkan merupakan Tanah Negara; c. bahwaberdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Tanah Negara Bebas, tanggal 30 Maret 2016 (vide Bukti T21), menerangkanriwayat penguasaan bidang tanah seluas + 15.750 M2 , terletak di DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dimulai padatahun 1988 dikuasai/dimiliki oleh Amaq Disah

, kemudian pada tahun 2001dialinkan kepada Disah dengan cara hibah/alih garapan (berkesesuaian denganSurat Pernyataan Pengalihan Garapan, tanggal 30 Maret 2016, dan SuratPernyataan Hibah, tanggal 30 Maret 2016 sebagaimana Bukti T21); 18.

mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan namunbelum termuat disini maka dianggap menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan dan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya mengajukanPermohonan Perubahan Penggantian Nama di Akta Kelahiran Pemohonbernama : LIE NIE FONG dibetulkan menjadi : GUNAWAN LIANTO dariperkawinan suami istri yang disah

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2006 tanah milik Almarhum yangsudah dirubah ke TINI al. binti P DISAH, yang tercatat dalam Buku CNomor : 467, Persil , Kelas D.IV, Seluas 455 Da, TINI al. SARIP,sebagian dari tanah tersebut dijual kepada seorang (Turut Tergugat1), yang tercatat dalam Buku C Nomor : 696, Persil I, Kelas D.IV,Seluas 110 Da, yang kemudian oleh pada sekitar tanggal 25 Oktober2013 dijual lagi kepada seorang . (Tergugat IV), dan telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor: 120 .7.

Disah), sebagiannya (Seluas 110 da) telah djiual kepada Hj.Kholila Noor Laili, Kemudian dijual lagi kepada , telah terbit Sertifikat HakMilik No. 120. Sedangkan yang seluas 455 da, dialihkan ke anaknya ,sebagiannya (seluas 898 m2) telah dijual kepada, telah terbit sertifikat no.122, kemudian. dijual lagi kepada dan (suami isteri namun sudahbercerai).

., Kabupaten Banyumas,t. bawah sunipanuy a te1anmenerangkan halhal sebagatSaksi kenal dengan Pengeugat dengan Terguegat karena saksi ibukandtlione Penggugat ;Setela hut ikut (rang tua Pengeugat kemudian pnidala ke rupiah make 'a selamia 7 taban Desa Karangpetn, Keeamatan Tambak dan telah dikaruniai 2 rane snak; Rumah tangga Paugelieat dan Tereugat s.ejak tahun 2004 Hering tetyadiperselisthan dan nertiloarannafkab yang eulaip kel.oda .Pengeugat dengan Tergugat seiak tahuu 2007 teriadi Disah, Pen:021.1alpulaim

BenerMeriah;28Bahwa awal mula kejadian adalah karena sengketa tanah persawahan (warisan);Bahwa yang datang kepersawahan tersebut pada hari senin tanggal 22 Maret 2010adalah terdakwa, Saksi Hanis, saksi Sakinah, Fitra, Masnah, Muspika, Jai, Hasbi,Faridah, Disah, Rani dan Husnah;Bahwa pada hari senin tanggal 22 Maret 2010 sekira pukul 10.00 wib terdakwa/ bersama...bersama keluarganya sampai dilokasi persawahan dan langsung membuat gubukatap plastik yang didirikan ditanah perladangan (pinggir sawah)

, setelah selesaimembuat gubuk dan keluarga terdakwa tidur digubuk tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa, Fitra, Hanis, Fika, Zainidan Hasbi bekerja memagar lokasi persawahan dengan kawat duri dan tiangnyakayu hutan, sekira pukul 09.00 Wib Husna dan Sakinah datang untuk memasak,kemudian Disah dan Istrinya datang dan sekira pukul 10.00 Wib mereka pergi lagikekebunnya diWih Resap;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Marwan datang bersama istrinya kemudian masukkedalam gubuk milik keluarganya

Bener Meriah telah terjadi sengketa atas sebuahlahan persawahan antara terdakwa bersamasama dengan Hanis, Sakinah, Fitra, Masnah,Muspika, Jai, Hasbi, Faridah, Disah, Rani dan Husnah dengan Jelalin, Marwan dan Azhar;Bahwa benar akibat persengketaan atas lahan persawahan tersebut terjadi pengeroyokan dansaling pukul terhadap terdakwa, Hanis, Sakinah, Fitra, Masnah, Muspika, Jai, Hasbi,Faridah, Disah, Rani dan Husnah dan dengan Jelalin Marwan dan Azhar yang mengakibatkanterbunuhnya Jelalin;Bahwa benar

Bahwa, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 286 UUkepailitan dan PKPU yang menyatakan suatu PutusanHomologasi mengikat semua kreditor, artinya putusanhomologasi No.15/ Pdt.Sus PKPU/ 2014/ PN.Niaga Mdn,tertanggal 23 Desember 2014 tersebut, mengikat danberlaku sebagai perjanjian yang harus ditaati olehTERMOHON PAILIT , PARA PEMOHON PAILIT danPT.SUMATERA RIANG LESTARI ;Pasal 286 UU kepailitan dan PKPU, menyatakanPerdamaian yang telah disah kan mengikat semuakreditor...... "s.

Maka secara terang benderang tidak/ belum terbuktiadanya Utang TERMOHON PAILIT kepada PARA PEMOHONPAILIT dan PT.GSUMATERA RIANG LESTARI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka secara jelas danterang bendera tidak/ belum terbukti adanya Utang TERMOHONPAILIT kepada PARA PEMOHON PAILIT dan PT.SUMATERA RIANGLESTARI, karena mengenai status ada atau tidaknya Utangtersebut masih menunggu hasil keputusan Arbitrase diSingapura (SIAC) sebagaimana yang telah disepakati dalamrencana perdamaian yang telah disah