Ditemukan 480 data
23 — 7
Demi untuk menyelesaikan perkara ini sebagaiberi kart )l Joss) Artinya : Seorang lakilaki datang kepada NabiMuhammad SAW, dia berkata ist eriku tidak menolak tanganorang yang menyentuh nya jawab Nabi hendaknya kamuceraikan saja isterimuit ur j, 22 ee ee ee ee ee re ee ee ee ee ee ee eee eeeMeni mbang, bahwa berda sark an per t i mbanganper ti mbangan sebagaimana terse but diatas, maka MijlisHakim berp endapat bahwa rumah tangga Penphon denganTermobhon telah benarbenar pec ah, sehingga karenanyaMajelis
11 — 0
55sArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari padamenarik segala yang bermaslahat ;endapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak kandung Pemohon dengancalon isterinya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkanmenurut hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang
34 — 5
akantetapi sejak bulan Agustus 2007 4dan Tergugat seringber t engkar karena Tergugat sering keluar rumah tanpaizin Penggugat yang akhirnya Tergugat neninggalkanPenggugat sudah 1 tahun lebih t anpa kabar beritaMenimbang, bahwa rumah tangga seperti ini tidak akanbisa mencapai rumah tangga yang sakinah (tentera m),nawaddah (s ali ng menci nt ai ) dan rahmah (s alingmenyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AlQuranSurat Ar Rum ayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nonor1 tahun 1974 maka Mijelis berp endapat
38 — 2
Membebankan biaya oe, nurut hukum;Apabila Majelis endapat lain, mohon putusanyang seadil adilMenimbang,. ba pada hari dan tanggal sidang yangtelah diteta enggugat dan Tergugat telah = hadirsendiri, a oleh Ketua Majelis telah diusahakanrertangadgy nets mediator, namun berdasarkan laporanmediator , maka mediasi gagal, maka terpenuhilah maksuddar asal 130 HIR jo.
30 — 7
untuk menjodohkan = anakbawaannya masing masing tetapi tidak berhasil, kemudianterjadilah pert engkar an ant ara Penggugat dan Tergugatyang akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat dan kawin lagidengan wanita lainMenimbang, bahwa rumh tangga seperti ini tidak akanbisa mencapai rumah tangga yang sakinah (tentera m),nawaddah (s ali ng mencint ai ) dan rahmah (s alingmenyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AIQuranSurat ArRum ayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nonor1 tahun 1974 maka Mijelis berp endapat
25 — 9
Pengadil an Agama Baweanmenjatuhkan putusann ya ; Meni mbang, bahwa unt ukmempersingkat uraian dalam Putusan ini, cukuplahmenunjuk pada berita acara perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusaninl; HUSUVNYAMeni mbang, bahwa maksud pernohonan Penwohon adalahsebagaimana terse but dalam surat per mohonannyaMenimbang, bahwa berdasark an bukti P.1 berupa SuratKeterangan Penduduk atas nama Pemohon, terbukti bahwaPenohon adalah penduduk KABUPATEN GRESIK at as dasaritulah Mijelis Hakim berp endapat
12 — 7
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat mulai jarang pulang setelan endapat pekerjaan di Indramayu,ternyata Tergugat telah ketahuan menikah lagi dengan perempuan laintanpa
23 — 4
ul> ule perso rwleoll soArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"; Menimbang, bahw endapat dengan kaidahtersebut dan selanjuty dapat Majelis Hakimyang tepat untuk diteMenimbang imbangan di atas,maka Majelis Hal Ng apat diterima danpatut untuk dikabMenimbanc ang perkawinan,berdasarkan Pasa Tahun 1989, yang2006, dan terakhirdiubah dengan Unda JO9, tentang Peradilantelah diubah dengAgama, maka biaya perkaMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang
28 — 9
Tergugatasalnya samasama tinggal di Malaysia kemudian~ terjadipertengkar an dan perce kcokan yang disebabkan olehpers eli ngkuhan Tergugat dengan wanita lain dankemudian Tergugat neninggalkan Penggugat dan anakanaknyaMenimbang, bahwa rumah tangga seperti ini tidak akanbisa mencapai rumh tangga yang sakinah (tentera m),nawaddah (s ali ng mencint ai ) dan rahmah (s alingmenyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AIQuranSurat ArRum ayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nonwr1 tahun 1974 maka Mijelis berp endapat
17 — 0
Kaidah Fighiyah :Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari padamenarik segala yang bermaslahat ;endapat Ahli Figin dalam Kitab AlAsyobah Wan Nadzair halaman 128Artinya : Pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai dengankemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkanmenurut hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang
11 — 1
Kaidah Fighiyah :Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari padamenarik segala yang bermaslahat ;endapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128Artinya : Pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai dengankemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak kandung Pemohon dengancalon isterinya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkanmenurut hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon sebagai seorang PNS untuk mengajukanperceraian belu endapat izin dari atasan, Majelis hakim telah memberiwaktu untuk mengurus izin dimaksud akan tetapi Pemohon belum jugamemperoleh izin dari pejabat;Bahwa, selanjutnya secara
74 — 47
g Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, pertimbangay d endapat tersebutjuga sudah tepat dan benar;wn Menimbang, bahwa Terdakwa maupu Soy Umum tidak adamengajukan memori bandingnya serra HOR akim Tingkat Banding tidakmengetahui alasanalasan dan kebera ratan apa sehingga Terdakwa dan Penuntut Umum mengajukan banda Menimbang, bahwa mere pertimbangan hukum dari PengadilanTingkat Pertama tersebut ~ dengan memperhatikan asas keadilan,kepastian hukum dan faatan, maka Pidana yang dijatuhnkan kepada
48 — 8
eee ee eee Me ni mbang,bahwa dengan adanya kondisi runah tangga sebagai manaterse but diatas, mka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumh tangga) yang bahagia dan kekalberdasark an Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undangNonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat21) akan sulit tercapai ;Meni mbang, bahwa berdasark an per t i mbanganpertimbangan sebagaimana terse but di atas, maka MijelisHakim berp endapat
25 — 9
oleh Penggugat, bahwa Tergugat jugatergolong orang yang tidak mampu memberi kan nafkahkepada Penggugat dan anaknya sehingga Penggugatdalam mengajukan perkara ini mengajukan perkara secara CumaCuma (pr odeo) ; Menimbang, bahwa rumahtangga seperti ini tidak akan bisa mencapai rumahtangga yang sakinah (tentera m), mawaddah (s ali ngmenci nt ai ) dan rahmah (saling menyayangi ) sebagaimanayang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndang Undang Perkawin an Nonor 1 tahun 1974 nakaMijelis berp endapat
15 — 7
Kaidah Fighiyah :Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari padamenarik segala yang bermaslahat ;endapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak kandung Pemohon dengancalon isterinya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkanmenurut hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang
54 — 46
berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangudang, maka pernyataan banding tersebut secara formal dapat diterima; QRMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi me ajari denganseksama terhadap berkas perkara dan turunan resmi putus dilanNegeriRanai Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Ran serta ori Bandingtertanggali1Desember2017, = Pengadilan ey endapat
129 — 17
benar, sehingga diambil alih dandijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalamperkaraa quo ;14wee eee Menimbang, bahwa mengenai e Penuntut Umum yang menyatakan Majekis Hakim Pengadilan NegeriakiraBarabai tidak mempertimbangkaSurono dan saksi HenirayeiN GRY adanya informasi kepada PolresHulu Sungai Tenga dntang sering terjadinya tindakberupa keterangan saksipemerasan/pemalakan mpat wisata lok Laga, walaupun Terdakwa belum tentu U gdayr tindak pidana tersebut, Majelis Hakimbanding tid endapat
26 — 11
UndangUndang Nonor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 Tahun1989 Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi saksi yang berasal dariketerangan tentang sifat perselisihan diantara merekaterse but 5 eee eee eee eee eee Meni mbang,bahwa meskipun dalildalil pernohonan Penwhon telah diakuidan dibenarkan oleh Ternvhon, nanwn oleh karena perkara iniadalah perkara percer aian yang menyangkut tentang statusseseora ng dan untuk menghindari adanya kebohongan, makaMijelis Hakim berp endapat
24 — 4
dijawab Sri kucing kau dibawah Falkon makek karungselanjutnya saksi korban endapat informasi, kemudian saksi korban heri Salim AliasWek Bin Syahril mendatangi rumah terdakwa, setelah bertemu saksi korban langsungbertanya kepada terdakwa Kon kau bohongi aku sri dengan Man saksinyo laluterdakwa tidak mengakui langsung terjadilah pertengkaran mulut, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah mengambil (satu) batang bamboo Cangkul langsungdipukulkan kepada saksi korban dari arah belakang yang mengenai tubuh