MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ismail Hasby bin Basyah, H.Ahmadi Hasan Ishak,SH,S.Sos,MM bin H.Ishak Taat, dan Maria Ulfa binti Daeng Djuhepa P telah meninggal dunia pada tanggal : 04 Agustus 2002, tanggal 09 Nofember 2012, dan tanggal 07 September 2020;
3. Menetapkan Pemohon (saudara seibu) sebagai wali dari anak yang bernama:
   1. Ahmad Agung sedayu bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. MenyatakanMoch.Hermansyah bin H.Ishak Putra (Pewaris)telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2021;

3. Menetapkan nama-nama di bawah ini;

3.1. MOCHAMMAD FEBDIANSYAH PUTRA BIN MOH.HERMANSYAH, lahir

AMELIA KIRANA PUTRI BINTI MOCH.HERMANSYAH, lahir di Jakarta, tanggal 9 September 1993,);

sebagai ahli warisAlmarhum Moch.Hermansyah bin H.Ishak Putra;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

tanggal 23Januari 2017; Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2017; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 16 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 16 April 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti; Telah membaca Surat Tuntutan atas nama Terdakwa Mualimin Als Amin Bin H.Ishak

yang dimaksud dengan barangsiapa dalam hal ini menunjukpada subjek hukum yang diajukan kedepan persidangan atas sesuai dakwaan danmampu mempertanggung jawab perbuatanya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seseorang sebagaiterdakwa dan setelah diteliti identitas selengkapnya dari orang yang dihadapkantersebut ternyata benar adalah terdakwa yang dimaksudkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum PDM20/Ep.2/01/2017 tanggal 16 Januari 2017 ialah terdakwaMualimin Als amin Bin H.Ishak

Muhamad H.Ishak, karena HABIBAH isteri dari H. Muhamad H. Ishakadalah merupakan adik kandung dari KALISOM IbuPenggugat:10.Bahwa sekitar tahun 2006 anak dari H. Muhamad H. Ishak11.yang bernama JUWAID dengan isterinya SITI HAWA H. SAIDdatang dari Jakarta dan pindah ke Bima, dimana pada saatitu JUWAID dan isterinya SIT HAWA H. SAID belummempunyai rumah sendiri, maka almarhum H.

MUHAMAD H.ISHAK meminta kepada Penggugat untuk meminjamkanrumah dan tanah obyek sengketa untuk ditempati olehJUWAID dan isterinya SITI HAWA, dan oleh karenamengingat H. Muhamad H. Ishak telah berjasa membesarkanPenggugat dan JUWAID tersebut adalah merupakan sepupusatu dengan Penggugat, maka Penggugat mengijinkanJUWAID dan isterinya SIT HAWA H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamel Reja bin H.Ishak OK) terhadap Penggugat (Mislah binti Umar Baki);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamel Reja bin H.Ishak OK)terhadap Penggugat (Mislah binti Umar Baki);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 27 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 30 RabiulAkhir 1441 H oleh kami Drs. H.

., MM bin H.Ishak Taat meninggal dunia karena sakit sebagaimana dalamSurat Keterangan Nomor. 474/120K1.Jks/IV/2013 yangditerbitkan Kelurahan Jakasetia :d). Posita angka 5 menyebutkan : Bahwa setelah Alm. AhmadiHasan Ishak, SH., S.Sos., MM bin H. Ishak Taat meninggal,Penggugat mengajukan permohonan penetapan ahli wariskehadapan Pengadilan Agama Bekasi, terhadap permohonandimaksud Majelis Hakim Pengadilan Agama BekasiHim. 9 dari 28 him. Put.

Ahmadi Hasan Ishak, SH., S.Sos., MM bin H.Ishak Taat ;e). Posita angka 6 menyebutkan : Bahwa, semasa Alm. AhmadiHasan Ishak, SH., S.Sos., MM bin H. Ishak Taat hidup memilikharta kekayaan berupa Sebidang tanah berikut bangunan rumahdiatasnya yang terletak di JI. Kayumanis Barat Nomor. 78, RT014 RW 005, Kelurahan. Kayumanis, Kecamatan.

Ahmadi Hasan Ishak, SH., S.Sos., MM bin H.Ishak Taat;2). Petitum yang menunjukkan bahwa tuntutan Penggugat /Pembanding didasarkan pada pembagian wasiyat adalam petitumangka 3 yang berbunyi: Menyatakan Penggugat, Ahmad AgungSedayu bin H. Ahmadi Hasan Ishak, S.H., S.Sos., M.M, TurutTergugat dan Turut Tergugat !I adalah pihakpihak yang berhakatas Objek Perkara;3).

Dalam gugatan a quo Penggugat /Pembanding mendudukkan dua orang masingmasing Husni Ishak, SE bin H.Ishak Taat sebagai Turut Tergugat dan Muhammad Tohir bin Nahi sebagaiTurut Tergugat II, sementara kedua orang tersebut sama sekali tidakmenguasai obyek sengketa dan dari segi hukum waris Islam kedua orangtersebut tidak termasuk ahli waris yang berhak memperoleh bagian waris dariPewaris karena Pewaris mempunyai anak lakilaki yang bernama AhmadAgung Sedayu bin H. Ahmadi Hasan Ishak.

adalahponakan saksi; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 2013 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahyar H.Ishak

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali pada tanggal 10 Oktober 2013;Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahyar H.Ishak

;e Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan, di kebun karet depan SPBU PudingBesar terdapat 5 (lima) orang lakilaki yang sedang melakukan permainan judidengan menggunakan kartu domino.e Bahwa benar saksi beserta rekan yaitu Brigadir Perri Amansyah dari depan dan saksibeserta Briptu Lux Adrian dan Briptu Yusro dari belakang melakukan penangkapanterhadap tersangka yang berjumlah 5 (ima) orang yaitu, Amran als Ateng bin ManaRudin, Muzaini als Yani, Burhan als Hani bin Musi , Supriyadi als Emon bin H.Ishak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zen Maulana bin H.Ishak Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon (Chairan Jumah binti H.Abd.Hamid Sardji alias Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan kepada

Ishak, SIP Bin H.Ishak selaku PejabatPembuat Komitmen / PPK berdasarkan Keputusan Kepala Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Kabupaten Ogan Ilir No.560/125/SK/TEKTRA/2010 tentang Perubahan Dan Penetapan Susunan PejabatPembuat Komitmen /Koordinator Lapangan Dan Tugas PembantuanAnggaran Pendapatan Dan Belanja Negara (APBN) Dinas Tenaga Kerjadan Tarnsmigrasi Kabupaten Ogan Ilir tanggal 19 Oktober 2012, bersamasama dengan Janani alias Janjanani alias Jujuk Bin H. M.

ISHAK Bin H.ISHAK berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ditambah dengan denda sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;serta membayar uang pengganti sebesar Rp.40.000.000 setelahdikurangi uang pengganti Janani Als Janjanani Als Jujuk Bin H.

ISHAK Bin H.ISHAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan;Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang harus diperhitungkandengan uang yang dititipkan oleh terdakwa kepada Jaksa PenuntutUmum yang dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa.Menetapkan masa penahanan yang telah

Dan menyatakan barang bukti uangtunai senilai Rp.170.000.000, (Seratus tujuh piluhjuta rupiah) yang telah dititipkan oleh terdakwaDasri H.Ishak Bin H. Ishak melalui PenasihatHukumnya Hendri Dunan,SH kepada PenuntutUmum dan telah dititipkan kepada Bank BRICabang Kayu Agung sebagaimana bukti penitipanyang telah diperlihatkan dipersidangan dan diakuioleh terdakwa Dasri H.Ishak Bin H.IshakDIRAMPAS UNTUK NEGARA SEBAGAIPENGEMBALIAN KERUGIAN KEUANGANNEGARA YANG DISETORKAN KEPADA KASNEGARA.

dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuaidengan harapan serta rasa keadilan yang hidup di masyarakat ( sosialjustice ) berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada TerdakwaDASRI H.ISHAK.SIP BIN H.ISHAK tidak hanya mendidik Terdakwasendiri tetapi hukuman tersebut juga merupakan upaya curatif dan upayaHalaman 107 Putusan No.06/TIPIKOR/2013/PT.PLG108prenventif bagi warga masyarakat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ruslani Bin H.Ishak) terhadap Penggugat(ANNA MARIANA Binti H.A GONI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuanmelanggar pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Kedua;10Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Jamaluddin Bin H.Rosidi denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi denganmasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian tertanggal 30Januari 2008 yang ditandatangani oleh pihak pertama Jamaluddin HRdan pihak kedua H.Ishak

Ismail ;e 9(sembilan ) lembar fotocopy dilegalisir kwitansi tanda terima uangdari H.Ishak kepada Jamaluddin HR masingmasing : tertanggal 29Januari 2008 sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ), padatanggal 1 Pebruari 2008 sebesar Rp.100.000.000, ( seratus jutarupiah ), pada tanggal 04 Pebruari 2008 sebesar Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ), pada tanggal04 Maret 2008 sebesarRp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ), pada tanggal 15 Maret 2008sebesar Rp.40.000.000, (empat

mediasi padatanggal 17 Mei 2018, tanggal 24 Mei 2018 dan tanggal 31 Mei 2018, di ruang sidangmediasi Pengadilan Agama Samarinda, kedua belah pihak telah mencapaikesepakatan Perdamaian secara tertulis pada Kamis, tertanggal 31 Mei 2018 sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa, Para pihak sepakat, Ahli waris dari Alm H.Ipai bin H.Busra adalah:1) Hj.Rita Yuliana, S.Sos binti Masdar Ijam (Penggugat)2) Alex bin H.Busra (Tergugat 1)3) Hj.Cincin binti H.Busra (Tergugat II)4) Hj.Asmah binti H.Busra (Tergugat III)5) H.Ishak

tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Perdamaian Nomor0733/Pdt.G/2018/PA.Smd. bertanggal 31 Mei 2018, yang isinya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa, Para pihak sepakat, Ahli waris dari Alm H.lpai bin H.Busra adalah:1) Hj.Rita Yuliana, S.Sos binti Masdar Ijam (Penggugat);2) Alex bin H.Busra (Tergugat 1);3) Hj.Cincin binti H.Busra (Tergugat II);4) Hj.Asmah binti H.Busra (Tergugat III);5) H.Ishak

Ishak Bin Dol, karenanya Akta tersebut tidak sah dan bataldemi hukum.6.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor : 15 / BPNT / 2001 tanggal 10Juli 2001 cacat hukum dan batal demi hukum, maka harta warisanalmarhum H.Ishak Bin Dol berupa tanah di Jalan Panglima Aim No. 1 BR. 001 RW. 004 Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2042/Kelurahan Saigon,tanggal 31 Maret 2000, Surat Ukur Nomor: 11 / Saigon /1999 tanggal 16Februari 1999 dengan luas 177 M2,

Menetapkan ahli waris H.Ishak Bin Dol;2. Membagi harta warisan H. Ishak Bin Dol kepada ahli warisnya;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hokum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain ,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa terhadap Replik Penggugat maka Tergugat IV menyampaikanDuplik secara lisan tetap pada jawabannya semula;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :A. Surat:1.

Nurdin bin Safri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Raya gang Seribu RT 003 RW 004,Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Suryati, karena saksiadalah bertetangga dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak dari pernikahannya dengan H.Ishak, namun 1 orang telah meninggal dunia;Bahwa Tergugat menempati

H.Ishak Lk II RT O02 Kelurahan Kayuagung Asli, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,M. Juhar bin Hambali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Lrg. H.

H.ISHAK Alias H. HAMID, alamat Dusun Padang Baru TimurRT.03 RW.02 Desa Pesucen, Kec. Kalipuro, Kab.Banyuwangi ;S = 010 = TERGUGATIl;2. H. ABDUL SALAM, alamat Dusun Krajan RT.03 RW.01 DesaBlambangan. (Jl. Hayam Wuruk ) Kec. Muncar Kab.Banyuwangi ;SQDAGAI oc. eee ccccecececeeeaeeeeeaeeeeneeneaenes TER ATul;3. KEPALA DESA PESUCEN, alamat Kantor Desa Pesucen Kec.Kalipuro Kab, Banyuwangi (dahulu Desa Pesucenikut Kec. Giri Banyuwang)) ;= 00 = TERGUGATUl;4.

DJATEMO ,, ............OBYEK SENGKETA di garap dengan sistim bagi hasil dengan seorangbernama SARKAWI.Sewaktu SARKAWI wafat + di tahun 1976, dimana tibatibadiketahui, OBYEK SENGKETA, sudah berpindah tangan kepada H.ISHAK (TERGUGAT ).Kemudian + di tahun 1995 s/d 5 Juli 2012 dari tangan N, ISHAKberpindah tangan lagi kepada H. Abdul. Salam (TERGUGAT II ).Perpindahan OBYEK SENGKETA dari SARKAWI kepada H. ISHAK,kemudian + di tahun 1995 s/d 5 Juli 2012 pindah tangan kepada H.ABDUL SALAM.

Abdul Salam / TERGUGATll, karena membeli kepada H.ISHAK di tahun + 1995. Dan menurut TERGUGAT dan TERGUG II, SUDAH BERSERTIPIKATHAK MILIK.bahwa PERLU DISAMPAIKAN DISINI SEJAK 6 JULI 2012 OBYEKSENGKETA DAPAT DIKUASAI OLEH PENGGUGAT (diajukan buktibukti).

. + 44M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Asfi ...................e ee eee + 44M;Bahwa kemudian disebabkan dengan adanya pembangunan Jalan yang sekarangdiberi nama dengan Jalan Datuk, maka keadaan bidang tanah tersebut sekarang(tahun 2013) luasnya menjadi + 713 M2 dengan batasbatas sbb;Sebelah Utara berbatas dengan Wirmanto ...................e0eeeee + 1.50M;Sebelah Selatan berbatas dengan H.Ishak .....................4. + 33.60 M;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Datuk ....................

Sebelah Barat berbatas dengan Lebai M.Nuh .................. + 34 M;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pasaribu .............. + 44 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Asri ................. + 44M;Bahwa kemudian disebabkan dengan adanya pembangunan Jalan yangsekarang dibari nama dengan Jalan Datuk, maka keadaan bidang tanahtersebut sekarang (tahun 2013) luasnya menjadi + 713 M2 dengan batasbatassbb;Sebelah Utara berbatas dengan Wirmanto .................. + 1.50 M;Sebelah Selatan berbatas dengan H.Ishak

Barat berbatas dengan Lebai M.Nuh .................. + 34M;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pasaribu ............... +44M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Asri .................. +44M;Bahwa kemudian disebabkan dengan adanya pembangunan Jalan yang sekarangdibari nama dengan Jalan Datuk, maka keadaan bidang tanah tersebut sekarang( tahun 2013) luasnya menjadi + 713 M2 dengan batasbatas sbb;10Sebelah Utara berbatas dengan Wirmanto .................. + 1.50 M;Sebelah Selatan berbatas dengan H.Ishak

Barat berbatas dengan Lebai M.Nuh................... +34M;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pasaribu................4 44M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Asri................... +44M;Bahwa kemudian disebabkan dengan adanya pembangunan Jalan yang sekarangdiberi nama dengan Jalan Datuk , maka keadaan bidang tanah tersebut sekarang( tahun 2013) luasnya menjadi + 713 M2 dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara berbatas dengan Wirmanto ..................006 +1.50M;Sebelah Selatan berbatas dengan H.Ishak

.065 +38M;Sebelah Barat berbatas dengan Lebai M.Nuh............... +34M;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pasaribu............4 44M ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Asi ...............4 44M ;Bahwa kemudian disebabkan dengan adanya pembangunan Jalan yangsekarang dibari nama dengan Jalan Datuk, maka keadaan bidang tanahtersebut sekarang ( tahun 2013) luasnya menjadi+ 713 M2 dengan batasbatas sbb;Sebelah Utara berbatas dengan Wirmanto ................ +1.50M ;Sebelah Selatan berbatas dengan H.Ishak

H.Ishak 2.Ritongga;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah Emas SatuSuku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Romy Kartolo bin H.Ishak) terhadap Penggugat (Endah Sri Wulandari binti Kartiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (Tiga ratus