PUTUSANNOMOR : 58 / PID.SUS/ 2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD FAUZIALSPUJI BIN H.ISAK;Tempat Lahir : Kumai (Kotawaringin Barat);Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/15 Juni 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Batu Belaman RIT 08,Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin

MUHAMMAD FAUZI AliasPUJI Bin H.ISAK adalahbenarmengandungNarkotikadenganbahanaktifMetamfetamina, terdaftardalamgolongan (satu) nomorurut 61Lampiran Undang UndangNomor 35 tahun 2009tentangNarkotika;Perbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZI Als PUJI Bin H.

Nama Lengkap :H.ISAK SOLEH, S.Pd Bin H. MAHMUDTempat Lahir : Tasikmalaya. ;2 22222 nnn nn nn nen ne nnn n ene neeUmur/Tgl. Lahir : 59 Tahun / 02 Maret 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdOne@SIaj 22 eo nnn enn enn nen nen ne neeTempat Tinggal : Kp. Sindangjaya Rt 03 Rw 04 Desa Cikadongdong Kec.Bojongasih Kab. Tasikmalaya. ;Agama aePekerjaan/Jabatan : PNS (Guru SD);002222002Pendidikan GS1 jnnnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn nnn tenn nen ne menell.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Najbudin Bin Endang) terhadap Penggugat(Rohetin Binti H.Isak);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00(limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitar yangmenyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksi adalah H.ISAK dan H. MUHAMMAD;Bahwa setahu saks! sampai saat ini Pemohon 1 dan Pemohon i masihberagama Islam dan belum pernah bercerai bahkan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai keturunan 5 orang anak, bernama1) ESS L) umur 45 tahun:2) EAL) umur 43 tahun:3) (EP) uur 41:4) JL) uur 35 tahun;5) EE (L) umur 30 tahunBahwa setahu saksi antara Pemohon !

Wahab:Hal 5 dan 14.Put.No 9555/Pat.G:2617/PA Ing.Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerankanmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijab gobulantara Pemohon dan wali Pemohon Il:Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak warga sekitar yangmenyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagai saksi adalah H.ISAK dan H.

Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 sekitar pukul 06.30 wib menghisapkembali 1 (satu) linting daun ganja sampai habis dan pada malam harinya sekitarpukul 21.00 wib menghisap lagi 1 (satu) linting daun ganja sampai habis, dimanaterdakwa bukan orang atau petugas yang diberi hak afau jin untuk menggunakannarkotika golongan bentuk tanaman jenis daunganja tersebut.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: R/11/1/2016/Urdokestanggal 20 Pebruari 2016 atas nama AMAR JAENAL ABIDIN alias DEDE bin H.ISAK

Aisah Sutinah binti H.Isak umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Perum Bumi Cempaka Indah, RT.001, RW.008, No. 39a Desa Suci , Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut :Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai siamu isteri menikah pada tahun1993 dan setelah nikah tinggal dirumah bersama hingga dikaruniai 3 orang anakBahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah berpisahsejak bulan Januari 2012 dimana Pemohon pergi meninggalkan rumah hinggasekarang

MUHAMMAD FAUZI Alias PUJI Bin H.ISAK tersebut pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam 22.00Wib di Jalan Malijo Rt. 21 Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,dan selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Sdr. IRWAN AlsIWAN yang beralamat di Jalan HM.

hukumnya, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan, Saksi tidak kenal dengan Tergugat dankuasa hukumnya, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan, saksi tidakkenal Tergugat II.Intervensi dan kuasa hukumnya, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ; Bahwa saksi tahu H.Ishak ada memberikan tanah kepada Utuh Sadri ; Bahwa H.Ishak memberikan tanahnya kepada Utuh Sadri tahun 1982 ; Bahwa orang tua saksi Sias juga menandatangani Surat Keterangan PerwatasanTanah dari H.Isak

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;Hal 33 dari 50 hal Putusan No. 306/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelBahwa Obyek sengketa sebelum terjadinya perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Hak Milik Tergugat /H.M.FAUZIyang diperoleh dari Pembagian Waris dari Almarhum H.ISAK BinH.SALIM sebagaimana tertuang dalam Lembar Pertama PerjanjianKerjasama (vide bukti surat P2 ,Pengakuan Tergugat, bukti suratTTI3 s/d TTI5);Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam

Isak Natawikarya(orang tua Penggugat), Girik/Kikitir letter C Nomor 958 atas nama H.Isak Natawikarya;Bahwa letak tanah darat itu dekat dengan rumah Penggugat yaitu diDesa Pangkalan;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yaitu:Sebelah Utara : batas tanah milik Sahrudin/Fahrudin;Sebelah Timur : batas tanah milik Juairiah binti H. Ishak;Sebelah Selatan : batas tanah milik Fatonah binti H.