.- RIVAI AKBAR SIREGAR BIN H.IDHAM SIREGAR.- YACOB SITEPU

.: RIVAL AKBAR SIREGAR BIN H.IDHAM SIREGAR.: Bunut Barat.: 48 tahun / 04 April 1967.: Laki laki.: Indonesia.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN BsTempat Tinggal: Jalan KaryaKM.07.RT.02.RW.06. Desa Balai Makam KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SPK Kelas 2.Nama Lengkap : YACOB SITEPU.Tempat Lahir : Medan (Sumut).Umur/ Tgl.

Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa bersamasama dengan Terdakwa SitiRohmah Binti Abdul Rahman, Terdakwa II Hafisah Binti Abd Muthalib,Terdakwa Ill Rivai Akbar Siregar Bin H.ldham Siregar (Alm), karena telahmelakukan permainan judi kartu remi jenis Song.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan permainan judi jenis songtersebut berupa kartu remi.Bahwaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Terdakwa SitiRohmah Binti Abdul Rahman, Terdakwa II Hafisah Binti Abd Muthalib,Terdakwa Ill Rivai Akbar Siregar Bin H.Idham

Penggugat:
TAUFAN ANGGORO AS
Tergugat:
VILDA binti H.IDHAM HALIK bin H.ARIFIN

dan ILHAMARBI HASAN (DPO);Bahwa awal bulan Oktober 2011 saksi IKA MAESAROH dating ke kantor PT BaniGolden Tour & Travel untuk bertemu dengan saksi H.IDHAM ABU BAKAR SH .Dalampertemuan tersebut saksi IKA MAESAROH meminta bantuan ke saksi H.IDHAM ABUBAKAR SH untuk diberanqkatkan sebagai TKI (Tenaaa Kerja Indonesia) dengan Negaratujuan Mesir.

Biaya pembuatan paspor ditanggung oleh HIDHAM ABU BAKARSH .Setelah mendapatkan paspor, RATNA membawa SARMIAH Binti HARUN danMERY ANDANI Binti DADAM ke rumah H.IDHAM ABU BAKAR SH di JI. Indra GiriNo.6 Rt. 12 / Rw.

O1 Semper Barat, Jakarta Utara.Untuk menunggu proses11pemberangkatan ke Mesir, HIDHAM ABU BAKAR SH menampung mereka dirumahnya;Bahwa H.IDHAM ABU BAKAR SH menampung ROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI,SARMIAH Binti HARUN dan MERY ANDANI Binti DADAM dirumahnya karena padasaat itu belum ada calon majikan di Kairo, Mesir yang mengirimkan order (pesanan)kepada H.IDHAM ABU BAKAR SH untuk menggunakan ROHIDA, ASTIRAH bintiASTARI, SARMIAH Binti HARUN dan MERY ANDANI Binti DADAM sebagaipembantu rumah tangga.

Sehingga mereka berada didalam penampungan sebagai prosesmenunggu pemberangkatan ;Bahwa H.IDHAM ABU BAKAR SH untuk dapat mengirimkan calon TKI ke Mesirbiasanya menunggu order dari calon majikan melalui Muhammad Zakir bin Sumang ,ILHAM ARBI HASAN, atau RISNO JAGA (DPO).Setelah order dikirim oleh mereka,H.IDHAM ABU BAKAR SH segera mengirimkan paspor kadang menggunakan paketTiki maupun Feedex.Tujuan dikirimkannya paspor kepada calon majikan adalah agarcalon majikan dapat mengurus visa dari calon TKI

dan MERY ANDANI Binti DADAM yang ditampung dirumah H.IDHAM ABUBAKAR SH, pada tanggal 15 Juli 2012 oleh terdakwa RUSDI SUBA dipindahkan keapartemen H.IDHAM ABU BAKAR SH di Mall of Indonesia (MOI) tower Hawai B10/09, Kelapa Gading, Jakarta Utara.Dan pada tanggal 16 Juli 2012 dilakukanpenggrebegan oleh polisi di apartemen H..IDHAM ABU BAKAR SH.Dan ROHIDA,ASTIRAH binti ASTARI, SARMIAH Binti HARUN dan MERY ANDANT BintiDADAM berada di apartemen tersebut;Bahwa niat Terdakwa RUSDI SUBA, H.IDHAM ABU BAKAR

H.IDHAM, SE, M.Kn untuk dicek keasliannya. Kemudian = saksiCassandra Maria Reuneker menyerahkan buku Sertifikat Hak MilikNo. 795/Selong kepada Sdr. Raden Handi Supriadi Apandi yangmengaku sebagai Notaris Dr. H. IDHAM, SE, M.Kn dan dibuatkantanda terima dan saksi Cassandra Maria Reuneker meminta untukdikembalikan SHM No. 795/Selong milik saksi Cassandra MariaReuneker. Kemudian pada tanggal 16 Maret 2019 Sdr.

H.Idham, SE, M.Kn.Pada tanggal 14 Maret 2019, saksi Cassandra Maria Reuneker bersamadengan Sdri. Irma (ibu saksi Cassandra Maria Reuneker) dan saksi Lilidatang ke kantor Notaris/PPAT Dr. H. Idham, SE, M.Kn yang beralamat diJalan Tebet Timur Raya No. 4D, Tebet Jakarta Selatan. Bahwa Sdr.

H.IDHAM, SE, M.Kn untuk dicek keasliannya. Kemudian saksi CassandraMaria Reuneker menyerahkan buku Sertifikat Hak Milik No. 795/Selongkepada Sdr. Raden Handi Supriadi Apandi yang mengaku sebagaiNotaris Dr. H. IDHAM, SE, M.Kn dan dibuatkan tanda terima dan saksiCassandra Maria Reuneker meminta untuk dikembalikan SHM No.795/Selong milik saksi Cassandra Maria Reuneker. Kemudian padatanggal 16 Maret 2019 Sdr.

H.Idham, SE, M.Kn adalah palsu. Bahwa menurut saksi Mira Anggraini (Kasi Identitas PendudukKecamatan Pamulang Tangerang Selatan), saksi Syafril Fajar Amir(operator perpindahan penduduk yang akan keluar dari wilayahTangerang Selatan Kecamatan Pamulang Tangerang Selatan), saksiHeri Apriyadi (operator perekaman Kartu. Keluarga KecamatanPamulang Tangerang Selatan) dan saksi M.

KAG tersebut.2 Bahwa mengacu kepada ketentuan Pasal 1813 Kitab UndangUndang HukumPerdata, dengan meninggal dunianya orang tua Pemohon Kasasi I s/d V (H.IDHAM ZAINUDDIN) selaku Pemberi Kuasa, maka dengan sendirinya secarahukum kuasa yang diberikan oleh orang tua Pemohon Kasasi I s/d V (H.IDHAM ZAINUDDIN) kepada Advokat/Pengacara Herman, SH. dan DwiPurnama Sari, SH. tersebut menjadi berakhir atau tidak berlaku lagi untukbertindak untuk dan atas nama H.

KAG adalah cacat hukum dan harusdinyatakan dibatalkan.4Bahwa yang lebih janggal dan sangat menyimpang dari Ketentuan HukumAcara perdata adalah bahwa walaupun Pemberi Kuasa (Penggugat asli/H.IDHAM ZAINUDDIN) telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2009akan tetapi Advokat/Pengacara Herman, SH. mengajukan permohonan bandingmasih menggunakan Surat Kuasa dari H. IDHAM ZAINUDDIN tertanggal 01Agustus 2009.

IDHAM ZAINUDDIN pada tanggal20 September 2009.Dengan demikian timbul pertanyaan Apakah dibolehkan dan dibenarkan olehhukum, Advokat/Pengacara Herman, SH. mengajukan permohonan banding danmenyampaikan memori banding berdasarkan Surat Kuasa dari almarhum H.IDHAM ZAINUDDIN yang telah terlebih dahulu meninggal dunia ?

IDHAM KHALID bersama Terdakwa RAHIM HADI Als RAHIM Bin H.IDHAM KHALID kemudian saksi korban Mawardi Bin H Yusri sambil berteriakkenapa berkelahi selanjutnya saudara SUBHAN SUPIAN Als UPAN Bin H.IDHAM KHALID, saudara RAHMAN Bin H. IDHAM KHALID bersamaTerdakwa RAHIM HADI Als RAHIM Bin H.

IDHAM KHALID berhentimemukuli saksi Fitriansyah Als Ifit Bin Badri kemudian saudara RAHMAN Bin H.IDHAM KHALID mendatangi saksi korban Mawardi Bin H Yusri dan menjelaskankepada saksi korban Mawardi Bin H Yusri saya Polisi Rahman, kamu bodohkenapa datang kesini dan saudara RAHMAN Bin H.

Yusri dan tukangserta mau meluruskan permasalahan namun secara tibatiba Subhan Supian alias Upanbin H.Idham Khalid mengatakan mau menyerang kah sambil memukul bahu sebelahkanan dan bahu kiri saksi Fitirnasyah alias Ifit bin Badri;Menimbang, bahwa setelah saksi Fitriansyah alias Ifit bin Badri sedang dipukulSubhan Supian alias Upan bin H. Idham Khalid datang Rahman bin H. Idham Khalid ikutmenendang namun tendangan Raman bin H.

Idham Khalid dengan menggunakan mobil hendak masuk kerumah H.Idham Khalid kemudian Rahmatiah alias Tia memajukan mobilnya kedepan sejauh3 meter namun pada saat mobil yang dikendarai Terdakwa IIT mau masuk kedalamrumah kaca spionnya menabrak pagar rumah;Bahwa setelah spion kaca mobilnya menabrak pagar kemudian Terdakwa II turundari mobil mendatangi mobil Rahmatiah alias Tia sambil menendang mobilkepunyaan Rahmatiah alias Tia pada bagain belakang bawah kemudian H.

Idham Khalid mendatangi saksi dan menodongkanparangnya keleher saksi sambil mengatakan bilang sama bos kamu jangan parkirlagi didepan rumah saya tidak lama kemudian datang Terdakwa II menarik H.Idham Khalid keluar dari SDN Munjung;Bahwa akibat todongan parang H. Idham Khalid tersebut leher saksi mengalamiluka gores;Bahwa saksi sebenarnya juga korban dari H.

Yusri berjalanmenuju kearah warung tidak lama kemudian turun lagi seorang temannya yangdiketahui sekarang namanya Fitriansyah alias fit berjalan menuju kearah rumah H.Idham sambil bekacak pinggang dan berkata mana orang tua yang membawaparang sehingga Terdakwa I keluar dari dalam rumah dan langsung memukulFitriansyah alias Ifit sekali lalu masuk kembali kedalam rumahnya sedangkanTerdakwa II hanya mau mengambil kunci mobil;Bahwa kemudian keluar dari dalam rumah H.

RAHIM HADL alias RAHIN bin H.IDHAM KHALID :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah ini dan dikepolisian Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikan keterangansewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa pada hari Senin tangal 22 September 2014 sekitar jam 11.30 WITA H.Idham Khalid telah melakukan pengrusakan mobil di depan SDN Munjung di jalanDesa Munjung Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan;e Bahwa ketika

YUSRAN (Alm) di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 18.30 Wib,sarang walet milik Saudara H.IDHAM yang terletak di gedung sarangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Ppswalet Karinyau desa Bahaur Hulu Permai Kecamatan Kahayan KualaKabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah telah diambil olehorang; Bahwa awalnya

Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Ppsserta tingginya kurang lebih 9 (Sembilan) meter dengan 3 (tiga) tingkatdan bangunan dinding gedung terbuat dari batu bata dan plesteransemen;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah sarang burungwalet yang berada di tiap lantai yaitu lantai 3 (tiga), lantai 2 (dua) danlantai 1 (Satu); Bahwa sarang burung walet yang diambil terdakwa adalah sekitar 3,5(tiga koma lima) Ons;Bahwa Terdakwa mengambil sarang walet tersebut tanpa jjin dariSaudara H.IDHAM

Saksi MUHAMMAD FAUZI Alias IPAU Bin SARDI (Alm) di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 18.30 Wib,sarang walet milik Saudara H.IDHAM yang terletak di gedung sarangwalet Karinyau desa Bahaur Hulu Permai Kecamatan Kahayan KualaKabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah telah diambil olehorang; Bahwa sarang burung walet yang

yang terletak di gedung sarang walet Karinyaudesa Bahaur Hulu Permai Kecamatan Kahayan Kuala Kabupaten Pulang PisauProvinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil sarang walet milikSaudara H.IDHAM, sehingga barang yang telah diambil tersebut berada dalamkekuasaan Terdakwa secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang telah terpenunhi ;Ad.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan

unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut baik sebagian atauseluruhnya adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hari Senin,tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 18.30 Wib, Terdakwa telah mengambil sarangwalet milik Saudara H.IDHAM yang terletak di gedung sarang walet Karinyaudesa Bahaur Hulu Permai Kecamatan Kahayan Kuala Kabupaten Pulang PisauProvinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa dengan demikian

Menetapkan supaya Terdakwa Raden Handi Supriadi Apandi Alias H.Idham, S.H.

Kemudian saksi YENI PUSPASARI menyerahkan dan menitipkanAsli Sertifikat Hak Milik No.242/Melawai berikut dokumen lainnya kepadaTerdakwa dengan dibuatkan bukti tanda terima yang berkop Notaris H.IDHAM, S.H.,M.Kn., dan ditandatangani Terdakwa diatas nama Notaris H.IDHAM, S.H.,M.Kn., padahal Terdakwa bukan sebagai Notaris H. IDHAM,S.H.,M.Kn., dengan disaksikan pihak penjual dan pembeli. Bahwa setelah saksi YENI PUSPASARI bersama Ahli WarisAlmarhum DRs.

,guna dilakukan pengecekan keabsahan dokumen ke Kantor BPN JakartaSelatan, dimana pada saat itu Terdakwa mengaku kalau Notaris H.Idham, S.H.

Santoso HarsoKusumo yaitu saksi Yeni Puspasari menyerahkan dan menitipkan AsliSertifikat Hak Milik No.242/Melawai berikut dokumen lainnya kepadaTerdakwa dengan dibuatkan bukti tanda terima yang berkop Notaris H.Idham, S.H.,M.Kn., dan ditandatangani Terdakwa diatas nama Notaris H.Idham, S.H.,M.Kn., padahal Terdakwa bukan sebagai Notaris H. Idham,S.H.,M.Kn.; Bahwa setelah semua ahli waris Alm Drs.

Laksamana R.E.Martadinata No. 4 Ancol Selatan Jakarta Utara telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 7922222 2 nono nnn nnnNama Lengkap : H.IDHAM ABU BAKAR, SH.Tempat Lahir : PinrangUmur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 12 September 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jl.

Februari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa H.IDHAM

Pasal 53 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.IDHAM ABU BAKAR,SH denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda 2(dua) milyar rupiah subsidair 10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :(1(satu) buah buku passport No.A.145677 an.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DanKEDUAw Bahwa Terdakwa H.IDHAM ABU BAKAR SH, RUSDI SUBA (diperiksa dalamBerkas Perkara Terpisah), Ratna, Ratu Bulgis, Muhammad Zakir bin Sumang dan ILHAMARBI HASAN (DPO) pada tanggal 16 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu Tahun2012, bertempat di Jl.Indra Giri No.6 Rt. 12 / Rw. 01 Semper Barat, Jakarta Utara, apartemendi Mall of Indonesia (MOT) tower Hawai B 10/09, Kelapa Gading, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Utara,mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,mencoba menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja diluar negeri sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 yaitu orang perseorangan dilarang menempatkan warga negaraIndonesia untuk bekerja diluar negeri.Perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah pemilik PT Bani Golden Tour & Travel bergerak dibidang jasapelayanan haji dan umroh.Namun terdakwa H.IDHAM

ILYAS Bin H.KENAN telah memberikan hibah kepada semua ahli waris dan telahmenyerahkan suratsurat tanah kepada semua ahli waris, bahwa Terdakwa H.IDHAM HOLID ILYAS tidak memiliki tanah yang berhubungan dengan SertifikatHak Milik No.76/Kayu Putih.Bahwa dengan adanya surat jawaban dari H. TARMIZI Bin H. ILYAS tersebut,selanjutnya Kuasa Hukum saksi Ir. H.

ABDUL MADJID, H.M., menghubungi Terdakwa H.IDHAM HOLID ILYAS dan H. TARMIZI Bin H. ILYAS melakukan konfirmasimengenai asli Suratsurat tanah dan pembuatan AJB, kemudian H. TARMIZI BinH. ILYAS melalui utusannya mengirimkan foto copy 2 (dua) Surat PernyataanJual Beli yaitu : Surat Pernyataan Jual Beli Dibawah Tangan antara Terdakwa H.IDHAM HOLID ILYAS dengan H. TARMIZI Bin H. ILYAS tertanggal 30 Juli 2007yang didaftarkan di Kantor Notaris JUWARIATI, S.H.,M.Kn., tanggal 02Desember 2015 (saksi Ir.

ILYAS Bin H.KENAN telah memberikan hibah kepada semua abhli waris dan telahmenyerahkan suratsurat tanah kepada semua ahli waris, bahwa Terdakwa H.IDHAM HOLID ILYAS tidak memiliki tanah yang berhubungan dengan SertifikatHak Milik No.76/Kayu Putih.Hal 14 Putusan No.1158/Pid.B/2018/PN. Jkt. Tim.Bahwa dengan adanya surat jawaban dari H. TARMIZI Bin H. ILYAS tersebut,selanjutnya Kuasa Hukum saksi Ir. H.

H.Idham Holid Ilyas sebesar Rp.177.000.000 dan suratpernyataan perjanjian H. Idham Holid Ilyas diatas materai 6.000 tanggal 26 Maret2015, dikembalikan kepada saksi Ir.H.Abdul Madjid, H.M, sedangkan SuratPemberitahuan pajak terhutang tahun 2015 NOP : 31.72.050.007.0020020.0 atasnama Idam Kholid Ilyas, foto copy akta hibah no. 04 tertanggal 12 September2013 di Notaris F Rozy Yahya, SH, foto copy SHM No. 76/Kayu Putih an. H.llyasBin H.

JUWITA Binti H.IDHAM MAKMUR cairkan, dimana untuk cek Bank BNI No. CP402519 Terdakwa JUWITA Binti H. IDHAM MAKMUR cairkan pada tanggal 30 Januari 2015.Sedangkan untuk cek Bank Ekonomi No. CP825239 tersebut, pada tanggal 3Pebruari 2015 Terdakwa . JUWITA Binti H. IDHAM MAKMUR lakukan kliring cekke Bank Bukopin Samarinda. Selanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2015Terdakwa JUWITA Binti H.

JUWITA Binti H.IDHAM MAKMUR menyampaikan kepada H. BUDI SUSILO bahwa ia inginmeminjam aset perusahaan berupa uang untuk pembuatan ATM Prioritas diBank tersebut dan akan mengembalikannya apabila ATM Prioritas tersebut telahselesai dibuat. Menindak lanjuti penyampaian Terdakwa . JUWITA Binti H.IDHAM MAKMUR tersebut, H. BUDI SUSILO yang juga merupakan DirekturUtama PT. Bulan Alam Rejeki dan PT. Bintang Alam Rejeki kemudianmenyerahkan 2 (dua) lembar cek kepada Terdakwa . JUWITA Binti H.

Yani Gang Denpasar Kota DenpasarBali pada tahun 2010 yang di nikahkan oleh wali Hakim bernama H.Idham Syahrani dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingMOCHAMMAD HARIS (saksi I) ABDUL HADI (saksi ke II) ;Bahwa, saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II dahulu tinggalbersama di Denpasar;Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohon I denganPemohon II ada halangan untuk menikah;Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa

bahwa Para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya ingin disahkan Nikahnya yang dilaksanakan pada tanggal 21 April2010 di Kota Denpasar Propinsi Bali, dengan alasan bahwapernikahannyatersebut telah sesuai dengan syarat dan rukun nikah sebagaimana ditentukanoleh Syarie dan peraturan perundangundangan yang berlaku, guna untukmendapatkan buku Akte Nikah dan kepentingan Hukum para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalikan pula bahwa yangmenjadi wali nikah adalah Wali Hakim yang bernama H.IDHAM

MuhammadImron Daulid Bin H.Idham, terditeksi mengandung Metafetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik

MuhammadImron Daulid Bin H.Idham, terditeksi mengandung Metafetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik

Muhammad Imron Daulid Bin H.Idham, terditeksi16mengandung Metafetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor Urut61 Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan

danteknologi sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 35 dan 36 Undang undangnomor 35 tahun 2009, dengan demikian peredaran yang terdakwa lakukan adalah ilegal( melawan hukum ) .Menimbang, bahwa berdasarkan Bahwa Berdasarkan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratories Balai Pengawas Obat dan Makanan Palangka Raya NomorPM: 01.06.991.07.12.719 tanggal 11 Juli 2012, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisikan Kristal warna putih yang disita Sdr.Muhammad Imron Daulid Bin H.Idham

H.Idham yaitu I (satu) buah gubuk dibakar, 700 (tujuh ratus) tanaman batang sawitdicabut, 30 (tiga puluh) tanaman batang sawit di tebang / di bacok serta selang pompaair di potong / di bacok, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwapada hari Minggu tanggal yang tidak di ingat lagi pada pada bulan Juni ditahun 2014 pada sekitar pukul 17.00 Wibsaksi Jubagi Bin Alm. Tgk. Zainuddin dansaksi M.

H.Idham berupa 1 (satu) buah gubuk dibakar, 700 (tujuh ratus) tanaman batang sawitdicabut, 30 (tiga puluh) tanaman batang sawit di tebang / di bacok serta selang pompaair di potong / di bacok, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwapada hari Minggu tanggal yang tidak di ingat lagi pada pada bulan Juni ditahun 2014 pada sekitar pukul 17.00 Wibsaksi Jubagi Bin Alm. Tgk. Zainuddin dansaksi M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustia Nurrahman bin Anang Karim) kepada Penggugat (Maryati binti H.Idham Khalid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 596 000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa HALID IDHAM Als ALIT Bin H.IDHAM HALID terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan kami2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HALID IDHAM Als ALIT BinH.IDHAM HALID dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwamenyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04 Pebruari 2014 dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa HALID IDHAM Als ALIT Bin H.IDHAM

sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa dari rumusan penggelapan jika dirinci terdiri dariunsurunsur objektif meliputi perbuatan memiliki (zicht toeigenen), sesuatubenda (eenig goed), yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain,dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah:Bahwa benar terdakwa HALID IDHAM Als ALIT Bin H.IDHAM

PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN PERTANIAN (PT.PPP) Diwakili Oleh : H.IDHAM KHALID, SH

JUWITA Binti H.IDHAM MAKMUR lakukan kliring cek ke Bank Bukopin Samarinda.Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 953/Pid.B/2016/PN SmrSelanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2015 Terdakwa .

JUWITA Binti H.IDHAM MAKMUR dengan mengendarai mobil Honda Jazz warna putihmendatangi Bank Bukopin Samarinda untuk melakukan penarikan danasebesar Rp. 2.750.000.000, (dua milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah).Selanjutnya uang yang telah dicairkan tersebut dimasukkan ke dalam 3(tiga) tas, dimana 2 (dua) tas Terdakwa . JUWITA Binti H. IDHAMMAKMUR simpan di dalam mobilnya sedangkan 1 (satu) tas diserahkankepada Terdakwa Il.

JUWITA Binti H.IDHAM MAKMUR masingmasing:Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 953/Pid.B/2016/PN Smr1. 1 (satu) lembar cek Bank BNI No. CP402519 tanggal 29 Januari 2015dengan nominal Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) milik PT.Bulan Alam Rejeki;2. 1 (satu) lembar cek Bank Ekonomi No. CP825239 tanggal 29 Januari2015 dengan nominal Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) milik PT.Bintang Alam Rejeki;Bahwa selanjutnya 2 (dua) lembar cek tersebut Terdakwa I. JUWITA BintiH.

JUWITA Binti H.IDHAM MAKMUR lakukan kliring cek ke Bank Bukopin Samarinda.Selanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2015 Terdakwa . JUWITA Binti H.IDHAM MAKMUR dengan mengendarai mobil Honda Jazz warna putihmendatangi Bank Bukopin Samarinda untuk melakukan penarikan danasebesar Rp. 2.750.000.000, (dua milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah).Selanjutnya uang yang telah dicairkan tersebut dimasukkan ke dalam 3(tiga) tas, dimana 2 (dua) tas Terdakwa . JUWITA Binti H.

MAKSUM bin AMAQ MULIANTI alias AMAQ MULYADI alias H.IDHAM ; umur + 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jimse, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;4. MULIYANTI alias INAQ MULIYANTI ; umur + 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Jimse, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;Dalam hal ini mereka memberikan kuasa kepada Dr. H.ASAD, S.H., M.H.

beri tanda P.1,2,3,41Fotocopy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, diberiTanda P.1,2,3,42Fotocopy Surat Keterangan Tanah No. 015/KPPBB/SKT/Mtr/02/1991,diberi tanda P.1,2,3,43Fotocopy Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah D LendangNangka 36 diberi tanda P.1,2,3,44Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 80, diberi tanda P.1,2,3,45Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2004, diberi tanda P.1,2,3,46Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01940 Nama pemegang Hak H.Idham

Idham (ayahpenggugat 1, 2 dan 3 atau suami penggugat 4) adalah hak milik H.Idham (ayah penggugat 1, 2 dan 3 atau suami penggugat 4).h.