• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, menunjuk Pemohon (Hj.Siti Samsiah binti Aspiran) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Muhammad Muzibur Rahman bin H.Ideham Khalid lahir di Banjarmasin pada tanggal 4 Juli 2010,
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Siti Samsiah binti Aspiran) sebagaiwali yang sah dari anak yang bernama Muhammad Muzibur Rahman bin H.Ideham Khalid lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Juli 2010;3.

  dan buktibuktinya dantelah memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ialah Pemohonmemohon ditetapkan sebagai wali dari anaknya yang bernama MuhammadMuzibur Rahman bin H.Ideham

  Khalid bin H.Jamhari adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 20 Februari 1994 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar; Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Satu) orang anakmasingmasing bernama Muslimah binti H.ldeham Khalid, JanahbintiH.Ideham Khalid dan Muhammad Muzibur Rahman bin H.Ideham Khalid;Penetapan No. 482/Padt.P/2019/PA Bjm. halaman 4 dari 8 halaman Bahwa benar usia anak Pemohon yang bernama Muhammad MuziburRahman bin H.ldeham Khalid masih di bawah

  ,H.IDEHAM KHALID., AISYAH., JAINAH., H. HUMAIDI., AKHMADMULIYADI.

  Bahwa benar suami Pemohon (H.Ideham Khalid bin H.Jamhari) telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 huruf h KompilasiHukum Islam, bahwa perwalian adalah kewenangan yang diberikan kepadaseseorang untuk melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untukkepentingan dan atas nama anak yang belum dewasa; Dalam Pasal 47 Ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandinyatakan bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Yudi Alpianor Alias Mining Bin H.Ideham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang mengakibatkan Luka Berat
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudi Alpianor Alias Mining Bin H.Ideham oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Dikembalikan kepada Terdakwa Yudi Alpianor Alias Mining Bin H.Ideham;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
YUDI ALPIANOR Als MINING Bin H.IDEHAM

• Mas kawinnya 100 ( seratus ) Real dibayartunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan H.Ideham. Sesudahakad nikah Pemohon I tidak mengucapkan taklik talak;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,4.

  Palimbangan Sari RT. 3 No. 32 Kecamatan Haur Gading KabupatenHulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena ia sepupu saksi, dan kenal denganPemohon II karena ia isteri dari PemohonI, kenal dengan kedua Pemohon sejak saksimasih kecil sampai sekarang;e Bahwa mereka menikah pada bulan Februari 1998 di Mekkah, dan saksi hadirdipernikahan mereka, yang menjadi wali adalah orangtua dari Pemohon II bernamaFani bin Dahlan yang mewakilkan kepada H.Ideham

  bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohohonan Pemohon I dan Pemohon II,dihubungkan dengan alatalat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada bulanFebruari 1998 di Mekkah Saudi Arabia, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII yang bernama Fani bin Dahlan, dan mewakilkan kepada H.Ideham

• tetapi telah dianggapdimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan, maka dapatlah diperolehfaktafakta juridis sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa benar terdakwa ditangkap dan diamankan Anggota Kepolisian yaitu saksiNORMASYAH Bin ANIMAS JAPERI dan RAHMAN Bin H.IDEHAM

  langsung memeriksa badan terdakwadan menemukan (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk lengkap dengankompangnya yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri, lalu terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres HST;Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri;Bahwa bahwa saat ditanyakan ijinnya untuk membawa memiliki membawa senjatatajam jenis pisau penusuk tersebut oleh petugas Kepolisian yaitu saksi yaitu saksiNORMASYAH Bin ANIMAS JAPERI dan RAHMAN Bin H.IDEHAM

  Bahwa benar terdakwa ditangkap dan diamankan Anggota Kepolisianyaitu saksi NORMASYAH Bin ANIMAS JAPERI dan RAHMAN Bin H.IDEHAM CHALIDdalam operasi Pekat pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekitar pukul 23.00 Wita bertempatdi warung malam tepatnya di Desa Taal Kec. Labuan Amas Selatan Kab.

• Hulu Sungai Tengah.e Bahwa benar pada saat itu terdakwa sedang dudukduduk di teras rumah terdakwasambil menunggu pembeli judi kupon putih dan tibatiba datang anggota Polres HSTyang menangkap dan menggeledah terdakwa yaitu saksi RAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID dan M.

  IDEHAM CHALID dan saksi M.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR ketika terdakwa sedang sedang duduk sendirian diterasrumah terdakwa menunggu pembeli judi kupon putih, selanjutnya saksi RAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID dan saksi M.

  IDEHAM CHALID dan saksi M.JERITYANTO Bin ABDUL NASIR ketika terdakwa sedang sedang duduk sendirian diterasrumah terdakwa menunggu pembeli judi kupon putih, selanjutnya saksi RAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID dan saksi M.

• IDEHAM CHALIDanggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah yangsedang melakukan giat rutin Operasi Pekat di wilayah Barabai ;Bahwa terdakwa setelah digeledah oleh saksi RAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam penikampenusuk jenis Pisau Penusuk lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kulit warna cokelat yang ada lilitan plester warna hitamdan gagangnya warna coklat dengan panjang besi 20 cm (dua puluhcenti meter), panjang kumpang 25, 5 cm (dua puluh lima

  Pid.Sus/2014/PN.Brb.pekerjaan terdakwa seharihari dan maksud terdakwa membawasenjata tajam saat itu adalah untuk menjaga diri ;e Bahwa terdakwa mengetahui apabila senjata tajam tersebut ditusukkanke tubuh seseorang akan berakibat luka dan bisa mengakibatkankematian ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ataupun suratsurat dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam tersebut ;e Bahwa terdakwa dan senjata tajam tersebut kemudian diamankan olehsaksi saksi AHMAD RULLY ROYANI dan saksi RAHMAN Bin H.IDEHAM

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjono bin Mulyono) terhadap Penggugat (Munawarah binti H.Ideham);

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• IDEHAM di Desa Pelanjungan Sari RT.003 RW.002Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, Terdakwa kemudian memutar baliksepeda motornya serta memarkirkannya di pinggir jalan seberang dealer milk saksi H.IDEHAM, setelah itu Terdakwa berjalan kaki menuju ke dalam dealer saksi H. IDEHAMdan langsung mengambil sepeda motor Honda Beat warna Hitam yang terparkir di dalamdealer dengan posisi kunci masih tertancap di sepeda motor tanpa sepengetahuan dansijin saksi H.

  Saksi H.IDEHAM Bin ABDULLAH: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekira pukul 08.30 WITA bertempat di Show room sepeda motor miliksaksi di Jalan Jermani Husin Km.05 Desa Pelanjungan Sari Rt. 03 KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Saksi tidak mengetahui hilangnya sepeda motor saksi, yang berada dishowroom saksi adalah anak saksi yaitu saksi HADRIANSYAH.

• Dan uang hasil keuntungan menjual solar tersebutdigunakan terdakwa untuk kebutuhan hidup sehari hari ;e Bahwa sewaktu MJERIYANTO Bin ABDUL NASIR dan saksiRAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID menanyakan Surat Ijin Niaga daripihak berwenang , terdakwa tidak dapat menunjukkannya , selanjutnyaatas perbuatan tersebut terhadap terdakwa dan barang bukti diamankanoleh pihak kepolisian guna dilakukan diproses hukum ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 55 UU RI No. 22Tahun 2001 tentang

  Oktobertahun 2013, bertempat di rumah milik terdakwa SURIADI Alias ACUNG Bin RUSLI diDesa Mundar Rt. 001/001 Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai , menyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sewaktu saksi MJERIYANTO Bin ABDUL NASIR dan saksiRAHMAN Bin H.IDEHAM

  Dan uang hasil keuntungan menjual solar tersebutdigunakan terdakwa untuk kebutuhan hidup sehari hari ;Bahwa sewaktu M.JERIYANTO Bin ABDUL NASIR dan saksiRAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID menanyakan Surat Ijin UsahaPenyimpanan dari pihak berwenang , terdakwa tidak dapatmenunjukkannya , selanjutnya atas perbuatan tersebut terhadap terdakwadan barang bukti diamankan oleh pihak kepolisian guna dilakukan diproseshukum ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf CUndangUndang

• Bahwa pada tanggal 27 Maret 1988, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanBanjarmasin Timur, Kecamatan Karang Mekar, Kota Banjarmasin, dihadapan penghulu bernama H.Ideham ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Saudaradari Pemohon II bernama Fathur Rahman, karena orangtua Pemohon IIwaktu sakit strok, dihadiri dua orang saksi bernama Badri dan Rahmadidengan mas kawinnya berupa uang Rp. 2.500.000, dibayar tunal;3.

• Doris Sylvanus Palangka Raya Nomor: 271/PELRM/RSUD/XI/2013 tanggal 12 Nopember 2013 atas nama H.Ideham Abdussamad, yang ditanda tangani oleh dr. DanielOktavianus, dengan hasil pemeriksaan kesimpulannya sebagaiberikut :1. Dari pemeriksaan korban mengalami trauma dengan bendatumpul, serta benturan yang keras dengan benda tumpul.2.

  Doris Sylvanus Palangka Raya nomor :271/PELRM/RSUD/X1/2013 tanggal 12 Nopember 2013 atas nama H.Ideham Abdussamad, yang ditanda tangani oleh dr. DanielOktavianus. D dengan hasil pemeriksaan kesimpulannya sebagaiberikut :1. Dari pemeriksaan korban mengalami trauma dengan bendatumpul, serta benturan yang keras dengan benda tumpul.2.

  Pol. nya saksi tidak tahu yang dikemudikanoleh suami saksi sendiri atas nama H.IDEHAM ABDUSSAMADdengan sepeda motor besar (jenis motor lakilaki) No. Pol.nya saksi tidak tahu yang dikendarai oleh seorang lakilakimuda sendirian.Bahwa benar setelah mendengar berita tersebut saksilangsung menuju ke RS. Dorris Sylvanus tidak mendatangitempat kecelakaan karena kabar yang saksi terima bahwaSuami saksi sudah dibawa ke RS. Dorris Sylvanus PalangkaRaya.

• Zain Alias Abra Bin Kurnain dan Terdakwasedang duduk di samping Langgar Darul Faizin di Desa Hilir Banuatersebut, kemudian saksi Yan Kristi Bin Agung dan saksi Rahman Bin H.Ideham Chalid menangkap saksi M. Zain Alias Abra Bin Kurnain tersebutdan pada saat itu saksi Yan Kristi Bin Agung dan saksi Rahman Bin H.Ideham Chalid melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwakemudian saksi Rahman Bin H. Ideham Chalid melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa, kemudian saksi Rahman Bin H.

• memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk (slag, steek of stoot wapen), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaibetiket ex seee sees seee reer eee reece renee EeePada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi SURONO BinH.MASWAN dan saksi RAHMAN Bin H.IDEHAM

  Hulu Sungai Tengah Provinsi KalimantanSelatan ; Bahwa saksi dan saksi RAHMAN Bin H.IDEHAM CHALID beserta denganbeberapa anggota Polres Hulu Sungai Tengah melakukan operasi pekat/razia disalahsatu warung malam dan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap pengunjungwarung tersebut, saksi SURONO melihat terdakwa melemparkan sesuatu benda ;Bahwa kemudian menghampiri terdakwa dan bertanya kepada terdakwa kamu adamembuang ladingnya dan di jawab oleh terdakwa ya selanjutnya saksi mencarilading/senjata tajam

• permainanjudi dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwasedang duduk di warung kopi di Desa Pauh Kecamatan Limpasu Kabupaten HuluSungai Tengah sambil menunggu pembeli judi togel dan sambil merekap angka pesananuntuk judi togel, kemudian datang saksi MJERIYANTO Bin ABDUL NASIR dansaksi RAHMAN Bin H.IDEHAM

  sampingan;e Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidakselalu menang dan kalau nomor yang ditebak keluar baru pemasang menangjudi togel dan mendapatkan uang;e Bahwa saksi ada menanyakan perihal izin permainan judi togel tersebutkepada terdakwa dan mengatakan tidak ada mempunyai izin yang dimaksud;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;2 SAKSI RAHMAN Bin H.IDEHAM

• dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama H.Ideham

• perduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa di Desa Matang Ginalon KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di sebuah pondokankosong yang terletak di pinggir areal persawahan sering dijadikan tempatpermainan judi kemudian saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksiRAHMAN Bin H.IDEHAM

  ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang, perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa di Desa Matang Ginalon KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di sebuah pondokankosong yang terletak di pinggir areal persawahan sering dijadikan tempatpermainan judi kemudian saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksiRAHMAN Bin H.IDEHAM

  CHALID beserta anggota Satreskrim Polres HuluSungai Tengah lainnya melakukan strategi untuk melakukan penangkapan,setelah tiba di tempat kejadian anggota Satreskrim Polres Hulu SungaiTengah diantaranya saksi PURYADI Bin MURDIYO dan saksi RAHMANBin H.IDEHAM CHALID langsung menangkap terdakwa 1 JOHANSYAHBin SAKRANI, Terdakwa 2 FARID Bin ABDUM MURAT, dan Terdakwa 3AKHMAD BAHTIMI Alias NANANG Bin AKHMAD ZARKASI yangsedang bermain judi golden dengan posisi duduk saling berhadapan serta saksiMUHAMMAD

• JERIYANTO Bin ABDUL NASIR (disumpah);e Bahwa saksi tahu dimintai keterangan di persidangan karena telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang telah menjual kupon togel;e Bahwa saksi bersama Rahman Bin H.Ideham Chalid dan anggota lainnya menangkap terdakwapada hari Senin tanggal 04 Npember 2013 sekitar pukul 19.00 wita di rumah terdakwa DesaTubau Rt. 002/001 Kelurahan Pantai Hambawang Barat Kecamatan Labuan Amas SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah;e =6Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah

  terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20% dari penjualan togel tersebut;Bahwa pembeli yang menebak nomor yang dipasangnya tidak bisa dipastikan akan menangsemua tetapi juga ada yang kalah karena sifatnya untunguntungan saja;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon togel sudah 2 (dua) bulan lamanya dan tanpa adaizin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2Saksi RAHMAN Bin H.IDEHAM

• Penggugat:
  H.Bachrin Noor
  Tergugat:
  1.H.Ideham Noor
  2.H.Murniah
  3.Hermaniah alias H. Hernaniah
  4.Sufian Noor
  5.H.Mustifah
  6.Syaiful Hannor
  7.Drs.Fathan Noor
  8.Ir. Muslihannor Mugeni

• Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada 16 April 1985, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Matang Lurus, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara, dengan wali nikah Saudara Ayah (Paman) dari Pemohon IIyang bernama RASIDI bin ABDULLAH, diwakilkan kepada penghulu bernamaABDUL WAHID dan dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.IDEHAM

• Idi serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II yang saat itu Ssedang berada di Mekkah Saudi Arabia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu H.Ideham karena saksi berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon II; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 4.000 Reyal:; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan