Pembanding/Penggugat : H.DIRHAM MANSYAH Diwakili Oleh : H.DIRHAM MANSYAH
Pembanding/Penggugat : RADIANSYAH Diwakili Oleh : H.DIRHAM MANSYAH
Terbanding/Tergugat : PT.TASK III dahulu PT.BINTANG MULYA SINAR AGUNG

MAKIN dan padawaktu itu pula Marlan/Tergugat menyatakan kepada Penggugat dan H.Dirham Mansyah, lahan sudah saya (Marlan/Tergugat) serahkan menjadimilik Koperasi Pamalian Bauntung berdasarkan Perjanjian Pinjam PakaiLahan tanggal 1012 2003 (bukti P.2 terlampir).

Sebelum saya/Penggugatmengiyakan permintaan MARLAN/Tergugat ketika itu, saya/Penggugatkatakan kepada Marlan/Tergugat, dihadapan H.Dirham Mansyah,saya/Penggugat minta izin atau konsultasi dulu kepada ibu NuritaZouharminy, SH tempat saya/Penggugat bekerja;3. Bahwa beberapa hari setelah pertemuan pertama, bertemu kembaliditempat dan alamat yang sama, saya/Radiansyah, Marlan/selaku KetuaKoperasi Pamalian Bauntung dan H.Dirham Mansyah.

Bahwa untukmemperkuat kesepakatan/perjanjian lisan tersebut, maka Penggugatbersama H.Dirham Mansyah mengajak Tergugat untuk membuatkesepakatan/perjanjian secara tertulis dihadapan Notaris/PPAT TriDartahena, SH, akhirnya dibuatlah kesepakatan, yakni: Surat PerjanjianKesepakatan Bersama , tertanggal 07 Juli 2014 (bukti P.10 terlampir).Marlan/Tergugat (selaku Ketua KPB) sebagai Pihak Pertama, H.

MAKIN dan pada waktu itupula MARLAN / Tergugat menyatakan kepada Penggugat dan H.Dirham Mansyah, lahan sudah saya ( Marlan/Tergugat )serahkan menjadi milik KOPERASI PAMALIAN BAUNTUNGberdasarkan Perjanjian Pinjam Pakai Lahan tanggal 10 12 2003 ( bukti P. 2 terlampir ).

Sebelum saya/Penggugatmengiyakan permintaan MARLAN/Tergugat ketika itu,saya/Penggugat katakan kepada Marlan/Tergugat, dihadapan H.Dirham Mansyah, saya/Penggugat minta izin atau konsultasi dulukepada ibu Nurita Zouharminy, SH tempat saya/Penggugatbekerja;Bahwa beberapa hari setelah pertemuan pertama, bertemukembali di tempat dan alamat yang sama, saya/ Radiansyah,Marlan/ selaku Ketua Koperasi Pamalian Bauntung dan H. DirhamMansyah.

WYKI,Marlan ( pemilik Lahan ), Radiansyah ( yang mengurus ) dan H.Dirham Mansyah ( penyandang dana pengurusan );.

WYKI akan diberikan SHK/SHUsebesar 10 % dari nilai keberhasilan, demikian pula kepada H.Dirham Mansyah ( selaku penyandang dana ) danditambahkannya lagi kita bersamasama naik haji, beli mobil, janjiint selalu diulang dan diulang oleh Marlan/Tergugat kepadaPenggugat di setiap kesempatan;. Bahwa beberapa bulan kemudian ada perkembangan baru ataslaporan polisi MARLAN / Tergugat di Polres Kotim, di mana pihakPT WYKI ( Ir.

H.Dirham Mansyah, dan 2. Radiansyah tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor94/PDT/2015/PT PLK. tanggal 18 Desember 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Spt.tanggal 26 Agustus 2015;Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;1268.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yangmenikahkan imam desa, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Muksin dan H.Dirham denganmahar berupa Uang Rp.110.000.Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.

NoritaZouharminy, SH dari thn 2004 s/d thn 2013, berhenti karena beliaumeninggal dunia thn 2013, tugas/pekerjaan Penggugat dikantor tersebutadalah mengurus sertifikat/oalik nama sertifikat di Kantor BPN Kotim daninstansi terkait, pengalaman tersebut sampai sekarang masihsaya/Penggugat jalankan/geluti sebagai provisi (jual jasa );Bahwa kemudian pada sewakiu ketika sekira bulan Maret 2008 oleh H.DIRHAM MANSYAH, dirumahnya sendiri di Jl.

Koperasi Pamalian Bauntung ;Bahwa Radiansyah sebagai pendamping tetapi dia mengaku kuasa ;Bahwa Secara garis besar ada perjanjian antara Radiansyah denganMarlan tetapi saya tidak pernah melihat bukti fisiknya hanya mendengarcerita dari Radiansyah dan Marlan ;Bahwa Pembayaran lancar melalui rekening koperasi ;Bahwa Pembayaran tunai tidak pernah tetapi melalui transfer ;Bahwa Saya tidak tahu antara Radiansyah dan Marlan ada perjanjiansaya Cuma mendengar dari kedua belah pihak ;Bahwa Ada masalah antara H.Dirham

Dirhamdengan suami saksi;Bahwa yang mengenalkan suami saksi dengan Tergugat adalah H.Dirham;Bahwa saat pengurusan H. Dirham langsung mengeluarkan danakisaran Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dan Rp. 1.000.000.00(satu juta rupiah);Bahwa suami saksi dengan H. Dirham tidak ada perjanjian yang adamasingmasing dapat 10% dari hasil plasma koperasi;Halaman 23 dari 36 HalamanPts. No. 40/Pdt.G/2016/PN.Spt Bahwa perjanjiannya di buat di Notaris Tri; Bahwa pemakaian lahan di PT.

an.Siti MisbahNorhayati, menerangkan bahwa Pemohon berbadan sehat dan tidak pernahterlibat dalam kegiatan kriminal apapun, dan layak untuk menjadi pengamputerhadap anak yang bernama Nabil Fauzan Mutawakkil;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.8 dan P.9 berupa fotokopi sertifikattanah atas nama almarhum Marwan Yasin Mansyur yang menunjukkan bahwaharta tersebut adalah peninggalan almarhum Marwan Yasin Mansyur;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu: Fikar Lareni bin H.Dirham

H.DIRHAM MANSYAH, dan 2. RADIANSYAH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor94/PDT/2015/PT.PLK. tanggal 18 Desember 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Spt. tanggal26 Agustus 2015;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

ANDIYANSYAH WARGADINATA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai direktur Utama PTSarottama Darma Kalpariksa.Bahwa saksi adalah karyawan dan ditempatkan sebagai kordinatortransportasi di PT Sarottama Dharma Kalpariksa sejak bulan Pebruaritahun 2014 dan berkantor di Jalan H.Dirham No.54 RT.01/07Kelurahan Tenjolaya Kecamatan Cicalengka

Nomor 2479 K/Pdt/2015Selanjutnya Penggugat dalam posita gugatan angka 4 mendalilkan, bidangbidang tanah tersebut telah diakui secara tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat dan Tergugat Il selaku ahli waris dari (almarhum) H.Dirham binTalam yaitu dengan mengakui sebagai pemilik atas tanah Girik C Nomor 2163atas nama (almarhum) H.