Ditemukan 363 data
18 — 11
Haidi bin Naha, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut,, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPaisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 06Desember 2014; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa an.
Hi. llyasKarim, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Ridwanbin Hamadin karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Haidi binNaha dan Beta; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa 1 gram cincin emas, tunai dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0276/Pat.P/201 7/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan
Hi. llyasKarim, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Ridwanbin Hamadin karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Haidi binNaha dan Beta;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa 1 gram cincin emas, tunai dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan
Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendasarkan permohonannya padasuatu fakta bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah menurutHukum Islam, namun perkawinannya tidak tercatat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah, oleh karenanya berdasarkan Pasal 7 ayat (4)Hal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 0276/Pat.P/201 7/PA.BgiHamadin karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,, dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Haidi
23 — 1
al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bong Haidi bin Sakuan umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani Karet, bertempat kediamandi Dusun Linsung Kanan RT.001 Desa BerobaiPermai Kecamatan Svayan Kabupaten Melawi,sebagai Pemohon I;Anisa binti Japek umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
Vira binti Bong Haidi berumur 18 (delapan belas) tahun 8 (delapan) bulansekarang sudah menikah;b.
Rabidin bin Bong Haidi berumur 10 (Sepuluh) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanPenghulu namun belum mendapatkan Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II belum didaftarkan berkasberkasnya ke KUAKecamatan Sayan Kabupaten Melawi, sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum menerima atau belum mempunyai Kutipan AktaNikah, hal ini di jelaskan oleh Surat Keterangan dari KUA KecamatanSayan Kabupaten Melawi Nomor B012/Kua.14.12.05/PW.01
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bong Haidi bin Sakuan)dengan Pemohon II (Anisa binti Japek) yang di laksanakan pada tanggal 12Januari 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kerangan Purun RT.001 RW. Desa Kerangan Purun Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi:3.
18 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irawan Nasri bin Haidi) dengan Pemohon II (Dona Maya binti Rusik Y) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 di Desa Tumbuk, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah
Bahwa pada tanggal 10 Juli 2015 Pemohon (Inwan Nasri Bin Haidi) danPemohon II (Dona Maya Binti Rusik Y) telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam dihadapan Naib/Imam di Desa Tumbuk Kecamatan Pagar JatiKabupaten Bengkulu Tengah.Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.AGM2.
Bahwa pada saat ijab gobul tersebut, Pemohon (Iran Nasri Bin Haidi)berstatus Jejaka usia 29 tahun dan Pemohon II (Dona Maya Binti Rusik Y)berstatus janda ditinggal mati oleh suami, usia 20 tahun.4.
Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (InwanNasri Bin Haidi) dan Pemohon II (Dona Maya Binti Rusik Y) tetap beragamaIslam serta tidak pernah bercerai.7.
Bahwa Pemohon (Iran Nasri Bin Haidi) dan Pemohon II (Dona Maya BintiRusik Y) mengajukan permohonan Isbat Nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Jati, serta mendapatkan Akta Nikah yang sah.8.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Nasri Bin Haidi) danPemohon II (Dona Maya Binti Rusik Y) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2015 di Desa Tumbuk Kecamatan Pagar Jati Kabupaten BengkuluTengah.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Jati Untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Iran Nasri Bin Haidi) danPemohon II (Dona Maya Binti Rusik Y).4.
Terdakwa:
1.RINO SUSIANTO Bin SUKANI
2.BARA ANDISTA Bin USMAN HAIDI
28 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI dan BARA ANDISTA BIN USMAN HAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan dengan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.RINO SUSIANTO Bin SUKANI
2.BARA ANDISTA Bin USMAN HAIDINama lengkap : BARA ANDISTA BIN USMAN HAIDI. Tempat lahir : Tanjung Bulan Ulu. Umur/tanggal lahir =: 19 tahun/ 15 Juni 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tanjung Bulan Ulu Kec. Sindang danau KabOKU Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : TaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Februari2019;.
pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI (yang selanjutnyadisebut Terdakwa Rino) bersamasama dengan terdakwa BARA ANDISTA BINUSMAN HAIDI
Menimbang, bahwa tentang unsur Barangsiapa adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukumyang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karena diduga melakukansuatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa yang dimaksudkan dalamperkara ini adalah Terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI dan Terdakwa IIBARA ANDISTA BIN USMAN HAIDI
Menyatakan Para Terdakwa RINO SUSIANTO BIN SUKANI dan BARAANDISTA BIN USMAN HAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadanmemberatkan dengan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
23 — 6
Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a) Nur Haidi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDesa Tambin, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;b) Abd. Halim, umur 38 tahun, pekerjaan swasta, agama islam, tempat tinggalDesa Tambin, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;. Maskawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.
karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, dan sekarangPenetapan nomor : 0407/Padt.P/2017/PA.BkI., Halaman 4 dari 11mereka kesulitan untuk mengurus akte kelahiran paspor haji paraPemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 9 Juni 2005, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaArsad, serta disaksikan antara lain saksi sendiri dan Nur Haidi
Nur Haidi Bin Talki, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Tambin, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tragah, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus paspor haji para
pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 9 Juni2005 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayahbernama Arsad dan diijabkan oleh Ustad Nasir, serta disaksikan antara lain saksisendiri danNur Haidi
ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 9 Juni 2005Penetapan nomor : 0407/Pat.P/2017/PA.BkI., Halaman 7 dari 11pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon yangbernama Arsad yang mengakadkan Ustad Nasir dan disaksikan antara lain Abd.Halim dan Nur Haidi
79 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
2011 diterima olehsaksi korban dari Terdakwa (disertai bukti kwitansi, terlampir dalam daftarbarang bukti) sedangkan yang diterima saksi HAIDI sebanyak 3 kali cicilankemudian pada tanggal 01 Nopember 2011 Terdakwa mendatangi kantor hukumNedi Akil & Partner di jalan P.
Judex Facti Tidak Konsisten Dalam Penerapan Hukum.Bahwa dalam perkara pemohon kasasi ini, saksi Pelapor Mustofa BinHamzah sebenarnya melaporkan Haidi.
Sehingga dari kaca mata Hukummaka dalam laporan Sakasi Pelapor ini yang menjadi dader (PelakuUtama) adalah Haidi.Bahwa Haidi telah menjalankan proses persidangan dengan nomorPerkara 254/Pid/2013/PT.Bgl pada tahun 2013, adapun keputusanterhadap perkara tersebut memutuskan bahwa saksi Haidi di hukumdengan hukuman 10 bulan kurungan.Bahwa dengan telah putusnya hukuman terhadap perkara Haidi, yangmerupakan orang terlapor dalam perkara yang dilaporkan saksi pelapor,maka dapat tergambar bagaimana sebenarnya
Adapun faktanya adalah sebagai berikut:Bahwa, setelah para pembeli menguasai lahan tanah dan inidibuktikan dengan Berita Acara serah terima lahan dan SKT (SuratKeterangan Tanah) yang seluruhnya seluas 22 hektar barulahTerdakwa membayar uang sebesar Rp115.000.000,00 (Seratus LimaBelas Juta Rupiah) kepada Haidi;Dari fakta persidangan tersebut, bahwa pemohon kasasi setelahpengembalian uang kekurangan tanah sebesar Rp 206.805.000,00 (DuaHal. 19 dari 23 hal. Put.
No. 892 K/PID/2016pembeli untuk menandatangani suatu berita acara serah terima lahanantara pembeli dengan saksi Haidi. Dokumen berita acara tersebutmerupakan salah satu syarat pemohon kasasi untuk membayar lahankepada saksi Haidi. Hal tersebut sesuai dengan bukti tertulis berupaSurat Perjanjian Jual Beli antara saksi Haidi dengan pemohon kasasi,dokumen terlampir (B.76)Bahwa atas tuduhan dan atau dakwaan yang diterima pemohon kasasi,secara jelas bahwa pemohon kasasi merasa keberatan.
13 — 6
permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 02 Januari 2003 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zainir bin Zainal dan disaksikan olehAzral Haidi
TALU2.disaksikan oleh Azral Haidi dan Suwar dengan maskawin berupa uang Rp100,000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon Ilketika itu berstatus gadis;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapathubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernah bercerai ataukeluar dari agama Islam selama perkawinan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat IslamBahwa hingga saat ini, Para Pemohon
Kabupaten PasamanBarat, Sasak, Provinsi Sumatera Barat; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Saudara Sepupu Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Kamistanggal 02 Januari 2003 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wallnikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zainir bin Zainal dandisaksikan oleh Azral Haidi
itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2003 di Jorong Maligi, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zainir bin Zainaldan disaksikan oleh Azral Haidi
Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZainir bin Zainal dan disaksikan oleh Azral Haidi dan Suwar denganmaskawin berupa uang Rp 100,000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA. TALUlama.
10 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahrus Siruang tunai bin Mahmur Siruang tunai) dan Pemohon II (Siti Mutia Haidi binti Rusdi Maidi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mahrus Siruang tunai bin Mahmur Siruang tunai, Tanggal Lahir O09 Juni1992 (umur 27 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo BaratKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon ;Siti Mutia Haidi
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahrus Siruang tunai binMahmur Siruang tunai) dan Pemohon II (Siti Mutia Haidi binti Rusdi Maidi)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Sangowo BaratKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.
Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Siti Mutia Haidi)dengan NIK 8207055907980001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;c.
terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahrus Siruang tunai bin MahmurSiruang tunai) dan Pemohon Il (Siti Mutia Haidi
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahrus Siruang tunai binMahmur Siruang tunai) dan Pemohon II (Siti Mutia Haidi binti Rusdi Maidi)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Sangowo BaratKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.
Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Tua Ajidan Lim Haidi;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.
saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 2x danPemohon II sebagai Sepupu 2x;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 30 Desember 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Marassa Aji danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulu; Bahwa saksi nikah adalah Tua Aji dan Lim Haidi
KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 2x danPemohon II sebagai Sepupu 2x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui saat Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TanjungSaleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Lim Haidi
bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :nomen Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 30 Desember1990 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiUtara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MarassaAji dan maharnya berupa Seperangkat Salat Solat, dua orang saksiperkawinan adalah Tua Aji dan Lim Haidi
- Menyatakan Terdakwa I David Kenedy bin Haidi Amri dan Terdakwa II Andri Darmawan bin M Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membelanjakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I David Kenedy bin Haidi Amri dan Terdakwa II Andri Darmawan bin M Salim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00
Terdakwa:
1.DAVID KENEDY Bin HAIDI AMRI
2.ANDRI DARMAWAN Bin M SALIMNamalengkap : David Kenedy Bin Haidi Amri2. Tempatlahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 26/24 April 19944. Jenis kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sukabanjar Kec. Muaradua Kab. OKU;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Honorer DamkarTerdakwa Il1. Namalengkap : Andri Darmawan Bin M Salim2. Tempatlahir : Panggalpanggal OKU3. Umur/Tanggal lahir : 28/8 Maret 19924. Jenis kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Panggal Panggul Kec.
Pekerjaan > PetaniTerdakwa David Kenedy bin Haidi Amri dan Andri Darmawan Bin M Salimditangkap oleh Kepolisian Sektor Peninjauan pada tanggal 3 Agustus 2020;Terdakwa David Kenedy bin Haidi Amri dan Andri Darmawan Bin M Salimditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23Agustus 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2 Oktober 20203.
Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orangperseorangan sebagai subjek hukum yang dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum serta memiliki kemampuan bertanggungjawab atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada perkara ini menghadapkanTerdakwa David Kenedy bin Haidi Amri dan Terdakwa.
II Andri Darmawan bin M Selimyang pada awal pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah menanyakan identitas ParaTerdakwa secara lengkap sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan, danTerdakwa David Kenedy bin Haidi Amri dan Terdakwa.
Menyatakan Terdakwa David Kenedy bin Haidi Amri dan Terdakwa IIAndri Darmawan bin M Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana turut serta membelanjakan rupiah palsusebagaimana dalam dakwaan primair;2.
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Haidi bin Jamal) dan Pemohon II (Yunanti binti Basuni) yang bernama Kiki bin Haidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nabila binti Bujang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.wonnnn Bahwa pada hari dan tanggal di atas, saksi HAIDI HARIANTO, M.FAHMI dan EKA DARMA (ketiganya merupakan Penyidik dan Staff BNNKHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 317/Pid.Sus
Satria), bahwa penyidikmendapat informasi dari anggota FPI bahwa di Jalan Flamboyan Lingkungan VIKelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumahTerdakwa ARI PRABOWO. sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenisshabu, selanjutnya saksi HAIDI HARIANTO, M.
Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Bahwa pada hari dan tanggal di atas, saksi HAIDI HARIANTO, M.FAHMI dan EKA DARMA (ketiganya merupakan Penyidik dan Staff BNNKTebing Tinggi melakukan penangkapan ZULKARNAEN Alias BENJOL yangsebelumnya telah diamankan oleh saudara SUHAIRI
Saksi Haidi Aryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah seorang Anggota BNN Kota Tebing Tinggi; Bahwa awalnya anggota FPI ada melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi Ari Prabowo (berkas terpisah) dan anakHambali alias Mbali ( berkas terpisah ) dan diserahkan kepada anggota BNNKota Tebing Tinggi yaitu saksi beserta rekan saksi Eka Darma PutraSinulingga;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN TbtBahwa saksi ada melakukan pengembangan
Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi pokoknyatetap dipertahankannya kecuali posita angka 2 (dua) Pemohon dan PemohonIl memberikan penjelasan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon ,Pemohon II menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Haidi binSalihi, dan
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon HIm. 3 Penetapan No. 302/Pdt.P/2020/PA.GMdan Pemohon II telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi pokoknyatetap dipertahankannya kecuali posita angka 2 (dua) Pemohon dan PemohonIl memberikan penjelasan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon ,Pemohon II menikah dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Haidi
Islammengatur Perceraian bagi yang beragama Islam hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan Agama setelah Pengadilan Agama tersebut berusahadan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak kemudian menerbitkan AktaCerai sebagai bukti adanya perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ditemukan fakta bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2016 dilakukan dalam status Pemohon II masih terikatperkawinan dengan pria lain yang bernama Muhammad Haidi
bin Salihi karenaPemohon II baru bercerai secara resmi dengan Muhammad Haidi bin Salihimelalui Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 16 November 2016 Msesual dengan akta cerai Nomor: 0414/AC/2016/PA.GM, oleh karena ituMajelis Hakim menilai perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon denganPemohon II adalah perkawinan yang dilarang;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan
Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Aminuddin dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Mansur dan Merzal Haidi;. Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp. 1.000 (Seribu rupiah);. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat;.
2020/PA.Mnatetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 5 Juli 1991 di Desa Pagar Gading, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aminuddin dan maharnya berupa uangsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mansur dan Merzal Haidi
Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAminuddin; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah)tunai dan di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMansur dan Merzal Haidi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Kelurahanlbul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan antara Pemohon
hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 5 Juli 1991 di Desa Pagar Gading,Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aminuddin dan maharnya berupa uangsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mansur dan Merzal Haidi
Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Mnabernama Aminuddin dan maharnya berupa uang sejumlah Rp1.000,00(Seribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Merzal Haidi; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan; BahwaPemohon I dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantaranya
Abu Hasan Mudalim dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Amsar bin lsin dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaSopian bin Amsar dan Haidi bin Naha dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp1.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0270/Pat.P/2017/PA.Bgi2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.
Abu HasanMudalim, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Amsarbin lsin; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaSopian bin Amsar dan Haidi bin Naha; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita(Pemohon ll), berupa uang sejumlah Rp1.000, dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0270/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelah menikah
Haidi bin Naha, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut,di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiipar Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 04 September 1997;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR an.
Abu HasanMudalim, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Amsarbin Isin ,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaSopian bin Amsar dan Haidi bin Naha;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita(Pemohon ll), berupa uang sejumlah Rp1.000, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0270/Pat.P/2017
Abu HasanMudalim dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Amsarbin Isin, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Sopian bin Amsar dan Haidi bin Naha serta pemberian maharHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0270/Pat.P/2017/PA.Bgioleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupa uang sejumlah Rp.1.000, dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;
Lubuk Raya Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnyaditempat Karaoke Hoki atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis pil ekstasy, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBsaksi HAIDI
Setelah mendapatinformasi tersebut kemudian para saksi langsung menuju ketempatdimaksud untuk melakukan penyelidikan dan sesampainya ditempattersebut tepatnya dilantai dua tempat Karaoke Hoki para saksi melihatterdakwa SYAHPUTRA alias ACAI sedang berdiri dan karena ciricirinyasama persis dengan yang diinformasikan dan gerak geriknya sangatmencurigakan maka saksi HAIDI ARYANTO dan saksi EKO SUHENDROlangsung mendekati terdakwa dan menangkapnya dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap badannya
bulan Desember 2019, bertempat di Jalan Gatot SubrotoKelurahan Lubuk Raya Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnyaditempat Karaoke Hoki atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis pil ekstasy, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas,saksi HAIDI
setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember 2019, bertempat di Jalan Gatot SubrotoKelurahnan Lubuk Raya Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnyaditempat Karaoke Hoki atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas,saksi HAIDI
FANI RAHMAWATI Binti HAIDI, umur 12tahun, 2. ADITYA AGUS FIRMANSYAH Bin HAIDI, umur 6 tahun setengah,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di di rumahorang tua penggugat selama 8 tahun, kemudian pindah kerumah milikbersama, namun sejak 1 bulan terakhir telah pisah tempat tinggal;.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (HAIDI Bin SOLEHAN)terhadap Penggugat (SARTIJAH Binti KAPUN);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAIDI bin SOLEHAN)terhadap Penggugat (SARTIJAH binti KAPUN).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya, KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Kijang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No.
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Nawar Haidi bin Abd Hamid adalah adhal;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Mena Sari binti Nawar Haidi) dengan calon suami Pemohon (Agus Nardi bin Dasran);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangdibawah Register No.46/Pdt.P/2019/PN Pin, tanggal 14 Juni 2019, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Terhadap anaknya yang bernama :Nama > MUHAMMAD AL ZIKRI HUSNATempat/Tanggal Lahir >: PINRANG, 20 SEPTEMBER 2012Dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2011 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan HAIDI
Foto copy Kutipan Akta Nikahn KUA Suppa Pinrang atas nama yangmenikah Muhammad Husni, S.Pd. dengan Haidi Nandra, telahdisesuaikan dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan selain mengajukan buktiSuratsurat Juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.
Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan telahdiatur tentang adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahirmati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahananak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon (P1 s/d P54 yang pada pokoknya memperlihatkan bahwa benarPemohon mempunyai Istri bernama Haidi
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Haidi Sudra bin Achmad Ideham Darman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armalisah binti Tabrani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Aditiya bin Haidi Sudralahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Juli 2002;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2009,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah,yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :3.1.
Memberi izin Pemohon (Haidi Sudra bin Achmad Ideham Darman)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Armalisahbinti Tabrani) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Haidi Sudra, tanggal 10Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, yang bermaterai cukup, bukti P.1;2.
Memberi izin kepada Pemohon (Haidi Sudra bin Achmad IdehamDarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Armalisah binti Tabrani) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;4.
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019Putusan PA MOROTAI Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020Putusan PN BATURAJA Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 21 Desember 2020 —
Terdakwa:
1.DAVID KENEDY Bin HAIDI AMRI
2.ANDRI DARMAWAN Bin M SALIM
213 — 44Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020Putusan PA SAMBAS Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-03-2019Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Tbt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SAID REZA PAHLEVI,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
ZULKARNAEN Alias BENJOL
30 — 8Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020Putusan PA GIRI MENANG Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020Putusan PA MANNA Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-06-2017Putusan PA BANGGAI Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 24 Mei 2017 — PERDATA - Adi bin Jabur - Adawia bin Amsar
20 — 9Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020Putusan PT MEDAN Nomor 1012/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 9Register : 03-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-11-2014Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2Register : 03-06-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 05-07-2024Putusan MS SINGKIL Nomor 47/Pdt.P/2024/MS.Skl
Tanggal 28 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 21-08-2019Putusan PN PINRANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Pin
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD HUSNI, S.Pd
39 — 9Register : 29-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 31-07-2019Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6