BIN WAWAN yaitu mengakibatkan Saksi korbanCEPI HENDRIANA BIN WAWAN merasa sakit dan luka berdarah dan tidakdapat melakukan aktifitas selama beberapa waktu.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN GitPerbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekutar jam 23.30WIB, Saksi CEPI HENDRIANA BIN WAWAN bermaksud akan bermain gamedi Warnet ARGO NET di Kampung Cikamiri Desa Cintaasih KecamatanSamarang Kabupaten Garut selanjutnya pada waktu

) kali dan ditendang lagi sebanyak 1(Satu ) kali mengenai bagian wajah.Akibat perbuatan Terdakwa UJANG WILDAN ALIAS UJE BIN ADESAEPUNAS tersebut telah menimbulkan luka berat terhadap korbanbernama CEPI HENDRIANA BIN WAWAN dan bersesuaian denganhasil VISUM ET REPERTUM RUMAH SAKIT UMUM DR.

SLAMET GARUTNo: 445/422/RSU/1/2019 tanggal 22 Januari 2019 menerangkan bahwapada tanggal Dua Belas Januari Dua Ribu Sembilan Belas telah memeriksakorban bernama CEPI HENDRIANA BIN WAWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Pasien datang dalam keadaan sadar, nadi 88 kali / menit pernapasan2kali /menit.2. Pasien mengaku3. Pada Pasien ditemukan :a. Pada daerah daun telinga sebelah Kanan ditemukan luka terbuka tepirata ;b. Pada daerah batang hidung ditemukan luka terbuka tepai rata.c.

BIN WAWANhingga mengakibatkan Saksi korban CEPI HENDRIANA BIN WAWANmerasa sakit dan luka berdarah = sehingga tidak dapat melaksanakanaktifitas selama beberapa waktu .Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 ~~ sekutar jam 23.30WIB, Saksi CEP!

HENDRIANA Bin (Alm) WAWAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa UJANG WILDAN Als.

Bahwa suami adik Pemohon yang bernama LILIANA HENDRIANA yangbernama SUGOYONO juga meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember2002 karena sakit ;Halaman 2 dari 12 hal.

HARTATI HENDRIAWATI, berumur 46 ( empat puluh enam ) tahun;HANDI HENDRIAWANTO yang berumur 43 ( empat puluh tiga ) tahun ;LILIANA HENDRIANA, berumur 41 ( empat puluh satu ) tahun ;REDDY HARRY PRAYUDI, berumur 39 ( tiga puluh sembilan ) tahun ;LUSDIANA HERLIN DIANI, berumur 37 (tiga puluh tujuh ) tahun ;6. ARIF INGGRI CAHYONO, berumur 35 ( tiga puluh lima ) tahun ;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon H.

HARTATI HENDRAWATI, berumur 46 ( empat puluh enam ) tahun;HANDI HENDRIAWANTO yang berumur 43 ( empat puluh tiga ) tahun ;LILIANA HENDRIANA, berumur 41 ( empat puluh satu ) tahun ;REDDY HARRY PRAYUDI, berumur 39 ( tiga puluh sembilan ) tahun ;LUSDIANA HERLIN DIANI, berumur 37 (tiga puluh tujuh ) tahun ;6. ARIF INGGRI CAHYONO, berumur 35 ( tiga puluh lima ) tahun ;> Bahwa saksi tahu ayah Pemohon H.

HARTATI HENDRAWATI, berumur 46 ( empat puluh enam ) tahun;HANDI HENDRIAWANTO yang berumur 43 ( empat puluh tiga ) tahun ;LILIANA HENDRIANA, berumur 41 ( empat puluh satu ) tahun ;REDDY HARRY PRAYUDI, berumur 39 ( tiga puluh sembilan ) tahun ;LUSDIANA HERLIN DIANI, berumur 37 (tiga puluh tujuh ) tahun ;6.

LILIANA HENDRIANA, 5. REDDY HARRY PRAYUDDI 6.LUSDIANA HERLIN DIANI, 7. ARIF INGGRI CAHYONO ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan alasan permohonan a quomaka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon tersebut adalah bersifatkhusus hanya sebatas untuk bertindak menurut hukum mewakili kKeponakannya yangmasih dibawah umur yaitu ADINDA NILAM SARI dan MEILINA DEWI SUGIARTIdari perkawinan LILIANA HENDRIANA ( almarhumah ) dengan suaminya bernamaSUGOYONO ( almarhum ) ;Halaman 9 dari 12 hal.

KUSNAN lahir di Sidoarjo pada tanggal 2 Mei 1979;Bahwa, salah satu anak pemohon tersebut bernama SUGIYONO, telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2002 di Desa PepeSedati Sidoarjo karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya anak pemohon almarhum SUGIYONO pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama: LILIANA HENDRIANA padatanggal 29 Juli 1999 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak perempauan yangmasih dibawah umur masingmasing bernama : =.

Foto copy Surat kematian No.474.3/05.404.5.5.05/2007 tanggal 30 januari2007 atasnama LILIANA HENDRIANA diberi tanda P.2;Foto copy Surat kematian No.474.3/04.404.5.5.05/2007 tanggal 30 januari2007 atasnama SUGIYONO diben tanda P.3;Foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk. 1315.1 6/PW. 01/99/2007 tanggal19 pebruari 2007 atasnama SUGIYONO dengan LILIANA HENDRIANA diberitanda P.4 ;Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 005141/2000 an.

Fotocpy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NGATEMONo.470/52/404.93.1.04/99, tertanggal 20 Maret 1999 diberi tanda P.9 ;10.Foto copy Surat Nikah No.216/123/1965 atas nama ATEMO tertanggal2441965 diberi tanda P. 10 ;11.Foto copy Sentifikat Hak guna Bangunan No. 1207 Desa Pepe, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo atasnama SUGIYONO diberi tanda P.11;12.Foto copy Seentifikat Hak Milik No. 1356 Desa Sawotratap, Gedangan,Sidoarjo atas nama nyonya LILIANA HENDRIANA diberi tanda P.12;13.Foto copy Turunan

dituntjuk sebagai wali dari kedua anak tersebut yaitu AdindaNilam Sari dan Meiliana Dewi Sugiarti ;Bahwa benar almarhumn Sugiyono dan Istri selain meninggalkan dua oranganak juga meninggalkan harta berupa tanah dan rumah di Pondok Sedati AsriGK 03 dan sebidang tanah di Sawotratap, Gedangan, Sidoarjo ;Bahwa kedua cucu pemohon tersebut akan menjual peninggalan almahumorang tuanya Sugiyono dan Liliana Hendriana;Bahwa untuk melakukan transaksi jual beli Pemohon sebagai Wali dan keduaCucunya tersebut

O1 Rw.01 KecamatanKrian, kabupaten Sidoarjo;e Bahwa anak Pemohon yang bernama SUGIYONO telah meninggal duniapada tanggal 12 Nopember 2002 dan menantunya yang bernama LILIANAHENDRIANA juga meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2006 ;e Bahwa cucucucu pemohon bermaksud akan menjual tanah pemnggalanalmarhum Sugiyono dan Liliana Hendriana sebagaimana disebut diatas ;e Bahwa Pemohon telah ditunjuk sebagai Wali dari kedua cucunya yangbernama: Adinda Nilam Sari dan Meiliana Dewi Sugiarti sebagaimana buktiP

Foto copy Seertifikat Hak Milik No.1356 Desa Sawotratap, Gedangan, Sidoarjoatasnama nyonya LILIANA HENDRIANA diberi tanda P.12 ; 12.

Bahwa benar dalam perkawinannnya anak pemohon yang bernama Sugiyono denganLiliana Hendriana mempunyai 2(dua ) orang anak yang saat ini masih dibawah umur ;17. Bahwa pemohon dituntjuk sebagai wali dari kedua anak tersebut yaitu Adinda NilamSari dan Meiliana Dewi Sugiarti ; 18. Bahwa benar almarhumn Sugiyono dan Istri selain meninggalkan dua orang anak jugameninggalkan harta berupa tanah dan rumah di Pondok Sedati Asri GK 03 dansebidang tanah di Sawotratap, Gedangan, Sidoarjo ; 19.

Bahwa kedua cucu pemohon tersebut akan menjual peninggalan almahum orangtuanya Sugiyono dan Liliana Hendriana ; 20. Bahwa untuk melakukan transaksi jual beli Pemohon sebagai Wali dari keduaCucunya tersebut, terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri;Saksi ANDI SUSANTO, menerangkan : 21. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; 22. Bahwa benar Pemohon sebagai wali dari kedua cucunya yang bernama Adinda NilamSari dan Meiliana Dewi Sugiatti ; 23.

Bahwabenar anak pemohon yang bernama Sugiono telah meninggal dunia dan jugamenantunya yang bernama Liliana Hendriana juga meninggal dunia ; 25.

dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka Pengadilantelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Kraton Rt.01 Rw.01 Kecamatan Krian ,kabupaten Sidoarjo ; Bahwa anak Pemohon yang bernama SUGIYONO telah meninggal dunia padatanggal 12 Nopember 2002 dan menantunya yang bernama LILIANA HENDRIANAjuga meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2006 ;Bahwa cucucucu pemohon bermaksud akan menjual tanah peninggalan almarhumSugiyono dan Liliana Hendriana

1. Menyatakan Terdakwa I HANHAN HENDRIANA Als JEK Bin. HOTIB dan Terdakwa II ALDI AHMAD SAEPULOH Bin USEP DIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama.

Dudung Heri Hendriana- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 1 Nopember 2012 bermaterai 6000.;Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa A. Karim Als Karim Ak. Daeng Baso.;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

DUDUNG HERI HENDRIANA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan; Saksi 5). H.

Dudung Heri Hendriana;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal Nopember 2012 bermaterai 6000;Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa A. KARIM Als. KARIM Ak.DAENG BASO.;244.

DUDUNG HERI HENDRIANA;e Bahwa setelah 4 hari mobil dibawa saksi ABU BAKAR SECHAN ALSATANG dan belum dikembalikan lalu saksi ANDI KARIM ALS KARIMAK DAENG BASO memberitahukan ke Hotel Cirebon bahwa mobil tersebutdiserahkan kepada terdakwa, lalu sakst DUDUNG HERI HENDRIANA AKH. MAJALI menyarankan agar saksi ANDI KARIM ALS KARIM AKDAENG BASO melapor ke Polsek Empang;e Bahwa sepengetahuan saksi H.

ATANG tanpa ijin dari saksi H.DUDUNG HERI HENDRIANA selaku pemilik syah mobil tersebut.

ATANG tanpa ijin dari saksi H.DUDUNG HERI HENDRIANA selaku pemilik syah mobil tersebut, dan saksi ANDI34KARIM ALS KARIM AK DAENG BASO menjaminkan mobil tersebut kepada saksiABU BAKAR SECHAN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIDIN HENDRIANA Alias DIDIN Bin SURADI dan Terdakwa LUKI HAMJAH Bin EDI SOMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menyimpan dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
1.DIDIN HENDRIANA Alias DIDIN Bin SURADI
2.LUKI HAMJAH Bin EDI SOMADI

SUPRIADI bin UNEN MASKUD (berkas terpisah), padahari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 23.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret tahun 2012 bertempat di dalam rumah Terdakwa di DusunI Kramat Rt. 02/Rw. 02 Desa Sumbakeling, Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuninganatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kuningan, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang terhadap saksi korban EDIN HENDRIANA

SAKSI EDIN HENDRIANA bin RAMLI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 Wibtelah terjadi tindak pidana Penganiayaan atau Pengeroyokan terhadap dirisaksi ;e Bahwa saksi tahu yang telah melakukan pengeroyokan adalah Sdr.

Edin Hendriana adalah pacar saksi ;12Bahwa saksi tahu bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Orangtua saksi bernama Diding Supriadi dan Paman saksi bernama IhyaUlumudin ;Bahwa awalnya saksi berpacaran dengan Sdr. Edin Hendriana lalu sms andan berjanjian untuk datang di sekolahan namun karena saksi lagi tidakenak badan maka saksi menyuruh Sdr.

Edin Hendriana datang kerumahdan langsung masuk lewat pintu belakang dan lalu masuk kedalam kamarsetelah itu saksi berpacaran dan berciuman dan tidak lama kemudianmendengar orang tua mengetuk pintu namun oleh saksi tidak dibukakarena takut dan ketika itu Sdr. Edin Hendriana sembunyi dibawahkolong ranjang kemudian pintu di dobrak dan saksi melihat ada bapaksaksi Sdr.

Edin Hendriana mengancam putus kalau perjanjianyatidak dilaksanakan ;Bahwa dulu saksi cinta akan tetapi sekarang sudah tidak cinta lagi ;Bahwa saksi pernah diberi hadiah jam tangan dengan merek GUESS ;Bahwa harga jam tangan tersebut sebesar Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

Dudung Heri HendrianaDikembalikan kepada saksi H. DUDUNG HERI HENDRIANA.;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

DUDUNG HERI HENDRIANA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan; Saksi 5). H.

LEO,lalu saksi DUDUNG HERI HENDRIANA AK H.

Dudung Heri Hendriana, Dikembalikan kepada saksi H.DUDUNG HERI HENDRIANA.;.

DUDUNG HERI HENDRIANA selakupemilik syah mobil tersebut, dan terdakwa menjaminkan mobil tersebut kepada saksiABU BAKAR SECHAN Als. ATANG dengan alasan saksi ARIFIN Als. LEO butuhuang.

DUDUNG HERI HENDRIANA.;6.

Saksi HENDI SUPRIYADI BIN SAPRIA.Bahwa saksi HENDRIANA yang merupakan majikan saksi telahmenjadi korban penipuan dan atau penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa AEP SAEPUDIN dan terdakwa Al HERNAWATL.Bahwa tindak penipuan dan atau penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa AEP SAEPUDIN dan terdakwa Al HERNAWATIsaksi tidak mengetahui secara pasti tetapi saksi mengetahuiterdakwa meminjam uang untuk menutupi hutang ke bank sebesarRp. 100.000.000.Bahwa saksi mengetahui saksi HENDRIANA keluar daripenginapan

dan tidak lama kemudin saksi HENDRIANA kembalilagi dan langsung memanggil terdakwa Al HERNAWATI dan saksimelihat ketika terdakwa AEP sedang menghitung uang.Bahwa terdakwa AEP SAEPUDIN dan terdakwa Al HERNAWATIadalah pertama pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira jam14.00 wib untuk meminjam uang sebesar Rp. 35.000.000, denganalasan untuk modal usaha jual beli ikan dan untuk meyakinkansaksi HENDRIANA terdakwa AEP SAEPUDIN dan terdakwa AlHal. 7 dari 24 Putusan No.249/Pid.B/2014/PN.CmsHERNAWATI

akan memberi jasa sebesar 10% denganadanya perkataan dan jani tersebut maka saksi HENDRIANApercaya dan akhirnya mau memberikan uang pinjaman kepadaterdakwa AEP SAEPUDIN dan terdakwa Al HERNAWATI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi HENDRIANA merasatertipu dan dirugikan sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangansaksi masih mengenalinya.3.

Pangandaran.Bahwa saksi HENDRIANA bisa percaya dan mau meminjamkanuang kepada terdakwa AEP SAEPUDIN dan HERNAWATI karenasebelumnya uang pinjaman yang Rp. 100.000.000, akandikembalikan dalam waktu satu minggu dan uang tersebutdigunakan untuk menutup kreditnya di Bank Danamon setelahditutup di bank Danamon akan mendapat pencairan baru dari bankBJB yang nilainya lebih besar.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 13.00 wibsaksi bertemu dengan terdakwa AEP SAEPUDIN danHERNAWATI dipinggir

dan juga mengetahuisertifikat tanah tersebut dikemanakan setelah diperiksa olehPolsek Pangandaran.Hal. 12 dari 24 Putusan No.249/Pid.B/2014/PN.Cms13Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi HENDRIANA tertipu dandirugikan sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangansaksi masih mengenalinya.6.

Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Risnawati binti Ujang Jarkasih, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 26 April 1984(umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Simpang RT 002RW 005 Desa Pangkalan Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHeri Hendriyana alias Heri Hendriana

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak/keturunan yang bernama; Alvian Hendriana , Sukabumi 19 Desember 2004 (umur 14 tahun); Alvikri Hendriana , Sukabumi 22 februari 2010 (umur 8 tahun); Alby Ramdhan Hendriana , Sukabumi 12 Juli 2015 (umur 3 tahun);4.

ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA, Terdakwa, II. DIKO SETIAWAN Alias BELER Bin BENI HIDAYAT III. MUHAMAD JAELANI Alias JAE Bin JAYA (Alm) bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
1.ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA
2.DIKO SETIAWAN Alias BELER Bin BENI HIDAYAT
3.MUHAMAD JAELANI Alias JAE Bin JAYA. Alm

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/11/VIII/2019/Unit Reskrim;Terdakwa Asep Rizki Alias Basep Bin lyan Hendriana ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11September 2019Terdakwa Asep Rizki Alias Basep Bin lyan Hendriana ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 September2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019Terdakwa Asep Rizki Alias Basep Bin lyan Hendriana ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9November 2019Terdakwa Asep Rizki Alias Basep Bin lyan Hendriana ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengantanggal 28 November 2019Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN MlTerdakwa Asep Rizki Alias Basep Bin lyan Hendriana ditahan dalam tahananrutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2020Terdakwa 21. Nama lengkap : Diko Setiawan Alias Beler Bin Beni Hidayat2. Tempat lahir : Cirebon3.

D5169IGkemudian terdakwa ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA,terdakwa II DIKO SETIAWAN Alias BELER Bin BENI HIDAYAT, dan terdakwaII MUHAMAD JAELANI Alias JAE Bin JAYA (alm) meneriaki saksi DadanMulyana Bin Kusnadi "woi..woi.." setelah diteriaki selanjutnya saksi DadanMulyana Bin Kusnadi berhenti di depan Toserba Griya Majalengka dan terdakwa ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA langsung menghampirisaksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi yang kemudian mengatakan "apamaksudnya kamu naik motor Zigzag

D5169IG kemudian terdakwa ASEP RIZKIAlias BASEP Bin IYAN HENDRIANA, terdakwa II DIKO SETIAWANAlias BELER Bin BENI HIDAYAT, dan terdakwa Ill MUHAMADJAELANI Alias JAE Bin JAYA (alm) meneriaki saksi Dadan Mulyana BinKusnadi "woi..woi.." setelah diteriaki selanjutnya saksi Dadan MulyanaBin Kusnadi berhenti di depan Toserba Griya Majalengka dan terdakwa ASEP RIZKI Alias BASEP Bin IYAN HENDRIANA langsungmenghampiri saksi Dadan Mulyana Bin Kusnadi yang kemudianmengatakan "apa maksudnya kamu naik motor Zigzag

Menyatakan Terdakwa NOVIAN HENDRIANA Alias OPI Bin DEDEN GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan , dan Denda sejumlah Rp.50.000.000 ,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : NOVIAN HENDRA Als OPI Bin DEDEN GUNAWANTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 23 November 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Hujung RT.02 RW.01 Desa CiparayKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Novian Hendriana

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya berkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa NOVIAN HENDRIANA Alias OPI Bin DEDEN GUNAWANpada hari Kamis tanggal

Alias OPI Bin DEDENGUNAWAN sering mengedarkan/ menjual obatobatan jenis psikotropika,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN Blbselanjutnya atas informasi tersebut saksi ADIT TIRTA dan saksi DUDISUTRISMAN selaku Anggota Polres Bandung melakukan serangkaianpenyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli dan pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 saksi ADIT TIRTA dan saksi DUDI SUTRISMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa NOVIAN HENDRIANA Alias OPIBin DEDEN GUNAWAN di

Alias OPI Bin DEDENGUNAWAN sering mengedarkan/ menjual obatobatan jenis psikotropika,selanjutnya atas informasi tersebut saksi ADIT TIRTA dan saksi DUDISUTRISMAN selaku Anggota Polres Bandung melakukan serangkaianpenyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli dan pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 saksi ADIT TIRTA dan saksi DUDI SUTRISMANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa NOVIAN HENDRIANA Alias OPIBin DEDEN GUNAWAN di Kp Hujung Rt.02 Rw.01 Desa Ciparay KecamatanCiparay Kabupaten Bandung

Menyatakan Terdakwa NOVIAN HENDRIANA Alias OPI Bin DEDENGUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak memiliki Psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan , dan Denda sejumlah Rp.50.000.000 , (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Hendriana Bin Juhendi) terhadap Penggugat (Hamidah Binti Junaedi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis dan telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Hamidah Binti Junaedi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Pon RT.011 RW.003Desa Nanggela Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanRiki Hendriana

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 6Tahun 5 Bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanorangtua Penggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 orang anak Bernama : Hana Hendriana Putri(Perempuan,umur 6 tahun);3. selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 3 tahun;4.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak yang bernama Hana Hendriana Putri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun,Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama orangtuanyamasingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa

Penggugat dan Tergugat,namuntidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Aldi Amaludin umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tempattinggal di RT .011 RW 003 Desa Nanggela, Kecamatan MandirancanKabupaten Kuningan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak yang bernama Hana Hendriana

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Riki Hendriana bin Juhendi )terhadap Penggugat ( Hamidah binti Junaedi );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 ( Lima ratus enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Robiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sunaeah,M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd.

HasanArief No.15 Garut, Dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret 2016, sebagai Penggugat;melawanDepit Hendriana Bin Roni Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (Depit Hendriana Bin RoniHidayat) kepada Penggugat (Nurhayati Amaliah Binti Endang Rahardian);3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Depit Hendriana Bin RoniHidayat) terhadap Penggugat(Nurhayati Amaliah Binti Endang Rahardian);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasan Arief No.15 Garut, Dalam hal ini bertindakselaku kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret2016, sebagai Penggugat;melawanDepit Hendriana Bin Roni Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

RW. 003, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas.dengan calon suami :Dani Hendriana bin Kasman A Khoeron, lahir di Banyumas, tanggal 7Desember 2000, umur 19 tahun, kelamin lakilaki, WNI, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, alamat : Desa Sambirata,RT. 006. RW. 005, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas.5. 4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon,2. memberikan ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamaWahyuni Nurhayati binti Rasum, untuk menikah dengan Dani Hendriana binKasman A Khoeron,3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, untuk menikahkan dan mencatatkan anak Pemohon bernamaWahyuni Nurhayati binti Rasum dan dengan calon suaminya DaniHendriana bin Kasman A Khoeron,4.

kehendak untuk menikah atas persetujuan keduabelah pihaktanpa ada ancaman atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa kedua calon cempelai samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya meskipun belum cukup umur namun sudah baligh, telahSiap secara jasmani maupun mental untuk menjalani kehidupanrumahtangga;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria di depanpersidangan bernama DANI HENDRIANA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran / Surat Keterangan Kelahiran sesual dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas namaDANI HENDRIANA bin KASMAN A KHOERON yang dikeluarkan olehKantor Dindukcapil Kabupaten Banyumas, diberi tanda (P.7);B. Bukti Keterangan saksi :Bahwa, selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;1. M.

Pasal171 dan 172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,yang diperkuat dengan keterangan kedua calon mempelai dan orangtua calonmempelai pria dan didukung dengan bukti keterangan saksisaksi Pemohon,maka ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama WAHYUNI NURHAYATI binti RASUMdengan calon suaminya yang bernama DANI HENDRIANA

Andi Hendriana bin Hasanudin (anak kandung laki-laki) ;

4. Sahrul Haerudin bin Hasanudin (abak kndung laki-laki);

5. Sonia Trisnawati binti Hasanudin (anak kandung perempuan);

6. Nugraha Rizki Artanto bin Hasanudin (anak kandung laki-laki)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris dari :Suarni binti sartaka, umur 63, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Kadugenep Kaung, RT.020 RW. 004,Desa Kadugenep, Kecamatan Petir, Kabupaten ;Dalam hal ini bertindak untuk atas nama diri sendiri dan dan mewakili untukanakanak yang belum dewasa dari :Andi Hendriana

oleh KepalaDesa Kadugenep Kecamatan Petir Kabupaten Serang pada tanggal 01 April2018 ;Bahwa almarhumah Asti Asmoniawati semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan Hasanudin bin Abdul Hamid padatanggal 01 Juli 2001 sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 384/02/VII/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir padatanggal 02 Juli 2018 ;Bahwa dari pernikahan antara almarhumah Asti Asmoniawati denganHasanudin telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing diberi nama ;3.1 Andri Hendriana

berkaitan dengan Pewaris baik yang berupa hakmaupun kewajiban ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua pengadilan Agama Serang berkena mengabulkan permohonankami sebagai berikut :Menyatakani Asti ASsmoniawati binti Sanusi yang telah meninggal duniapada tanggal 31 Maret 201 di RS.Darmais Jakarta ;Mennetapkan ahli waris dari almarhum Asti Asmoniawati binti Sanusi adalah3.1 Suarni binti Sartaka ( Ibu Kandung );3;2 Hasanudin bin Abdul hamid ( Suami );3.3 Andi Hendriana

dengan Termohon bercerai diPengadilan Agama Kuningan Jawa Barat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Register Perkara Nomor1411/Pdt.G/2011/PA.Kng. perkara tersebut di putus pada tanggal 29September 2011 dengan Akta Cerai Nomor : 1823/AC/2011/Kng;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Bintang Agra Widiamarta umur 11tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Yonnick Hwan Hendriana

Bahwa sejak tanggal 17 Februari 2017, Penggugat telah menikah lagidengan seorang lakilaki bernama Yonnick Hwan Hendriana, S.Farm.,Apt bin Dedi Sunani, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAbinaya H. Adirajada berumur 2 tahun. Bahwa suami Penggugat tidak keberatan dengan hak asuh atas anakyang bernama Bintang Agra Widiamarta berada dengan Penggugat, danhubungan anak tersebut dengan suami Penggugat juga sangat baik.

kandungnya.Bahwa saksi kenal juga dengan anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa selama anak tersebut berada dalam asuhan Penggugatkelihatannya anak tersebut terurus dengan baik, dan Penggugat akanmembawa anak tersebut untuk beribadah umrah.Bahwa selama anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat selakuibu kandungnya, Tergugat selakubayah kandungnya tidak pernahmenengok anaknya tersebut.Bahwa sejak tanggal 17 Februari 2017, Penggugat telah menikah lagidengan seorang lakilaki bernama Yonnick Hwan Hendriana

PutusanPenggadilan Agama Kuningan tanggal 04 Desember 2007, Penggugat denganTergugat telah bercerai.Menimbang, bahwa bukti (P.2) merupakan bukti autentik akta kelahiran,dari bukti tersebut telah membuktikan bahwa benar dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah lahir 1 orang anak yang bernama Bintang Agra Widiamartabinti Yulistia Budi , lahir di Bandung, pada tanggal 06 Maret 2008;Menimbang, bahwa bukti (P3), merupakan bahwa Penggugat telahmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Yonnick Hwan Hendriana

,Apt bin Dedi Sunani.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4), yang merupakan buktibahwa anak Penggugat dengan Tergugat betul telah hidup bersama danbergabung dalam keluarga Penggugat dan suami barunya yang bernamaYonnick Hwan Hendriana, S. Farm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wanda Hamidah Binti U Yayan Hendriana Alias Yayan Hendrianauntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sendi Irgi Putra Pratama bin Iidng Kusnadi;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernamaSendi Irgi Putra Pratama bin Iidng

Kusnadi untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Wanda Hamidah Binti U Yayan Hendriana Alias Yayan Hendriana;