Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :ayah kandung dari Pemohon II dengan identitas :Nama : Madiyo bin Kromo SuntonoNIK : Tempat, Tanggal Lahir : Grobogan, 80 tahunWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Salak RT 04 RW 01Desa Bago Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Martono bin Dongkal (alm)b.

Ayah : Madiyo bin Suntono;b. Ibu : Poni binti. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun perkawinan / atau tidak adaHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan nomor 205/Pat.P/2019/PA. Pwd.larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

tatacaraagama Islam sebagai berikut;Saksi 1, agama Islam, tempat kediaman di dusun Salak Rt. 004 Rw. 001desa Bago Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di kantor desa Bago KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, pada tanggal 04 Desember 1993 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Madiyo

agama Islam, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai Saksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan PemohonIlmenyampaikan keterangan atas pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam dikantor desa Bago Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, padatanggal 04 Desember 1993 ;: Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II nama Madiyo

Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II nama Madiyo binKromo Suntono, saksi nikah Martono (Alm) dan Djamin (Alm) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp2.000,00. (dua ribu rupiah) ;3. Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon danPemohon II tetap memeluk agama Islam;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai di Pengadilan AgamaPurwodadi dan Pemohon II berstatus Janda cerai di Pengadilan AgamaPurwodadi;5.

Dikembalikan kepada saksi MADIYO .- 1 (satu) pasang plat nomor nopol : AD 9090 L ;- 1 (satu) pasang plat nomor nopol : D 1796 ABF ;- 1 (satu) pasang plat nomor nopol : AB 1260 YE ;- 1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan Cabang Jateng yang kredit macet ;- 1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan AA, AD, AB, yang kredit macet - 1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan AA, AD, AB, yang kredit macet - 1 (satu) bendel buku data plat nomor kendaraan Cabang Adira, yang kredit

B 6475 GAP warna hitam yang seluruhnya atau sebagianadalah milik saksi Madiyo atau setidaktidaknya milik orang lain selain para terdakwadengan maksud hendak dimilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 Hariyadi alias Brintik(DPO) mengajak terdakwa 1.

Saksi MADIYO bin Alm. MARTO SANJOYO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014 sekitar jam 11.00 Wib di JalanDk. Glagah, Ds. Birit, Kec. Wedi, Kab.

B6475GAP warna hitam milik saksi Madiyo ;Bahwa sepeda motor tersebut saat kejadian dipinjam oleh saksi Marijo ;Bahwa karena banyak kejadian pencurian sepeda motor dengan modus yangsama kemudian saksi mengadakan penyelidikan dan berhasil menangkap 4orang terdakwa sedangkan salah satu yang bernama Hariyadi alias Brintikberhasil melarikan diri ;Bahwa saat itu mobil Toyota Avanza yang dipergunakan para terdakwa untukmelakukan kejahatan berada ditengah sawah dan sedang diganti platnyadengan plat nomor

B6475GAP warna hitam milik saksi Madiyo ;e Bahwa sepeda motor tersebut saat kejadian dipinjam oleh saksi Marijo ;e Bahwa karena banyak kejadian pencurian sepeda motor dengan modus yangsama kemudian saksi mengadakan penyelidikan dan berhasil menangkap 4orang terdakwa sedangkan salah satu yang bernama Hariyadi alias Brintikberhasil melarikan diri ;e Bahwa saat itu mobil Toyota Avanza yang dipergunakan para terdakwa untukmelakukan kejahatan berada ditengah sawah dan sedang diganti platnyadengan plat

Praditya Nur Fitriyadi bin Hariyadi ke tempat penitipan sepeda motor ;e Bahwa beberapa hari kemudian para terdakwa diberi uang oleh Hariyadi aliasBrintik masingmasing sebesar Rp.200.000,;e Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi MADIYO ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi MADIYO mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI alias ABU HASAN alias ABU SOFI alias USTADZ HARDI alias HARDI Bin MADIYO KROMO (Alm).

, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MOHAMAD AGUNG ULUM MADIYO bin SUPANJANG dengan calon suaminya bernama KUSHIAMI binti SOLEH3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MOHAMAD AGUNG ULUM MADIYO binSUPANJANGTanggal lahir : 24 Agustus 1997 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : petaniTempat kediaman di : Dusun Krajan Timur RT.12 RW. 04 Desa NguterKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : KUSHIAMI binti SOLEHUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : jual makananTempat kediaman di : Dusun Tambakrejo Kulon RT.07 RW. 10 DesaKaranganom Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajangyang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama MOHAMAD AGUNG ULUM MADIYO bin SUPANJANG dengancalon istrinya bernama KUSHIAMI binti SOLEH;3.

;Fotokopi Ijazah nomor : DN05 Dd 0364633 tertanggal 19 Juni 2010 An.Mohamad Agung Ulum Madiyo, yang telah dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Nguter 01 Pasirian Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.4.; 5. Fotokopi kartu keluarga nomor : 3508112608058942 tertanggal 26Maret 2015 An.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menikahkananak Pemohon bernama MOHAMAD AGUNG ULUM MADIYO binSUPANJANG dengan calon suaminya bernama KUSHIAMI binti SOLEH3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariKamis tanggal07 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall8 Rajab 1436Hijriyah oleh kamiDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumari bin Madiyo Rejo) dengan Pemohon II (Esi Alwana binti Bisri) yang dilaksanakan pada 12 Februari 2020, di Dusun Gading Rejo RT/RW 008/004 Desa Banarjoyo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Jumari bin Madiyo Rejo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun GadingRejo RT/RW 008/006 Desa Banarjoyo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur,

Saksi 1, Satiran bin Dalimin identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Jumari bin Madiyo Rejo sedangkanPemohon II bernama Esi Alwana binti Bisri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 12 Februari 2020; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun GadingRejo RT/RW 008/004 Desa Banarjoyo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung

Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Masimar bin Mardiyo Rejo, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Jumari bin Madiyo

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jumaribin Madiyo Rejo) dengan Pemohon II (Esi Alwana binti Bisri) yangdilaksanakan pada 12 Februari 2020, di Dusun Gading Rejo RT/RW 008/004Desa Banarjoyo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah

Madiyo Suparto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Susantiarsih binti HS Madiyo Suparto, NIK3205294404650001, Tempat tanggal LahirBandung, 04 April 1965, Umur 52 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di jalan Sukaluyu I, RT 03 RW 06,Kelurahan Cihaurgeulis, KecamatanCibeunying

Menyatakan jatuh talak satu khuliy dari Tergugat(Ujang Supriyadi bin Supriatna) terhadap Penggugat(Susantiarsih binti HS Madiyo Suparto);4.

Nusaptaji bin HS Madiyo Suparto, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi adalah sebagai Adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu) =maksud Penggugatmenghadap ke pesidangan yaitu Penggugat akanbercerai dengan Tergugat karena Tergugat telahmelanggar talik talak; Bahwa saksi ikut menyaksikan pada waktuPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat talik talak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sekarang

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (UjangSupriyadi bin Supriatna) terhadap Penggugat(Susantiarsih binti HS Madiyo Suparto), denganlwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Bandung Tahun Anggaran 2018,sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasatanggal 31 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 19Dzulqaidah 1439 H., dalam permusyawaratan Majelis yangHal, 11 dari 13 hal.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada 19 Februari 1996 di Panguragan Lor dengan Walihalaman 1 dari 8 halamanCarwan bin Madiyo yang dihadiri oleh beberapa orang saksi, denganmaskawin uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;2. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan Hukum Munakahat Islam dan tidak adahalhal yang membatalkan perkawinan para Pemohon tersebut ;3.

Saksisaksi :1.Ma'mun b Carwan;e Bahwa saksi tetangga para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon pada 19Februari 1996, pernikahan tersebut dilangsungkan di PanguraganLor dengan wali nikah Carwan bin Madiyo, pernikahan tersebutdisaksikan dua orang saksi dan dihadiri orang banyak, ada ijabKabul, dengan mahar uang

Bahwa saksi tetangga para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon pada 19Februari 1996, pernikahan tersebut dilangsungkan di PanguraganLor dengan wali nikah Carwan bin Madiyo, pernikahan tersebutdisaksikan dua orang saksi dan dihadiri orang banyak, ada ijabKabul, dengan mahar uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari : SELASA tanggal 17Nopember 2020 oleh kami YUNIANTO AGUNG NURCAHYO,SH. sebagaiHakim Pengadilan Negeri Magetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MADIYO, SH , sebagai PaniteraPengganti

pada Pengadilan Negeri Magetan serta dihadapan terdakwa DavidAri Sandhi ;Panitera Pengganti, Hakim,MADIYO, SH YUNIANTO AGUNG NURCAHYO,SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mukanan bin Mat Sahir) terhadap Penggugat (Sarjilah binti Madiyo

PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2016/PA Btl.aten aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:Sarjilah binti Madiyo Wasono, Umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, bertempat kediaman di Ngentak,RT.007, DK. Dagaran, Desa/Kel.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mukanan Bin MatSahir) terhadap Penggugat (Sarjilah Binti Madiyo Wasono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mukanan bin Mat Sahir,)terhadap Penggugat (Sarjilah binti Madiyo Wasono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansehelai salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SUMARTI binti NGADIKUN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh konveksi, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Slemben RT.001 RW. 005 Desa DuwetKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili dirumahBapak NGADIKUN di Dusun Alastuwo RT. 003 RW. 001 DesaAlastuwo Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :MADIYO

danbathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ; Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat MADIYO

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (MADIYO DARMANTO bin WARNOWIREJO) terhadap Penggugat (GGSUMARTI bintt NGADIKUN));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKebakkramat,Kabupaten Karanganyar dan Kecamatan Baki,KabupatenSukohatj0. 229222 2222222 222222 25.

PENETAPANNOMOR. 4160/Pdt.G/2017/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :EDY HANDOKO BIN MADIYO, Lakilaki, Umur 45 tahun, Agama Islam;Pendidika SMA, Pekerjaan: Pensiunan TNI sebagaimanasurat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor Kep/77420/XII/2016, tertanggal 15 Desember 2016;Bertempat tinggal di Komplek

Memberikan ijin kepada Pemohon (Edy Handoko bin Madiyo) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raj terhadap Termohon (Siti Suhaeti bintiSuwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 2185/Pdt.G/2012/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara : RIYANTI binti MADIYO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun CawetRT.002 RW. 001 Desa Surengede Kecamatan KertekKabupaten

Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (SUKIRMAN binDULBASIR) terhadap Penggugat (RIYANTI binti MADIYO). 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. 4.

H, masingmasing Hakim Anggota Majelis danPutusan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh MADIYO, S. H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Magetan dan dihadiri oleh STEPHEN DIAN PALMA, S.

H sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H MUHAMMAD ZULQARNAN, S.H, M.HLUSIANTARI RAMADHANIA, S.H Panitera Pengganti,MADIYO, S.HHalaman 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN Mgt Terdakwa bersifat sopan di persidangan ;Mengingat, Pasal 362 KUHP serta ketentuan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

HTtdLUSIANTARI RAMADHANIA, S.H Panitera Pengganti,Tid.Untuk Salinan Petikan Putusan yang sah MADIYO,SHPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, SH.NIP ,195908181980032006 Halaman 13 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN Mgt

pada terdakwa ;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah di dalam dompetterdakwa, 1 (satu) amplop warna putih berisi 2 (dua) plastik bening strip merah,sedotan wana putih yang dipotong miring dan 1 (satu) buah HP merk Nokia ; e Bahwa setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa, tim Sat Narkoba Polres Pati melakukan penggeledahan di rumahterdakwa disaksikan oleh saksi DARSIN bin MADIYO

shabu padaterdakwa ; e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah di dalam dompetterdakwa, 1 (satu) amplop warna putih berisi 2 (dua) plastik bening strip merah,sedotan wama putih yang dipotong miring dan 1 (satu) buah HP merk Nokia ; Bahwa setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa, tim Sat Narkoba Polres Pati melakukan penggeledahan di rumahterdakwa disaksikan oleh saksi DARSIN bin MADIYO

shabu padaterdakwa ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah di dalam dompetterdakwa, 1 (satu) amplop warna putih berisi 2 (dua) plastik bening strip merah,sedotan wama putih yang dipotong miring dan 1 (satu) buah HP merk Nokia ; Bahwa setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa, tim Sat Narkoba Polres Pati melakukan penggeledahan di rumahterdakwa disaksikan oleh saksi DARSIN bin MADIYO

pada terdakwa ;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah di dalamdompet terdakwa, 1 (satu) amplop warna putih berisi 2 (dua) plastik bening stripmerah, sedotan warna putih yang dipotong miring dan 1 (satu) buah HP merkNokia ; Bahwa setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa, tim Sat Narkoba Polres Pati melakukan penggeledahan di rumahterdakwa disaksikan oleh saksi DARSIN bin MADIYO

Bahwa benar selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah di dalamdompet terdakwa, 1 (satu) amplop warna putih berisi 2 (dua) plastik bening stripmerah, sedotan warna putih yang dipotong miring dan 1 (satu) buah HP merkNokia ; Bahwa benar setelah melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa, tim Sat Narkoba Polres Pati melakukan penggeledahan di rumahterdakwa disaksikan oleh saksi DARSIN bin MADIYO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KHABIB bin MADIYO) terhadap Penggugat (SITI SULASTRI binti

., selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanKHABIB bin MADIYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Prangkoan Timur Rt.01Rw.09, Desa Temanggung, KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (KHABIB Bin MADIYO)terhadap Penggugat (SITI SULASTRI Binti SUKIYAT) denganmembayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KHABIB bin MADIYO)terhadap Penggugat (SITI SULASTRI binti SUKIYAT) dengan iwadl uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supono bin Madiyo Winangun) terhadapPenggugat (Rubiyem binti Madiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abd Rohman bin AbdXXXullah, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX ; bahwa saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah secara sirri pada tanggal 26 Agustus 1980 yang menjadiwali nikah adalah kakak kandung Penggugat (Madiyo bin Dono) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.

XXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXbahwa saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah secara sirri pada tanggal 26 Agustus 1980 yang menjadiwali nikah adalah kakak kandung Penggugat (Madiyo bin Dono) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 26 Agustus 1980,di luar pengawasan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi, yang menikahkan wali nikah Madiyo (kakakkandung Penggugat) dengan dihadiri dua orang saksi, Raji dan abdRohman dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai, pada saat dilaksanakan perkawinan Penggugatberstatus sebagai perawan, sedangkan Tergugat berstatus sebagai jejaka;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sajiman bin Mudiharjo) terhadapPenggugat (Pairah binti Madiyo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Btl(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pairah binti Madiyo Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunNgibikan RT 04, Desa Canden, Jetis, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAJIMAN binMUDIHARJO ) terhadap Penggugat (PAIRAH binti MADIYO PAWIRO);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Il.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sajiman bin Mudiharjo)terhadap Penggugat (Pairah binti Madiyo Pawiro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Umar Farug, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Utami binti Madiyo Kromo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Gesi Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora Kabupaten Blora;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 331.000.00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Utami binti Madiyo Kromo, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman RT. 003RW. 004 Kelurahan Bangkle Kecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanHandry Gunawan bin Limji Kui, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jalan Jend.

Utami binti Madiyo Kromo ;3.

Utami binti Madiyo Kromo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helaisalinan Putusan ini tanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Gesi Kabupaten Sragen dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blora Kabupaten Blora;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TONI bin SUKIMAN) terhadap Penggugat (PURWATI binti MADIYO) ;------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jati, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0987/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PURWATI Binti MADIYO, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir , tempat tinggal di dukuhSempu RT. 04.