• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Bagus Sunarko Bin Sunarko) terhadap Penggugat (Masyita Suciyati alias Masyita Suciati Binti Yakub);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

• Jabir bin Sunrawa (telah meninggal dunia) dikaruniai 2 orang anak yaitu : Masyita binti Jabir ; Makmur bin Jabir ;b. Hj. Naimah binti Sunrawa ( pemohon U) ;G, Yacong bin Sunrawa (telah meninggal dunia dan tidak pernah menikah) ;d. Jawariah binti Sunrawa (telah meninggal) dikaruniai 3 orang anak yaitu ; Asdar bin Amiruddin ; Rosnah binti Amiruddin;Asriadi bin Amiruddin;4.

  Naimah binti Sunrawa (anak kandung) ;e Masyita binti Jabir (cucu) ; Makmur bin Jabir (cucu) ;e Asdar bin Amiruddin (cucu)Rosnah binti Amiruddin (cucu)Asriadi bin Amiruddin (cucu);Pewaris tidak meninalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;5.

  Menyatakan pemohon I, pemohon II, adalah ahliwaris dari almarhum Sunrawa bin Semmaila dan Masyita bintiJabir, Asdar bin Amiruddin, Rosnah binti Amiruddin, Asriadi bin Amiruddin , adalah ahli waris pengganti darialmarhum Sunrawa bin Semmaila;4. Menetapkan harta tersebut pada posita permohonan Nomor 5 adalah harta peninggalan pewaris Sunrawa binSenunaila ;5.

  Naimah binti Sunrawa), Masyita bintiJabir, Makmur bin JabirAsdarbin Jabir Rosnah binti Amiruddin, Asriadi bin Amiruddin, adalahahli warisalmarhum Sunrawa bin Semmaila;4. Menetapkan bahwa tabungan deposito pada Bank BNI Cabang Sengkang dengan Nomor Rekening 0181943902dan tabungan Taplus pada Bank BNI Cabang Sengkang dengan Nomor Rekening 0086522472 adalah hartapeninggalan Sunrawa bin Semmaila;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Rahmi Masyita alias Jane Anastasya Sinampu) dengan Tergugat (Roni bin Dahlan) putus dengan fasakh;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,-( enam ratus delapanpuluh

  PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Pso2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmi Masyita Alias Jane Anastasya Sinampu, tempat dan tanggal lahirKasiguncu, 11 Juni 1983, agama Protestan, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Rt 003, Rw 002, Desa Bakti Agung,Kecamatan Poso Pesisir

  Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Poso, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 0048/Padt.G/2019/PA.Pso0048/Pdt.G/2019/PA.Pso, tanggal 19 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Poso, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni bin Dahlan) terhadapPenggugat (Rahmi Masyita

  perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 0048/Padt.G/2019/PA.PsoMenyatakan perkawinan Penggugat (Rahmi Masyita

• Tutu terhadap Penggugat, Masyita alias Masyita Dg. Sugi binti Ganna Dg. Sere.

• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Takalar.

• ;tidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah )Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam362 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi 1 IbniyahBahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 06.15WIB di Parkiran Pasar Anom depan Toko Masyita Desa Kolor Kec. KotaKab.

  Sumenep, sepeda motor Suzuki Bravo warna hitam milik saksihilang, kemudian saksi diberitahu oleh Pak Nawawi, sepeda motornyasudah diamankan di kantor Satpam Pasar karena mau diambil orang;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah 1 jam belanja dan baru tahusaat akan pulang;Bahwa harga sepeda motor tersebut adalah Rp2.500.000,00;Saksi 2 NawawiBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul05.00 WIB di Parkiran Pasar Anom depan Toko Masyita Desa Kolor Kec.Kota Kab.

  DjumaiBahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 06.15WIB di Parkiran Pasar Anom depan Toko Masyita Desa Kolor Kec. KotaKab.

• BRI (persero)) dan Pegawai/karyawatidiantaranya yaitu Masyita Abubakar, S.P (Petugas Bagian SDM)yang isinya menerangkan bahwa Terdakwa Susiyanti, S.Pd.

  BRI (persero)) danPegawai/karyawati diantaranya yaitu) Masyita Abubakar, S.P(Petugas Bagian SDM) padahal pada saat itu Terdakwa Susiyanti,S.Pd. Binti Syarifuddin sudah menikah dan juga mengakibatkankerugian bagi calon pekerja (pegawai/karyawan/karyawati)dengan jabatan Frontliner dan administrasi pada Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang Polewali (PT.

  BRI (persero)) danPegawai/karyawati diantaranya yaitu) Masyita Abubakar, S.P(Petugas Bagian SDM) padahal pada saat itu Terdakwa Susiyanti,S.Pd.I Binti Syarifuddin sudah menikah dan juga mengakibatkankerugian bagi calon pekerja (pegawai/karyawan/karyawati)dengan jabatan Frontliner dan administrasi pada Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang Polewali (PT.

  BRI (persero)) danPegawai/karyawati diantaranya yaitu) Masyita Abubakar, S.P(Petugas Bagian SDM) padahal pada saat itu Terdakwa Susiyanti,S.Pd.

  BRI (persero)) danPegawai/karyawati diantaranya yaitu) Masyita Abubakar, S.P(Petugas Bagian SDM) padahal pada saat itu terdakwa Susiyanti,S.Pd.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Baharuddin bin Ali)dengan Pemohon Il (Masyita binti Umpa) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1993 di Tawau, Sabah Malaysia;3.

  Way le Lins bel Cuygai (AlsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi melindungi hakhak dasar anakPemohon dengan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Baharuddin binAli) dengan Pemohon Il (Masyita binti Umpa) yang berlangsung padatanggal 10 Oktober

• Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa Dan Surat Perjalanan Laksana Paspor dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

  M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Pemohon, khusus untuk memperbaiki validasi data yang ada di dalam paspor Pemohon dengan Nomor S575014 atas nama Vina Desi Masyita yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi tertanggal

  27 November 2008 mengenai nama Pemohon yang semula tertulis Vina Desi Masyita dirubah atau diperbaiki menjadi Vina Desi Masita;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Imigrasi untuk memperbaiki data yang ada pada paspor Pemohon Nomor S575014 atas nama Vina Desi Masyita yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi tertanggal 27 November 2008 mengenai nama Pemohon yang semula tertulis Vina Desi Masyita dirubah atau diperbaiki menjadi Vina Desi Masita;
• Membebankan

• NONTONG (dibawah sumpah) padapokoknya menerangkan:Bahwa yang disengketakan adalah tanah kebun kelapa yang ada rumahnyanamun saksi tidak tahu luas dan batasbatas obyek sengketa;Bahwa dalam tanah obyek sengketa ada rumahnya Juni/ Aspar, Mariani, Raodahdan Mardia;Bahwa saksi pernah tinggal di dalam tanah obyek sengketa karena diijinkanoleh Masyita anak dari H.Laujeng; 22Bahwa saksi membangun dan menempati rumah panggung dengan ukuran 12 x8 meter dari tahun 1990 sampai tahunBahwa rumah tersebut sudah

  Laujeng yang saksi ketahui yaitu Ambo Sakka, Alwi,Masyita, dan Saidah;3. Saksi ANDI NURHAEDA Binti Andi Mappawara DG. MASSIKI (dibawahsumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang disengketakan adalah tanah kebun dan tanah perumahan namunsaksi tidak tahu luasnya; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yang saksi ketahui:Utara : Puang Abd. Malik;Timur :Puang Abd. Malik; Selatan : Puang Abd. Malik;Barat : Puang Abd. Malik; Bahwa di dalam obyek sengketa sekarang terdapat tanahnya H.

  Laujeng yaitu berupa tanah kosong.Bahwa di dalam obyek sengketa sekarang terdapat tanah dan rumah Junni(Tergugat I) yang sekarang dikuasai oleh Aspar (Tergugat II), tanah dan rumahMasyita (Cita) yang sekarang dikuasai oleh anaknya yang bernama Mariani(Tergugat III), tanah dan rumah Saidah yang sekarang dikuasai oleh anaknya~ 73 yang bernama Raodah (Tergugat IV), da nada juga rumah Mardiah (Tergugat V)yang merupakan sepupu Masyita; Bahwa saksi kalau berangkat sekolah di SD 13 Salemba tahun 1970 melewatiobyek

  Laujeng yaitu Ambo Sakka, Saidah, Masyita,24e Bahwa di dalam tanah obyek sengketa terdapat kuburan sejak tahune Bahwa saksi kenal Lesang karena pada tahun 1970 pernah tinggal bertetanggadengan saksi;e Bahwa di sekitar obyek sengketa ada tanahnya Lesang yang digarapnya sendiri;e Bahwa anaknya Lesang yang saksi ketahui adalah Beddu atau Abd. Azis dane Bahwa saksi kenal dengan saksi Baso Dg.

  Bahwa di dalam obyek sengketa sekarangterdapat tanah dan rumah Junni (Tergugat I) yang sekarang dikuasai oleh Aspar (TergugatII), tanah dan rumah Masyita (Cita) yang sekarang dikuasai oleh anaknya yang bernamaMariani (Tergugat III), tanah dan rumah Saidah yang sekarang dikuasai oleh anaknya yangbernama Raodah (Tergugat IV), da nada juga rumah Mardiah (Tergugat V) yangmerupakan sepupu Masyita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ke1 dan ke2 Penggugat yangmenerangkan bahwa Peta Blok 004 Kelurahan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Sodri bin Jakar alias Jakar bin Napih) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Maya Masyita Ramadhani alias Maya Masyita Ramadhan binti Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
  4. Membebankan

• Saksi ALI dan saksi MASYITA belumbisa berangkat ke Brunei karena paspor belum selesai. Selama belum berangkat, saksiALI dan saksi MASYITA menginap di rumah Terdakwa RETNO.Bahwa saksi HANDOKO, saksi SUSILAWATI, saksi HAMDAN dan saksi DEDEdijanjikan oleh Sdr. SALAM untuk bekerja di Brunei Darussalam dengan perjanjianapabila sudah bekerja selama 4 (empat) bulan gaji akan dipotong sebesar 50 %.

  Kemudian pada tanggal 03 Februari 2016ALI dan MASYATI berangkat ke Pontianak, sampai di Pontianak ALI dan MASYATIdijemput oleh Terdakwa RETNO yang sudah ditelepon oleh IKRAM, kemudian ALIdi bawa ke rumah Terdakwa RETNO di Perum Ponti Agung Permai No. 308Rt.010 Rw.002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya ;Bahwa ALI dan MASYITA belum bisa berangkat ke Brunei, Karena paspor belumselesai selama belum berangkat, ALI dan MASYITA menginap di rumah TerdakwaRETNO ;Bahwa HANDOKO, SUSILAWATI

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Fakhruddin bin Ambo Tang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kampung Baru, DesaPoleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.Melawan,Sitti Masyita binti Labaju, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

  Memberi izin kepada Pemohon, Fakhruddin bin Ambo Tang, untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Sitti Masyita binti Labaju,di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 8 Put. No.389 /Pdt.G/2017/PA.

  Memberi izin kepada Pemohon Fakhruddin bin Ambo Tanguntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sitti Masyita bintiLabaju, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;4. 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syamsuddin bin Hammadung) dengan Pemohon II (Masyita binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2001 di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsuddin bin Hammadung)dengan Pemohon II (Masyita binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 2001 di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Masyita binti Arsyad);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Haris;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsuddin bin Hammadung)dengan Pemohon II (Masyita binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2001 di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mudirtan bin Baco Tang) dengan Pemohon II (Masyita binti Beddu Remmang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2005 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mudirtan bin Baco Tang) denganPemohon II (Masyita binti Beddu Remmang) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 2005 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Masyita binti Beddu Remmang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Beddu Remmang;4.

• Sitti Masyita binti Hi. Abd. Rauf, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan BTN Bumi TaliseIndah Blok B No. 52, Kelurahan Talise,Kecamatan Palu) Timur, Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanFaisal, SH.MKn bin Hi. Moh. Saing, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Kontraktor, tempat kediamandi Jalan Jamur No. 79, Kelurahan Balaroa,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Isman,SH.

  Sitti Masyita binti Ai. Abd.

  Sitti Masyita binti Hi. Abd.Rauf) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Selatan Kota Palu dan Pegawai Pencatat Nikah Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur Kota Palu, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu BaratKota Pall 5 2=s2+4.

• A@Ceral Gugat antara:XXXXKXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.Muhtar, SH Marni Masyita, SH, MemeIrawati,SH, Ketiganya adalah Advokat dari kantorAdvokat H.

  Pal sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebin dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa Pemohon kepada H.Muhtar, SH, Marni Masyita,SH, Memelrawati, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Nomor RegistrasiKepaniteraan

  Pengadilan Agama Palu Nomor 349/CXI/2020/PA Pal. tanggal23 November 2020;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahdilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, dan Surat KartuTanda Pengenal Advokat H.Muhtar, SH, Marni Masyita,SH, Meme Irawati,SH, berlaku masingmasing sampai dengan tanggal 3112021 oleh karenaitu Surat kuasa tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang

• MASYITA ARSITA;

• 1 (satu) lembar fotocopy surat keteragan Credit atas nama MASYITA ARSITA,
• 1 (satu) lembar bukti transfer bank bca pada tanggal 20 Juli 2024;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek VARIO 125 CBS TYPE L1F02N36L1 AT warna Merah DD. 3371 NU No. RANGKA. MH1JMC112PK292549 No.

  MESIN JMC1E1292472;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda model vario 125 CBS type L 1F02N36L1 AT warna Merah DD. 3371 NU RANGKA.MH1JMC112PK292549 Nomor Mesin JMC1E1292472 atas nama MASYITA ARSITA;

Dikembalikan kepada saksi korban Masyita Arsita Binti Zainuddin.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-(dua ribu rupiah);