Ngentakrejo yang diikuti oleh saksi korbanWaskito bin Tumijan meliwati depan Pasar Kasihan, saksi korban korbanWaskito bin Tumijan merasa kesal dan emosi kepada panitia takbiran yangtelah mengumumkan hasil juara takbiran tidak menunggu selesai iringiringan dengan mengatakan BAJINGAN. Pada saat bersamaanberpapasan dengan rombongan dari Dsn. Kasihan diantara pesertanyaadalah Terdakwa.

Saksi ROSMINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dipanggil dalam persidangan sebagai saksi dalamperistiwa Tabrakan orang pejalan kaki dan yang mengendarai sepeda motoradalah Terdakwa sebagai menantu saya;Bahwa Kejadian tabrakan pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitarJam. 19.30 wita di jalan Umum Desa Lakatan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa sering meliwati jalan tersebut;Bahwa jalur ditempat kejadian tidak

sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti kKenapa dipanggil dalam perkara ini terkait menjadisaksi dalam peristiwa Tabrakan orang pejalan kaki dan yang mengendaraisepeda motor adalah Terdakwa yang merupakan suami Saksi;Bahwa saksi membenarkan jika yang ditabrak oleh Terdakwa adalahseorang lelaki bernama HI Abdul Rahman;Bahwa peristiwa tabrakan pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020sekitar Jam. 19.30 wita di jalan Umum Desa Lakatan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli;Bahwa saksi dan Terdakwa sering meliwati

Jeparateman Saksi yang bernama korban BONADI Bin PARNADI telahmenjadi korban pengeroyokan atau penganiyaan yang dilakukan olehTerdakwa ABU THOLIB Bin KANDAR bersama dengan teman teman Terdakwa kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) orang ;Bahwa pengeroyokan atau penganiyaan tersebut terjadi bermulaketika Saksi bersama dengan BONADI perjalanan pulang setelahmelihat pertunjukkan Orkes Dangdut di Desa Bandungrejo denganberjalan kaki, kKemudian pada saat meliwati depan rumah NORKHOLIS terjadi pertengkaran

Jeparayang bernama korban BONADI Bin PARNADI telah menjadi korbanpengeroyokan atau penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa ABUTHOLIB Bin KANDAR bersama dengan temanteman Terdakwakurang lebih sekitar 5 (lima) orang ;Bahwa pengeroyokan atau penganiyaan tersebut terjadi bermulaketika Saksi bersama dengan BUDI UTOMO perjalanan pulang setelahmelihat pertunjukkan Orkes Dangdut di lapangan Desa Bandungrejodengan berjalan kaki, Kemudian pada saat meliwati depan rumah NORKHOLIS Saksi melihat pertengkaran

orangtua Tergugat selama 3 tahun 8 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAKUmur 3 tahun;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1645/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanXx mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat punya perselingkuhan dengan wanita lain, perempuan tersebutbernama Meliwati

;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 05 januari 2017 sekitar jam 16.30wib di Pasar Sapuran Blok seperti biasa saksi patroli di dalam pasarsapuran dan saat itu pasar tutup ;Bahwa benar, kondisi kios pasar sapuran tidak terlalu besar dan pada saatsebelum tutup para pedagang diharuskan keluar sehingga pada saat tutuptidak ada seorangpun di dalam lokasi pasar karena sekeliling pasarterdapat tembok atau pagar dan bisa masuk ketika meliwati

Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Wsbmemberitahukan bila kios ERWIN docongkel sehingga saksi menuju kepasar Sapuran ; Sesampainya di pasar, saksi menelepon pemilik kios yakni saksi ERWINdan tidak beberapa lama kemudian saksi ERWIN datang di pasar ; Bahwa benar, kondisi kios pasar sapuran tidak terlalu besar dan pada saatsebelum tutup para pedagang diharuskan keluar sehingga pada saat tutuptidak ada seorangpun di dalam lokasi pasar karena sekeliling pasarterdapat tembok atau pagar dan bisa masuk ketika meliwati

404/Pid.B/2021/PN.Jkt.TimJakarta Timur guna dijual dengan harga kurang lebih Rp.180.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 06.00Wib Terdakwa berkumpul kembali di Warung Kopi dekat terminalpulogadung seperti biasa bersama sdra SIAHAAN saja, dan sdraSITOMURANG pada saat itu tidak ikut, pada sekitar pukul 08.00 WIBTerdakwa bersama sdra SIAHAAN langsung menuju keterminalPulogadung tempat penyimpanan Busway yang sudah tidakberoperasi dengan meliwati

kurang lebih Rp.180.000, (Seratus lima puluh riburupiah).Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 06.00Wib Terdakwa berkumpul kembali di Warung Kopi dekat terminalpulogadung seperti biasa bersama sdra SIAHAAN saja, dan sdraSITOMURANG pada saat itu tidak ikut, pada sekitar pukul 08.00 WIBTerdakwa bersama sdra SIAHAAN langsung menuju keterminalHalaman 18 halaman Putusan Pidana Nomor 404/Pid.B/2021/PN.Jkt.TimPulogadung tempat penyimpanan Busway yang sudah tidak beroperasidengan meliwati

baru diketahui terdakwa pelakunya;Bahwa belum ada penggantian atau perdamaian antara terdakwa dengan korban;Terhadap keterangan saksi terdakwa berpendapat seluruhnya benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014, pukul 05.00 WIB,terdakwa bersama Rio (DP) sehabis pulang dari menginap dirumah temannya ituHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 296/Pid.B/2014/PN.Sgllalu pulang berjalan kaki, meliwati

Sawindo Kencana Tempilang pada hari Senin, tanggal11 Januari 2013 pukul 04.30 WIB;Bahwa pada hari itu areal itu dilakukan pemanenan, dan ada buah yangbelum terangkut yaitu yang diambil oleh para terdakwa;Bahwa para terdakwa menggunakan dodos memasukkan ke dalam baktruk;Bahwa untuk keluar masuk harus meliwati pemeriksaan petugas,sehingga saat dihentikan para terdakwa mengakui perbuatanmengambil buah sawit milik PT.

saat itu tidak ada paksaan dari Terdakwa terhadapAnak Saksi; Bahwa selanjutnya dinihari sekitar pukul 00:30 WITA Anak Saksi dibawake sekitar Kelurahan Pohon Bao, Kecamatan Larantuka dan TerdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Litmemarkirkan sepeda motornya di perempatan jalan dekat rumah SaksiRofinus Doni Boli, Kemudian Terdakwa dan Anak Saksi berjalan kaki menujurumah Saksi Rofinus Doni Boli; Bahwa saat berjalan kaki menuju rumah Saksi Rofinus Doni Boli,Terdakwa dan Anak Saksi meliwati

03 September 2020 sekitarpukul 00.30 WITA Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra warnaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Litpink bersama dengan Anak Saksi Ali Rahmat alias Ciklet mengitari jalan disekitar pertokoan hingga akhirnya berhenti di perempatan jalan, dekat rumahwarga yang berada di Kelurahan Pohon Bao; Bahwa setelan memarkirkan motor, Terdakwa dan Anak Saksi AlliRahmat alias Ciklet berjalan kaki menuju rumah Saksi Rofinus Doni Boli,kemudian Terdakwa dan Anak Saksi meliwati

dibawah sumpah menerangkan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Mei 2013, sekitar jam 12.45 WIB,mendapat telepon dari saksi Nasri, tentang pembakaran, ketepatan saksi liwatditempat itu, berpapasan dengan terdakwa yang hanya mengenakan celanasinglet dan terdakwa mengatakan kepada dirinya sudah membakar PC Miniwarna Hijau mek Komatsu milik bos saksi;Bahwa saksi tidak tahu persoalannya, karena setahu saksi proyek tersebutmenurut kepala Desa Sempan sudah tidak ada persoalan lagi, karena jalanyang dibangun meliwati

Selanjutnya dijelaskan kesemuanya hal tersebut harus dilakukan dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau meliwati batas yangdiizinkan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menyangkutsikap batin seseorang yang tidak tampak dari luar, melainkan hanya dapatdisimpulkan dari sikap dan perbuatan lahir seseorang sebagai wujud nyata darikesengajaan tersebut.

16 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN Sgme Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 15.30Wita, di jalan Poros Palangga Desa Palangga Kecamatan PalanggaKabupaten Gowa, tepatnya didepan timbangan Bontorea, ketika saksihabis beli gas tibatiba saksi mendengar seorang perempuan yakniWahida berteriak jambret kKemudian saksi melihat ada dua orangberboncengan sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitamhabis menghampiri Wahida yang berdiri dipinggir jalan, kemudiansepeda motor tersebut meliwati

Selanjutnya dijelaskan kesemuanya hal tersebut10harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau meliwati batasyang diizinkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menyangkut sikap batinseseorang yang tidak tampak dari luar, melainkan hanya dapat disimpulkan dari sikap danperbuatan lahir seseorang sebagai wujud nyata dari kesengajaan tersebut. Unsur sengaja dapatdiartikan sebagai mengetahui dan menghendaki.

saat itu sedang mencucipiring dirumah.e Bahwa pada saat saksi korban hendak pergi ke ladang, saksi memberitahukan kepadasaksi korban bahwasanya akan menyusulnya setelah mencuci piring dengan berjalankaki.e Bahwa saksi melihat saksi korban sedang duduk lesu dan menahan sakit di sebelahterdakwa.e Bahwa setelah saksi melihat saksi korban dan terdakwa disemaksemak, saksi langsungberteriak minta tolong dan melempari terdakwa dengan tanah hingga terdakwa larimeninggalkan saksi korban.e Bahwa saksi saksi Meliwati

saksi, saksi korban tidak mempunyai hubungan atau berpacaran denganterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa sakit dan trauma melihatterdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa keberatan dan menyatakan bahwaperbuatanpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi korban adalah atas dasar suka sama sukadan tidak ada paksaan;Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN Kbr halaman 9 dari 21 halaman.10Atas keberatan terdakwa, saksi korban menyatakan tetap dengan keterangannya;Saksi MELIWATI

oleh Saudara ERLANGGA alias UCUP dan SaudaraADE ;Bahwa setelah saksi bersama dengan kawan kawan berhasil menguasaibarang barang milik korban seianjutnya bersama sama menujukerumahnya Saudara ERLANGGA alias UCUP yang berlokasi di DesaSwalo Kecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo namun pada saatmeninggalkan lokasi kejadian tersebut untuk Saudara ARSHA ARDHITAdan Saudara BULUS dan Saudara CIPUT melintasi jalan masuk kampungsedangkan saksi sendiri yang berboncengan dengan Saudara KIRUNalias MBIK, meliwati

berisi handphone blackberry dan dompet tersebut ;Bahwa setelah saksi bersama dengan kawan kawan berhasil menguasaibarang barang milik korban selanjutnya bersama sama menujukerumahnya Saudara ERLANGGA alias UCUP yang berlokasi di DesaSwaJo Kecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo namun pada saatmeninggalkan lokasi kejadian tersebut untuk Saudara ARSHA ARDHITAdan Saudara BULUS dan Saudara CIPUT melintasi jalan masuk kampungsedangkan saksi sendiri yang berboncengan dengan Saudara KIRUNalias MBIK, meliwati

jarak dua meter ;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan kawan kawan berhasilmenguasai barang barang milik korban selanjutnya bersama samamenuju ke rumahnya Saudara ERLANGGA alias UCUP yang berlokasi diDesa Swalo Kecamatan Balong Bendo Kabupaten Sidoarjo namun padasaat meninggalkan lokasi kejadian tersebut untuk Saudara ARSHAARDHITA dan Saudara BULUS dan Saudara CIPUT melintasi jalanmasuk kampung sedangkan Saudara PRIS DIAS PRAS MADANI aliasPENDEK yang berboncengan dengan Saudara KIRUN alias MBIK,meliwati

Ronkar tapi belumlunas ;25e Bahwa saat saksi meliwati tanah tersebut sudah adaalat besar yang menggusur tanah itu ;SAKSI 2 PENGGUGAT MAX POMANTOW DIBAWAH SUMPAHMEMBERIKAN KETERANGAN SEBAGAI BERIKUT :e Bahwa saksi tahu perkara ini tentang tanah yang terletak di KairagiDua Lingkungan VI Kecamatan Mapanget Kota Manado dengan Luaskirakira 2 hektar ;e Bahwa batasbatas tanah yaitu Utara berbatasan dengan Restika danjalan ;Timur berbatasan dengan Jalan ;Selatan bernatasan denanP.U.

Ronkar tapi belum lunas ;e Bahwa pada saat saksi meliwati tanah tersebut sudah ada alat besaryang menggusur tanah itu ;SAKSI 3 PENGGUGAT SAM WANGKA DIBAWAH SUMPAH MEMBERIKANKETERANGAN SEBAGAI BERIKUT:Bahwa saksi mengetahui sengketa perkara ini tentang tanah yangterletak di Kairagi Dua Lingkungan VI Kecamatan Mapanget KotaManado dengan luasnya kirakira 2 hektar ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu Utaraberbatasan dengan Restika dan jalan ;Timur berbatasan denganJalan ;Selatan berbatasan

Ronkar tapi belum lunas ;Bahwa saksi pernah meliwati tanah tersebut sudah ada alat besarmeratakan tanah tersebut ;SAKSI 4 PENGGUGAT JANTJE RUMEGANG, SH.

Gunung Sugih terdakwa telahmengambil uang tanpa ijin dari pemiliknya;e Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut bersama dengan temanterdakwa yang bernama Tri Wahyudi;e Bahwa cara terdakwa mengambil uang tersebut yaitu sebagaiberikut bahwa waktu itu terdakwa bersama temannya sedang jalankaki meliwati rumah Berti kemudian terdakwa melihat uangrp.200.000, (dua ratus ribu) berada di pentilasi kamar mandi laluteman terdakwa tersebut menyuruh terdakwa untuk mengambilnyaselanjutnya terdakwa mengambil uang

Stb Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, dan Tergugat suka main judi dan juga mabuk; Bahwa saksi bertetangga dengan jarak rumah 50 meter serta saksisering meliwati rumah Penggugat dan Tergugat ketika pergi berjualan; Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi billtyar di warung kopi danjuga sering melihat Tergugat sedang minum minuman yang memabukkansampai mabuk terkapar, karena saksi

Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Kantor Unit Situbondo
Terbanding/Penggugat : SALMA
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
Turut Terbanding/Tergugat II : Meliwati Soehartono