• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nazaruddin Moha, SE bin Prof. Dr. H. Moha Junaedie) terhadap Penggugat (Syamsinar Tandhi binti Thandi).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Syamsinar Tandhi Binti Thandi
Tergugat:
Nazaruddin Moha, SE Bin Prof. Dr. H. Moha Junaedie,

Mksseals a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Syamsinar Tandhi Binti Thandi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di TamalateVil No.1 RT 001 RW 004, Kelurahan Kassikassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanNazaruddin Moha

Moha Junaedie, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Tamalate VIII No. 1 RT. 001 RW.004Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Januari 2018 telah mengajukan gugatan

tempat dilaksanakan perkawian untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syamsinar Tandhi BintiThandi), terhadap Penggugat (Nazaruddin Moha

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nazaruddin Moha, SE binProf. Dr. H. Moha Junaedie) terhadap Penggugat (Syamsinar Tandhi bintiThandi).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret2018 bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439H. oleh kami Hj. Nuraeni,S., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.H. dan Drs.

• Haska bin Kadir Moha-Hj. Halijah binti Hamzah

• WAHID R Lawan KWAN SAKTI ROBER MOHA,SH Dkk

  KWAN SAKTI ROBER MOHA,SH, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJin. Tinumbu / Pannampu No. 272 KelurahanSuangga, Kecamatan Tallo Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai............... Tergugat I;2. KWAN SAKTI RUDI MOHA , Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJin.

  Rudi Moha, sesuai dengan aslinya yang diberitanda ProdukT.LUW2 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar No. 68/G.TUN /2005/P.TUNMks ,tertanggal 28 Juni 2006 sesuai dengan aslinyayang diberitanda Produk TI.II3 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar No. 88/B.TUN /2006/PT.TUNMks , sesuai dengan aslinya yang diberitanda ProdukT.LI4 ;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Repoblik Indonesia No. 298 K/TUN/2007 , sesuai dengan aslinya yang diberitanda produk T.I.II5 ;Fotocopy

  MUH.SANUSI , terhadapKWAN SAKTI ROBER MOHA (tergugat I) , KWAN SAKTI RUDI MOHA( tergugat II ) dan Yayasan Kantor Gubernur ( tergugat III ), dimana dalam putusantersebut gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet On VerdelijkVerklaard ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti Tergugat IV1 adalah berupa suratKetetapan iuran Pembangunan Daerah atas tanah yang terletak di Desa Tamamaung,Kec. Panakukang Kotamadya Ujung Pandang persil No. 62. Si No.

  Tergugat I KWAN SAKTIROBERT MOHA, dan Tergugat IT KWAN SAKTI RUDI MOHA luas 782M2, Gambar situasi Bo. 18/2000, tanggal 5 April 2000, adalah bersal daritanah bebas Hak Pakai Sertifikat No. 97/ Kel Rapocini tanggal 28 Maret1977, tercatat atas nama Pemda Tingkat I Sulawesi Selatan untuk bangunanperumahan Karyawan Kantor Gubernur Sulawesi Selatan, luas 780 M2, lebihlanjut diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.5172 Gambar situasi tanggal 8Nopember 1993 No. 4903/1993 yang terletak di Jalan.

• WAHID R vs KWAN SAKTI ROBER MOHA, S.H. dkk

  KWAN SAKTI ROBER MOHA, S.H. bertempat tinggal diJalan Tinumbu / Pannampu Nomor 272 KelurahanSuangga, Kecamatan Tallo Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Ibrahim Bando S.H. Advokat,berkantor di Jalan KO Usman Ali Kompleks TNI AL,Tabaringan Blok C Nomor 91 Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari 2015;2.

  KWAN SAKTI RUDI MOHA, bertempat tinggal di JalanTinumbu / Pannampu Nomor 272 Kelurahan Suangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada : lbrahim Bando SH Advokat, berkantor diJalan KO Usman Ali Kompleks TNI AL, Tabaringan Blok CNomor 91 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Januari 2015;a: DRS. H. ANDI BAKRI TANDARAMANG, bertempat tinggaldi Jalan Serigala Nomor 02, Kelurahan Mamajang dalam,Kecamatan Mamajang, Makassar ;Hal. 1 dari 11 halaman.

• FATMAH DATAU ILAHUDE, Dkk Lawan HALID MOHA, Dkk

  HALID MOHA, bertempat tinggal di Desa Bube BaruKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango, pekerjaandagang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. UDIN MOHA, bertempat tinggal di Desa WonggahuKecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;3.

  UNA MOHA, bertempat tinggal di Desa HelumoKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3;4.1S1 MOHA, bertempat tinggal di Desa HelumoKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 4;5.PULU MOHA, bertempat tinggal di Desa Bube BaruKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5;6.

  PIPU MOHA,bertempat tinggal di Desa Bube BaruKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango, dan sekarangtidak diketahui dengan pasti8.9.alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 6; ATI MOHA, bertempat tinggal di Desa Bube BaruKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango, dan sekarangtidak diketahui dengan pastialamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 7;TINA MOHA, bertempat tinggal di Desa Bube BaruKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango,

  Agustus 1959;Foto copy Silsilah Keturunan tanggal 11 Januari 2011;Foto copy SPPT PBB tahun 2008 tanggal 2 Januari 2008 atasnama Jango Moha;Foto copy SPPT PBB tahun 2009 tanggal 5 Januari 2009 atasnama Jango Moha;Foto copy SPPT PBB tahun 2010 tanggal 4 Januari 2010 atasnama Jango Moha;Bahwa fotocopy bukti suratsurat tersebut di atas, telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas,Tergugat Tergugat tidak mengajukan alat bukti lainnya

  apakah penjualTile Peni atau pembeli Ali Moha?

• TUU MOHA Alias TUU dan Terdakwa II. RAHMAN ANETA Alias AMANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TUU MOHA Alias TUU dan Terdakwa II. RAHMAN ANETA Alias AMANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

  TUU MOHA Alias TUU ; 2. RAHMAN ANETA Alias AMANG ;

  TUU MOHA Alias TUU dan Terdakwa Il.

  TUU MOHA Alias TUU dan Terdakwa II. RAHMAN ANETAAlias AMANG diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.

  TUU MOHA Alias TUU dan Terdakwa II.

  TUU MOHA AliasTUU dan Terdakwa II.

• NGILA Bin MOHA DG. KAENG BALLANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tdua) tahun dan 4 (empat ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  DG.NGILA Bin MOHA DG. KAENG BALLANG

  A.ILAL Als.DG.NGILA Bin MOHA DG.

  GUNTUR Als A.ILALAls DG.NGILA Bin MOHA DG.

  DG.NGILA Bin MOHA DG.KAENG BALLANG kalau perbuatan tersebut terdakwa melakukannya bersamakawannya bernama ACO, dan menurut keyakinan Majelis Hakim juga demikianHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 277/Pid.B/2016/PNSkg..karena sebelum terdakwa melakukan perbuatannya terlebih dahulu mengintipmobil yang sementara diparkir, kKemudian setelah melihat situasi sekelilingnyaaman, lalu melihat barangbarang didalam mobil tersebut ... dst. adalah tidakmungkin dilakukan oleh terdakwa sendirian, tanopa ada bantuan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (RISTON KADIR bin KADIR MOHA) dengan Pemohon II, (OSIN MOHA binti DESEK MASEDUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2005, di Kecamatan Batudaa Pantai, sekarang Kecamatan Biluhu, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Biluhu, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II; 4.

  RISTON KADIR bin KADIR MOHA dan OSIN MASEDUNG binti DESEK MASEDUNG

  SALINAN PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2013/PA.Lbt.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:RISTON KADIR bin KADIR MOHA, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lobuto Timur, Kecamatan Biluhu,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon I;OSIN MASEDUNG binti DESEK MASEDUNG, umur 22 tahun

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I, (RISTON KADIRbin KADIR MOHA) dan Pemohon II (OSIN MASEDUNG binti DESEKMASEDUNG) yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2005;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Biluhu, untuk mencatat pernikahan Pemohon I daan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2005;4.

  TARSAN KADIR bin KADIR MOHA, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Lobuto Timur, Kecamatan Biluhu,Kabupaten Gorontalo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 27 April 2005 di rumah orang tua Pemohon II, Desa Lobuto, KecamatanBatudaa Pantai, sekarang Kecamatan Biluhu;Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II oleh pembantu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (RISTONKADIR bin KADIR MOHA) dengan Pemohon IT, (OSINMOHA binti DESEK MASEDUNG) yang dilaksanakanpada tanggal 27 April 2005, di Kecamatan BatudaaPantai, sekarang Kecamatan Biluhu, KabupatenGorontalo;3.Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Biluhu, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.271.000, (dua ratus

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL MOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Memiliki, Memelihara, Memperniagakan Satwa yang dilindungi dalam Keadaan Hidup;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISMAIL MOHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan

  Penuntut Umum:
  LAURA TOMBOKAN, SH
  Terdakwa:
  Ismail Moha

• Ridwan Bin Mawardi) terhadap Penggugat (Dewi Haryani binti Sam Moha); ----------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; ------------------------------5.

  Dewi Haryani binti Sam Moha,melawanM. Ridwan Bin Mawardi,

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABAS HABU bin MOHA HABU) dengan Pemohon II (TINI UMAR binti SUNE UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1976 di Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.

  ABAS HABU bin MOHA HABU dan TINI UMAR binti SUNE UMAR

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali BASSE DG SONA binti MOHA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  SONA binti MOHA VS 1. SABANG bin SIKKI,2. ANTO bin MINO DAN 1. HATIPA DG. NGATI binti MOHA, 2. LOLLA DG. LAWA bin MOHA

• MENGADILI;

  1. MENYATAKAN TERDAKWA ARKE STEVEN MOHA ALIAS ARKE TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAKAN PIDANA "PENGANIAYAAN ";
  2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA TERSEBUT OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 8 (DELAPAN) BULAN;
  3. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;
  4. MENETAPKAN TERDAKWA TETAP DITAHAN;
  5. MENETAPKAN BARANG BUKTI

  Penuntut Umum:
  ANDI HAERUDDIN MALIK,SH.MH
  Terdakwa:
  ARKE STEVEN MOHA

  PUTUSANNomor 208/Pid.B/2017/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARKE STEVEN MOHA Alias ARKE;Tempat lahir : Lembean;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Manembo Nembo Lk.

  Menyatakan Terdakwa ARKE STEVEN MOHA alias ARKE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Arke Steven Moha

  Menyatakan Terdakwa ARKE STEVEN MOHA alias ARKE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

• MENGADILI;

  1. MENYATAKAN TERDAKWA ARKE STEVEN MOHA ALIAS ARKE TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAKAN PIDANA "PENGANIAYAAN ";
  2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA TERSEBUT OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 8 (DELAPAN) BULAN;
  3. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;
  4. MENETAPKAN TERDAKWA TETAP DITAHAN;
  5. MENETAPKAN BARANG

  Penuntut Umum:
  ANDI HAERUDDIN MALIK,SH.MH
  Terdakwa:
  ARKE STEVEN MOHA

  PUTUSANNomor 208/Pid.B/2017/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARKE STEVEN MOHA Alias ARKE;Tempat lahir : Lembean;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 04 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Manembo Nembo Lk.

  Menyatakan Terdakwa ARKE STEVEN MOHA alias ARKE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Arke Steven Moha

  Menyatakan Terdakwa ARKE STEVEN MOHA alias ARKE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

• ., sebagai Penggugat lawan Zulkarnain Moha, sebagai Tergugat, dicabut;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta untuk mencoret/ mencatatkan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Tmt tersebut dalam buku register perkara;
• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk CABANG GORONTALO
Tergugat:
ZULKARNAIN MOHA

• SITTI binti MOHA alias DG SITTI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL MOHA Alias PANDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  ,MH
  Terdakwa:
  ISMAIL MOHA Alias Pandi

  Nama lengkap : ISMAIL MOHA Alias PANDI;. Tempat lahir : Buntulia;. Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/06 Juli 1997;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jil. Katamso Kel. Donggala Kec.Hulontalagi Kota Gorontalo;. Agama : Islam;.

  Menyatakan terdakwa Ismail Moha Alias Pandi, bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan kedua Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2(dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Hakim di depan persidangan telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadapkan saksisaksiyang meringankan bagi diri Terdakwa (saksi A de Charge) dan atau alatalatbuktibukti lainnya yang meringankan bagi diri terdakwa akan tetapi Terdakwasecara tegas menjawab tidak ada saksisaksi dan atau alatalat buktibuktilainnya yang terdakwa ajukan di dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa(Ismail Moha

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur ke1 : "setiap orang atau "barang siapasebagaimana terjemahan istilah Belanda HIJ yang berarti seseorang tertentu"a person, manusia alami (naturlijk person) yang tunduk terhadap hukumpidana yang berlaku di Indonesia, yang dipersidangan telah diajukan terdakwayang identitasnya sesuai dengan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum danketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwa benarterdakwa ISMAIL MOHA Alias PANDI yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana

  Menyatakan Terdakwa ISMAIL MOHA Alias PANDI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:
  1.Menyatakan Terdakwa MUHARRAM ALIAS MOHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan

  ,MH
  Terdakwa:
  MUHARRAM ALIAS MOHA

• Pembanding/Penggugat : JOICE J.M SIGARLAKI
  Terbanding/Tergugat X : STEVI RASU
  Terbanding/Tergugat VIII : MASYE RASU
  Terbanding/Tergugat VI : MESKE RAKIAN
  Terbanding/Tergugat IV : AMAN MOHA
  Terbanding/Tergugat II : TIN MOHA
  Terbanding/Tergugat XI : MICEL RASU
  Terbanding/Tergugat IX : NINI RASU
  Terbanding/Tergugat VII : NONA RAKIAN
  Terbanding/Tergugat V : IMRON MOHA
  Terbanding/Tergugat III : UMIN MOHA
  Terbanding/Tergugat I : LIAN MOHA
  Terbanding/Turut Tergugat :

  LIAN MOHA,2.

  UMIN MOHA,4. AMAN MOHA,5. IMRON MOHA,6. MESKE RAKIAN,7.

  (ayah daripada ParaTERGUGAT 1,2,3,4,5 dan Kakek dari TERGUGAT 6,7,8,9,10,11) semasahidupnya dan setelah meninggal almarhum HASAN MOHA makapemakaian dan penguasaannya dilanjutkan oleh para TERGUGAT1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dan patut segera pula menyerahkan kembalikepada tanah kebun tersebut kepada PENGGUGAT serta ahli warislainnya dari almarhum LAURENS JACOB THOMAS dan almarhumahHal. 7 dari 26 hal.

  Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum penjualan atas sebidangtanah tersebut yang dilakukan oleh WEM THOMAS (anak ketiga darialmarhum LAURENS JACOB THOMAS dan almarhumah ANNAPAULINA ROTINSULU) kepada almarhum HASAN MOHA (ayah daripara TERGUGAT 1,2,3,4,5 dan Kakek dari TERGUGAT 6,7,8,9,10,11)Hal. 10 dari 26 hal.

  Singal ;Barat : Keluarga Kadili Moha ;Selanjutnya disebut obyek sengketa ;Bahwa obyek tersebut pada point 3, didapat dari pembelian antaraWem Thomas almarhum dan Hasan Moha almarhum sesuai SuratPenjualan tertanggal 16 Juli 1963 didepan Pemerintah DesaKawangkoan serta di Plakat (Pengumuman kepada Masyarakat)selama 4 hari (10 s/d 13 Juli 1963) ;Bahwa obyek tersebut pada point 3, dikuasai dan dikelola olehorang tua dan Para Penggugat Rekonvensi sejak tahun 1963 s/dsekarang ini tahun 2017, tidak pernah

• Penggugat:
  ABDUL LATIF MOHA
  Tergugat:
  PT. MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG GORONTALO