saksi korban sehingga terdakwa dan saksi korban saling tarikmenarik celana yang digunakan saksi korban dan celana tersebut menjadikoyak, lalu saksi korban keluar dari dalam rumahnya untuk meminta tolongsambil berteriak mengatakan tolong..tolong sambil memanggil nama orangtuanya, dan teriakan saksi korban didengar oleh tetangganya saksi Abdul MuhirDamanik dan saksi Widya alias Wiwik yang langsung datang kerumah saksikorban sehingga terdakwa ketakutan dan langsung memakai celananya, lalusaksi Abdul Muhir

kemudian saksi korbanlangsung menunjang terdakwa sambil menaikkan celananya yang sudah dibukaterdakwa, lalu terdakwa menarik celana saksi korban dan berusaha untukmembukanya sehingga terdakwa dan saksi korban saling tarikmenarik celanayang digunakan saksi korban dan celana tersebut menjadi koyak, lalu saksikorban keluar dari dalam rumahnya untuk meminta tolong sambil berteriakmengatakan tolong..tolong sambil memanggil nama orang tuanya, dan teriakansaksi korban didengar oleh tetangganya saksi Abdul Muhir

dan kemudian Pak Muhir mengatakan buat malu aja kaudan terdakwa pun diamankan. Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah korban dengan cara masukdari pintu samping rumah korban, dan terdakwa bisa masuk dikarenakanpintu Sampingnya hanya tertutup begitu saja tanpa terkunci.

membuka dan menurukancelana terdakwa hingga kemaluan terdakwa terlihat dan terdakwa kembalimemangang kaki PUTRI NURCAHYA dan tibatiba PUTRI NURCAHYAbertertiak dan menunjang terdakwa dengan kakinya, sehingga terdakwaberusaha melarikan diri dari dalam rumah korban namun saat terdakwamenaikkan kembali celananya tibatiba tetangga korban yang bernamaMUHIR datang menghampiri terdakwa dan melihat terdakwa sedangmenaikkan celana terdakwa dan terdakwa langsung berkata maaf bang akukhilaf dan kemudian Pak Muhir

Damanik dan Widya alias Wiwik yanglangsung datang kerumah saksi korban sehingga terdakwa ketakutan danlangsung memakai celananya, lalu saksi Abdul Muhir Damanik dan beberapawarga disekitar tempat tersebut langsung mengamankan terdakwa sambilmenunggu orang tua saksi korban datang, maka dengan demikian unsur ini puntelah terpenuhi.Ad. 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa buku PASPOR atas nama SAPIAH BINTI MUHIR Nomor paspor A 476895 yang diterbitkan Kantor Imigrasi Banjarmasin agar identitas nama tempat kelahiran, tanggal, bulan, serta tahun kelahiran Pemohon dirubah menjadi SAPIAH H.B, lahir di Banjarmasin tanggal 21 Januari 1991;
3. Memerintahkan kepada Kantor imigrasi Banjarmasin, untuk mencatatkan penggantian/perubahan Nama Pemohon tersebut pada register yang sedang

Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon ingin membuat paspor untuk melakukan ibadahumroh, namun ternyata data yang dahulu masih terekam pada KantorKeimigrasian Banjarmasin sehingga terdapat perbedaan yang tercantum dalamKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Akta Kelahiran Pemohon denganPaspor Pemohon, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusPembuatan Paspor;Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriMartapura untuk merubah data pada Paspor Nomor: A 476895, yaitu: SAPIAHBINT MUHIR

Memberkan ijin kepada Pemohon untuk merubah data pada Paspor PemohonNomor: A 476895, yaitu : SAPIAH BINTI MUHIR menjadi SAPIAH H. BBAHRUDIN dan Tempat Tanggal Lahir RUKAM HILIR, 01 MARET 1993menjadi BANJARMASIN 21 JANUARI 1991;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahandata pada paspor Pemohon tersebut kepada Kantor IMIGRASI Banjarmasin,guna dicatatkan dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;4.

Foto copy Paspor Nomor A 476895, atas nama SAPIAH BINTI MUHIR tanggallahir 1 Maret 1993, yang diterbitkan oleh Kantor IMIGRASI Banjarmasin,selanjutnya diberi tanda P4;Bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, dan P.4, atas telah diberi meterai secukupnyadan telah diperiksa dipersidangan ternyata Fotocopy sesuai dari aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon mengajukanbeberapa orang saksi, yang disumpah di persidangan dan memberi keterangan yangpada pokoknya yaitu:1.

Apabila selamapersidangan tidak diketemukan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baiknorma hukum, social maupun agama maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan mengingat demi kepentingan kemaslahatan penduduk utamanya paracalon jemaah haji dan umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa Fotokopi Paspor Nomor A476895, atas nama SAPIAH BINTI MUHIR tanggal lahir 1 Maret 1993, yangditerbitkan oleh Kantor IMIGRASI Banjarmasin, dihubungkan dengan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu saksi

Menetapkan bahwa buku PASPOR atas nama SAPIAH BINTI MUHIR Nomorpaspor A 476895 yang diterbitkan Kantor Imigrasi Banjarmasin agar identitasnama tempat kelahiran, tanggal, bulan, serta tahun kelahiran Pemohon dirubahmenjadi SAPIAH H.B, lahir dibanjarmasin tanggal 21 Januari 1991;3. Memerintahkan kepada Kantor IMIGRASI Banjarmasin, untuk mencatatkanpenggantian/ perubahan Nama Pemohon tersebut pada register yang sedangberjalan, yang diperuntukan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhir bin Basar) dengan Pemohon II (Nurmah binti Nurdin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa Boneputeh, Kecamatan Barau, Kabupaten Luwu Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muhir bin Basar, NIK 7206111402810003, tempat dan tanggal lahir (umur)Sulsel, 14 Februari 1981 (39 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa PancaMakmur, Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara,sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhir bin Basar) denganPemohon II (Nurmah binti Nurdin) yang telah dilaksanakan pada tanggal15 Januari 2000 di Desa Boneputeh, Kecamatan Barau, Kabupaten LuwuTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil ";dan dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 301 kemudian diambilalih sebagai pendapat Hakim yang yang berbunyi :eas (yo Ludldil col walt Si ole Salgai (o jleo Dh peasuiill ol 4,4 Beaga pS) ag sasArtinya : vJika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Muhir

kekuatanhukum karena tidak mempunyai buku nikah, sehingga diperlukan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhir bin Basar) denganPemohon II (Nurmah binti Nurdin) yang telah dilaksanakan pada tanggal15 Januari 2000 di Desa Boneputeh, Kecamatan Barau, Kabupaten LuwuPenetapan No.79/Padt.P/2020/PA Buk Hal. 12 dari 13Timur;Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Pihirudin bin Amaq Muhir ) dengan Pemohon II ( Mahrep binti H. Zaenal Abidin ) yang dilaksanakan pada bulan Januari 1970 di Lingkungan Lauk Masjid, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut paa Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pihirudin bin Amagq Muhir, umur 71 tahun, agama Islam, PendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan tani, tempat tinggal diLingkungan Karang Anyar RT. 05, Kelurahan KembangSari, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pihirudin bin Amaq Muhir)dengan Pemohon II (Mahrep binti H. Zainal Abidin) yang dilaksanakanpada bulan Januari 1970 di Lingkungan Lauk Masjid, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Suhaemi bin Amag Muhir, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan Karang AnyarRT.05, Kelurahan Kembang Sari, Kecamatan Selong, KabuaptenLombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangan4dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Pihirudin bin Amaq Muhir )dengan Pemohon II ( Mahrep binti H. Zaenal Abidin ) yang dilaksanakanpada bulan Januari 1970 di Lingkungan Lauk Masjid, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong , Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.

mantan Kepala DesaSukeraja ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik asal tanah yang dikuasai oleh MamiqMuhamad ;Bahwa yang dikuasai oleh Amaq Risah pemilik asalnya Muhir mantanKepala Desa Sukeraja ;Bahwa yang dikuasai oleh Muksin pemilik asalnya Muhir mantan KepalaDesa Sukeraja ;Halaman 20 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN.PyaBahwa yang disengketakan ini adalah tanahnya Muhir dan tidak adahubungannya dengan tanah Amaq Nasip ;Bahwa yang saksi tahu Suparlan beli dari Inaq Jumerah karena

dengan Amag Nasip tidak ada hubungannya ;Bahwa tanah Amag Nasip ini sudah dibagi waris kepada ahli warisnya;Bahwa saksi pernah melihat Muhir mengerjakan tanah tersebut tapi saksilupa tahunnya waktu itu Amag Nasip tidak ada ;Bahwa saksi pernah melihat Inaq Sumerah mengerjakan tanah tersebutBahwa wakiu itu Amag Nasip masih di Kalimantan ;Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN.PyaBahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat 1, Kuasa Tergugat2 dan Kuasa para Penggugat

beli dari Pak Napiah ;Bahwa Muhir dengan Amag Nasip tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sebelum Muhir yang menguasai tanah sengketa Pak Napiah, dansebelum pak Napiah Saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu Apakah Pak Napiah masih hidup ;Bahwa Amaq Nasip pernah menguasai tanah sengketa, yang dikuasaisebelah timur tanah sengketa ;Bahwa Amag Nasip beli tanah tersebut dari Sebolah ;Bahwa tanah sengketa (yang 30 are) tidak termasuk tanah Selolah ;Bahwa tanah Amaq Nasip dan tanah sengketa dulu dibatasi

Bahwa saksi tahu Suparlan mendapatkan tanah sengketa beli dariInaq Jumerah karena Inaq Jumerah membeli dari Muhir. Bahwa tanah Amaqnasip disebelah timur tanah sengketa luanya +51 (lima puluh satu) are;Menimbang, bahwa keterangan saksi MOHAMAD RAIS menerangkanbahwa tanah sengketa seluas 30 (tiga puluh) are, bahwa tanah sengketasekarang dikuasai oleh Suparlan (Tergugat 2), Mamiq Muhamad (tergugat 1),Muksin (tergugat 4) dan Amaq Risah (tergugat 3) dan tidak pernah dikuasaiAmaq Nasip.

Bahwa Suparlan mendapatkan tanah sengketa beli dari InaqSumerah, dan Inaq Sumerah dapat dari Amaq Rus dan Amaq RusHalaman 39 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN.Pyamendapatkan tanah tersebut dari gugatan sengketa di Pengadilan Tinggidengan Muhir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhir Cakoalam bin Karim Cakoalam) dan Pemohon II (Dewi Timula binti Salim Timula) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April1984 di Desa Ngele Ngele Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten

PENETAPAN163/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhir Cakoalam bin Karim Cakoalam, Tanggal Lahir 02 Oktober 1967 (umur52 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhir Cakoalam bin KarimCakoalam) dan Pemohon II (Dewi Timula binti Salim Timula) yangdilaksanakan pada tanggal 8 April 1984 di Desa Ngele Ngele KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa identitasPemohon dan Pemohon II berupa :a.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon (Muhir Cakoalam) dengan NIK8207020210670001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13 Desember 2019;b.

tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Muhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhir Cakoalam bin KarimCakoalam) dan Pemohon II (Dewi Timula binti Salim Timula) yangdilaksanakan pada tanggal 8 April 1984 di Desa Ngele Ngele KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 22 Juli 1999 di Turun Tangis,Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Uman, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amagq Ihsan bin Amag Sarah dan Muhir bin AmaqRusni dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);.

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 JuliHIm 4 Penetapan Nomor 0233/Padt.P/2018/PA.Sel1999 di Turun Tangis, Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Uman dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ihsan bin Amaq Sarah dan Muhir

Muhir bin Amaq Rusni, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli1999

di Turun Tangis, Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Uman dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ihsan bin Amaq Sarah dan Muhir bin Amaq Rusni sertamaharnya berupa uang Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi

keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 22 Juli 1999 di Turun Tangis,Dusun Turun Tangis, Desa Swangi Timur, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Uman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHIm 8 Penetapan Nomor 0233/Padt.P/2018/PA.SelAmaqg Ihsan bin Amag Sarah dan Muhir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sriamin bin Kanam) dengan Pemohon II (Seriah binti Muhir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sriamin bin Kanam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Seriah binti Muhir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sriamin bin Kanam) danPemohon Il, (Seriah binti Muhir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus2008 di di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112890340 atasnama Seriah binti Muhir (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sriamin bin Kanam)dengan Pemohon II (Seriah binti Muhir) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 2008 di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Mnaeee 7 >DFS awn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Mangun bin Muhir, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Desa Lunjuk, Kecamatan SelumaBarat, Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut Pemohon ; f i) fe Agama

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Mangun Muhir bin Muhirdengan Pemohon I! Yuliana bin Wahi yang dilaksanakan tanggal 12Agustus 2012 di Desa Lunjuk, Kecamatan Seluma Barat, KabupatenSeluma;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

melangsungkan pernikahanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 8 Januari 2015 di KantorKUA Kecamatan Batu Kliang, Kabupaten Lombok Tengah. wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kliang, KabupatenLombok Tengah. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai buktibuku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Amag Aer, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Salim dan Muhir

Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Amag Aer, dan saksi nikah masingmasing bernamaSalim dan Muhir, serta maskawin berupa uang Rp.1.500.000,.

Bahwa ya, saya pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil.Saksi II: Muhir bin Muhli, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Presak Sire, RT.04, RW. 02, Desa Montong BaanSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumaini binti AmaqAer; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat

Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialan ayah kandungPenggugat bernama Amag Aer, dan saksi nikah masingmasing bernamaSalim dan Muhir, serta maskawin berupa uang Rp.1.500.000,. (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uangRp.1.500.000,.

Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada tanggal 8 Januari 2015 diKantor KUA Kecamatan Batu Kliang, Kabupaten Lombok Tengah. wilayah12hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batu Kliang,Kabupaten Lombok Tengah. dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Aer dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSalim dan Muhir

Mamang bin Muhir) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Padde) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2012 di Talufik Lompong, Malaysia.

Muhir,S.Kep. adalah Anggota DPRD KotaMataram, beralamat tempat tinggal di Jin. Tgh Arsyad II No.7, KarangKemong, RT/RW 001/116, Kelurahan Cakranegara, KecamatanCakranegara, Kota Mataram.2. Bahwa pada hari kamis 13 September 2018 H.

MUHIR masih dilaporkan kePutusan Pid.Pra H. Muhmir, S.Kep. 10Kejaksaan Negeri Mataram (Bukti T.1.4) hal tersebut menunjukan bahwatidak adanya rekayasa dalam menetapkan Tersangka H. MUHIR, S.Kepsebagai Tersangka dan Penetapan H.MUHIR sebagai Tersangka adalahsah menurut hukum.3.

Muhir) ;Putusan Pid.Pra H.

Foto copy Surat tanggal 25 September 2018Nomor B3654/P.2.10/Fd.1/09/2018 perihal Mohon Klarifikasi sehubunganberedarnya video Tersangka an Muhir, S,Kep di Media Sosial ( YouTube)diberi tanda T.19;Putusan Pid.Pra H. Muhmir, S.Kep. 3123. Foto copy Surat tanggal 26 September 2018Nomor W21.EM.HM.05.05.021397 Klarifikasi beredarnya video Tersangkaan Muhir, S,Kep di Media Sosial ( YouTube) diberi tanda T.20;24. Foto copy Surat pelimpahan Perkara tanggal4 Oktober 2018 diberi tanda T.24;25.

MUHIR (PEMOHON).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mathari bin Muhir ) dengan Pemohon II ( Jumani binti Satip ) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1571/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mathari bin Muhir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Karangkedawung KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumani binti Satip, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mathari bin Muhir) dan Pemohon II(Jumani binti Satip) yang dilangsungkan pada tahun 1987 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Muhir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mathari bin Muhir ) denganPemohon II ( Jumani binti Satip ) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm warna putih merk INK dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ABDUL MUHAIMIN MUHIR ;---------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah );

dengan sekarang;1 Menyatakan terdakwa ANDRI FREDIYANTO alias FREDY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP)2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI FREDIYANTO al FREDY dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Helm warna putih merk INKdikembalikan kepada saksi ABDUL MUHAIMIN MUHIR

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut diatas untuk tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Helm warna putih merk INKdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ABDUL MUHAIMIN MUHIR

Haji Muhir Sebelah Selatan : Jalan kampung/jalan tanah Sebelah Barat : Tanah Sawah Amaq Kar SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / Amaq Gadi adalah syah milik para Penggugat ;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa atas dasar pinjam (sebagai penggarap/pengolah) dan tidak mau menyerahkan kepara para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.

Haji Muhir= Sebelah Selatan : Jalan kampung/jalan tanah= Sebelah Barat : Tanah Sawah Amagq Kar= SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / Amaq Gadi3. Bahwa pada sekitar lebih kurang tahun 2001 tanpa persetujuan dari ParaPenggugat, tanah sengketa dialinkah/ditebus oleh IMRAN Alias ZAINI(Tergugat 1!)

Haji Muhir= Sebelah Selatan : Jalan kampung/jalan tanah= Sebelah Barat : Tanah Sawah Amagq Kar= SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / Amaq Gadi3. Menyatakan syah dan berharga sita jaminan diletakkan diatas tanah yangmenjadi obyek sengketa;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasaitanah sengketa atas dasar pinjam (sebagai penggarap/pengolah) dan tidakmau menyerahkan kepara Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;5.

Haji Muhir= Sebelah Selatan : Jalan kampung/jalan tanah= Sebelah Barat : Tanah Sawah Amagq Kar= SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / Amaq GadiMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai :e Apakah benar tanah obyek sengketa merupakan milik LOQ DJOEM AliasAMAQ MARZUKI ?e Apakah benar tanah obyek sengketa tersebut di gadaikan oleh LOQDJOEM Alias AMAQ MARZUKI kepada RUMASIH Alias AMAQ MUNISAH ?

Haji Muhir= Sebelah Selatan : Jalan kampung/jalan tanah= Sebelah Barat : Tanah Sawah Amagq Kar= SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / Amaq GadiAdalah syah milik para Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa bahwapetitum tersebut berdasarkan hukum, oleh karena itu haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 yaitu menyatakan syah danberharga sita jaminan diletakkan diatas tanah yang menjadi obyek sengketa,terhadap petitum Gugatan point 3 ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperkara

Haji Muhir= Sebelah Selatan : Jalan kampung/jalan tanah= Sebelah Barat : Tanah Sawah Amagq Kar= SebelahTimur : Tanah sawah Muhir / Amaq Gadiadalah syah milik para Penggugat ;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasaitanah sengketa atas dasar pinjam (sebagai penggarap/pengolah) dantidak mau menyerahkan kepara para Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum ;4.

waktu dalam bulan Agustus2013 bertempat di rumah korban Komplek Permata Indralaya Blok E 4 No.2 Rt.01 Dusun IDesa Peramata Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega ZR warna merah marun Nomor Polisi BG 3472 TJ sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan saksi korban Pajar Bin Muhir

tetapi yang adadalam kekuasaan nya bukan karena kejahatan yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara yaitu:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Bermula terdakwa datang kerumah saksikorban yaitu saksi Pajar Bin Muhir dengan tujuan meminjam sepeda Motor, saat bertemudengan saksi korban terdakwa mengatakan " Saya pinjam sepeda motor kamu Untuk Pergikewarung " dikarenakan saksi korban kenal maka saksi korban meminjamkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah marun

pukul 20.00 wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2013 bertempat di rumah korban Komplek Permata Indralaya Blok E 4 No.2 Rt.01 Dusun IDesa Peramata Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan fir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitukorban Pajar Bin Muhir

untuk menyerahkan barang (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna merah marun Nomor Polisi BG 3472 TJ yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara yaitu:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Bermula terdakwa datang kerumah saksikorban korban yaitu saksi Pajar Bin Muhir dengan tujuan meminjam sepeda Motor, saatbertemu dengan saksi korban terdakwa mengatakan " Saya pinjam sepeda motor kamuUntuk Pergi kewarung " Mendengar perkataan terdakwa dan dikarenakan saksi korbankenal maka

persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 wibbertempat di rumah korban Komplek Permata Indralaya Blok E 4 No.2 Rt.01Dusun I Desa Peramata Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilirterdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaZR warna merah marun Nomor Polisi BG 3472 TJ milik saksi Pajare Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi Pajar Bin Muhir

MUHIR dan H. RADIAH dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikoeol?0oWs 3otowy! 2oleool?om1 2"12oleoool?

MUHIR dan H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sahari, dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama: Supir dan Muhir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);3.

sebagai berikut :e Bahwa saksi sangat kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanHal5 dari 12 hal, Penetapan No. 0297/Padt.P/2015/PA.Mtr.pada tanggal 31 Desember 1984 di Lingkungan Marong Karang Tatah,Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon II bernama Sahari, dansaksisaksi nikah yaitu Supir dan Muhir

Muhir Bin Asim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lingkungan Marong Karang Tatah, KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1984 di Lingkungan Marong Karang Tatah,Kelurahan Karang

bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta di persidangan, bahwa pada tanggal 31 Desember1984 telah dilangsungkan pernikahan secara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon II di Lingkungan Marong Karang Tatah, Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dengan walinikah ayah Pemohon II bernama Sahari dan dihadiri oleh orang banyak dandisaksikan oleh Supir dan Muhir

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm warna putih merk INK dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ABDUL MUHAIMIN MUHIR ;---------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah );--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Helm warna putih merk INKdikembalikan kepada saksi ABDUL MUHAIMIN MUHIR ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut , terdakwa telah mengajukan, pembelaanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatelah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tersebut diatas untuk tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Helm warna putih merk INKdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ABDUL MUHAIMIN MUHIR

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanusi bin Amaq Muhir) dengan Pemohon II (Misnawati binti Amaq Rohanah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di Batu Belek Senang RT 01/RW 01, Dusun Batu Belek Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Sanusi bin Amaq Muhir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Batu Belek Senang,RT 01/RW 01, Dusun Batubelek, Desa Batuyang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Muhir) dan( Inaq Muhir) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqRohanah) dan ( Inaq Rohanah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sanusi bin Amaq Muhir denganPemohon II Misnawati binti Amaq Rohanah yang dilaksanakan padatanggal, 02 Februari 2002 di Batu Belek Senang, RT 01/RW 01, DusunBatubelek, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanusi bin Amaq Muhir)dengan Pemohon II (Misnawati binti Amaq Rohanah) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2002 di Batu Belek Senang RT 01/RW 01, DusunBatu Belek Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.