Adapun rincian pembayaran sisahutang WAYAN MURNA di LPD adalah sebanyak Rp. 81.000.000,(telah dipotong dari penjualan tanah tersebut), sedangkan sisinyaadalah Rp. 39.000.000, diterima WAYAN MURNA dalam 6 Tahap,serta sisanya Rp. 8.000.000, adalah biaya untuk mengurus sertifikatdimaksud. Sehingga total yang diterima Terdakwa terkait pelunasandan atau penjualan tanah WAYAN MURNA tersebut adalah Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);d.

DpsBahwa pelunasan Kredit WAYAN MURNA Sebesar Rp. 51.632.900, (LimaPuluh Satu Juta Enam Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Sembilan Ratus Rupiah)adalah menggunakan uang tabungan fiktif tercatat diprimanota kredit WAYAN MURNA pada tanggal 22012016 , yang berasal tabungan saldofiktif KETUT SUBRATA. Adapun sebagai konsekuensi pelunasan tersebutTerdakwa selaku Kepala LPD menerima tanah seluas 400M2 (4 are) yangdijual oleh WAYAN MURNA seharga Rp. 128.000.000,.

Adapun rincianpembayaran sisa hutang WAYAN MURNA di LPD adalah sebanyak Rp.81.000.000, (telah dipotong dari penjualan tanah tersebut), sedangkansisanya adalah Rp. 39.000.000, diterima WAYAN MURNA dalam 6 Tahap,serta sisanya Rp. 8.000.000, adalah biaya untuk mengurus sertifikatdimaksud. Sehingga total yang diterima Terdakwa terkait pelunasan dan ataupenjualan tanah WAYAN MURNA tersebut adalah Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah).

DpsMURNA dimana sertifikat tersebut pernah menjadi Jaminan Kredit WAYAN MURNA, Br.

kredit Wayan Murna tersebut sudah lunasHal. 375 dari 452 halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTPk/2018/PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Hepni bin Murna Yanto dengan Nurainibinti Alwa, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 08 September2013, di Tebing Griting Selatan, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0885/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610041301160001tanggal 13 Januari 2016 atas nama Hepni bin Murna Yanto, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata Ssesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Jamidin Leupia bin Leupia sebagai berikut :

MTR Solo dengan Nomor Polisi Dg2317 F atas nama Murna Amkl yang di beli bekas telah di jual olehTergugat tanpa Penggugat ketahui;Bahwa terdapat tandatanda Tergugat ingin memindah tangankan hartabersama tersebut sehingga Penggugat memohon agar PengadilanAgama Kelas IB Ternate meletakan sita jaminan atas harta bersamatersebut;Bahwa tersebut sebagaimana disebutkan dalam gugatan angka 4 di atasadalah diperoleh dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat, oleh karena telah terjadi perceraian.

Reg: R/4869/X/08/ atas namaPemilik Murna AMKL yang dikeluarkan oleh Direktur Lalu Lintas PoldaMaluku Utara, bukti tersebut diberi meterai cukup, distempel pos, olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;ll. Bukti Saksi:Saksi 1: Raden K. Hamzah bin Hi.

Tte Lebar (bagian Barat) : 15,20 m2 Lebar (bagian Timur) =: 17 m2Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatasan dengan xxxx;Sebelah Utara berbatasan dengan rumah xxxx;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Rahman;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Erni;> Satu unit kKendaraan roda dua merek Honda Type NF 100 TDdengan Nomor Polisi DG 2317 F atas nama Murna Amkl tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg., yangmenyatakan Barang siapa yang beranggapan mempunyai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jauhar bin Burhan) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Murna);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMSURI Bin MURNA ) dengan Pemohon II (MARNI Binti EMIH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang

PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JAMSURI Bin MURNA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di : Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAMSURI Bin MURNA )dengan Pemohon II (MARNI Binti EMIH) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :MARNAH binti JUMARI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diMontor Dakok, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanAHMADI bin MURNA, umur 35

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dede bin Murna) dengan Pemohon II (Yayan binti Sudarya) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Lalenoh bin Edi Sukarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murna Suryani binti Kibih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 376.000,00

mendamaikan dengan memberinasehat kepada Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon kecuali tentang petitum nomor 2 yangsebelumnya tertulis Memfasakhkan perkawinan kepada Pemohon AgungLalenoh bin Edi Sukarta dengan Termohon Murna

terhadap Termohon (Murna Suryani binti Kibih) di depan sidang PengadilanAgama Cikarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:263/40/IV/2016 tertanggal 04 April 2016 yang aslinya dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 hal. Put.

bin Hanto) terhadap Penggugat (Murna binti Muhring).

Menyatakan sah perkawinan antara Bori bin Kare dengan Murna binti Rabile yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000 di Dusun Padang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Bori bin Kare dengan Murna binti Rabileyang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2000 di Dusun Padang, DesaSuruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Maret2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1437 H., oleh Dra.

Modin;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah saya dan Murna serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;2.

Modin;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon HImelangsungkan pernikahan adalah Baidi dan Murna serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi dan telah memohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Murna karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksisetelah itu tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Simpang Tigaselama lebih kurang tujuh tahun, setelah itu mereka membangun rumahdi

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Murna;Bahwa saksi tetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat setelah itu tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sahid bin Murdiansyah) terhadap Penggugat (Mariani binti Murna);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nartiadi bin Amaq Murna) dengan Pemohon II (Mahrum binti Husen Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2002di Dusun Rempek Timur, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupten Lombok Utara;
3. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Murna bin Seniadim, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak Pemohon Il;Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 4Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanGangga, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum mempunyaiBuku Nikah;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Muhamad Yusuf dan Murna binSeniadim.

menjadi korban adalah suami saksi sendiri yaitu sdr.HERMANSYAH Als HIR Bin MARSUP; Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa SUHAINI Als INI AlsSINI Bin HASANUDIN (Alm); Bahwa pada saat kejadian, saksi diberi tahu oleh adek saksi yaknisaksi mayuna bahwa suami saksi dibacok olet terdakwa SUHAINI AlsINI Als SINI Bin HASANUDIN (Alm) di kebun kopi:; Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Mei 2018 saat itu sekira jam07.00 saksi saat itu sedang di kebun untuk memetik buah kopibersama mertua saksi yang bernama MURNA

SUHAINI Als INI Als SINI BinHASANUDIN (Alm) dari kejauhan saksi melihat korban sdr.HERMANSYAH Als HIR Bin MARSUP dibacok oleh terdakwa sar.SUHAINI Als INI Als SINI Bin HASANUDIN (Alm); bahwa pada saat itu, saksi hanya diam dan sembunyi dibalikpohon kopi lalu saksi tidak jadi mengambil air tersebut karena takutdan setelah itu saksi balik kebawah lalu saksi ceritakan kejadian itu kemertua saksi sdri; MURNA Als MUR Binti ALI MURSIN (Alm), tidakberselang datang korban sdr.

Saksi MURNA ALIAS MUR BINTI ALI MURSIN (ALM), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara yang mengakibatkan nyawaorang meninggal dunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 05 Mei2018 sekira pukul 08.00 wib di kebun Desa Merantau KecamatanSindang Beliti llir Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa korbannya adalah sdr. HERMANSYAH Als HIR BinMARSUP, dan pelakunya adalah sdr.

MURNA Als MUR langsung membawa korban denganberjalan kaki menuju desa merantau namun belum sampai di desa,dijalan korban terjatuh dan korban pun meninggal dunia dan barulahsaksi meminta tolong dan warga datang untuk membantu korban laluwarga melaporkan dan memanggil pihak kepolisian Polsek KotaPadang; Bahwa pada saat itu saksi sedang memetik buah kopi dikebunsaksi sendiri dan saksi tidak ada mendengar apapun atau saksi tidakmelihat ada orang yang sedang berkelahi, dan setelah itu barulahdatang korban

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUTRA JATI BIN MURNA) terhadap Penggugat (CUCUN CUNAYAH BINTI TAKRIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Hanafi bin Arifin) terhadap Penggugat (Murna binti Sapura);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).