Ditemukan 271 data
83 — 44
Eddi Nurali, BA, Asisten Wedana Kepala Kecamatan Lembangadn njadi kurangnya pihak dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebutputusan Hakim tingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknya menolakseluruh eksepsi Terbanding dan Terbanding II sudah tepat dan benar, olehkarena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan danCiKUatkan ; 2222 n neon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn enn nen neeDalam pokok perkara :Putusan No. 410/PDT/2015/PT.Bdg.
12 — 0
bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan petunjuk Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :4d ga Y al US ged ine ald Gehiuall 2 Se Cpe SA GI Coa teArtinya : Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyaMe@NjadI
BENY SUBIAKTO,S.STP.MM
Terdakwa:
SUTIAH
18 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Sutiah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi penjaja seks komersial
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 3
47 — 16
Martadinata Nomor10 RT 11 Rw 02, KelurahanKandang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa status pernikahan mereka adalah jejaka dengan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi pernikahannya bapak San, dan bapak Arsan;Bahwa yang njadi
8 — 0
Dan masalah ekonomi bukan m(*njadi faktor utamaketidakharmonisan kami ;B). Bahwa tidak benar saya selalu melawan dan berkata kotor, selamapernikahan Pemohon sering minumminuman keras dan sering berkatakasar bahkan pernah menyeret,melukai bahkan pernah menindih kepala putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/pa.posaya dengan bantal.
108 — 114
Sija karena ayah kandung Pemohon II sudahhal 9 dari 15 hal Penetapan nomor 638/Pdt.G/2021/PA Mrsmeninggal dunia dan yang njadi saksi nikah adalah Dg Muhammad dan DrsH.
15 — 3
Sandi;
- Tanggal lahir Pemohon I tertulis 20 Tahun, diubah menjadi 10 Februari 1986;
- Nama Pemohon II tertulis Anita, diubah me njadi Nita Purnama Sari;
- Tanggal lahir Pemohon II tertulis 19 tahun, diubah menjadi 27 Agustus 1984;
3.Memerintahkankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
4.
27 — 14
Sinambela dan saksiSukardi untuk mengambil benda Broncccone tersebut dimana pada saatbenda tersebut diambil oleh terdakwa dan diperlihatkan kepada saksi RojabDalimunthe, saksi Fauzi S. mbela dan saksi Sukardi diketahui 1 (satu)bungkus narkotika jenis sab njutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Labuhan Batueguna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa ti miliki izin dari pihak berwenang untuk menjual,membeli, menerima, njadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Natta
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
JUNNARYAT ALS ENJUNK BIN CHANDRA
35 — 20
- Menyatakan Terdakwa Junnaryat als Enjunk Bin Chandra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIDIR ALIAS HAIDIR
68 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAIDIR Alias HAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD KODRI PGL KODRI Bin JONI ADE PUTRA
58 — 4
Lintas Sumatera di depan ppt asetelah diberhentikan oleh Saksi, t Kendaraan. n SuratSura tomewa tidak dapat menunjukan satupun S s 2 Kdalam kondisi menyala tanpa ada kuncirSaksi dikarenakan Terdakwa tidakarai Sepeda Motor sendirian ketika il inte fasedimiliki oleh Biro PL mee een bahwasanya Sepeqeda Motor te Staya da @ MotorOSA = but adalah hasil Curian 7, n Terdakwa mengakui bahwdi Hotel Pink, Kiliran Jao rdakwa q :jan temannya bernhwa ditemukan kuncikun celor Honda Beat yang dibaCi yang menijag:a Njadi
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
54 — 11
.~ Terdakwa masih berusia muda dan masihidapat dibina serta merubahdiri supaya bisa menjadi indiv; njadi individu ya lebi ig lebih baik di masadepan. Terdakwa mempunyai keluarga Terdakwa belum pernah di HukumMenimbang oleh karena Terdakwa dijatuhi; ; Pidadibebani pula membayar biaya perkara. na maka harus pulaMemperhatikan Pasal 332 ayat 1 ke 1 KUHP dan Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILI4.
FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUMALI Bin SUNARDI
131 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUMALI Bin SUNARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana
54 — 7
saksi alasan Pemohon untuk menikah lagi karena selamamembina rumah tangga dengan Termohon belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi tahu secara ekonomi Pemohon mampu bilamelakukan poligami karena Pemohon mempunyai usaha bisnis denganpenghasilan ratarata sekitar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon, bernama CalonIstri Kedua, status janda cerai ;e Bahwa Pemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungan lainnyadengan calon istri kedua Pemohon yang m njadi
16 — 2
Bahwa saksi mengetahui yng me njadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diketahui oleh keduasaksi tersebut diatas, jika mengacu pada alasan Penggugat mengajukangugatannya sebagaimana telah disebutkan pada bagian duduk perkaradiatas, maka menurut Majelis Hakim keternagan saksi saksi tersebut telahsalin berkesesuaian dan telah pula relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga keterangan
12 — 8
Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi tahu yang men njadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Masalah Ekonomi Kurang,Tergugat berkerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat jarang pulang ke rumah dalam 1 tahun Tergugathanya pulang 1 kali; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat
25 — 16
Bahwa Pause aif hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebutdiatas tidak erhatikan halhal sebagai berikut:e Bahwa, ees hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul03.00 rtempat di Tanjung Jumpul Perairan Kuala Bagan AsahanKabup Asahan, para saksi merupakan Pertugas Bea dan Cukai Telukelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAHRILAlias ADEK karena melakukan tindak pidana Tanpa hak atauLogos hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,njadi perantara dalam jual beli, menukar
66 — 15
Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaHa untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah m@njadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.
13 — 5
tersebut terjadilan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat serta orang tua Penggugat, sehingga Tergugat pinmemukul wajah orang tua Penggugat, sejak kejadian tersebut Targhdat punpergi meninggalkan Penggugat beserta anaknya dan sektan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugatlagi sampai saaghoean telah berjalanselama 02 tahun 09 bulan; yVBahwa selama ini Penggugat telah benysgha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu os yatiean akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah mf@njadi
65 — 7
njadi KIbrif! penganiYi:1iln tsrselmt br.rnlimRSOf. U~IANG IIITHfl aOvlilh anak saksie Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut anak sakst msnqalamilukalukae 8ahwa hanar melihat hal tersahut saksi membawa anak saksi ka RSUCIANJUR.e Bahwa henar kejadian tarsehut teriadi didalam warung milik tardakwaAbay.e Bahwa hanar saksi yang melarai pengernvnkan bersama sama denqnketua RT yaitu sdr.