Bahwa sepeninggal TARINEM Binti SUROTARUNO, TAMIRAN BinROTIRTO hidup bersama dengan seorang janda yang bernama NYAMI BintiRONOKARTO dengan 2 (dua) orang anak bawaan yang bernama SUPADIBin SAMINEM dan NYAINEM (anak diluar nikah).8. Bahwa sesuai Surat Keterangan nomor: KK.15.18.13/Pw.01/57/2016TAMIRAN Bin ROTIRTO telah menikah dengan seorang perempuan bernamaJATMIRAH Binti SUMIRAN di Kantor Urusan Agama Kec. Rejoso tertanggal05 Agustus 1974.

Namun TAMIRANBin ROTIRTO hidup bersama dengan NYAMI Binti RONOKARTO9. Bahwa sesuai Surat Keterangan nomor: KK.15.18.13/Pw.01/57/2016 padasaat menikah JATMIRAH Binti SUMIRAN berumur 33 Tahun, Namun dalamBuku Induk sekolah SDN Mojorembun 1 sesuai Surat Keterangan Nomor423.7/411.201.17/5888/2016 tertulis NJAMI Binti RONOKARTO lahir padatanggal 10 Desember 1949 dan dalam Kartu Keluarga tertulis NYAMI BintiRONOKARTO dan lahir pada tanggal 03 Januari 1945.10.

Bahwa sesuai dengan catatan yang terdapat dalam Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejoso sesuai dengan Surat Keterangan nomor:KK.15.18.13/Pw.01/57/2016, Buku Induk sekolah SDN Mojorembun 1 sesuaiSurat Keterangan Nomor 423.7/411.201.17/5888/2016 dan Kartu KeluargaNomor 12.17.17.2006.20752 tidak terdapat kesesuaian mengenai tanggallahir dan umur antara JATMIRAH Binti SUMIRAN, NJAMI Binti RONOKARTOdan NYAMI Binti RONOKARTO.

Bahwa semasa hidup bersama NYAMI Binti RONOKARTO denganTAMIRAN Bin ROTIRTO dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama PARDIBin TAMIRAN dan SUPARMI Binti TAMIRAN.Bahwa TAMIRAN Bin ROTIRTO meninggal dunia pada tahun 2006, NYAMIBinti RONOKARTO meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2010, KARSIBinti SUROTARUNO meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2016 sesuaidengan Surat Kematian Nomor 470/125/411.517/2006/2016 tertanggalMojorembun, 24 Maret 2016.

KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, berupa tanah darat maupun tanah sawahyang rinciannya sebagai berikut :Persil nomor 80 kelas D2 seluas 700 M2Persil GL kelas S seluas 8.700 M2Persil GL kelas D seluas 120 M2Persil GL kelas S seluas 8.700 M2Persil GL kelas D seluas 120 M2Persil nomor 80 kelas D II Seluas 320 M22 (dua) rumah joglo seharga + Rp 75.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah)Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada point 17 (tujuhbelas) adalah harta bersama dari TAMIRAN Bin ROTIRTO dan NYAMI

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat tanggal 15 Juni 1990 telah lahir seorang anak Perempuan bernama ENDRIK ESTIANA anak ke 3 dari suami istri sah SURATMIN dan NYAMI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran atas

Nama : NYAMI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 54 Tahun Pekerjaan : SwastaAlamat : Desa Nlaban RT 001 RW 06 Kecamatan Loceret, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

sampai sekarang sertifikatnyamasih atas nama NYAMI (sudah meninggal dunia) dan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan;Selanjutnya rumah tanah tersebut mohon disebut Harta Sengketa dan sampaisakarang masih dikuasai oleh Tergugat dan anakanaknya (turut Tergugat danturut Tergugat II);Bahwa harta sengketa tersebut merupakan pembelian Penggugat ketikastatusnya masih janda, pembelian tersebut terjadi pada tanggal 16 Juni 2005dari orang bernama Karmat (ahli waris dari Nyami almarhum);Bahwa selanjutnya setelah

atas nama Nyami adalah bertentangan dengan asal usul tanahyang dijadikan objek sengketa, karena tanah dan rumah sengketa yang didudukiatau dikuasai Tergugat dan turut Tergugat dari Il adalah C Desa No. 1968tersebut di atas atas nama Sareh bukan atas nama Nyami melainkan tanah danrumah yang dijadikan objek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik No. 492 atasnama Nyami yang dibeli Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat.

Nyami binti Radi (Perempuan, lbu kandung).7.3. Tri Widiarti binti Kadimin (Lakilaki, adik kandung).7.4. Suharmanto Bin Kadimin (lakilaki, adik kandung).Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.

Nyami binti Radi ( Perempuan, ibu kandung).2.3. Tri Widiarti binti Kadimin (Perempuan, adik Kandung).2.4.

adalah sebagaimanasebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa dalil Permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Pemohonmohon untuk ditetapkan sebagai Wali dari adik kandungnya bernama Darsonosehubungan dengan adik kandung Pemohon tersebut hendak mengikuti test penerimaanbintara prajurit karier TNI AD; Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan saksiRachmat Tunggal dan saksi Abdurroufi Mufdhon diketahui bahwa Pemohon danDarsono adalah anak dari pasangan suami istri Mahudi dan Nyami

sesuai dengan kartukeluarga dari Pemohon (surat bukti P.3) dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1786/TP/KEC/2006 (surat bukti P.2) atas nama Darsono yang diketahui Darsono lahir diBanyumas tanggal 1 Oktober 1996, selanjutnya diketahui ibu Pemohon dan Darsonobernama Nyami telah meninggal dunia sedangkan Bapak Pemohon bernama Mahuditinggal di Purwokerto Jawa Tengah;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rachmat Tunggal dan saksiAbdurroufi Mufdhon diketahui bahwa sehubungan Darsono (adik Pemohon) hendakmengikuti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Puji Astutik binti Nyami untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hermawan bin Djito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

hadir di persidangan danterhadap pihak para Pemohon telah diupayakan untuk diberi nasehat agarmenunda pelaksanaan pernikahan anaknya hingga mencapai batas usiaminimal untuk menikah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 7 Ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana tekah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa orangtua calon suami anak para Pemohonmenginginkan Hermawan bin Djito, segera menikah dengan calon istrinyabernama Puji Astutik binti Nyami

P7) dan telah pula menghadirkanpihak keluarga calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Puji Astutik binti Nyami dan Hermawanbin Djito ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

P7 merupakan bukti sah sesuaiketentuan Pasal 165 HIR; Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, dan suratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Puji Astutik binti Nyami adalah anak para Pemohon yang saatini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelai Pria bernamaHermawan bin Djito telah saling kenal dan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama PuiAstutik binti Nyami untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHermawan bin Djito;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh Drs.

SAKSI/ 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaGENGAN PSIMONON j~n00nanennonannnannnenannnnnansnnnnsanannnsnnnsBahwa saksi kenal isteri Pemohon bernama Nyami ;Bahwa nama Pemohon yang dulu adalah PEMOHON, sedang yangbenar adalahPEMOHON 7 277222 2 222 n nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn c nc ne ee eneeeBahwa selama perkawinan Pemohon dan isterinya

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiRDISEIIKUIE mmm nn mmm mmm nere Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga denganPSITTORON pessenne reese eee reeetsennen tenn rremienmss tennessee nee easemente Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yaitu bernama Nyami ;e Bahwa nama Pemohon dulu adalah PEMOHON, sedang yang benaradalahPEMGHOIN jote Bahwa selama perkawinan Pemohon dan isterinya telah

SALINAN PUTUSANNomor 0981/Pdt.G/2016/PA.Kra> ny y >esDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nyami binti Wiro Loso, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanRumah Makan, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunSendang RT.001 RW. 010 Desa Sepanjang, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat Giyanto bin Rebo Sono Rejo terhadapPenggugat Nyami binti Wiro Loso; =Halaman 3 dari 13 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2016/PAKra3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Giyanto bin Rebo Sono Rejo)terhadap Penggugat (Nyami binti Wiro Loso);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar. untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;.

PENETAPANNomor 5975/Pat.P/2018/PA.JrSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wagimen bin Kamsi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sariono RT.05 RW. 02 Desasarimulyo Kecamatan JOmbang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nyami binti Karso, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wagimen bin Kamsi) danPemohon II (Nyami binti Karso) yang dilangsungkan pada tangal 16 agustus1975 di Dusun Sariono RT.05 RW. 02 Desa sarimulyo KecamatanJOmbang Kabupaten Jember;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyami, Kemudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.1;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, nama Nyami dan Tergugat namanya Ferdinal Ananda Simbolonyang menikah pada bulan Juli tahun 2003;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama semula di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati selama 4 tahun 11 bulan dan belum punya anak; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugatsering bertengar namun saksi tidak tahu sebabnya, kemudian

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.009 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten PatiSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnay yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, nama Nyami dan Tergugat namanya Ferdinal Ananda Simbolonyang menikah pada bulan Juli tahun 2003;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama semula di rumah orang tua Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (NYAMI bin KANTORLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA MASRITA binti ST.TANDO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

Saksi NYAMI di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berkut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai kakak ipar;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di JI. PancongRt. 003/002 Kel. Sukapura, Kec.

Utr.maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 7 dan2 (dua) orang Saksi yaitu IMAM SAMSURI dan NYAMI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk menghapus atau menonaktifkan data kependudukan dengan

nama NIDARANIA FAJRIA, dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 9303/KLU/00/JU/2014, NIK.3172045305131004 dan menggunakan data kependudukan dengan nama NIDAFAJRIA dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172LT150620170071, NIK3172045305141020;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat PL sampai dengan P7dan keterangan Saksisaksi IMAM SAMSURI dan NYAMI dihubungkan denganketerangan Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat JI.

Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Purworejo,Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, SHM nomor 447surat ukur nomor 08/Purworejo/2011 tanggal 30 September 2011luas 580 m2 atas nama Dewi Ristiawati, dengan batasbatas:Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah milik Nyami Utara : Tanah milik Dewi Ristiawati Timur : Tanah milik Juni bin SisBerdiri di atasnya sebuah rumah tinggal dengan lebar 6 M,panjang 14 M, terbuat dari tembok batu bata, balungan kayubalau, atap genteng, lantai keramik, jendela dan

Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Purworejo,Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, SHM nomor 449surat ukur nomor 07/Purworejo/2011 tanggal 30 September 2011luas 2286 M2 atas nama Dewi Ristiawati, dengan batasbatas: Selatan : Tanah milik Dewi Restiawati dan Nyami Barat : Tanah milik Abdul Karim dan tanah milik Imam Sayuti Utara : Tanah milik Pak Badri Timur =: Tanah milik MujibBerdiri di atasnya bangunan untuk gudang kayu tiang penyanggaterbuat dari kayu mauni dan cempedak atap dari asbes

Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti berupa fotokopiSHM 447 dan fotokopi SHM 449 serta saksi ahli tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi/Pembanding juga mengajukan dua orang saksibernama SAKSI I, 45 tahun dan SAKSI Il, 47 tahun, masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya para saksi mengetahui 2 (dua) obyeksengketa yang telah bersertipikat nomor 447 dan 449 dibeli Penggugatdan Tergugat dari cucu almarhum mbah Yatun yang bernama Nyami

Agustus 2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwa hartabersama yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat adalah:e Harta di desa Purworejo Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung SHM No. 447 atas nama TERBANDING denganbatasbatas sebelah selatan jalan desa, barat tanah milikNyami, utara tanah milik Dewi Ristiawati, timur tanah milikDjuni bin Sis.e Harta di desa Purworejo Kecamatan Ngunut KabupatenTlungagung SHM NO. 449 atas nama TERBANDING denganbatasbatas sebelah selatan tanah Dewi Ristiawati dan Nyami

Pembanding/Tergugat I : KASNO Diwakili Oleh : NUGROHO SETIAWAN, S.H
Pembanding/Tergugat II : NYAMI Diwakili Oleh : NUGROHO SETIAWAN, S.H
Pembanding/Tergugat III : PARTO PARJAN Diwakili Oleh : NUGROHO SETIAWAN, S.H
Terbanding/Penggugat I : MULYADI
Terbanding/Penggugat II : SUMARI
Terbanding/Penggugat III : SUNARTI
Terbanding/Penggugat IV : SUNARDI
Terbanding/Penggugat V : SUNARTO
Terbanding/Penggugat VI : SUNARSIH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sembongin

Il, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Pembanding 1/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;NYAMI, umur 70 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSembongin, Rt. 01, Rw. Il, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/Tergugat IIKonvensi/Penggugat II Rekonvensi:;PARTO PARJAN, umur 90 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sembongin, Rt. 01, Rw.

Lasno.Sebelah Timur : Tanah Milik Lasno.Untuk selanjutnya mohon disebut Objek Sengketa.Bahwa semasa hidupnya objek sengketa dikuasai dan digarap oleh PakAskur untuk menafkahi keluarganya, namun setelah Pak Askurmeninggal dunia pada tahun 1982 objek sengketa dikuasai secara paksaoleh Ibu Pak Askur dan setelah ibu Pak Askur meninggal dunia objeksengketa dikuasai oleh keponakan Pak Askur yang bernama Kasno( Tergugat );Bahwa tanpa alas hak yang benar, Tergugat telah menjual tanah objeksengketa kepada Ibu Nyami

* (Obyek sengketa) yang terletak di Persil 62 bHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 279/PDT/2019/PT SMGkelas 3 adalah dengan cara yang syah dan bukan dengan caramelawan hukum (diperoleh dari jualbeli dengan Ibu Suwarni),demikian pula dalam hal NYAMI (Tergugat Il) dan PARJAN (Tergugatlll) memperoleh dan mengusai tanah sawah seluas + 2600 m?

Nama >: Nyami;Alamat : Desa Sembongin RT 01/RW 02, Kec. Banjarejo, Kab.Blora;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi IIc. Nama : Parjan;Alamat : Desa Sembongin RT 01/RW O, Kec. Banjarejo, Kab.Blora;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi III;bersama ini menghadap Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora yangmemeriksa mengadili perkara No. 38/PDT.G/2016/PN.Bla untukmengajukan Gugatan Rekonpensi (gugatan balik) melawan :a. Nama : Mulyadi;Alamat : Desa Adirejo RT 01/RW 04, Kec.

Persil 62 b Kelas 3milik Almarhumah Ibu Suwarni tersebut, antara Kasno/ PenggugatRekonpensi dengan Nyami/Penggugat Rekonpensi Il danParjan/Penggugat Rekonpensi III adalah syah menurut hukum;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonpensi yang telah menuduhdan menggugat Para Penggugat Rekonpensi telah menempati danmenguasai obyek sengketa secara melawan hukum adalah merupakanperbuatan melawan hokum;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Ratiman alias Wongso Wiyono bin Wongso Kartiko dengan Pemohon II Nyami alias Ny Wongso Wiyono binti Karsodikromo yang dilaksanakan pada tahun 1942 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur , Kabupaten Kulon Progo;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo;4.

0036/Pdt.P/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Ratiman alias Wongso Wiyono bin Wongso Kartiko, umur 95 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan , alamat Dusun Diren Pedukuhan III RT.012 RW. 006Desa Pandowan Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";Nyami

Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.Kismo bin Karso Utomo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun V Sorogaten RT.4 , Desa Murtigading, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II masingmasing bernama WongsoWiyono dan Nyami

termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;Qe Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Ratiman alias WongsoWiyono bin Wongso Kartiko dengan Pemohon II Nyami

melakukan tindak pidana : penggelapan dalam jabatan ;

apabila setelah pembayaran cicilan lunas maka akan segeradiberangkatkan pada Desember 2015, dan pada saat terdakwa menjelaskan haltersebut JONES PUKATUA PARAPAT Als JONES memaparkan tentang tatacara para jamaah melaksanakan ibadah umroh di tanah suci Mekkah denganproyektor dan laptop, kemudian terdakwa juga membagikan brosur promo untukkeberangkatan umroh;Bahwa beberapa hari kemudian 18 (delapan belas) orang diantara parajamaah mendaftarkan diri melalui saksi IMAN Als IMAN IBNU HAJAR yaituantara lain NYAMI

diberangkatkan pada Desember 2015 ;Bahwa Terdakwa ada memberikan brosur promo untuk keberangkatanumroh dan Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa adalah pemilikTravel Mitra Perdana;Bahwa Terdakwa bersama temannya bernama Jo ada menerangkantentang tata cara umroh dan tata cara tawaf dan sai denganmenggunakan laptop dan proyektor di hadapan para jemaah di dalampesantren;Bahwa kemudian saksi ikut mendaftar dan membayar cicilan hinggalunas bersama dengan 17 (tujuh belas) orang jemaah yang lain yaituIman, Nyami

Putusan Nomor 330/Pid.B/2016/PN STBBahwa Terdakwa ada memberikan brosur promo untuk keberangkatanumroh dan Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa adalah pemilikTravel Mitra Perdana;Bahwa Terdakwa bersama temannya bernama Jo ada menerangkantentang tata cara umroh dan tata cara tawaf dan sai denganmenggunakan laptop dan proyektor di hadapan para jemaah di dalampesantren;Bahwa kemudian saksi ikut mendaftar dan membayar cicilan hinggalunas bersama dengan 17 (tujuh belas) orang jemaah yang lain yaituIman, Nyami

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG RIADI Bin KATIMIN) terhadap Penggugat (NYAMI SUGIARSIH Binti YASIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Putusan No. 1719/Pdt.G/2018/PA.MtSatu Bain Sughro Tergugat (SUGENG RIADI Bin KATIMIN) terhadapPenggugat (NYAMI SUGIARSIH Binti YASIN).Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (GUGENG RIADI BinKATIMIN) terhadap Penggugat (NYAMI SUGIARSIH Binti YASIN).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUGENG RIADI BinKATIMIN) terhadap Penggugat (NYAMI SUGIARSIH Binti YASIN);Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No. 1719/Pdt.G/2018/PA.Mt4.

Bahwa almarhum Katimin Bin Sulaiman selama hidupnya pernahmenikah dengan NYAMI namun telah bercerai sebelum almarhummeninggal dunia.3. Bahwa Para Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama Katimin Bin Sulaiman dengan NYAMI, dan kedua orang tuaalmarhum sudah meninggal dunia.4. Bahwa selama pernikahan almarhum Katimin Bin Sulaiman denganNYAMI, telah dikarunia 4 orang anak yaitu : EDY SURATNO Bin KATIMIN, (Lakilaki, Anak kandung). GUNARI Bin KATIMIN, (Lakilaki, Anak kandung).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Masri Wening alias Sri Wening binti Wadi) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017;
3. Menyatakan Orang Tua Pewaris yang bernama:
   1. Ayah : Wadi bin Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun 1994;
   2. Ibu : Nyami binti Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun 1996;
4. Menyatakan

Bahwa, Pewaris (Masri Wening alias Sri Wening binti Wadi)adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah : Wadi bin Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun1994;Ibu : Nyami binti Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun1996;3.

Ibu : Nyami binti Fulan yang telah meninggal duniapadatahun 1996;4. Menyatakan anak kedua Pewaris yang bernama (Budi Prasetyobin Darmo) telah meninggal pada tanggal 07 Mei 2009, sebagaimanaSurat Izin Penggunaan Tanah Makam Tumpang Nomor: 0330C.20/31.73.05.1005/1.795.25/e/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPelaksana PTSP Kelurahan Duri Kepa tanggal 05 April 2018;5.

Ayah: Wadi bin Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun1994;b. lbu: Nyami binti Fulan yang telah meninggal dunia pada tahun1996;4. Menyatakan anak kedua Pewaris yang bernama (Budi Prasetyo binDarmo) telah meninggal pada tanggal 07 Mei 2009;5.Menyatakan suami Pewaris yang bernama (Darmo bin Sumardi)meninggal pada tanggal 14 Februari 2014;6.7.Menetapkan namanama dibawah ini:a. Aris Langgeng Sanyoto bin Darmo, lakilaki lahir di Semarangtanggal 22 November 1975;b.