Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain bernama Ria binti Pardin, Nafkah keluarga kurang mencukupi, danTergugat sering pacaran, main judi, dan juga Tergugat sering menjual danmenggadaikan hartaharta sepencarian antara Penggugat dan Tergugat;6.

Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kayuagung memiliki kKompetensirelatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerainya,telah mendalilkan kurang lebih sejak lima tahun menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan Ria binti Pardin

Wa Sarnita, Perempuan, umur 19 (Sembilan belas) tahun;5.4 La Pardin, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas) tahun;5.5 Ferlita, Perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun;5.6 WacCece, Perempuan, umur, 1 (satu) tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampai saat initetap beragama Islam;7.

Wa Sarnita, Perempuan, umur 19 (Sembilan belas) tahun;5.4 La Pardin, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas) tahun;5.5 Ferlita, Perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun;5.6 WaCece, Perempuan, umur, 1 (Satu) tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Hal. 5 dari 14 Hal.

Wa Sarnita, Perempuan, umur 19 (Sembilan belas) tahun;5.4 La Pardin, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas) tahun;5.5 Ferlita, Perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun;5.6 WaCece, Perempuan, umur, 1 (Satu) tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon menyatakanmembenarkan dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang

Wa Sarnita, Perempuan, umur 19 (Sembilan belas) tahun;5.4 La Pardin, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas) tahun;5.5 Ferlita, Perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun;5.6 WaCece, Perempuan, umur, 1 (Satu) tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon sebagaimanadalam petitum adalah agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II sebagaimana

dimusnahkan; 1 (satu) kaos jaket merah bertuliskan Arsenal, 1 (satu) buah ikat pinggang warna cokelatabu abu merk kidorock, (satu) Unit sepeda motor merk Grandia warna hitam denganNomor Polisi BL 4327 RJ, 1 (satu) tas ransel, 1 (satu) Jakey Lee kaos warna biru dongkerbertuliskan Hockey; (satu) buah tali pinggang warna hitam, (satu) buah Peples air merk Tupperware,Dikembalikan kepada orang tua terdakwa atas nama ASMUDIN; 200 (dua ratus) gram sarang burung walet;Dikembalikan kepada saksi korban JAMSAL PARDIN

PUTRA RIZKI PADANG Bin ASMUDIN PADANG, ditengah perjalananpara terdakwa membeli 1 (satu) buah Scarap yang akan digunakan untuk mencongkelsarang burung walet, pada pukul 15.30 Wib para terdakwa sampai dipelabuhan Singkil danmerencanakanakan melakukan pencurian sarang burung walet milik masyarakat, padapukul. 17.00 Wib para terdakwa berangkat dari pelabuhan Singkil menuju bangunan sarangburung walet milik saksi korban JAMSAL PARDIN, pada pukul. 18.00 Wib.

Saksi: JAMSAL PARDIN; Bahwa saksi adalah pengelola sarang burung walet yang bertempat di Desa Gosong TelagaBarat, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil yang kepemilikannya adalahmertua saksi; Bahwa pada sekitar akhir bulan Januari 2016 saksi melihat ada bekas pengambilan sarangburung walet oleh orang yang tidak bertangjung jawab masuk tanpa jin ke dalam rumahatau sarang burung walet, namun saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sarangburung waket tersebut; Bahwa setelah kejadian tersebut

bernama Asmudi yang masih dibutuhkan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Asmudi melalui terdakwadan terhadap barang bukti berupa : 200 (dua ratus) gram sarang burung walet, oleh karena barangbukti tersebut tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti dan barang bukti tersebut merupakansaksi korban atau mertuanya yang masih dibutuhkan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi korban Jamsal Pardin

jaket merah bertuliskan Arsenal, 1 (satu) buah ikat pinggang warna cokelatabu abu merk kidorock, 1 (satu) Unit sepeda motor merk Grandia warna hitam denganNomor Polisi BL 4327 RJ, 1 (satu) tas ransel, 1 (satu) Jakey Lee kaos warna biru dongkerbertuliskan Hockey 1, (satu) buah tali pinggang warna hitam, 1 (satu) buah Peples airmerk Tupperware, Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu ASMUDINmelalui Terdakwa;18 200 (dua ratus) gram sarang burung walet, dikembalikan kepada saksi korbanJAMSAL PARDIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Refli Yansyah bin Rasmidi)terhadap Penggugat (Waisyah binti Pardin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Pardin) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anis binti Pardin) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Rabi'ul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tia Ipanka binti Sule) dengan Tergugat (Saepul Bahri bin Pardin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepul Bahri bin Pardin) terhadap Penggugat (Tia Ipanka binti Sule);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumanto bin Pardin) kepada Penggugat (Mariani binti Karno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu).

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: AL 6950332725, tanggal 02 Januari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi I: MARSONO bin PARDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Sooko RT..015 RW. 005

Penetapan No.46 /Pat.P/2017/PA.Bjn.Warsono diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon istrinya bernama: Sri Marpuah Binti Padin, karena anak Pemohonbelum genap berumur 19 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai padapermohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.3 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: MARSONO bin PARDIN dan SUROSASTRO bin WARIMIN;Menimbang, bahwa bukti surat yang

Pardin dan Dina;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dengan Termohon tersebutdan selama itu pula pemohon dan Termohon tetap beragama Islam..

AA menahanterdakwa sampai saksi PARDIN USMAN Bin USMAN dansaksi SALMAN. AA Bin ANANG ACIL (Alm) datang danmengamankan terdakwa lalu menyerahkan terdakwa ke kantorpolisi;Bahwa antara terdakwa dengan saksi RATNA WATI BintiSALMAN. AA bukanlah sepasang suamiisteri yang sedangterikat dalam hubungan perkawinan;Bahwa keinginan dan perbuatan terdakwa untuk bersetubuhdengan saksi RATNA WATI Binti SALMAN.

serta berteriak minta tolong sehingga terdakwatidak sempat melanjutkan perbuatannya pada saksi;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terdakwa ada membawa alat pemukul ataupunalat lainnya untuk melakukan kekerasan terhadap diri saksi, namun setelah terdakwaberhasil diamankan oleh suami saksi, saksi menemukan (satu) bilah pisau dapurberganggang plastik warna merah muda di dalam kamar di samping tempat tidur saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi PARDIN

AA dan suaminya yakni saksi PARDIN USMAN BinUSMAN tinggal serumah dengan saksi. Setelah mendengar teriakan tersebut saksilangsung mendatangi kamar saksi RATNA WATI Binti SALMAN. AA dan melihatterdakwa keluar dari kamar berusaha untuk melarikan diri namun demikian saksi dansaksi PARDIN USMAN Bin USMAN berhasil menangkap terdakwa.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Budianto bin Pardin) terhadap Penggugat (Karnimah binti Nazar).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAHMAT PARDIN, ST BIN DRS. PARDIN AMIN) terhadap Penggugat (NEINDAH SARI.F , A.