Ditemukan 524 data
23 — 10
ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK bin PARWI(dalam berkas perkara terpisah) di Dukuh Krajan Desa Grogolan KecamatanDukuhseti Kab. Pati dan setelah terdakwa . IROM MUSTALIA alias IROMalias KELING bin MUSAI dan Terdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO aliasAGUNG alias KANCIL bin SUDIRMAN bertemu dengan Sdr.
ABDULKHOLIK alias GOGIK bin PARWI lalu kedua terdakwa tersebut menawarkanuntuk menjual sepeda motor Kawazaki Ninja RR No.Pol K3745ZS hasilcuriannya itu dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Sdr.ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI menawar dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan akhirnya harga itu disetujui lalu Sdr.ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI menyerahkanan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa . IROM MUSTALIAA aliasIROM alias KELING bin MUSAI.
Kemudian kedua terdakwa tersebut pergidari rumah ABDUL KHOLK alias GOGIK bin PARWI. Kemudian terdakwa I.IROM MUSTALIA alias IROM~ alias KELING~ bin MUSAImemberikan/membagikan uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO alias AGUNG alias KANCILbin SUDIRMAN sedangkan terdakwa . IROM MUSTALIA alias IROM aliasKELING bin MUSAI mendapat uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa .
199 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAMI, bertempat tinggal di Desa Grogolan RT 07 RW02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;KISWATI binti SUYADI, bertempat tinggal di Desa NgagelRT 01 RW 07, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati:KHOLIK bin PARWI, bertempat tinggal di Desa GrogolanRT 09 RW 02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati:MUSTAADAH binti PARWI, bertempat tinggal di DesaGrogolan RT 09 RW 02, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi wilayah Negara Indonesia;IKHAH binti PARWI, bertempat
tinggal di Desa GrogolanRT 09 RW 02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas di wilayahNegara Indonesia;ROFIK bin PARWI, bertempat tinggal di Desa Grogolan RT09 RW 02 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas di wilayahNegara Indonesia;MUHAMMAD AKID bin PARWI, bertempat tinggal di DesaGrogolan RT 09 RW 02, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi wilayah Negara
Suyadi (ahli warisnya yakni TergugatIll) menjual tanan kepada Tergugat Il, kemudian Tergugat Il menjualtanah kepada Parwi, kemudian alm. Parwi (ahli warisnya yakni TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII) menjualkepada Tergugat tanpa seijin Para Penggugat dan Turut Tergugat IV,Turut Tergugat V, dan Turut Tergugat VI selaku ahli waris alm Ismail Pitiradalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah mensertifikatkantanah milik Alm.
> Sungai; Sebelah Timur > Sungai; Sebelah selatan : Tanah Munadi ; Sebelah Barat > Perhutani:Adalah harta peninggalan dan hak milik dari Almarhum Ismail Pitirdan Almarhumah Lasi;Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat IV, TurutTergugat V, serta Turut Tergugat VI adalah ahli waris dari AlmarhumIsmail Pitir dan Almarhumah Lasi:Menyatakan bahwa perbuatan Almarhum Suyadi (ahli warisnya yakniTergugat Ill) menjual tanah sengketa kepada Tergugat Il, kKemudianTergugat II menjual tanah kepada Parwi
, kemudian Almarhum Parwi(ahli warisnya yakni Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIIdan Tergugat VIII) menjual kepada Tergugat tanpa seijin ParaPenggugat dan Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, dan TurutTergugat VI selaku ahli waris Almarhum Ismail Pitir adalan perbuatanmelawan hukum;:Halaman 7 dari 13 hal.
26 — 3
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan (satu) utas tali tampar warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Parwi bin Pomo;4.
Bin POMO;e Bahwa setelah sampai dirumah saksi PARWI Bin POMO terdakwa melihatlihatsituasi malam hari gelap dan sepi, kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya secaradiamdiam masuk kedalam kandang sapi milik saksi PARWI Bin POMO tersebutdengan cara membuka paksa pintu kandang sapi tersebut dengan kedua tanganterdakwa, setelah pintu kandang terbuka sedikit dibagian bawah lalu terdakwamenerobos (Brobos) masuk kedalam kandang, karena suaranya keras "Braaak", sapiyang berada didalam kandang tersebut
Saksi MOHAMAD MOCHTAROM bin NURKHAMID ; Bahwa saksi adalah kawan saksi Parwi yang mengetahui adanya percobaanpencurian di rumah saksi Parwi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitarpukul 21.00 Wib di rumah saksi Parwi di Desa Kedung Tulup RT.03 RWIKecamatan Sumber Kabupaten Rembang ;e Bahwa saksi bersama warga beramairamai mendatangi rumah saksi Parwi danmelihat kandang sapi milik saksi Parwi telah di rusak oleh orang ;e Bahwa saksi bersama warga melakukan pengejaran terhadap terdakwa yang
Sehingga saksi Suwati mengira terdakwa bermaksud mencurisapinya dan saksi Suwati segera berteriak maling ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa benarkarena ketakutan diteriaki maling, terdakwa melarikan diri ke kebun tebu akan tetapi berhasilditangkap oleh saksi Parwi dan warga desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 5.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi ;e (satu) utas tali tampar warna hiyau ;Dikembalikan kepada Parwi Bin Pomo ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang, pada hari kamis, Tanggal 06 Februari 2014, oleh kami MAKMURPAKPAHAN,SH., MH. sebagai Hakim Ketua, YAYUK MUSYAFIAH, SH.
41 — 12
Lalu saksi Megi Sugito dengan berjalan kaki menuju rumahSekretaris Desa yaitu saksi Parwi kemudian saksi melaporkan kepadasaksi Parwi telah kena todong, sambil memperlihatkan tangan saksiyang masih terikat tali dan selanjutnya saksi Parwi pergi melaporkepada Kepala Desa Bayung yaitu sdr. Ladan Hawadi untuk menelponPengawas Alat berat yaitu saksi Putra Damai. Bahwa terdakwa bersama saksi Budi Sopianto ada keesokkan harinya,datang ke rumah Hendri di Desa Ulak Tanding Kec.
yang kepada Sekdes itu Saksi menceritakan bahwa Saksikena todong, sambil memperlihatkan tangan Saksi yang masih terikattali, lalu istri Saksi PARWI bernama TUKIA langsung memotong talihalaman 5 dari 19 halamanyang mengikat jempol tangan Saksi kemudian Saksi PARWI pergi kerumah Kepala Desa LADAN HAWADI; Bahwa barang yang telah diambil pelaku berupa adalah 1 (satu) unitMonitor Mesin Excavator merk Komatsu PC 2007 warna kuning milikCV.
MUSI INDAH; Bahwa saat dipertemukan dengan Terdakwa yang bernama GUNTURALAMSYAH alias GUN, Saksi tidak mengenalnya akan tetapimengetahui wajahnya karena Terdakwa GUNTUR sempat memegangtangan Saksi ketika itu.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2) PARWI Bin GAIMAN, dibawah sumpah dipersidangan telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 03 September 2014sekitar pukul 02:00 WIB bertempat di jalan Depati
berat tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil Monitor berikut kabelkabelnya, laluTerdakwa dan YOYON mengangkat Saksi MEGI SUGITO keatas untukdimasukan kembali kedalam Kabin alat berat dan tidak lama berselangTerdakwa bersama Saksi PERNADI, GUNAWAN (DPO), YOYON(DPO) pergi meninggalkan Excavator untuk kembali kerumah masingmasing; Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian, setelah para pelakupergi, lalu Saksi MEGI SUGITO dengan berjalan kaki menuju rumahSekretaris Desa (Sekdes) yakni Saksi PARWI
kemudian melaporkankalau ia telah kena todong, sambil memperlihatkan tangannya yangmasih terikat tali dan selanjutnya Saksi PARWI pergi melapor kepadaKepala Desa (Kades) Bayung yakni LADAN HAWADI untuk meneleponPengawas alat berat yakni Saksi PUTRA DAMAI:; Bahwa akibat kehilangan Monitor alat Excavator dari perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi PUTRA DAMAI selaku Pengawas dariperusahaan CV.
14 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NISSA MARETA ARIESTI binti PARWI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUS SETIAWAN bin RIYANRO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0611/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PARWI bin SASTRO BINI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Jalan Raya Senggreng RT.4RW. 2 Desa Senggreng Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NISSAMARETA ARIESTI binti PARWI
halaman, Penetapan Nomor 0611/Pdt.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AGUS SETIAWAN bin RIANTO, Umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Jalan Raya RT.27 RW. 9 DesaSenggreng Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah calon suami anak Pemohon ;Bahwa benar Calon Suami Anak Pemohon ingin segera menikah dengananak Pemohon (NISSA MARETA ARIESTI binti PARWI
Bahwa anak Pemohon bernama NISSA MARETA ARIESTI binti PARWI,umur 14 tahun, 3 bulan tealh menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AGUS SETIAWAN bin RIANTO sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab serta sangat menghawatirkan terbukti anakPemohon NISSA MARETA ARIESTI binti PARWI sekarang dalam keadaanhamil 4 bulan akibat hubungan dilular nikah dengan calon suaminya;;3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NISSA MARETAARIESTI binti PARWI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama AGUS SETIAWAN bin RIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami H.
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rozikan;e Sebelah Timur tanah Parwi;e Sebelah Selatan tanah Kasmidah Kaban;e Sebelah Barat tanah tanggul sawah;b Sebidang tanah sawah terletak di Desa Bumiharjo, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak asal pembelian dari Kasmidah Kaban yang tercatat dalamC Desa Bumiharjo Nomor 69, Persil 95, Klas IV, luas + 1480 m?
denganbatasbatas:e Sebelah Utara tanah Sukiran dan Parwi;e Sebelah Timur tanah Parwi;e Sebelah Selatan tanah Muksin;e Sebelah Barat tanah tanggul sawah;Kemudian kedua bidang tanah tersebut di atas pada posita angka 3 huruf a dan bmohon disebut objek sengketa;4Bahwa tanah objek sengketa diperoleh Sukiran asal dari jual beli lepas secaraadat antara Sukiran dengan H.
Rozikan;e Sebelah Timur tanah Parwi;e Sebelah Selatan tanah Kasmidah Kaban;e Sebelah Barat tanah tanggul sawah;b Sebidang tanah sawah terletak di Desa Bumiharjo, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak hasil jual beli secara adat antara Sukiran dengan KasmidahBinti Kaban pada tahun 1992 yang tercatat dalam C Desa Bumirejo Nomor 69,Persil 95, Klas IV, luas + 1480 m?
dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Sukiran dan Parwi;e Sebelah Timur tanah Parwi;e Sebelah Selatan tanah Muksin;e Sebelah Barat tanah tanggul sawah;Setelah putusan berkekuatan hukum tetap;10 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Subsidair, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsipada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil
, dengan batasbatas:e Sebelah Utara tanah Sukiran dan Parwi;e Sebelah Timur tanah Suparwi;e Sebelah Selatan tanah Muksin;e Sebelah Barat tanah tanggul sawah;Adalah sah milik Para Penggugat sebagai anakanak dari almarhum Sukiran;4 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.5 Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli atas tanah objek sengketa antara Sukiran(orang tua Para Penggugat) dengan Suradi (Tergugat) tertanggal 28 September 2011adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum
DEVI ANDRE ZUHANDIKA,SH
Terdakwa:
1.PARWI Als YUYUN Binti SUPARMAN
2.HAJI RUSLI Bin DARAT
26 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I PARWI Als YUYUN Binti SUPARMAN dan Terdakwa II HAJI RUSLI Bin DARAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi "", sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing
Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA,SH
Terdakwa:
1.PARWI Als YUYUN Binti SUPARMAN
2.HAJI RUSLI Bin DARAT
29 — 7
PARWI dengan jalan paroh hasil ;4. Bahwa selama Tanah Obyek Sengketa tersebut dikerjakan oleh P. PARWI, setiappanen hasil bersihnya selalu dibagi 2 antara P. Parwi dengan P. Artawi aliasArmi'un ; Bahwa setelah P. Artami alias Armi'un meninggal Dunia (sekitar Tahun1980), maka separoh hasil Tanah Obyek Sengketa tersebut diatas selalu diserahkankepada Penggugat dan Para Turut Tergugat ;5. Bahwa akan tetapi setelah P.
Parwi Sukatin sebagaimana tersebutdalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama P. Parwi Sukatin(dalam surat dimaksud tertulis " P. Parmi Suluitin *) dengan identitas tanah petok C no.520, persil no. 31, klas d II, seluas + 0,141 ha = 141 da = 1.410 Mz, dan identitas tanahmilik Tergugat tersebut sesuai dengan buku tanah leter C Desa Gadingsari, KecamatanPakem, Kabupaten Bondowoso.
Parwi Soekatin, diberi tanda T2 ;3. Fotokopi Akta Hibah No. 82/2007 tanggal 21 Juni 2007, diberi tanda T3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 12955/Dp/2010, tanggal 07 September2010, atas nama Budi Agustiono, diberi tanda T4 ;5. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2000, atas nama P. Parwi Soekatin, diberi tanda T5 ;6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2013, atas nama B.Budi, diberi tanda T6 ;7.
PARWI menyerahkansebagian hasil panennya kepada P.ARTAMI alias ARMI UN ;Bahwa P.ARTAMI alias ARMI?UN sudah meninggal pada tahun 1973 dansetelah P.ARTAMI alias ARMIUN meninggal dunia, bagi hasilnya oleh P.PARMI diberikan kepada B.:ARTAMI ;Bahwa saksi tahu kalau P. PARWI bagi hasil dengan P. ARTAMTI aliasARMTUN dari P.
PARWI kepadaSARINI anaknya P. ARTAMI yang nomer 3 (tiga) ;Bahwa P.PARWI meninggal dunia tahun 1981 dan setelah P,PARWI meninggaldunia, tanah tersebut dikerjakan oleh P. AMIN alias P.YUS anaknyaP.PARWI ;Bahwa P.PARWI punya 2 (dua) orang anak yaitu : 1. P. AMIN, 2. P.
22 — 2
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) ikat gulungan kabel tembaga mesin dynamo air;(Dikembalikan kepada Paryono Bin Pariman, Ngadiriyanto Alias Ren BinSelamet dan Parwi
Pulai Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkSuzuki Spin warna hitam BH 5319 MP dengan membawa 1 (satu) buah tassandang warna hitam, 1 (satu) pasang sepatu boat, 2 (dua) karung berasukuran 15kg dan 1 (satu) buah tang gagang merah.Sesampainya di RT.04 Desa Sungai Pulai Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuandari saksi PARYONO Bin PARIMAN, saksi NGADIRIYANTO Alias REN BinSELAMET dan saksi PARWI
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NAWAWI Bin ZAKARIA mengakibatkansaksi PARYONO Bin PARIMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi NGADIRIYANTO Alias REN BinSELAMET mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) serta saksi PARWI Bin PARIMAN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)
Saksi PARWI Bin PARIMAN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek MuaraTembesi dan keterangan yang diberikan adalah benar adanya;e Bahwa saksi adalah korban yang diambil kabel dynamo airnya olehterdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul12.30 WIB di RT.04 Desa Sungai Pulai Kec.
Terdakwa:
ADJI YOGA SETIAWAN bin UMBAR PARWI
36 — 23
- Menyatakan Terdakwa Adji Yoga Setiawan Bin Umbar Parwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas atau liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhlan pidana kepada Terdakwa Adji Yoga
Setiawan Bin Umbar Parwi oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda sejumlahRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
bronjong keranjang motor warna hijau;
- 1 (satu) buah barcode pembelian bahan bakar minyak jenis solar atas nama Abdul Rahman;
- 10 (sepuluh) galon Le Mineral dalam keadaan kosong;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI aats nama ADJI YOGA SETIAWAN dengan Nomor Rekening 1329542354;
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor 5264221451978870;
Dikembalikan kepada terdakwa Adji Yoga Setiawan Bin Umbar Parwi
Terdakwa:
ADJI YOGA SETIAWAN bin UMBAR PARWI
13 — 3
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkan anaknya bernama: EKA MAMIK WAHYUNI BINTI HARTONO dengan seorang laki-laki bernama: SARTONO BIN PARWI;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anakPemohon bernama: EKA MAMIK WAHYUNI BINTI HARTONO denganseorang lakilaki bernama: SARTONO BIN PARWI;3.
, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaNgujung Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai mertua Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0124/Pdt.P/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:EKA MAMIK WAHYUNI BINTI HARTONO dengan calon suaminyabernama : SARTONO BIN PARWI
ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: EKA MAMIK WAHYUNI BINTIHARTONO dengan SARTONO BIN PARWI
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananaknya bernama: EKA MAMIK WAHYUNI BINTI HARTONO denganseorang lakilaki bernama: SARTONO BIN PARWI;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 22 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1434 H.,oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.
20 — 12
Nama : SISWANTO bin ERSAT PARWI; 2. Tempat lahir : Lumajang; 3. Umur / Tgl. Lahir : 37 tahun/ 17 Juni 1980; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kewarganegaraan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Dusun Gempol RT. 004 RW. 013 Desa Pandansari Kec.Senduro Kab. Lumajang / Sei Wain Km 15 RT. 35 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Petani;
Nama : SISWANTO bin ERSAT PARWI;. Tempat lahir : Lumajang;. Umur / Tgl. Lahir : 37 tahun/ 17 Juni 1980;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kewarganegaraan =: Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Dusun Gempol RT. 004 RW. 013 DesaPandansari Kec.Senduro Kab. Lumajang / Sei WainKm 15 RT. 35 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April2018;.
Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor 382/Pid.Sus/2018/PN Bpp atas nama TerdakwaSISWANTO bin ERSAT PARWI;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 24 Mei 2018, Nomor PDM250/Balik/05/2018, sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SISWANTO bin ERSAT PARWI pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018
Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin ERSAT PARWI, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu*, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Jaksa Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap SISWANTO bin ERSAT PARWI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening seberat 0,4 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin ERSAT PARWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN;2.
3 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rubai bin Parwi ) dengan Pemohon II ( Nibatul binti Saridin ) yang dilaksanakan pada 18 Desember 1990 di Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 0.- ( rupiah);
PENETAPANNomor 001 2/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rubai bin Parwi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Ajung Tengah RT.005 RW. 011 DesaAjung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nibatul binti Saridin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rubai bin Parwi) dan Pemohon Il(Nibatul binti Saridin) yang dilangsungkan pada 18 Desember 1990 diKecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rubai bin Parwi ) denganPemohon II ( Nibatul binti Saridin ) yang dilaksanakan pada 18 Desember 1990di Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;4.
46 — 4
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum WARSONO, S.H. bin PARWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Sat Narkoba Polres Pati ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di dalam kamar nomor 8 Hotel Wiji yang terletak di JalanRaya Pati Juwana Km 4 Desa Geritan Kecamatan Pati Kabupaten Pati,saksi bersama tim dari Sat Narkoba Polres Pati diantaranya saksiAGUS WUWAYA, S.H. bin SALIMIN dan saksi WASIS
AGUS WWAYA, S.H. bin SALIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Sat Narkoba Polres Pati ; Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pti.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di dalam kamar nomor 8 Hotel Wiji yang terletak di JalanRaya Pati Juwana Km 4 Desa Geritan Kecamatan Pati Kabupaten Pati,saksi bersama tim dari Sat Narkoba Polres Pati diantaranya saksiWARSONO, S.H. bin PARWI dan saksi WASIS SUGIARTO
dan menanyakan tamu hotel yang menginap dan menurutHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pti.petugas hotel tersebut tamu yang menginap hanya ada di kamar nomor8 (delapan) ; Bahwa selanjutnya tim Sat Narkoba Polres Pati bersama petugas hotelmendatangi kamar nomor 8 (delapan) dan sesampai di kamar tersebutpetugas hotel mengetuk pintu kamar sehingga pintu kamar dibuka oleh tamu yang menginap dalam kamar tersebut ; Bahwa setelah pintu kamar terbuka, saksi bersama saksi WARSOO,S.H. bin PARWI
di Hotel Wiji, tim SatNarkoba Polres Pati menemui petugas hotel dan menanyakan tamu hotel yangmenginap dan menurut petugas hotel tersebut tamu yang menginap hanya adadi kamar nomor 8 (delapan), selanjutnya tim Sat Narkoba Polres Pati bersamapetugas hotel mendatangi kamar nomor 8 (delapan) dan sesampai di kamartersebut petugas hotel mengetuk pintu kamar sehingga pintu kamar dibuka olehtamu yang menginap dalam kamar tersebut ; Menimbang, bahwa setelah pintu kamar terobuka, saksi WARSONO,S.H. bin PARWI
Unsur bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.30WIB bertempat di dalam kamar nomor 8 Hotel Wiji yang terletak di Jalan RayaPati Juwana Km 4 Desa Geritan Kecamatan Pati Kabupaten Pati, Paraterdakwa ditangkap oleh tim dari Sat Narkoba Polres Pati diantaranya saksiWARSONO, S.H. bin PARWI, saksi AGUS WUWAYA, S.H. bin SALIMIN dansaksi WASIS SUGIARTO bin SUHARNO dimana sebelum dilakukanpenangkapan
12 — 5
Nom464/Pdt.P/2020/PA.Bjn dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12, penetapan Nomor : 464/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa pada tanggal 26 Agustus 2017, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan seorangyang bernama : Munir dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengmengundang para tetangga;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandPemohon Il yang bernama : Pasiran dengan saksi nikahnya masingmasingbernama : Muhamad Parwi
Saksisaksi :1 Saksi, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.004 RW.002, Desa Tengger, KecamatanNgasem, KabupatenBojonegoro;di bawah sumpah memberikanketeranganyang padapokoknya sebagai berikut:&@ Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II;& Bahwa para Pemohon menikah sirri pada tanggal 26 Agustus 2017dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pasiran,dan 2 orang saksi masingmasing bernama Muhamad Parwi dan Kalimdengan maskawin
untuk mengurusakta kelahiran anak;2 Saksi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.004 RW.002, Desa Tengger, KecamatanNgasem, KabupatenBojonegoro,di bawah sumpah memberikanketeranganyang padapokoknya sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon II;@& Bahwa para Pemohon menikah sirri pada tanggal 26 Agustus 2017dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pasiran,dan 2 orang saksi masingmasing bernama Muhamad Parwi
maupun materiil sah untuk dipertimbangsebagai alat bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, danketerangan para saksi, maka Hakim telah menemukan fakta hukum sebagberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara hukum Islam antara para Pemohpada tanggal 26 Agustus 2017, dengan wali nikah adalah ayah kandunsPemohon Il yang bernamaPasiran, dihadiri2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Muhamad Parwi
Terdakwa:
ABDUL KHOLIQ alias GOGIK bin PARWI
39 — 26
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Abdul Kholiq Alias Gogik Bin Parwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Kholiq Alias Gogik Bin Parwi
., M.H
Terdakwa:
ABDUL KHOLIQ alias GOGIK bin PARWI
31 — 4
YASIN, Terdakwa II HARTO bin BADRI tidak terbuktibersalah melakukan tindak tindak pidana dalam dakwaan Primair, oleh karena itumembebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa I SUYIKNO bin PARTO PARWI, Terdakwa II MOH.ARFAT bin MOH.
Perk :PDM153 / Pati / Ep.2 / 11/ 2011, telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa Terdakwa I SUYIKNO bin PARTO PARWI, Terdakwa II MOH.ARFAT bin MOH.
Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa I SUYIKNO binPARTO PARWI, Terdakwa II MOH. ARFAT bin MOH.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan ParaTerdakwa dimuka sidang dihubungkan dengan barangbarang bukti yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I SUYIKNO bin PARTO PARWI, Terdakwa II MOH.ARFAT bin MOH.
Dilakukan Tanpa Tjin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan Paraterdakwa dimuka sidang dihubungkan dengan barangbarang bukti dipersidanganternyata perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa I SUYIKNO bin PARTO PARWI,Terdakwa IT MOH. ARFAT bin MOH.
4 — 0
baiksebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiseorangBahwa setelah perkawinan berlangsung kurang lebih bulan, atau sejakbulan Juli 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis danmenjadi goyah sering terjadi pcrselisihan disebabkan halhal sebagaia Perselisihan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon, Termohondiajak tinggal di rumah orang tua Pemohon di mana rumah tersebutsudah menjadi milik Pemohon, namunTermohon menolaknya, padahalPemohon satusatunya anak Bapak Parwi
tinggaldirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih bulan dan keduanya belumdikaruniai anak; 0222022 2222 nn nnn n nnn n nee Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Juli 2011, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya; e Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah saksi pernah mendengarTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Termohon karena Pemohon adalah anak satusatunya bapak Parwi
mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, dengun bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 143/24/V 1/2011, tertanggal 29 Juni 2011 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon diajak tinggal di rumah orang tua Pemohondi mana rumah tersebut sudah menjadi milik Pemohon, namunTermohonmenolaknya, padahal Pemohon satusatunya anak Bapak Parwi
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon di manarumah tersebut sudah menjadi milik Pemohon, namunTermohon menolaknya,padahal Pemohon satusatunya anak Bapak Parwi dan Pemohon dengan Termohonkurang lebih sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu telah berpisah, maka dapatdisimpulkan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan terus menerus dan tidak ada harapan lagi akan hidup
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Siti Sopiah BT Parwi binti Parwi) dengan Tergugat (Abd Khoiri bin H.
Mudakir Zazuli) terhadap Penggugat (Siti Sopiah BT Parwi binti Parwi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah) ;
15 — 3
DJAPAR bin PARWI, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah resmi dengan MASRIAH di KUAMargoyoso ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Masriah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak yang kelahiran ketiga perempuan bernamaMUNTIAH ;e Bahwa MUNTIAH lahir di Pati tanggal 11 Desember 1998, dansekarang masih bersekolah di SMP ;e Bahwa anaknya Pemohon yang bernama MUNTIAH sampai saat inibelum
kelahiran anaknya yang bernama MUNTIAH yang lahirdi Pati tanggal 11 Desember 1998 yang pencatatannya telah melampaui batas waktuyang telah ditentukan UndangUndang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiranyang telah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi DJAPAR bin PARWI
PengadilanNegeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah Nomor 187 / 19/ VIII / 87, atas nama SUPAMI dan MASRI AHtertanggal 5 Agustus 1987, ternyata bahwa benar Pemohon dan MASRIAH telahpernah melangsungkan pernikahannya di Pati tanggal 5 Agustus 1987 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2 berupa suratKelahiran Nomor : 474.1 /03 tertanggal 13 Maret 2012 dan keterangan saksi DJAPARbin PARWI