sudah berusaha mencari Tergugat dengan menghubunginyalewat HP namun nomor Tergugat tidak aktif lagi dan Penggugat sama sekalitidak mengetahu keberadaan Tergugat sesuai Surat Keterangan TidakBerdomisili No. 140/PEMDES/PTN/III/2012/014 tertanggal 15 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petani Kecamatan Bunut;Bahwa sejak Tergugat meninggakan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib terhadap Penggugat sehingga untuk nafkah hidupseharihari harus Penggugat usahakan sendiri dan atas pelakuan

Pemohon sebagaipembantu rumah tangga ; Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah Para Pemohon sudah 4(empat) tahun sampai sekarang ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon punya anak perempuna tinggal di Philipina,1 (satu) tahun satu kali datang di Indonesia ;e Bahwa anak perempuan yang di Philipina adalah anak angkat Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon juga mengakat anak lakilaki bernama Juan Miguel ;e Bahwa Juan Miguel diambil Para Pemohon sejak bayi kirakira umur 2 (dua) bulan ; Bahwa Pelakuan

Penggugat awalnya masih bertahan dengan pelakuan Tergugat tersebutdengan alasan ingin mempertahankan perkawinan dan demi tumbuh kembanganakanak, namun ahirnya Penggugat tidak bisa dan tidak berdaya dengansiksaan Tergugat ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2010, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama

Bahwa akibat dari peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon menjadimenderita yang berkepanjangan, Pemohon sudah tidak tahan lagi,sehingga Pemohon tidak rela atas pelakuan Termohon tersebut,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan 348/Pdt.G/2018/PA.Pklkarenanya Pemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Berdasarkan dalildalil/ alasanalasan tersebut, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1 A Kota Pekalongan untukmenghadirkan Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili perkara ini

Pd.w Bahwa akibat pelakuan Terdakwa terhadap saksi korban mengalami lukarobek pada vaginanya sesuai dengan : Visum Et Repertum Nomor :X300/110/2012 tanggal 28 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tanganimengingat sumpah jabatannya oleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kaimanayaitu dr. Yansen Sebastian NrPTT : 32.1.0050852 yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi korban MARTINA N WAROY, yaitu :Hasil Pemeriksaan :1.

Pd.noneoe Bahwa akibat pelakuan Terdakwa terhadap saksi korban mengalami lukarobek pada vaginanya sesuai dengan : Visum Et Repertum Nomor :X300/110/2012 tanggal 28 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tanganimengingat sumpah jabatannya oleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kaimanayaitu dr. Yansen Sebastian NrPTT : 32.1.0050852 yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap saksi korban MARTINA N WAROY, yaitu: Hasil Pemeriksaan :1.

Bahwa Penggugat tidak sabar lagi atas pelakuan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf(g) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah

disebabkan karena;e Permasalahan ekonomi yang kurang untuk mencukupikebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang jarangmemberikan nafkah;e Tergugat yang bersifat tertutup sehingga kurangberkomunikasi dengan Penggugat;e Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan dan dalam halpekerjaan;e Tergugat berlaku kasar kepada Penggugat;e Tergugat sudah pernah mengucapkan Talak;Terakhir pada bulan Juni tahun 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran, pada saat itu pula Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi dengan pelakuan

Bahwa akibat dari peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat menjadimenderita yang berkepanjangan, Penggugat sudah tidak tahan lagi,sehingga Penggugat tidak rela atas pelakuan Tergugat tersebut,karenanya Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Pekalongan berkenan untuk memanggil para pihakdan mengadili dengan menjatuhkan putusan dengan amarnya berbunyisebagai berikut ; 22522 022222PRIMER:Mengabulkan gugatan

seringkali terjadi, bahkan ketikaTergugat marah, Tergugat tidak melihat kondisi, bahkan di depananakanak dan menantu Tergugat tidak segansegan untuk marah,bahkan ketika marah Tergugat tidak segansegan mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat juga sering berkata kasar Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11kepada Penggugat, contohnya seperti anjing, bangsat dan lainsebagiannya yang Penggugat rasa perkataan itu tidak pantas dikatakan, sehingga Penggugat tidak tahan dengan pelakuan

Bahwa dalam pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang terjadi terusmenerus, dimana puncak terjadinya pertengkaran danperselisinan pada bulan November 2014, hal ini terjadi karena Tergugat yangmalas untuk bekerja, dan Tergugat yang tidak ada perubahan sifatnyasehingga Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.Dengan pelakuan Tergugat seperti itu, Penggugat sudah tidak tahan denganTergugat.

Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2017, setelah kejadian tersebutTergugat pulang kerumah orang tua dan meninggalkan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah + selama 1 tahun dan selama itutidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat.Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa terhadap pelakuan

Bahwa kondisi hubungan yang tidak harmonis sebagai suami isteri antaraPenggugat dan Tergugat serta harapan untuk menjadi keluarga Sakinah,Mawaddah, Warrohmah semakin jauh untuk dicapai, Penggugat tidak ridhoatas pelakuan Tergugat terhadap Penggugat maka Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerail ini;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan

Penetapan No. 62/Pdt.P/2019/PN CjrBahwa pemohon tidak pernah dan tidak akan melakukan, kekerasan,Eksploitasi, Penelantaran, Pelakuan salah terhadap anak, dan PenegakanHukuman Fisik dengan alasan apapun termasuk untuk Penegakan disiplinterhadap anakBahwa untuk keperluan mengurus ijin untuk menjaminkan kepada Bankbagi anak yang masih dibawah umur terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua

21 Juli 2007(umur 3 tahun) ;Bahwa perselisihan, pertengkaran dan pemukulan itu terjadikarena masalah ekonomi, Tergugat suka berjudi seringmeninggalkan rumah tanpa memberitahu Penggugat' terkadangdua hari dua malam, dan tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga istri dan anak anak serta tidak bisa diberiteguran dannasehat ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat selalu berusaha sabar dan mencari jalan terbaikuntuk keutuhan rumah tangga walaupun Penggugat selalumendapat pelakuan

2016Tergugat pergi meningalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja,namun tidak pernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini ;Halaman 2dari 12 halaman Putusan No842/Pdt.G/2017/PARAP.10.11.Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi Penggugat, dan selama 1 (satu) Tahun Tergugat meninggalkanPenggugat dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat lebihmemilih tinggal bersama orang tuanya di alamat tersebut di atas, sehinggaPenggugat tidak ridho atas sikap dan pelakuan

sesuaidengan ketentuan pasal 82 UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 dan pasal 07 ayat1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2008 telah berupayamendamaikan keduanya dengan menasehati agar bersabar dan tetap rukun untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat konpensi lagi akantetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa alasan utama Penggugat mengajukan gugatannyaadalah karena orangtua Penggugat ikut campur dalam rumah tangga , Tergugat tidakdikasih nafkah dan karena pelakuan

alas an yang sah hingga sekarangtidah pernah pulang dan tidak member kabar;Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama Oktober Tergugat tidakpernah member nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya dan alamatnya diwilayah Rl;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat dan sudah mendapat surat keteranganKelurahan Candi, Kecamatan Candisari dan ternyata Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut;Bahwa atas sikap dan pelakuan

Oleh karena itu anak Para Pemohon adalah anak luar kawindan terhadap anak luar kawin berdasarkan Pasal 43 ayat (1) UUPerkawinan hanya memiliki hubungan perdatadengan ibu dan keluargaibu, sehingga pelakuan hukum terhadap akta lahir anak Para Pemohonhanya akan ada nama ibu kandungnya. (vide bukti P3) Maka langkah hukum yang harus ditempuh agar dalam Akta Lahir anakPara Pemohon terdapat nama sang Ayah.

DEVA sempatmenusuk korban dibagian leher kanan sebelah kanan denganmennggunkan tangan kanan dimana pisau tersebut masih tertancap dileher korban akibat dari tusukan tersebut korban langsung jatuh kegot/selokan dengan posisi korban t tertelungkup selanjutnya pelakuan. KETUT ALIT WIGUNA Als.

DEVA dimana terdakwamelihat melakukan pengeroyokan ketika korban merasaoleng/sempoyongan serta sebilah pisau yang dibawa olehkorban pun terjatuh ke tanah selanjutnya diambil oleh pelakuan. GUSTI BAGUS DEVA ADITYA Als.

ALIT selanjutnya pelakuan. GUSTI BAGUS DEVA ADITYA Als. DEVA menyampaikan kepadapelaku an. KETUT ALIT WIGUNA Als. ALIT untuk menjemput adiknya(pelaku) an. GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als. SURYAyang beralamat di Perumahan Pemda Graha Sastra Loka wilayahBr.Wanasara, Ds.Bongan, Kec.

DEVA sempat menusuk korban dibagian leher kanan sebelahHalaman 56 dari 61 halaman putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN Dpskanan dengan mennggunkan tangan kanan dimana pisau tersebut masihtertancap di leher korban akibat dari tusukan tersebut korban langsungjatuh ke got/selokan dengan posisi korban tertelungkup selanjutnya pelakuan. KETUT ALIT WIGUNA Als.

SURYA menjemput kedua pelaku dengan menggunkanSepeda Motor Honda Vario warna Putih DK 4406 HQ dan para pelaku punlangsung kerumah sakit Umum Tabanan untuk mengobati tangan pelakuan. GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als. SURYA yang terlukaselanjutnya kami menuju ke rumah pelaku GUSTI BAGUS DEVA ADITYAAls. DEVA yang berada di Perumahan Pemda Graha Sastra Loka wilayahBr.Wanasara, Ds.Bongan, Kec.

dengan hukum yang berlaku ; Bahwa pada tahun 1999, saat kali pertama terdakwa melakukanperbuatannya terhadap saksi korban tersebut diatas pada saat itu saksikorban masih berumur 14 (empatbelas) tahun dan hal tersebut sesuaidengan yang tertera pada Kartu Keluarga No. 9203043107090001 yangdikeluarkan tanggal 26 Januari 2011 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak yaitu Drs.Arianto Patiran, M.Sj, bahwa ONA TUTUROP lahir pada tanggal02031985; Bahwa akibat pelakuan