PENETAPANNomor 2602/Pdt.G/2018/PA.MdnZZ h 2sero DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayar,bertempat tinggal di Jalan xxxx Rumdis.Koramil Belawan,Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai

PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN KtbPRIMAIRBahwa Terdakwa MUSRIADI Als IMUS Bin SUDIRMAN pada hari Minggutanggal 20 September 2020 sekitar pukul 12.00 wita hingga terakhir pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di pinggirjalan daerah Tanjung Pelayar

terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type J2 Prime warna kuning keputihan dan 1(Satu) buah handphone merk Nokia warna putih dari penguasaan terdakwa; Bahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obatcarnophent zenith kepada saksi MUSLIMIN Bin HAJI KACO sebanyak 2(dua) kali dalam kurun waktu 1 (Satu) minggu yaitu pertama pada hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekitar pukul 12.00 wita di pinggir jalandaerah Tanjung Pelayar

terdakwa tidak memiliki izin maupun keahlian khusus di bidangfarmasi dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa obat carnophentzenith;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Jo Pasal 106 UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MUSRIADI Als IMUS Bin SUDIRMAN pada hari Minggutanggal 20 September 2020 sekitar pukul 12.00 wita hingga terakhir pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di pinggirjalan daerah Tanjung Pelayar

, (Satu juta lima puluh ribu rupiah)untuk 1 (Satu) box / 100 (seratus) butir; Bahwa saksi melakukan transaksi pembelian obat jenis carnophentzenith dari terdakwa pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekitarpukul 15.00 wita di Desa Lontar Timur RT.0O3 Kecamatan Pulau LautBarat Kabupaten Kotabaru; Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membeli obat jenis carnophent zenithdari terdakwa tersebut yang pertama pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar jam 12.00 wita Desa Kampung KecamatanTanjung Pelayar

Pekerjaan Pelayar,tempat tinggal di Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung,yang sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nc nn ee nc monn nc encaseMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 22Maret 2012 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengan nomor: 0364/Pdt.G/2012/PA.Tmg. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai1.

Sidorejo, kecamatan Temanggung,Kabupaten temanggung, selama 2 tahun, telah melakukan hubunganPutusanNomor:0364/Pdt.G/2012/PA.Tmg.10.suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaSELANDA POPPY LINASTA umur 12 tahun dan SENAYA ANDIENNATASYA umur 8 tahun, anak pertama ikut orang tua Tergugat (mbah)dan anak kedua ikut Penggugat, 22022020222 nnnene n=Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Terrgugat dalamkeadaan cukup harmonis, lalu pada awal tahun 2000Tergugat bekerjasebagai pelayar

karena emosi terdakwa tibatiba memukul lengan kanan dan kiri saksisebanyak 3 (tiga) kali dan meremas pergelangan tangan saksi ; Bahwa kemudian saksi melawan dengan berusaha melepaskan diri, namunkemudian terdakwa meludahi muka saksi ; Bahwa kemudian datang anak saksi bernama Said Budiman yang memukulpunggung terdakwa sehingga terdakwa kemudian melepaskan pegangannyapada saksi ; Bahwa terdakwa sebelumnya sering memukul saksi dan bahkan pernah memukulanak saksi ; Bahwa terdakwa dulu bekerja sebagai pelayar

Wangi,Kabupaten Wakatobi dan telah memiliki dua orang anak ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2013 sekitar jam 08.00 Wita,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Samsurni di dalamrumah, tepatnya di ruang tengah ; Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Samsurni bertengkar dan karena emositerdakwa memukul lengan kanan dan kiri saksi ; Bahwa kemudian terdakwa meludahi muka saksi Samsurni ; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memukul saksi Samsurni ; Bahwa terdakwa dulu bekerja sebagai pelayar

tibatiba memukul lengan kanan dan kiri saksiSamsurni sebanyak 3 (tiga) kali dan meremas pergelangan tangan saksiSamsurni ; Bahwa kemudian saksi Samsurni melawan dengan berusaha melepaskan diri,namun kemudian terdakwa meludahi muka saksi Samsurni ;; Bahwa kemudian datang anak saksi Samsurni bernama Said Budiman yangmemukul punggung terdakwa sehingga terdakwa kemudian melepaskanpegangannya pada saksi Samsurni ; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memukul saksi Samsurni ; Bahwa terdakwa dulu bekerja sebagai pelayar

PUTUSANNomor 0669/Pdt.G/2014/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN BANGKA sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PELAYAR, pendidikanterakhir SMA, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANGKA, namunkarena kondisi Tergugat bekerja di kapal sebagai pelayar, maka Tergugatsering meninggalkan Penggugat dan lebih banyak menetap di kapal dalamwaktu yang cukup lama, bahkan terkadang sampai tiga bulan Tergugatmeninggalkan Penggugat;3.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejakAgustus 2013 lalu, di mana sering terjadi perselisihan disebabkan karenaPenggugat dengan Tergugat tinggal berjauhan lantaran profesi Tergugatsebagai pelayar;c. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2013 lalu disebabkan Tergugat menyuruh Penggugatmeninggalkan keluarga di Bangka dan tinggal bersama orangtua Tergugat diSubang.

2012lalu dan puncaknya terjadi pada bulan Februari 2013, sehingga mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat tidak saling komunikasi lagi dan sejak saat itutidak ada kabar beritanya serta tidak ada tandatanda adanya harapan untukrukun lagi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenemukan salah satu penyebab perselisinan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Penggugat dengan Tergugat tinggal berjauhan lantaranTergugat bekerja sebagai pelayar

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Sariyati binti La Rahani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada,No. 175, RT. 01, RW. 02, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, sebagai Penggugat,melawanLa Roni bin La Eko, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMKPelayaran, pekerjaan pelayar

2017/PA.Mr.Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, Ketua Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingk.Randegan RT.02 RW.01 Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan Pelayar

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, alamat Dusun ... Desa ...Kecamatan ... Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, alamatDusun ... Desa ... Kecamatan ...

49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kramat RT. 001RW. 002 Desa Kramat Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan paman Pemohonkarena saksi ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya yang bernama YudhaKrisnawan bin Sunoto, tersebut keduanya ingin menikah; Bahwa calon suami Pemohon berstatus duda cerai dan bekerjasebagai pelayar

52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Lingkungan Kramat RT. 001 RW. 002Kelurahan Kramat Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan paman Pemohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya yang bernama YudhaKrisnawan bin Sunoto, tersebut keduanya ingin menikah; Bahwa calon suami Pemohon berstatus duda cerai dan bekerjasebagai pelayar

PUTUSANNomor : 1494/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelayar, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Juni 2012 memberikan kuasa kepada IVAN AVIANTO,SH.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, alamat Desa xxxxxKabupaten Tegal.

PUTUSANNomor : 1160/Pdt.G/2007/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, tempat tinggal diKabupaten Kupang, selanjutnya disebut TERGUGAT

KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX;ebahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;ebahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama 18 tahun 5 bulan, sudah dikaruniai 3 oranganak, nama: ANAK J, umur 21 tahun dan ANAK IJ, umur 18 tahun dan ANAKI, umur 15 tahun;ebahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,sekalipun Tergugat kerja sebagai pelayar

telah mempunyai orang anak ;e Bahwa menurut saksi, sejak awal perkawinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis karena adanya beda pendapat antara kedua belah pihak dimanaPemohon menginginkan segera punya anak, sementara Termohon justru sebaliknya, inginmenunda dulu, bahkan menyatakan tidak siap punya anak.e Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon semakin meningkat setelah Termohondiketahui tidak jujur dalam hal keuangan dimana hasil kerja Pemohon sebagai Pelayar

TERMOHON/ Termohon yang pernikahannyaterjadi pada tahun 2010 lalu ;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul dan membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa menurut saksi pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukuprukun dan harmonis, namun belakangan sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab karena masalah keuangan dimana uang kirimanhasil kerja Pemohon sebagai Pelayar

sesuai ketentuan 170 HIR ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohon dengan keterangansaksisaksi, majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran sehingga rumah tangga merekatidak harmonis lagi ;e Penyebab pertengkaran itu karena Termohon tidak jujur dalam hal keuangan dimana hasil kerjaPemohon sebagai pelayar

Junaidi, mereka suami isteri;Bahwa menurut cerita penggugat pernikahan mereka Penggugat jandacerai mati punya anak satu orang, sedangkan Tergugat duda cerai matipunya anak dua orang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di daerah PasirPadi Pangkalpinang, dan belum mendapatkan anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Maret 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang ada dirumah karaenaTergugat seorang pelayar

standi in judicio);Menimbang bahwa dari kesaksian para saksi Penggugat, Majelis menilaibahwa kesaksian a quo saling bersesuaian antara satu dengan yang lain danHal 7 dari duabelas halaman pututsan perkara No.0043/Pdt.G/2018/PA.Pkptelah sejalan dengan dalildalil Pengugat sepanjang telah tidak harmonisnyaatau terjadi pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah anak bawaan Tergugat selalu curiga dakam menggunaka uang untukanaki Penggugat, Tergugat jarang pulang karena seorang pelayar

yang sah,status pernikahan Penggugat seorang janda cerai mati punya anak satuorang, Tergugat adalah duda cerai mati punya anak dua orang, dan dalampernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalrukun, namun sejak bulan maret tahun 2017 sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalah masalah anak bawaan penggugatTergugat dan keluarganya selalu curiga dengan menggunakan uangterhadap anak Penggugat, dan Tergugat jarang pulang karena pelayar

. , yakni perempuan tersebut seringTelepon Penggugat dan kurangnya komunikasi antara Penggugatdan Tergugat karena alasan pekerjaan Tergugat (Pelayar);Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2014,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat masihmengadakan komunikasi,namun Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan nafkah

Tergugat telah bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain yangbernama ...........:+0+5 , yakni perempuan tersebut sering Telepon Penggugatdan kurangnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat karena alasanpekerjaan Tergugat (Pelayar);Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan

TriBuana Mas, tempat kediaman di Jalan Pelayar, RT.005RW.002, Desa Parigi, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon I:Amaliah binti Suriansyah, tempat dan tanggal lahir Negara, 12061985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Pelayar, RT.005RW.002, Desa Parigi, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Pelayar Rt.05 Desa Parigi Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan ada seorang lakilaki yang menjual dan mengedarkanobat sediaan farmasi tanpa ijin, setelah mendapat laporan tersebut lalu saksiWACHID ABDILLAH AZIZ dan saksi FADLIA NOOR serta rekan yang lainlangsung berangkat menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan pengecekanterhadap laporan masyarakat tersebut, tidak lama kemudian saksi WACHIDABDILLAH AZIZ dan saksi FADLIA NOOR serta rekan yang lain sampai ditempatyang dimaksud dan

Pelayar Rt.05 Desa Parigi Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ada seorang lakilaki yang menjualdan mengedarkan obat sediaan farmasi tanpaBahwa setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi dan saksi FADLIANOOR serta rekan yang lain langsung berangkat menuju tempat yangdimaksud untuk melakukan pengecekan terhadap laporan masyarakattersebut, tidak lama kemudian saksi dan saksi FADLIA NOOR serta rekanyang lain sampai ditempat yang dimaksud dan saat itu saksi dan saksiFADLIA NOOR ada melihat

Pelayar Rt.05 Desa Parigi Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ada seorang lakilaki yang menjualdan mengedarkan obat sediaan farmasi tanpaBahwa setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi dan saksi WACHIDABDILLAH AZIZ serta rekan yang lain langsung berangkat menuju tempatyang dimaksud untuk melakukan pengecekan terhadap laporan masyarakattersebut, tidak lama kemudian saksi dan saksi WACHID ABDILLAH AZIZserta rekan yang lain sampai ditempat yang dimaksud dan saat itu saksi dansaksi

Pelayar Rt.05 Desa ParigiKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ada seorang lakilaki yang menjual dan mengedarkan obat sediaan farmasi tanpaBahwa dari laporan tersebut lalu saksi WACHID ABDILLAH AZIZ dansaksi FADLIA NOOR serta rekan yang lain langsung berangkat menujutempat yang dimaksud untuk melakukan pengecekan terhadap laporanmasyarakat tersebut, tidak lama kemudian sampai ditempat yang dimaksuddan melihat terdakwa yang sedang berdiri di pinggir jalan desa tersebut yangbermaksud

Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat yang akan memberikankesaksian tentang gugatan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikahsekitar tahun 2002 dan setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat / saksi selama 8 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakhingga sekarang bersama Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai pelayar

hukum maka Tergugat dinyatakan taazuz dan tidak akanmenggunakan haknya untuk menanggapi dan membantah isi gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ta'azuznya Tergugat / tidak adanyabantahan dari Tergugat dan berdasarkan alat bukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Mei 2002dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat sebagai pelayar

antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran, kemudian Termohon meninggalkan rumah; Bahwa Saksi pernah melihat pertengkarannya di rumah Pemohon danTermohon pada saat Saksi main ke rumah mereka dan saat ituPemohon pulang dari berlayar; Bahwa setahu Saksi karena Termohon mempunyai hubungan denganpria lain yang sering main ke rumah pada saat Pemohon pergiberlayar; Bahwa Saksi tidak begitu kenal dengan pria lain tersebut dan tidaktahu di mana rumahnya; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai pelayar

SAKSIII;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2002 karenasebagai Teman;.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai Pelayar;Bahwa setahu Saksi Termohon tinggal di rumah ibunya di Tlogomulyo;2. SAKSIIV;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Termohon;.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 9dr. 17 hal. Put.

No.1194/Pdt.G/2014/PA Smg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Saksi, kemmudian tinggal di rumah kediaman bersama diSemarang dan telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, karena Pemohonberlayar dan pembantu saksi pulang, Termohon membantu Saksi diWarung makan; Bahwa selama Termohon di rumah, Pemohon tidak pernahmenjemput; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai Pelayar dan terakhirberlayar bulan Desember 2013, pada Januari 2014 Pemohon

No. 0033/Pdt.P/2014 /PA.Negr.Tempat kediaman di: Jalan Pelayar RT.01 RW.01 Desa Habirau TengahKecamatan Daha SelatanKabupatenHulu SungaiSelatan;Dengancalonistrinya:Nama : Ranti binti DarlanTanggal lahir : 26 Mei 1997 (17 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : Jalan Pelayar RT.01 RW.01 Desa Habirau TengahKecamatan Daha Selatan KabupatenHulu SungaiSelatan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaSelatanKabupatenHuluSungai

Putusan No.1125/Pdt.G/2012/PA.Btm.Agama Kecamatan Keteman Indragiri Hilir setelah diteliti ternyata sesuai denganaslinya serta telah dinezegelen dan bermaterai cukup (bukti P 1); Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempatkediaman di Kpg, RT 01 RW 01 Tanjung Uncang, menerangkan sebagai berikut: bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan

Tergugat tibdak rukun dan harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi rumahtangga kemudian disebabkanb juga karena Penggugat sendiri berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama Riduan, Tergugat sendiri pernah menemui lakilakiselengkuhan Penggugat tersebut; bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, saksi sendiri pernah memperbaiki mereka namun tidak berhasil;SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelayar