Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencabualan pencabutan pencabulan pencatatan pencabukan pencacatan pencaatan
Penelusuran terkait : Pencabuatan banding
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
SUSANTO, selaku Direktur II pada CV. SUMBER REJEKI
Tergugat:
PT. LESTIO SAMUDERA JAYA
62 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 2/Pdt.G.S/2021/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 281,250,- (dua ratus delapan satu ribu duaratus limapuluh rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 2/Pdt.G.S/2021/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalandengan alasan pencabutan perkara;3.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0
  • Mengabulkan permoonan pencabuatan perkara nomor 346/Pdt.G /2019/PA.Pyk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • ., dengan alasan Penggugat rukun kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0260/P dt.G/2017/PA.Kdi. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara nomor 0174/Pdt.G /2017/PA.Pdg dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 1 Februari 2018 dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
EFFENDI SETIADI
Tergugat:
YENI OSWANDI
37 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 129/Pdt.G/2021/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. ;
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.ATMO. MD
2.MUNASRI
3.TAUFIQ
4.NIA SETIAWATI
5.ROY CHRISTIAWAN
Tergugat:
ABDULLAH BIN HAMZAH
36 — 15
  • .361/1983 jo PN Pekan Baru No.31 /1981yang menegaskan Selama proses pemeriksaan perkara dipersidanganbelum berlansung Penggugat berhak mencabut gugatan tanpa persetujuanTergugat ( vide Hukum Acara Perdata M YAHYA HARAHAP ,SH hal 83 )Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271, 272 Rv oleh karenapencabutan gugatan yang dilakukan oleh Penggugat selama pemeriksaanbelum berlansung dan alasan alasan yang dikemukakan Penggugat untukmencabut gugatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum maka secarayuridis pencabuatan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 585/Pdt.G/2013/PA Skg.
Tanggal 19 Nopember 2013 —
8 — 3
  • ., denganalasan antara pemohon dengan termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 585/Pdt.G/2013/PA Skg., dicabut.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Tergugat:
PT. BCA FINANCE
215 — 311

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 282/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 282/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalandengan alasan pencabutan perkara;3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 olehkami Taufan Mandala, S.H,.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 468/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat:
1.PT Pacific Multindo Permai
2.Fransiska Lokan
3.Stefanus Lokan
4.Diana Marsella Lokan
5.Silvester Lokan
6.Johana Elisabet Tandean
Tergugat:
6.PT Bank Oke Indonesia Tbk
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
8.PT Delta Lelang
Turut Tergugat:
8.Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Pusat Pemulihan Aset Kejaksaan Agung Republik Indonesia
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
40 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor : 468/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 612.000,00 (enam ratus dua belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Memerintah Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintah Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 34
  • persidangan dan kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar Penggugat dapat kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana sediakala, dan dimuka persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya dan siap untuk menerima Tergugat kembali untuk hiduprukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamaidan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 753/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 0
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • persidangan selanjutnya, Penggugat dan Tergugat telahsamasama hadir di persidangan dan kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak, dan dimuka persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan siap untuk menerima Tergugat kembaliuntuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamaidan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • kemudianMajelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar dapat kembali rukundengan Termohon untuk membina rumah tangganya sebagaimana sediakala,dan didepan persidangan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dan Siap untuk menerima Termohon kembali untuk hidup rukun membina rumahtangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan akan damai denganTermohon dan Pemohon di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiriperkaranya dengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 250 / Pdt.P / 2015 / PN.Sby.
Tanggal 26 Maret 2015 — TOMMY ANDREAWAN HALIM
13 — 14
  • Wiyung Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa perkara permohonan Pemohon yang dimohonkan dicabuttersebut masih dalam persidangan, dan permohonan pencabuatan perkara permohonantersebut dengan alasan bukti surat surat yang diperlukan belum kami dapatkan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya permohonanpencabutan perkara No. 250/Pdt.P/2015/PN.Sby. dapat dikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 963/Pdt. G/2014/PA. Skg.
Tanggal 10 Desember 2014 —
9 — 4
  • ., dengan alasan Pemohonkembali rukun bersama dengan Termohon;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.Hal. 3 dari 4 hal. Put. No. 963/Pdt.G/2013/PA. Skg.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Hakim berusahamenasehati Penggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat untukmembina rumah tangganya sebagaimana sediakala, dan di depan persidanganPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dan siap untuk menerimaTergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan akan rukun kembalidengan Tergugat dan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakanmengakhiri perkaranya dengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat pencabuatan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 276/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
NURHAYATI
14 — 3
  • dengan alasan karena ada kekeliruanmaksud dari permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor276/Pdt.P/2019/PN.Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan