hasil penelusuran tersebut saksi tidak menemukan adaya dugaantindak pidana terhadap kedua orang sebagaimana yang dituduhkan terdakwakarena tidak ada informasi atau bukti yang cukup dari terdakwa dalammelakukan tuduhan dugaan tindak pidana tersebut; Bahwa karena tidak menemukan terangnya tindak pidana dari keduanyamaka kami melakukan penelusuran terhadap terdakwa dan setelah dilakukanintrogasi secara mendalam akhirnya terdakwa memberikan informasi yakniadanya penemuan barang bukti dalam perkara pencuarian

IsnurilHabibun, SIM A, SIM C, kartu ATM Bank BRI, kartu ATM Bank Mandiri, kartuBPJS dan KTP (atas nama MUFRIZAL) dan rokok Dji Sam Soe Black satudos serta Mercon dan barang lainnya; Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian terdakwa sudah mendengar kabar atauisu atau selintingan yang mencurigal pelaku tindak pidana pencuarian itu adalahterdakwa.

Dan saksi koroban mendengar kabarkabar dari wargamenyatakan atau mencurigai terdakwa dalam pencurian diwarung saksi tersebut,namun korban tidak begitu menanggapinya karena tidak ada bukti kuat; Bahwa setelah kejadian itu terdakwa juga mendengar kabarkabar atau isuatau selintingan yang mencurigai pelaku tindak pidana pencuarian tersebut adalahterdakwa.

kampung Karangan, kemudian Saksi bertugas memanjatdengan menggunakan tangga lipat setelah itu Saksi menggergaji kabeltersebut dengan menggunakan gergaji besi Sampai terputus sebanyak 3(tiga) gawang sepanjang 150 (seratus lima puluh) meter kemudian saksiBurhanuddin dan yang lain bersamasama menggulungnya danmenaikannya diatas mobil operasional kami setelah itu terdakwaWahyudin menelpon saksi Pandek yang merupakan pengepul barangbekas untuk menjualnya; Bahwa yang pertama punya ide untuk melakukan pencuarian

kemudian terdakwa Muhammad Rizal bertugasmemanjat dengan menggunakan tangga lipat setelah itu terdakwaMuhammad Rizal menggergaji kabel tersebut dengan menggunakangergaji besi sampai terputus sebanyak 3 (tiga) gawang sepanjang 150(seratus lima puluh) meter kemudian Terdakwa, dkk bersamasamamenggulungnya dan menaikkanya diatas mobil operasional kami setelahitu terdakwa Wahyudin menelpon saksi Pandek yang merupakan pengepulbarang bekas untuk menjualnya; Bahwa yang pertama punya ide untuk melakukan pencuarian

memerintahkan dan/atau menyuruhsaksi YOUNG SOOK KIM (KIM YOUNG SOOKk) agar Terdakwa datang keApartemen saksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) dan saatTerdakwa tiba di Apatement meminta saksi YOUNG SOOK KIM (KIMYOUNG SOOK) untuk keluar dari kamar, kemudian Terdakwa menelponsaksi SEUNG CHUL PARK (PARK SEUNG CHUL) serta Terdakwamengakuinya telah mengambil uang dan Terdakwa berjanji akan akanmengembalikan uang tersebut, kemudian Terdakwa membuat Pernyataanmengakaui telah mengambil dan/atau melakukan pencuarian

Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (Umur 11 tahun) dan ANAK II (Umur 7 tahiun); Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Aparil 2016 mulai kelihatan tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering berselisih dan bertengkar terus meneruspenyebabnya adalah Terlibat tindak pidana pencuarian

dalamrumah di dapur bagian belakang pintu) rumah saksi SUGIYEMyang dalam keadaan terkunci dan pemilik rumah sedang tidur,yang dilakukan terdakwa tanpa seijin saksiSUGIYEM; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan semua unsur pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana *PENCUARIAN

GEAVEMIA lalu berteriak maling..... hingga akhirnya saksi JEFRINAJAMUDIN terbangun dan mengejar terdakwa, yang mana saat pergi sendalterdakwa tertinggal di depan rumah saksi JESSICA NAJAMUDIN melaporkankejadian tersebut ke Polsek llr Timur Il hingga akhirnya terdakwaberhasilditangkap dan di proses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal290 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah melakukan tindak pidana pencuarian

VEGA ZRBG 3432 OJ, ysng masih dalam keadaan terkunci dan yang melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa dedi saputra dan sdr, Deditemannya ; Bahwa, para terdakwa melakukan pencurian dengan cara memasukinrumah dank e dalam kamar saksi menganbil kunci sp motor tersebut dariatas meja di dalam rumah ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II berhasil mengambil Sp motor YamahaVega ZR tersebut dan di sembuyikan ke dalam kebun dekat rumahterdakwa Dedi Saputra ;2 Saksi JULIANA BINTI ABDUL SIPIR Bahwa, Kejadian pencuarian

pemiliknya untuk mengambilbarangbarang milik orang lain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.13Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD RIDWAN AliasAMAT BINIBRAHIM MUKIM di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ditangkap oleh warga Ujong Blang pada hari Jumat tanggal01 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib selanjutnya dibawa kepolsekBanda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa sebab terdakwa ditangkap karena telah merampas barangmilik orang;Bahwa terdakwa melakukan pencuarian

danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa ditangkap oleh warga Ujong Blang pada hari Jumat tanggal01 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib selanjutnya dibawa kepolsekBanda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa sebab terdakwa ditangkap karena telah merampas barangmilik orang;Bahwa terdakwa melakukan pencuarian

ayat (2)> 2 KUHP, adalah berkisar dan sekitar melakukan tindak pidana yang mempunyai unsurunsurukurn, yaitu sebagai berikut :2Barang siapaMengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain:Yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lainke &YDengan maksud akan memiliki dengan melawan hakDilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihunaYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau acaman kekerasan,dengan maksud akan menyiapkan atua memudahkan pencuarian

pengancaman dengan pisau celurit terhadap diri saksi Edy Syahputra danTterg Widianto Prawiro (korban) dengan mengatakan Mana Barang barang kalian danWwnciphone kalian sehingga kedua korban berteriak mintak tolong dan mengatakan Rampokgeemiten berlari meninggalkan sepeda motor dan barang korban dengan maksud menyelamatkani erena ketakutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur Yang didahului, disertaiatau Gite dengan kekerasan atau acaman kekerasan, dengan maksud akan menyiapkan atuaqenedahkan pencuarian

Menyatakan Terdakwa Anak INISIAL AL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak INISIAL AL dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Anak INISIAL AL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian denganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak INISIAL AL dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

kemudian terdakwa Muhammad Rizal bertugas memanjatdengan menggunakan tangga lipat setelah itu terdakwa Muhammad Rizalmenggergaji kabel tersebut dengan menggunakan gergaji besi sampaiterputus sebanyak 3 (tiga) gawang sepanjang 150 (seratus lima puluh )meter kemudian Terdakwa, dkk bersamasama menggulungnya danmenaikkanya diatas mobil operasional kami setelan itu terdakwaWahyudin menelpon saksi Pandek yang merupakan pengepul barangbekas untuk menjualnya;Bahwa yang pertama punya ide untuk melakukan pencuarian

Pin Bahwa yang pertama punya ide untuk melakukan pencuarian kabeltersebut adalah yang pertama kali menyampaikan kepada yang lainkarena Terdakwa melihat ada beberapa kabel udara telah terputus diKarangan sehingga Terdakwa beranggapan bahwa kabel udara tersebuttidak berfungsi lagi; Bahwa Terdakwa menjual kabel udara tersebut untuk keseluruhan 3 (tiga)gawang 150 (seratus lima puluh) meter saksi Pandek hanya bersediamembelinya Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa hasil penjualannya

; 863002010297739 tersebut, terdakwa pergi meninggalkan rumahkontrakan tersebut dan keluar melalui jendela dapur rumah kontrakan saksi Sahari alsAri bin Oji.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsure tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan unsur dari pasal tersebutdiatas, Hakim Ketua telah mendapat bukti yang dipandang cukup serta menyakinkan untukmenyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD ARAFI als RAFI MALIK bin AHMAD MULABI, terdakwa II ISKANDAR als KANDAR bin RUSLI dan terdakwa III HENGKI PILIANG als HENGKI bin MASWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuarian dalam keadaan memberatkan";
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa MAMRIADI BIN JANI bersalah melakukantindak pidana pencuarian sebagaimana yangh diatur dalam pasal362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIADI BIN JANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa benar, tanda tangan yang tertera dalam berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi / korban sehubungandengan adanya Pencuarian

yang menjadi korban Pencuarian tersebutadalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 November 2015.

14 inc warna merah marun dan Tab 7.0merk Smartfren warna hitam ;Terdakwa mengambil Laptop merk Dell dan TAB Smaetfren warna hitamtersebut sebelumnya tidak ijin dengan saksi selaku pemiliknya ;Laptop tersebut sebelum hilang saya letakan di meja ruang tamu salon ;Bahwa benar saat terjadi pencurian saksi sedang melayani es jus yang dipesanterdakwa yang dibungkus kemudian terdakwa menunggu dalam rumah yangsebagai ruang tamu lalu terdakwa mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa benar setelah terjadi pencuarian

Menyatakan Terdakwa I RAJUDIN Als UDIN Bin YARKANI dan Terdakwa II SAIFUL RAHMAN Als AMAN Bin ARDIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

dalam keadaan tidakdikunci pemilik rumah kost' sedang tidur, yang dilakukanterdakwa tanpa seijin saksi SUPRIHATIN Binti HARTOWIYONO ; errr rrr ere eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan semua unsur pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana *PENCUARIAN

Kuta Alam Banda Acehtelah mengambil minyak solar , 1 (Satu) karung beras dan 1 (satu) buah bateraimesin Boat tersebut secara bertahap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur Dilakukan secara berlanjut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3eKUHP jo pasal 64 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencuarian

merk blackberry kepada saksi Yurike Meydianti dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa handphone blackberry yang dijual terdakwa adalah milik Yusrizal, dimanapada saat itu Yusrizal meminta tolong kepada saksi untuk menjualkan handphoneblackberry tersebut;Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, saksi mendapat bagian sebesarRp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi handphone blackberry tersebut adalah milik Yusrizal danmengetahui handphone hasil dari pencuarian