Ditemukan 253 data
16 — 2
Menyatakan terdakwa AGUNG BIMANTARA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurin dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP jopasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
130 — 32
dariNILAWATI (ibu kandung dari Anak) yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar ibu sebagai ibu kandung tidak tahu perbuatan tindakPidana yang dilakukan oleh Anak; Bahwa benar ibu sebagai ibu Kandung Anak telah mengerti bahwa Anaktelah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasan; Bahwa benar Setahu ibu kandung Anak selama ini bersikap baik; Bahwa Anak masih bersekolah saat ini; Bahwa ibu kandung Anak tidak menyangka bahwasannya Anak telahmelakukan tindak pidana pencurin
keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.Bahwa benar ibu sebagai ibu kandung tidak tahu perbuatan tindakPidana yang dilakukan oleh Anak;Bahwa benar ibu sebagai ibu Kandung Anak telah mengerti bahwa Anaktelah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasan;Bahwa benar Setahu ibu kandung Anak selama ini bersikap baik;Bahwa Anak masih bersekolah saat ini;Bahwa ibu kandung Anak tidak menyangka bahwasannya Anak telahmelakukan tindak pidana pencurin
24 — 1
adalah sebagai berikut :e Bahwa terjadinya kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 10 April2013 di di wadas Karawang Jawa Barat bahwa saya membawa mobilavanza dengan Nomor Polisi D1618 HN ;e Bahwa saya mendapatkan mobil tersebut dari Judin Gindrongsebanyak 1 (satu) unit dan pada tanggal 10 April 2013 jam 14.00 wibsaya mebeli mobil Avanza warna hitam dengan HargaHalaman 5 dari 10 Putusan No. 752/Pid.B/2013/PN Jkt Tim;Rp.22.000.000, yang selanjutnya saya bawa kekerawang; ternyatamobil tersebut hasil pencurin
16 — 2
sekitarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa JUMATYAH bersalah melakukan tindak pidana Pencurin
64 — 11
Dan uang tersebut terdakwa simpan di Bank 1 hari setelah terdakwamelakukan pencurin tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemiliknya untuk mencongkel rumah danmengambil uang yang berada didalam rumah tersebut.Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti yakni berupa :Uang tunai sebesar Rp. 383.000.000,(tiga ratus delapan puluh tiga juta rupiah).1 (satu) buah celengan bertuliskan "BRAWN and BARAINS" terbuat
Dan uang tersebut terdakwa simpan di Bank 1 hari setelah terdakwamelakukan pencurin tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemiliknya untuk mencongke rumah danmengambil uang yang berada didalam rumah tersebut.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu yangtermuat didalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa
35 — 5
Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als JUNAI bin JUMADIL AWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurin Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwan Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNAIDI Als JUNAI Bin JUMADIL AWAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
32 — 7
BH4813 YB milik saksi, pada hari minggu tanggal 06 Juli 2014 sekirapukul 19.15 wib bertempat di Rt. 14 Kelurahan Pijoan KecamatanJaluko Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa benar awalnya saksi sewaktu melakukan pencurin sepedamotor honda beat tersebut yaitu pada hari selasa tanggal 24 Juni2014 sekira pukil 10.30 wib saat itu saksi mau kekosan teman saksiyang berada di Kelurahan Pakuan Baru, dan saat itu saksi melewatijalan yang ada didekat Komplek PU dengan menggunakan sepedamotor jenis hinda vario warna
30 — 7
nnn Perbuatan terdakwa UNTOYO SUBAGYO Bin (Alm) PURNOMO, tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isidan maksudnya, Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.MUSLIH Bin Alm MUH ASRO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi karena ada masalah pencurin
MUSLIH, sedangkan karung plastik dan HPserta pisau adalah barangbarang yang dibawa Terdakwa; Bahwajumlah cabe milik saksi MUSLIH yang diambil oleh Terdakwa setelahditimbang di kepolisian beratnya sekitar 35 (tiga puluh lima) kilogram; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksitersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan pencurin
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
PIKI ROSADI Als PIKI Bin MURNI
22 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PIKI ROSADI Als PIKI Bin MURNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurin dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIKI ROSADI Als PIKI Bin MURNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
PURNAMA PUTRA ALS PUR AK KIDIR Alm
62 — 19
terjadi tindak pidanaperkara pencurian LAPTOP; Bahwa tindak pidana perkara pencurian LAPTOP tersebut pada hariKamis tanggal 07 februari 2019 sekira jam 03.00 wita bertempat diRuangan Laboratorium Komputer milik SMPN 1 Labangka yangberalamat di Desa Suka Damai, Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN SbwBahwa saksi sebagai Penjaga Sekolah di SMPN 1 Labangka,dan itusudah berjalan dari tahun 2001 sampai sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurin
dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadi tindak pidanaperkara pencurian LAPTOP; Bahwa tindak pidana perkara pencurian LAPTOP tersebut pada hariKamis tanggal 07 februari 2019 sekira jam 03.00 wita bertempat diRuangan Laboratorium Komputer milik SMPN 1 Labangka yangberalamat di Desa Suka Damai, Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa; Bahwa saksi sebagai Operator Komputer di SMPN 1 Labangka; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurin
30 — 12
Menyatakan terdakwa LA DION alias LA KABEL bersalah melakukan tindakpidana Pencurin sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa LA DION alias UDIN alias LA KABELbersalah melakukan tindak pidana penjara selama I (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan.3.
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Als ARI Bin MUHAMMAD JAIS Alm
22 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Ariyanto Alias Ari Bin Muhammad Jais Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurin dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan
45 — 7
Saksi RENGGENG bin TOPAWIROTAMSIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah adanyatindak pidana pencurin dengan pemberatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli2016 sekira pukul 01.00 Wib di dalam penggergajian UD ADI MULYAJATI jalan sayuran Km 1 turut tanan Desa Geneng Kec.Jepon Kab.Blora; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi akan masukbekerja dan hendak membuka gerbang gudang penggergajian UD.ADIMULYA JATI saksi
Saksi SLAMET bin WIROWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah adanyatindak pidana pencurin dengan pemberatan pada hari Sabtu tanggal 2 JuliHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN Bla2016 sekira pukul 01.00 Wib di dalam penggergajian UD ADI MULYAJATI jalan sayuran Km 1 turut tanan Desa Geneng Kec.Jepon Kab.Blora;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi dihubungi samaPak Renggeng dan menceritakan
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
YOGA TEGUH WIBAWA bin ADE IYUS
15 — 13
Terdakwa tidak mengetahui barang yang diambil punya siapa; Sewaktu Terdakwa melakukan pencurian bersama teman tersebutdengan cara menarik paksa Tas selendang milik korban sampai talinya putusdan terlepas dari tubuh korban; Pencurian tersebut sebetulnya tidak direncanakan hanya spontanitassaja sewaktu melihat korban membawa Tas dan Terdakwa mengajak temansambil menunjuk kearah korban dan Terdakwa bilang Tuh ada Tas mauengga kalau mau siap dari kiri dipepetin; Terdakwa baru pertama kali melakukan pencurin
16 — 4
Wib. saat saksi piket diKantor Polsek kalibaru menerima laporan tentang kehilangan dari saksi korban Wiji Sriwahyuni; bahwa oleh saksi korban dijelaskan kalau yang mengambil adalah terdakwa; bahwa atas laporan tersebut selanjutnya saksi menghubungi saksi Mochtar Effendi untuk menangkapterdakwa, kemudian terdakwa ditangkap; bahwa stelah ditangkap terdakwa mengakui kalau telah melakukan pencurin kamera digital miliksaksi korban Wiji Sriwahyuni tersebut; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
1.PRIMADONA ALS PRIMA BIN MARKON ALM
2.PEKO ANTONI ALS PEKO BIN M SAHIRIN
3.ANDI NODA PUTRA ALS BAGAS BIN SADIUN
16 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa PRIMADONA alias PRIMA dan Terdakwa Bin MARKOM, Terdakwa PEKO ANTONI alisa PEKO Bin M SAHIRIN, dan Terdakwa ANDI NODA PUTRA alias BAGAS Bin SADIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidanan terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SINUN
26 — 6
Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diperlinatkan barangbukti berupa ;. 1 unit laptop merk asus ukuran 14 inci warna silver semi abuabu. 1 bh hp merk samsung warna putih. 1 bn hp merk samsung warna silver.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurin
23 — 4
Terdakwa melakukan pencurin ditempat ibadah. HAL HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui terusterang dan tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangansehingga memudahkan jalannya persidangan. Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan,Khususnya 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.dan pasal pasal lain dari peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;MENGAODINILI1.
35 — 1
BabakanCiparay, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, terdakwa melakukanpercobaan pencurin;Bahwa waktu Terdakwa keluar rumah membawa linggis dan melihat kamarkontrakan di Gang Eka Warga II Rt.01/01, Kelurahan Babakan Ciparay,Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung dalam keadaan sepi sehinggatimbul niat terdakwa untuk masuk untuk mengambil barang berharga dengancara terlebih dahulu merusak engsel pintu kamar kontrakan tersebut yangsebelumnya terkunci sehinga pintu dapat terbuka dan terdakwa masuk
19 — 3
terjadinya pencurian 1(satu) buah Accu (mobil jenis pickup Suzuki Carry) merk GS berwarna putih dengan nomor 48D26R (N 50) milik saksisendiri namun saksi mengetahui kejadian tsb setelah saksi dibangunkan dari tidurnyasekitar pk. 02.00 Wib kemudian langsung mengecek kebenaran informasi tsb dengan caramelihat mobil pick up model merk Carry ternyata benar bahwa accu miliknya telahbergenlantungan (sudah berada diluar tempat) terlepas tidak tepat pada posisinya / tempataccu ;=fbahwa saksi mengetahui pelaku pencurin