Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 30 Mei 2018 — TERDAKWA
45 — 34
45 — 34
M.H, Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang menerangkan bahwa pada tanggal 3 April 2018 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang Cabang Labuhan Deli telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 4April 2018, Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Lbp dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 April2018;Membaca memori banding yang diajukan oleh Jaksa Peuntut Umum padatanggal 5 April 2018 yang diterima
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 955/ Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 19 Desember 2013 — TERDAKWA ANAK
33 — 22
33 — 22
Menyatakan Terdakwa TERDAKWA ANAK secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai keekerasansuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 (1) ke 1 KUHP dakwaan Kesatu Jaksa Peuntut Umum;%.2.
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PID/2021/PT GTO Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HADIDJAH DANIAL Diwakili Oleh : Andy Yuliarto Supriadi, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNI T. PAKAJA, SH
103 — 35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNI T. PAKAJA, SH
103 — 35
martabat anaknya yang tidak pernah lagi diberikannafkah suami saksi korban akibat perbuatan saksi korbanpadahal masih suami istri;Bahwa tujuan pemidanaan bukan hanya penghukuman akantetapi memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmemperbaiki diri dan lagi pula Terdakwa masih mempuyai anakdan cucu yang masih dibawah umur yang harus dibiayai olehterdakwa, sehingga Terdakwa perlu diterapkan pidana percoaansebagaimana ditentukan dalam pasal 14 huruf a KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Peuntut
Putus : 12-09-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 September 2019 — HINO MANGIRING PASARIBU, SH
104 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan putusanJudex Facti tentang ada tidaknya kesalahan dalam menerapkan hukumpembuktian, dan apakah cara mengadili Judex Facti dalam memeriksadan memutus perkara melampaui batas kewenangannya, lagi pulakeberatan kasasi Peuntut Umum tersebut merupakan penilaian hasilpembuktian yang menjadi kKewenangan Judex Facti yang tidak tundukdalam pemeriksaan tingkat kasasi, oleh karena itu permohonan PenuntutUmum, tidak memenuhi syarat dan persyaratan sebagaimana
Putus : 23-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 36/PID/2014/PT.PLG Tanggal 23 Mei 2014 — MULYADI bin M. SHOLEH
30 — 27
30 — 27
biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal29 Januari 2014 Nomor 1376/Pid.B/2013/PN.Plg Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal30 Januari 2014 sebagaimana ternyata Akta Permintaan Banding Nomor 01/Akta.Pid/2014/PN.Plg. dan permintaan banding tersebut telah di beritahukan kepada6Penuntut Umum dengan cara seksama kepada Peuntut
Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 153 /Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 13 Juni 2012 — -ADI HUTABARAT
24 — 4
24 — 4
;e Bahwa tujuan terdakwa mencuri anjing tersebut adalah untuk dijual olehterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut
Putus : 13-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 969/ Pid.B/2012/PN.DPS Tanggal 13 Nopember 2012 — WINDRIATI
21 — 13
21 — 13
Menyatakan Terdakwa WINDRIATI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Peuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 ( satu )3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yangdijatuhkan ; ~ 54. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 231/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 10 Nopember 2011 — BAGUS ADI PERMANA Bin SUNOTO
79 — 8
79 — 8
terdakwatersebut sama dengan indentitas yang tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum = sehingga dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan orang (error in persna)yang dihadapkan sebagaiterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan, menurutpengamatan Majelis terdakwa dalam keadaan sehat jiwanya dan idakdalam keadaan sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP, maka menuruthokum terdakwa mempunyai kemampuan untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa = mengenai apakah benar terdakwasebagai pelaku sebagaimana didakwakan Peuntut
Register : 20-11-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1882/Pid.Sus/2023/PN Tng Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ENDI SURYANDARI Alias PAKDE BAWAH Bin MITRO SUWARNO
21 — 0
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ENDI SURYANDARI Alias PAKDE BAWAH Bin MITRO SUWARNO
21 — 0
MENGADILI:
-
- Menyatakan Terdakwa Endi Suryandari Alias Pakde Bawah Bin Mitro Suwarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Peuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endi Suryandari Alias Pakde Bawah Bin Mitro Suwarno dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
-
Register : 23-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 73/PID.SUS/2018/PT SBY Tanggal 31 Januari 2018 — TERDAKWA BENNY SEPRIYA ERWANTORO BIN SUKARDI
24 — 14
24 — 14
Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage), dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa telahdiberitahukan masingmasing kepada Peuntut Umum pada tanggal29 Desember 2017 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 4 Januari 2018, bahwa berkas perkara pidana Nomor 3053/Pid.Sus/2017/PN Sby., telah selesai diminutasi dan kepada Penuntut Umumdan Terdakwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara
Register : 20-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Olm Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
SYAMA ABIMELEK SORA
53 — 36
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
SYAMA ABIMELEK SORA
53 — 36
bahwa oleh karena ancaman hukuman dalam Pasal 80Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang adalah berupa pidana alternatifkumulatif yaitu pidana penjara dan/atau pidana denda, maka sebelum Majelismenjatuhkan pidana yang tepat terhadap terdakwa, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan tuntutan pidana Peuntut
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PID/2011/PTK Tanggal 8 Agustus 2011 — DOMINIKUS JENAGA
51 — 16
51 — 16
Menetapkan agar para terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara masing = masingsebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) 5 eee e eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutanJaksa Peuntut Umum terebut Pengadilan NegriRuteng pada tanggal 15 Maret 2011 ~+telahmenjatuhkan putusan yangamarnya.....17amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa 1 Dominikus Jenaga,terdakwa 2 Herman Pius, terdakwa 3 KarolusJarut, terdakwa 4 Maximus Jehaut, terdakwa 5Yopin Kadut, terdakwa 6 Primus Ntanggur,terdakwa 7 Antonius
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MERY TUANKOTTA
27 — 12
FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
MERY TUANKOTTA
27 — 12
Peuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 5Februari 2020 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 27 Januari 2020 sampaidengan tanggal 25 Februari 2020 ;5.
Register : 17-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 31 Juli 2013 — ANDIK SETIAWAN alias ANDIK bin ISMAIL
43 — 20
43 — 20
SULAIMAN alas EMAN bin NANANGselanjutnya terdakwa ANDIK SETIAWAN als ANDIK bin ISMAIL pergisetelah mendapatkan sepeda motor Satria tersebut ie Bahwa benar (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria 150 Warna Putihdengan nomor rangka MH8BG41CAAJ435635 sama sekali tidakdilengkapi dengan kelengkapan suratsurat, tidak jelas asal usulnya, diterimatidak dari pemiliknya dan dijual dengan harga murah dan tidak wajar;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Peuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan tunggal
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 234/Pid.B/2013/PN.YK Tanggal 1 Agustus 2013 —
29 — 1
29 — 1
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : NOVIYANTI Binti SUMADIN ; Tempat Lahir : Bengkulu ; Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun / 2 Desember 1993 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : JI.Padang Harapan No.37 Bengkulu ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak bekerja ; eTerdakwa tidak ditahan dalam RUTAN ( Rumah tahanan Negara ) diYogyakarta oleh : Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni2013Perpanjangan Peuntut
Register : 22-11-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 323/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 22 Januari 2013 — ARI PARWITO Bin (Alm) PUJI SUWARTO
43 — 15
43 — 15
SUNARDIANTO ;Bahwa solar tersebut seharusnya digunakan sebagaibahan bakar truk yang digunakan oleh saksi SUTIKNOBin (alm) SUBARI dan Saksi PUTUT UTOMO Bin (alm)SUNARDIANTO untuk kepentingan PT LIANG ANGGANGCEMERLANG, bukan dijual untuk kepentingan pribadi ;Bahwa solar yang dijual saksi SUTIKNO Bin (alm)SUBARI dan Saksi PUTUT UTOMO Bin (alm) SUNARDIANTOadalah milik PT LIANG ANGGANG CEMERLANG yang dijualtanpa seijin dan sepengetahuan PT LIANG ANGGANGCEMERLANG10Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Peuntut
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 28/ PID. / 2017 / PT PLK Tanggal 23 Mei 2017 —
66 — 42
66 — 42
menjatuhkanhukuman berdasarkan pada Pasal 14 huruf a Kitab Undangundang HukumPidana yaitu bahwa hukuman yang akan dijatunkan sebagaimana tersebutdalam amar putusan dibawah ini tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karenaterhukum sebelum lewat masa percobaan yang akan ditentukan dalamperintah pertama melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa Memori Banding yang disampaikan Peuntut
Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 518/Pid.B/2011/PN.KBJ Tanggal 28 Desember 2011 — - RAJANG GINTING alias PERDANA
55 — 14
55 — 14
Umum dengandakwaan bersifat Subsideritas yang berarti Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum terlebih dahulu, jika dakwaan primair telah terbukti makamajelis hakim tidak akan membuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum lagi danbegitu juga sebaliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PID.SUS/2019/PT MEDAN Tanggal 20 Februari 2019 —
25 — 12
25 — 12
dari 9 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PT MDNMembaca Akta Permintaan Banding Nomor : 21/Akta.Pid/2018/PN Rap, yangdibuat oleh Megawati Simbolon, S.H.Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang menerangkan bahwa pada tanggal 8 Oktober 2018 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah mengajukan permintaan banding danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 17 Oktober 2018;Membaca memori banding yang diajukan oleh Jaksa Peuntut
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 18 Juni 2014 — FAUZI RAHMAN Bin H. PIâÃÂÃÂI (Alm)
26 — 24
26 — 24
Ongkeng merampas Handphone milikkorban dan kemudian melarikan diri setelah korbanberteriak minta tolong ; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milikkorban dan manaikinya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Peuntut Umumdiajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal melanggarPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan untuk dapatmenyatakan terdakwa bersalah melanggar Pasal tersebut,maka perbuatan terdakwa harus memenuhi