1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Safrianto bin Rahab Koto) terhadap Penggugat (Elmawati binti Saripudin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (duaratus tigapuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ABDUR ROHIM bin RAHAB, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo01 Juli 1977, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Nangger RT.005RW. 003 Desa Tegalwatu Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya

R.A.Kartin Nomor 110 Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rahab, A.Ptnh., M.A.P., ASmaruddin, S.H., danKartika Anna Saranga, S.H., pegawai pada KantorPertanahan Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 28/SKU13/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor85/Pdt.G/2018/PN Pal tanggal 26 Juli 2018 tentang Susunan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 266.000 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sidoarjo padahari Selasa tanggal O07 Juli 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Rahab 1430 4H, oleh kami Drs. HIDAYAT, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingi Dra. MASRIFAH danDra. Hj.

Edo Firmando Bin Bahrun Rahab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Sari Pertiwi Binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 185.000( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

RAHAB, SH., 6. ADI PUDJIANTO, SH., 7.HM.SYAIFULLOH Adv, SH, 8. SUMARDHAN, SH , 9.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019 Miladiahbertepatan tanggal 26 Rahab 1440 Hijriah, yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd.

Nama : RAHAB, A.Ptnh., M.A.P;Jabatan: Kasi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan; 02. Nama: MARIA EMI WULAN UTAMI, S.ST;Jabatan: Kasubsi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan; 3.

Nama : RAHAB, A.Ptnh.,M.A.P;Jabatan : Kasi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan;Kewarganegaraan : Indonesia;2. Nama >: ANDI MUHAMMAD ILHAM AKBAR,SE:Jabatan : Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan,;Kewarganegaraan : Indonesia;3.

aa ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :NITFA binti ABDUL RAHAB, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Besukan RT.01 RW. 03 Desa Kabuaran KecamatanKunir Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSUWANDI bin IKSAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SASTIALEGISTRIANA DAMARA Binti ABDUL RAHAB.1) 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy tap 4 warna putih No imei :353571/06/513060/4.2) 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba 12 warna hitam besertachargernya.3) 1 (satu) buah Jam tangan Merk Q & Q berwarna abuabu.4) 5 (lima) buah perhiasan jenis cincin emas terdiri: 4 buah warna kuningdan 1 warna putih.5) 3 (tiga) buah perhiasan jenis gelang tangan terdiri: 2 (dua) buah warnakuning dan 1 (satu) warna putih

.6) 1 (satu) buah Tas pungeung warna hitam Merk THEREEREY.Halaman 3 dari 36 Putusan No. 45/Pid.B/2016/PN.Mgg Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MIYATI BintiSLAMET dan saksi korban SASTIA LEGISTRIANA DAMARA BintiABDUL RAHAB.5.

turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada saat saksi korban MIYATI Binti SLAMET dan saksi korbanSASTIA LEGISTRIANA DAMARA Binti ABDUL RAHAB

Pengadilan Negeri Magelang, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 7 dari 36 Putusan No. 45/Pid.B/2016/PN.Mggkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi korban MIYATI BintiSLAMET dansaksi korbanSASTIA LEGISTRIANA DAMARA Binti ABDUL RAHAB

SaksiSASTIA LEGISTRIANA DAMARA Binti ABDUL RAHAB,menerangkan:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidikdan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar jam 13:00 Wibsaksi bersama dengan saksi Miyati sedang memilihmilih baju di tokoMatahari dekat AlunAlun Kota Magelang kemudian datang seoranglakilaki yang dikenali sebagai terdakwa I menghampiri danmenanyakan alamat kantor Dinas Kebudayaan;Bahwa saksi dan saksi Miyati mengatakan tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon (Asril bin Rahab) untuk mengizinkan anak Pemohon (Yumehera Hanifa binti Asril) menikah dengan calon suaminya (Wahyudi bin Suwito);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Abdul Rahab)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2015di rumah orang tua Pemohon II di Nagari Sikucur, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama KualaTungkal yang menyidangkan perkara ini, pada hari senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rahab 1440 Hijriah oleh Asrori Amin, S.H.1,M.H.I sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal, dan didampingi oleh Arifin,S.

Surat Pernyataan dan Surat Keterangan Keadaan Tanah No.08/II5/AB/1996adalah cacat hukum karena :3.1.3.2.3.3.Bahwa Surat Pernyataan dan Surat Keterangan Keadaan Tanah tidakada tandatangan Haji Mukri bin Haji Dulatif, pada tahun 1996 tersebutHaji Mukri bin Haji Dulatif masih hidup, mengapa harus namaAmarullah yang tercantum dalam surat tersebut sebagai saksi batas ;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2010 Ketua Rukun Tetangga (RT).24telah mencabut tandatangan pada Surat Keterangan Keadaan TanahNo.137.7/08/RAHAB

tanahdan menilai kebenaran alat bukti pemilikan atau penguasaan tanahjo Pasal 6 Peraturan Kepala BPN Nasional RI No.7 tahun 2007tentang Panitia Pemeriksaan Tanah karena Tergugat tidak cermatdan teliti dalam hal :Mengadakan penelitian dan pengkajian mengenai status tanah, riwayat tanahdan hubungan hukum antara tanah yang dimohon dengan pemohon sertakepentingan lainnya karena sporadik, Surat Keterangan Keadaan TanahNo.08/II5/AB/1996 tanggal 22 Maret 1996 dan Surat Keterangan KeadaanTanah No.137.7/08/RAHAB

terakhir tercatat Atas NamaUtami Dewi diterbitkan berdasarkan permohonan dari Haji Maulana Fatahillahdengan alas hak berupa Surat Keterangan Keadaan Tanah No.137.7/08/RAHAB/2009 tanggal 13 Agustus 2009, Surat Pernyataan Hibah tanggal 25 Juli2009 dan Surat Keterangan Waris tanggal 1 Agustus 2009.4.

di lapangan dengan disaksikan Ketua RT setempat serta saksisaksi perbatasan ;e Bahwa untuk permohonan SKKT hilang disamping permohonan dilampirkanpula laporan kehilangan SKKT dari Kepolisian, surat waris dan surat hibah ;e Bahwa jika seseorang kehilangan SKKT kemudian melapor untuk memohonditerbitkan SKKT maka saksi tidak menerbitkan SKKT nya kecuali ada alashaknya dan ada bukti surat laporan kehilangan dari Kepolisian ;e Bahwa saksi membenarkan bahwa bukti P3 dan Bukti T2 SKKT Nomor :137.7/08/RAHAB

MaulanaFatahillah adalah saksi yang menerbitkan ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi batas dalam P3 adalah sesuai denganarsip SKKT di Kelurahan Antasan Besar yang mana saksi batas atas namaPutusan Nomor : 04/G/PTUN.BJM. 37Amarullah tidak ada tandatangannya sedangkan saksi batas yang ada dalamBukti T2 atas nama Amarullah ada tandatangannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui atas nama Amarullah ada menandatanganisebagai saksi batas dalam SKKT Nomor : 137.7/08/RAHAB/2009, tanggal 13Agustus 2009 atas nama

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama Kuala Tungkalyang menyidangkan perkara ini, pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rahab 1440 Hijriah oleh, oleh Andi Mia AhmadZaky, S.H.I., M.H. sebagai hakim tunggal, dibantu oleh Erwan, S.

Penggugat 1.SYAHRUN2.ADRIZAL Dt.MARAJO NAN RAMBAYAN3.RONI ISWANDI4.DESVA YENTITergugat 1.KAMARUDIN2.MEGA WATI3.ERNI4.ENEK RAHAB5.GUSTI WARNI6.INDRA YULITA7.INDRA WANIS

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon atas nama ABIDIN RAHAB RADI sebagaimana tertera pada Paspor Nomor : A7757670 adalah satu orang yang sama dengan ABIDIN R sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7317-LT-05102023-0001, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:7317143112650043, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor.7317142211110001
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan

RAHAB) terhadap Penggugat (LILI SARI bin MUZANI RB);

4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

22 Agustus 2017 yang secara nyata mengandungKekeliruan/kesalahan dalam penerepan hukum, yakni Hakim pertama membuatpertimbangan hukum tidak berdasarkan atas fakta dan hukum pembuktianmelainkan hanya berdasarkan atas subjektifitas yang cenderungmemperlihatkan keberpihakan, karena Hakim tingkat pertama tidakmempertimbangkan keabsahan surat bukti milik Pembanding, yakni sertifikatobyek sengketa atas nama Pembanding dan tidak ada saksi yangmenerangkan, bahwa surat bukti yang berupa SKKT No.137.7/08/RAHAB