Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPPtanggal 29 Mei 1993 sebagaimana posita angka 1, 2, dan 3dibawah, upayaupaya penyelamatan kredit yang dapat dilakukanoleh Bank adalah sebagai berikut:1) Penjadwalan ulang (Rescheduling), yaitu dengan melakukanperubahan syaratsyarat perjanjian kredit yang berhubungandengan jadwal pembayaran kredit atau jangka waktu, termasukgrade period atau masa tenggang, termasuk perubahanbesarnya jumlah angsuran;2) Persyaratan ulang (Reconditioning) yaitu dengan melakukanperubahan

Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993 mengenaiupaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antara lainrestrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukan bank dalamkegiatan perkreditan dengan maksud/dalam rangka membantunasabah/ Penggugat agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan :a. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untukmembuat jadwal pembayaran dan waktu pembayaran;b.

SuratEdaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993untuk suatu penyelamatan kredit;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanandan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepadaPenggugat maka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karenamenyimpang dari tata cara hukum jual beli keperdataan secara tidakbenar menyimpang menurut hukum ketentuan UUHT Pasal 6 jo.Pasal 11 ayat (2) huruf e.

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP tanggal 29Mei 1993 sebagaimana posita angka 1, 2, dan 3 dibawah, upayaupayapenyelamatan kredit yang dapat dilakukan oleh Bank adalah sebagaiberikut:1) Penjadwalan ulang (Rescheduling), yaitu dengan melakukanperubahan syaratsyarat perjanjian kredit yang berhubungan denganjadwal pembayaran kredit atau jangka waktu, termasuk grade periodatau masa tenggang, termasuk perubahan besarnya jumlah angsuran;2) Persyaratan ulang (Reconditioning) yaitu dengan melakukanperubahan

Surat EdaranBank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993 mengenaiupaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antara lain restrukturisasi yaituHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2020/PN Ampupaya perbaikan yang dilakukan bank dalam kegiatan perkreditan denganmaksud/dalam rangka membantu) nasabah/ Penggugat agar dapatmenyelesaikan kewajibannya. Restrukturisasi tersebut dilakukan denganjalan :a.

Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993 untuk suatupenyelamatan kredit;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugat makaakan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tata carahukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpang menuruthukum ketentuan UUHT Pasal 6 jo. Pasal 11 ayat (2) huruf e.

Surat Edaran BankHalaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN AmpIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993 untuk suatupenyelamatan kredit, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugatmembantahnya dengan menyatakan telah memberikan kesempatan kepadaPenggugat dengan menjalankan upaya restrukturisasi kredit atau penyehatankredit pada tanggal 30 November 2018 di mana Penggugat mendapatkanpenurunan suku bunga

SuratEdaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993sebagaimana dalil Penggugat, Majelis Hakim menilai Penggugat tidakmengajukan bukti Surat maupun saksi yang ada relevansinya dengan daliltersebut, sehingga Majelis Hakim menilai Penggugat dalam hal ini tidak mampumembuktikan dalilnya tersebut sehingga beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menolak petitum angka 4 Penggugat ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 5 Penggugatyang meminta untuk menyatakan Tergugat telah

Memberikan Ijin kepada Pemohon (LIM KIEM TJIN) untuk mewakili kepentingan hukum anak-anaknya yang dibawah umur bernama: LIE SIAU DJING, perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 26 Mei 1994 dan EVELYN LARISA LIMANTORO, LIE perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 24 September 1997, dalam menjual: sebi3. dang rumah/tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 696, gambar situasi No. 6327 tahun 1995, atas nama LIE HWA SEN ; 4.

A. 3 Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No.13/ 8 /DPNP tentang Uji Kemampuan danKepatutan (Fit And Proper Test) tanggal 28 Maret 2011 sebagaimanadiubah dengan SEBI No.13/26/DPNP tanggal 30 November 2011Halaman 30 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 03 K/TUN/2015(selanjutnya disebut "SEBI Fit and Proper Test), sehingga pengujianketidaklulusannya hanya mendasarkan pada alasanalasan hukumsebagaimana dimaksud dalam ketentuan tersebut, bukan pada alasanlain i.e. antara lain alasan pelunasan kredit.Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat termasuk dalamkategori sebagai Pelakua. Bahwa secara hukum, sesuai PBI Fit and Proper Test jo.

Butir Ill.B. 3. a SEBI Fit and Proper Test, pada pokoknya mengaturpenetapan hasil uji kemampuan dan kepatutan dilakukanberdasarkan tingkat keterlibatan atau peranan pihakpihak yangdiuji terhadap permasalahan atau tindakan pelanggaran yangdilakukan, yang dikategorikan sebagai Pelaku antara lain adalahorang yang menyetujui, turut serta menyetujui, ataumenandatangani.b.

A. 3. adanc SEBI Fitand Proper Test, pada pokoknya mengatur permasalahanintegritas, kelayakan keuangan, reputasi keuangan, dan/ataukompetensi adalah permasalahan yang antara lain terkaitdengan:1) Tindakan menyembunyikan dan/atau mengaburkanpelanggaran dari suatu ketentuan atau kondisi keuangandan/atau transaksi yang sebenarnya, antara lain:a) Pencatatan palsu dan/atau transaksi fiktif baik yangdilakukan pada sisi aktiva maupun pasiva Banktermasuk transaksi pada rekening administratif;Halaman 32 dari

A. 3 SEBI Fit and Proper Test,pada pokoknya mengatur bahwa Uji Kemampuan dan Kepatutandalam rangka penilaian kembali terhadap anggota DewanKomisaris, anggota Direksi, dan Pejabat Eksekutif dilakukan dalamHalaman 35 dari 39 halaman.

Selain itu Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKIpergi ke Wamena dan bertemu dengan beberapa orang di markas TPN OPMPuncak Jaya pimpinan GOLIATH TABUNI atas inisiatif RAFEL (warga negaraPolandia) dan di Vanimo Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI bertemudengan SEBI SAMBOM yang merupakan anggota KNPB;Bahwa dalam komunikasi Terdakwa II.

Selain itu Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKIpergi ke Wamena dan bertemu dengan beberapa orang di markas TPN OPMPuncak Jaya pimpinan GOLIATH TABUNI atas inisiatif RAFEL (warga negaraPolandia) dan di Vanimo Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI bertemudengan SEBI SAMBOM yang merupakan anggota KNPB;e Bahwa dalam komunikasi Terdakwa Il.

Bahwa Terdakwa JAKUB FABIAN SKRZYPSKI pernah bertemu denganSaudara YASON NARE SAMBOM alias YASON SAMBOM alias YASONNARE alias NARE YARE (DPO), Saudara LEGESSI ITLAY alias STEVANUSITLAY alias STEVEN ITLAY alias LESSY NELSON FAITHERO ITLAY (DPO),Saudara SEBI SAMBOM;10.

Morenao Sebi lahir di Makassar pada tanggal 23 Maret 2007 adalah berada dibawah asuhan Penggugat selaku Ayah Kandung ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.091.000.- (Satu Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dan Tergtugat tersebut atasanugerah Tuhan maka telah dikaruniai 2 orang masingmasingbernama Jovanca Angelina jenis kelamin perempuan lahir diMakassar tanggal 20 Agustus 2002 dan Moreno Sebi jenis kelaminlakilaki lahir di Makassar tanggal 23 Maret 2007 dan kini tinggaldengan Tergugat (Mertua Penggugat) ;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Ades binti Sebi);
4. Menetapkan anak yang bernama Sani Sri Dewi binti Ifan, lahir di Kelemantan, 7 Juni 2013 dalam kuasa asuh (hadhanah) Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jemaat bin Sebi) dengan Pemohon II (Onot binti Jemali) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1986,di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Cilegon denganwali nikah Sulaeman (ayah kandung) dan saksi nikah bernamaSunardi dan Sebi dengan mas kawin berupa Cincin Emas 3 gramdibayar tunai;Putusan No. 364/Pdt.G/2012/PA.Clg. Halaman 1 dari 92. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cilegon sehingga tidak mempunyai BukuNikah;3.

Banaji, dengan disaksikanoleh Sunardi dan Sebi, serta masyarakat lainnya, dengan maskawinberupa cincin emas 3 (tiga) gram dibayar tunai, dan diantara keduanyatidak ada hubungan darah atau sesusuan, serta tidak ada wargamasyarakat setempat yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat telah menerangkan padapokoknya bahwa Penggugat dengan Tergaugat telah menikah denganwali nasab, disaksikan oleh saksisaksi dan masyarakat lainnya denganmas kawin cincin emas 3 gram, dan diantara keduanya tidak

yang di lahirkan berdasarkan perjanjian maupunkarena undangundang, bila mengalami suatu keadaan kahar atau forcemajeur, maka pihak yang di wajiban memenuhi prestasi dapat di bebaskandari kewajibannya sampai keadaan kahar atau force majeur tersebut pulihkembali;Bahwa oleh karena keadaan kahar atau force majeur tersebut di atas, makaberdasarkan pada Undangundang nomor: 7 Tahun 1992 tentangPerbankan, dan telah diubah dengan UndangUndang No. 10/1998 PBI No.7/2/PBlI/2005 tanggal 20 Januari 2005 dan SEBI

No. 7/3/DONP tanggal 31Januari 2005 PBI No. 2/15/PBI/2000 tanggal 12 Juni 2000 tentangperubahan Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia No. 31/150/kep/Dirtanggal 12 Nopember 1998 tantang Restrukturisasi kredit SEBI No.7/190/DPNP/IDPnP tanggal 26 April 2005 dan SEBI No. 7/319/IDPnPtanggal 27 Januari 2003 dan Undangundang bank Indonesia Jo.

Bahwa sesuai ketentuan yang diatur di SEBI No.9/13/DASP tanggal 19 Juni2007 :Bab II tentang Alasan dan Tata Cara Penatausahaan Penolakan Cek danatau Bilyet Giro Huruf d. Surat Pemberitahuan Pembekuan HakPenggunaan Cek dan atau Bilyet Giro (SPP)Angka 4.

Bahwa sesuai ketentuan yang diatur di SEBI No.9/13/DASP tanggal 19 Juni2007 :I. Pengelolaan Rekening GiroHuruf B. Perjanjian Pembukaan Rekening Giroangka 2). Pemilik rekening wajib menyediakan dana yang cukup padaRekening Giro / Rekening Khusus paling kurang sebesarnilai nominal cek dan atau bilyet giro yang masih beredarangka 3). Pemilik Rekening tidak akan melakukan penarikan cek danatau bilyet giro kosong dengan alasan apapun1019.

Bahwa sesuai ketentuan yang diatur di SEBI No.9/13/DASP tanggal 19 Juni2007 :Bab II tentang Alasan dan Tata Cara Penatausahaan Penolakan Cek danatau Bilyet GiroHuruf d. Surat Pemberitahuan Pembekuan Hak Penggunaan Cek dan atauBilyet Giro (SPP)Angka 4.

Bahwa sesuai ketentuan yang diatur di SEBI No.9/13/DASP tanggal 19Juni 2007 :I. Pengelolaan Rekening GiroHuruf B. Perjanjian Pembukaan Rekening Giro12Angka 2). Pemilik rekening wajib menyediakan dana yang cukup padaRekening Giro / Rekening Khusus paling kurang sebesarnilai nominal cek dan atau bilyet giro yang masih beredarAngka 3).

atau Bilyet Girodalam hal Pemilik rekening pada hari yang sama melakukan penarikan cek dan/atau Bilyet Giro kosong yang berbeda sebanyak 3 (tiga) lembar atau lebih padaBank Tertarik yang sama atau melakukan penarikan 1 (satu) lembar cek ataubilyet giro dengan nilai nominal Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), makaBank Tertarik menyampaikan Surat Pemberitahuan Pembekuan (SPP) kepadapemilik rekening yang bersangkutan tanpa menyampaikan SP I dan SP II terlebihdahulu;Menimbang, bahwa demikian SEBI

Muhidin (suami, Almarhum);

1. Alias bin Sebi (suami, Almarhum);
2. Salam bin Alias (anak, Pemohon);

SISWO MURTONO Bin (Alm) SEBI dan TerdakwaIV. RATNO EDI GUNAWAN Bin MUKSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

2.

IMAM SUKARJO
2.EDI SISWANTO Bin Alm KADIRIN
3.SISWO MURTONO Bin Alm SEBI
4.RATNO EDI GUNAWAN Bin MUKSIN

Aditya Als Sebi Bin H.

Aditya Als Sebi Bin H. Abdul Kadir (Alm). ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Rabu, tanggal 22 April 2015, oleh kami :SITIROCHMAH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, LEBANUS SINURAT, SH.MH.dan YOHANNES PANJI P, SH.

., dengan demikian sakelaakel teraebut dipandang telahcenenaniet Sent Seed chp ayaa Eee ital, setae Peterlee @ que telsh dapat diterima sebi gai b meridukydalll dan alasan gugatan Panggui bah prcraan acl yang Yerba bag Peragias aan Tergiga arenadinertahanka iisrrillatl dalam satu ioatari an Yang Maa Esa jan rohinat i ts tk fi 1 ios nl 4 ewes iasi Hukurm iniamtelah fidek tervajud dale curl targge Penggught dan Tague, sebekEik a arapan ur kn ig dla ara tang (Ont ar pa dengan ketntuan Pasai 19 huru

SuratKeputusan direksi Bank Indonesia No. 26/22.KEP/DIR 29 Mei 1993 Jo.Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antara lainrestrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukan bank dalam kegiatanperkreditan dengan maksud/dalam rangka membantunasabah/PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan :Halaman. 5 dari.Hal 21 Putusan Nomor 69/Pdt/2020/PT DPS.a.

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29Mei 1993 mengenai upaya yang harus dilakukan oleh pihak Bank antaralain restrukturisasi yaitu upaya perbaikan yang dilakukan bank dalamkegiatan perkreditan dengan maksud/dalam rangka membantunasabah/PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kewajibannya.Restrukturisasi tersebut dilakukan dengan jalan :d. Penjadwalan kembali (Rescheduling)Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayarane.

Surat EdaranBank Indonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 jugamenyimpang dari HUKUM PERDATA Pasal 1365 yang berbunyi :a. Terdapat perbuatan melawan hukum karena pihak Tereksekusi tidak dihadirkan dan tidak mengerti Berapa Harga yang terlelang.b.

PUTUS ANnor TOPE NP ATER molawanimu @8 tahun, aes intact, peaker aa; siecle Sebi, lnesergy: Slsbapsasd: tahun Sieart., nempa) tr=~ * di rumah on at Jalan aa a Faire waa i p.09e.000 ml ita aman) bia Pergo ati sani mak Tir gigi thiMn bitihthar ihaigk iat hipariy BaxLang RPSrigetahijan Ong aia TergiHing dibai Gln Figwe PSG ucast cae tome oiTTL lat KernTonhawy = Sure iPLian Paar Bohkas:eg te iiih; nm ig 2 iz idugar Uaa Eahwa pe Pergginpar Slay Gea rayta) i ann i aaon OOTY Tintistseses dah Sup ayakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Selamat) dengan Pemohon II (Sarni binti Sebi) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2000, di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blang Pegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan

Bahwa berdasarkan SK Direksi BI Nomor 31/147/KEP/DIR dan SuratEdaran Bank Indonesia kemudian disebut SEBI Nomor 31/10/UPPBkredit Penggugat termasuk kategori macet. (bukti P2 dan bukti P3);9. Bahwa benar kemudian PT.

Bahwa para Pembantah dalam gugatannya butir 8 dan butir 10 telahmendalilkan adanya suatu perobuatan melawan hukum akan tetapidalam gugatannya pembantah tidak mendalilkan bahwa gugatanyang diajukan berdasarkan ketentuan pasal berapa dalam SK DireksiBI No 31/147/KEP/DIR dan SEBI No 31/10/UPPB ??22222222?Jadi gugatan yang diajukan oleh Penggugat benar benar sangatkabur dan sangat tidak jelas;3. Bahwa terhadap perjanjian kredit yang dibuat oleh Penggugat danTergugat, diakui oleh Penggugat.

Surat Edaran BankIndonesia (SEBI) No. 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 yang wajib dilakukanoleh TERGUGAT agar Penggugat bisa memenuhi kewajibannya denganHal 2 dari 19 hal Put No 36/Pdt/2021/PTJMBmelakukan pembayaran angsuran sebatas dengan kemampuannya tetapiTERGUGAT tetap melakukan tindakan perbuatan melawan hukum denganmelakukan pelelangan melalui TERGUGAT II;7.

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI) No.Hal 4 dari 19 hal Put No 36/Pdt/2021/PTJMB14.15.16.17.18.26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993, dengan kurang memenuhi surat keputusandireksi Bank Indonesia, TERGUGAT telah melakukan penyimpangan dariaturan tersebut;Bahwa berdasarkan uraian hukum posita angka 12 di atas TERGUGAT telah menyimpang sebagai mana posita angka (6) enam di atas, memangbenar PENGGUGAT saat ini kurang menjalankan tanggung jawabnyasebagai nasabah atau debitur tetapi bukan berarti PENGGUGAT tidakbertanggung

Surat Edaran Bank Indonesia (SEBI)Nomor 26/4/BPPP Tanggal 29 Mei 1993 upaya upaya penyelamatan kredityang dapat dilakukan oleh Bank adalah sebagai berikut :a) Penjadwalan kembali (Rescheduling);Hal 6 dari 19 hal Put No 36/Pdt/2021/PTJMBDebitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatjadwal pembayaran dan waktu pembayaran;b) Persyaratan kembali (Reconditioning);Debitur dengan kreditur melakukan kesepakatan baru untuk membuatJadwal Pembayaran, Jangka Waktu Pembayaran, dan Persyaratan