1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akbar Suhur bin Sugirang) dengan Pemohon II (Hamida binti Ha da) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar,

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akbar Suhur bin Sugirang, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Tapparang,Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hamida binti Hada, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akbar Suhur bin Sugirang)dengan Pemohon II (Hamida binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 2016 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap

Pemohon bernamaAkbar Suhur bin Sugirang, sedangkan Pemohon II bernama Hamida bintiHa'da;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Juli 2016 di Dusun Tapparang, DesaTaramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ha'da yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darus Salam, bernama Jusman, karena walinikah

Pemohon bernamaAkbar Suhur bin Sugirang, sedangkan Pemohon II bernama Hamida bintiHa da;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akbar Suhur binSugirang) dengan Pemohon II (Hamida binti Hada) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2016 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu Tua,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 03 November 2020 dengan register perkaraNomor 309/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 4 mei 2008 di Desa Kalaka, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSuni dengan maskawin berupa uang sebesar 11.000 di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suhur

pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa KalakaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 04 Mei 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suni Darasandi:; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suhur

Penetapan No.309/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa KalakaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 04 Mei 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suni Darasandi; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suhur dan Sahidu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat

hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 Mei 2008 di Desa Kalaka Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suni Darasandiyang ijab kabulnya diwakilkan kepada wali nikah, bernama ..., denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Suhur

1.Rosman Husin, 2.Daswir, 3.Alam Suhur, 4. Maylendra VS 1. Syafril, 2. Erva, 3.Jurverwanti, 4.Afrisna Yeni, 5.Oktisarfi, 6.Faradola

RT.002/ Rw.005 Kelurahan Tanah SirahKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Alam Suhur, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 58 tahun, Pekerjaan Swasta,Suku Jambak,Alamat Gang Swasembada atas Rt,005/Rw.001 Kelurahan Padang Besi Kec.Lubuk Kilangan KotaPadang;Maylendra, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 45 tahun, Suku Jambak,Pekerjaan RumahTangga, Alamat Kel.Cengkeh No. 5RT.001/Rw.004 Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Amir, SH., Pengacara/ Advokat yangberalamat di Jati No

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Desember 1999 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali yang bernama Yasman dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Rahmat Ata, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Suhur dan Asli Rahim, serta mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;.

adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 30 Desember 1999;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Yasman dengan wali nikah P3nyang bernama Yasman karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan tidak ada wali lain yang bisa menikahkan,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Suhur

pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 30 Desember 1999, menurut agama Islam yangdi laksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Yasman dengan wali nikah P3N yang bernama Yasmankarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak adawali lain yang bias menikahkan Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Suhur

saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 30 Desember 1999, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Yasman dengan wali nikah P3N yang bernama Yasmankarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak adawali lain yang bias menikahkan Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Suhur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Juwanto bin Muhamad Suhur) dengan Pemohon II (Azizah binti Zainal) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2003 di Desa Raksabudi, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi

PENETAPANNomor 0620/Pdt.P/2017/PA.Mna>a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Juwanto bin Muhamad Suhur, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karang cayo,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon ;Azizah binti Zainal, umur

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Juwanto binMuhanad Suhur) dengan Pemohon Il (Azizah binti Zainal) yangdilaksanakan tanggal 09 September 2003 di Desa Raksabudi,Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, PropinsiSumatera Selatan..3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

pelaksanaan akad nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Zainal bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Rahmat dan Binjai, dengan mahar berupaUang Rp. 100.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Juwanto bin Muhanad Suhur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Juwanto bin Muhamad Suhur)dengan Pemohon II (Azizah binti Zainal) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2003 di Desa Raksabudi, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, Propinsi Sumatera Selatan. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kelingi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masril bin Mali) dengan Pemohon II (Aliasna binti Suhur) yang dilaksanakan pada di Kenagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok;

3.

PENETAPAN ooNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.KBr LEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara.tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Masril bin Mali, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Tiagan, KenagananSupayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, sebagaiPemohon ;Aliasna binti Suhur

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada tanggal O2 Januari 1989 di KenagarianSupayang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, dengan wallnikah Suhur (ayah kandung Pemohon (ll),dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, di hadapan P3N yang bernama Zainuddin DtMangung dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Adris Yet dan Alizar.Halaman 7 dan 12 halaman, Penetapan Nomor O048/Pot P2ot FPA, Aer i2.

karenaSaksiPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 02.Januari 1989 di Kenagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir di waktu prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa wali nikahnya adalah Suhur (ayah kandung dari Pemohon HN:Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan P3N resmi yang bernama Zainuddin Dt Mangung dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yang bernama Adris Yet danAlizar dengan mahar berupa seperangkat

;Menimbang, bahwa secara materiil kKeterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, yang menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 02 Januari 1989 diKenagarian Supayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suhur, ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon dengan mahar berupa seperangkat alalHalaman 7 dan 72 halaman, Penetapan Nomor O04 Pot Bee Tes.

dan Pemohon I tersebut, Hakim Tunggal menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 02 Januari 1989, diKenagarian Supayang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Suhur, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat di hadapanP3N yang bernama Zainddin Dt Mangung dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu Adris Yet dan Alizar, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor

Yudi Susanto Nosin: JBE1E-1065157 Noka: MH1JBE118BK062945 ;Dikembalikan kepada saksi Oyon Bin Suhur ;- 1 (satu) bilah Pisau dengan gagang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah gunting gagang warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo no pol BH 4658 UK No mesin :JBE1E1065157 No Rangka : MH1JBE118BK062945;> 1 (satu) bilah Arit kecil terouat dari besi tanpa gagang;> 1 (satu) lembar Stnk sepeda motor Honda Revo No Pol BH 4658 UK Nomesin : JBE1E1065157 No Rangka : MH1JBE118BK062945;Dikembalikan Kepada Oyon Bin Suhur> 1 (satu) bilah Pisau dengan gagang terbuat dari besi;> 1 (satu) buah gunting gagang warna hijau;Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

Oyon Bin Suhur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 07.00Wib Sdr. Alex (DPO) datang kerumah saksi di Kelurahan Bangko TinggiKec. Bangko Kab. Merangin untuk meminjam sepeda untuk membelisarapan untuk isteri Sdr. Alex ;Bahwa motor yang Sdr. Alex pinjam tersebut adalah motor Honda Revowarna hitam nomor polisi BH 4658 UK milik Sdr.

Alex dari saksiOyon Bin Suhur dan barang bukti tersebut digunakan oleh saksi Oyonuntuk pekerjaan dan kebutuhan seharihari maka barang bukti tersebutakan dikembalikan kepada saksi Oyon Bin Suhur ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2017/PN BkoMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka terhadap Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarannya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman Majelis

YudiSusanto Nosin: JBE1E1065157 Noka: MH1JBE118BK062945 ;Dikembalikan kepada saksi Oyon Bin Suhur ; 1 (satu) bilah Pisau dengan gagang terbuat dari besi; 1 (satu) buah gunting gagang warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2017/PN Bko6.

HUSNI BIN AMAQ MAHNIM;SAHMIN alias INAQ HUDIANAH BINTI AMAQMAHNIM;SUPENIN alias INAQ SUHUR BINTI AMAQ MAHNIM;AMAQ MURDAN BIN AMAQ SADAR;SODAH BINTI AMAQ KAMARUDIN;SENEP BINTI AMAQ KAMARUDIN;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Husni Bin Amag Mahnim; Sahmin alias Inaq Hudianah Binti Amag Mahnim; Supenin alias Inaq Suhur Binti Amag Mahnim;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Mahnim alias InaqRohni binti Amaq Mahnim telah meninggal dunia sekitar tahun 1975dengan meninggalkan seorang suami dan seorang anak sebagaiahliwarisnya: Amaq Muhammad (suami) telah meninggal sekitar tahun 2012; Mahrat Binti Amag Muhammad;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Inaq Kamrudin Binti AmaqRawilis telah meninggal dunia sekitar tahun 2011 dengan

Husni Bin Amag Mahnim (P.1), Sahmin alias Inaq HudianahBinti Amaq Mahnim (P.2), Supenin alias Inaq Suhur Binti Amaq Mahnim(P.3) dan Mahrat Binti Amaq Muhammad (TT.5) anak dari Mahnim aliasInaq Rohni Binti Amag Mahnim;Menyatakan dan menetapkan hukurn bahwa hak dan bagian InaqKamarudin Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatuh waris kepadaAmaq Kamarudin (TT.2), Hajjah Kamariah Binti Amaq Kamarudin (P.13),Jakranah Binti Amaq Kamarudin (P.8), Sodah Binti Amaq Kamarudin(P.6) dan Senep Binti Amagq Kamarudin

Nurul Iman ALAMATHim. 1 Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.SelPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPenggugat bernama Muhari, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSuandi dan Amaq Suhur dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000,.

dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 2016 di AAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara kandungPenggugat bernama Muhari, dan saksi nikah masingmasing bernamaSuandi dan Amaq Suhur

Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Sel Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 2016 di AAAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara kandungPenggugat bernama Muhari, dan saksi nikah masingmasing bernamaSuandi dan Amaq Suhur

Penggugat dengan Tergugat, maka dariHim. 9 Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Selketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal tanggal 13 Agustus 2016 di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah saudara kandung Penggugat bernama Muhari dan dihadiri saksi nikahbernama Suandi dan Amaq Suhur

Kemudian datang saksi ANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR(alm) dan saksi IRIANSYAH alias YAYAN Bin SABRIANSYAH (alm) meleraikeduanya.Berdasarkan hasil Visum Et Repenturn Nomor: VER 14 / VIIl 12013 / RS. Bhaytanggal 30 Agustus 2013 dari dokter pemeniksa yaitu dr. VIENNA ROSALINDAdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin yang pada pokoknyamenerangkan:1. Pemeriksaan Umum ....dst2. Pemeriksaan fisik:a.

selanjutnya saksi NURHAYATI alias YATI langsungmengambil batu kecil dan melemparkannya ke arah terdakwa.Bahwa Terdakwa tambah marah, dan langsung mendekati saksi NURHAYATIalias YATI kemudian menjambak rambut saksi NURHAYATI alias YATI laluditarik ke bawah yang membuat saksi NURHAYATI alias YATI teijatuhkemudian terdakwa langsung menendang wajah saksi NURHAYATI alias YATIsebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan saksi NURHAYATI alias YATI luka.Kemudian datang saksi ANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR

Kemudian datang saksi ANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR(alm) dan saksi IRIANSYAH alias YAYAN Bin SABRIANSYAH (alm) meleraikeduanya.Bahwa sebelum hari kejadian, terdakwa sering bertengkar mulut dengan saksiNURHAYATI alias YATI karena terdakwa menuduh saksi NURHAYATI alias YATImasih saja berhubungan dengan suami terdakwa yang mana saksi NURHAYATI aliasYATI merupakan mantan isteri kedua suami terdakwa dan terdakwa menuduh saksiNURHAYATI alias YATI yang menghabiskan harta suami terdakwa.3.

Kemudian datang saksiANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR (alm) dan saksi IRIANSYAHalias YAYAN Bin SABRIANSYAH (alm) melerai keduanya.Berdasarkan hasil Visum Et Repenturn Nomor: VER 14 / VIII 12013 / RS.Bhay tanggal 30 Agustus 2013 dari dokter pemeniksa yaitu dr. VIENNA ROSALINDAdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin yang pada pokoknyamenerangkan:1. Pemeriksaan Umum ....dst2. Pemeriksaan fisik:a.

Penggugat:
SURIANI Binti SUHUR
Tergugat:
1.SYUKRI A. RAHMAN
2.MARYANI
3.ADAMI
4.Notaris/ PPAT Rikha Anggraini Dewi, SH., M.Kn

AMAQ SUHUR BIN AMAQ MUSTAAN, umur 65 tahun,agama Islam;5. LOQ SUHUR BIN AMAQ SUHUR umur 40 tahun, agamaIslam. Semuanya angka 1 s/d 5 bertempat tinggaldi Joben, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Para Tergugat 5, 7, 9, 10 dan11 sekarangsebagai Para Pembanding, selanjutnya disebutsebagai " Para Pembanding."MELAWAN1.

SUHUR, dan kirakira sore harisdr. SUHUR datang membawa uang hasil gadai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa setelah terkumpul sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), uang tersebut kKemudian diserahkan kepada sdr. NURSAN aliasAMAQ SULIS;Bahwa kirakira pada malam harinya Saksi kemudian pergi bersama dengansdr.

SUHUR sehingga diperoleh uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang kemudian diberikan kepada saksiMANSUR alias AMAQ AHMAD untuk menutupi kekurangan biaya penebusansepeda motornya;Hal. 17 dari 59 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sel Bahwa kirakira jam 22.00 WITA saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD, sar.NURSAN alias AMAQ SULIS, Terdakwa, saksi MAHNAM alias AMAQ UJUDbin AMAQ NUR pergi meninggalkan rumah Saksi untuk menebus sepedamotor milik saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD; Bahwa pada hari

untuk digadaikan;Bahwa SUHUR kemudian membawa sepeda motor milik Terdakwa untukdigadaikan dan kirakira sore hari SUHUR datang dengan membawa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang selanjutnya diserahkanoleh Terdakwa kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD;Bahwa setelah itu saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD pergi bersamasamasdr.

untuk digadaikan;Bahwa SUHUR kemudian pergi membawa sepeda motor milik Terdakwa untukdigadaikan, lalu kirakira sore hari SUHUR datang lagi dengan membawa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang selanjutnya diserahkanoleh Terdakwa kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD;Bahwa uang tersebut kemudian diserahkan oleh saksi MANSUR alias AMAQAHMAD kepada sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :ASTAWI Bin BUSRI, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TabraniAhmad Gang Berdikari 2 RT.005 RW. 007 Kelurahan Pal Lima,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohonl ;DANROSIDAH Bintti MUHAMMAD SUHUR

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Desember 1987 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama ASTAWI Bin BUSRI dengan seorang wanita bernama ROSIDAH BintiMUHAMMAD SUHUR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ASTAWI Bin BUSRI ) denganPemohon II (ROSIDAH Binti MUHAMMAD SUHUR) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1987, di Jalan Hanura Gang Tengah Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kota Pontianak;4.

Suhur Bin H. Muh.

Suhur Bin H. Muh. Aman) untuk mengikrarkantalak satu raj terhadap Termohon (Andi Faridah Binti Andi Palaloi) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Put. No. 381/Pdt.G/2017/PA.

HADIS Bin SAIDINA ALI
Terbanding/Penggugat : SARAH Binti SUHUR

PAIDILLAHDARMA, S.H dan HERI SUSANTO, S.H, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Lembaga BantuanHukum Darma Bakti Merangin, yang beralamat di JalanJenderal Sudirman / Jalan Lintas Sumatera KM 04 SungaiUlak Nalo Tantan Merangin Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.19/Pdt/Tgt/LBHDB/VI/2018 tanggal 26Juni 2018Selanjutnya disebut Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II;LAWAN :SARAH binti SUHUR, Tempat/Tgl.

ketahuanberselingkuh dengan wanita lain yang merupakan tetangga dariPenggugat;Bahwa tahun 1960 Penggugat menikah lagi dengan Idris dan mempunyai7 Orang anak yang bernama :1) Fauzi (54 tahun)2) Sapiah (52 tahun)3) Tarmizi (650 tahun)4) Umi Salamah (48 tahun)5) Khuzaimah (46 tahun)6) Sarkawi (44 tahun)7) Sakri (40 tahun)Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Idris tanah Penggugat yangdi dapat dari Mahar Perkawinan Penggugat dengan Saidina Ali di garapdan diolah oleh Orang tua Penggugat yang bernama Suhur

Putusan No. 1/PDT/2019/PT JMB10.11.12.durian, kuini, duku, kelapa dan karet, orang tua Penggugat (Suhur) danidris juga membuat kandang kerbau diatas tanah objek perkara tersebut;Bahwa Tanah Mahar Perkawinan antara Penggugat dengan Saidina Alitelan dijual oleh Penggugat ke MHaramaini dengan hargaRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan telah dibayarpersekot/panjar sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah)dan hasil dari penjualan tanah tersebut akan digunakan oleh Penggugatuntuk melaksanakan

Penggugat juga secara jelas mengklaim sepihak jalan yangHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kknsudah ditetapkan berdasarkan peta Lokasi TRANSBANGDEP Lembar 3Tahun 1996 dan Sertifikat Hak Milik No. 247 Tahun 1997 atas nama SUHUR(yang kemudian tanah tersebut dibeli oleh KARTA tahun 1998) dan SuratPernyataan Tanah atas nama KPUD Kabupaten Gunung Mas No.591.1/10/VII/PEM.2018.4.

Suhur karena disitucocok untuk berusaha; Bahwa awalnya ukuran tanah yang Saksi tukar dari Sdr.

Fotokopi Kwitansi Jual Beli Tanah antara SUHUR dan KARTA,selanjutnya diberi tanda bukti T.I 1b;3. Fotokopi Surat Pernyataan Tanah atas nama KPUD KabupatenGunung Mas Nomor 591.1/10/VII/PEM.2018, selanjutnya diberi tandabukti T.I 2;4.

Suhur;Bahwa dulu memang Sdr.

Suhur yangsaat ini dikuasai Saksi Karta;Bahwa selain Tim Pengadaan Tanah dari Pemda dan warga trans, saatitu juga dihadiri oleh Ketua RW 02, Lurah Tampang Tumbang Anjir PakEdison G.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhur bin Rumliah) dengan Pemohon II ( Mismah binti Munasip ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2015, di Lingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suhur bin Rumliah, tempat lahir Nyangget, pada tanggal 01 Juli 1970 (umur50 tahun), agama Islam, Karyawan Swasta, tempat tinggal di Nyangget,RT.002/RWOO, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai

Saksieens bin ........, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Lingkungan Pemamoran, Kelurahan Monok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suhur = danPemohon II bernama Mismah karena saksi adalah keluarga PemohonI; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal

Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Montong Are, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suhur = danPemohon II bernama Mismah karena saksi adalah keluarga PemohonI; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 29 Juli 2015di Lingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhur binRumliah ) dengan Pemohon II ( Mismah binti Munasip ) yangdilaksanakan pada tanggal 29 juli 2015, di Lingkungan Nyangget,Kelurahan Selagas,, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparang, Kota Mataram;4.

SUHUR
Terbanding/Tergugat : SUNAWAN
Terbanding/Tergugat : TAMLIHAN

SUHUR, pekerjaan Tani, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras SungaiBuluh, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari ; SebagaiTERBANDING III,semula sebagai Tergugat Ill ; . SUNAWAN, pekerjaan Swasta, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras DesaSungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari; Sebagai TERBANDING IV,semula sebagai Tergugat IV ; .

SUHUR, pekerjaan Tani, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras SungaiBuluh, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari ; SebagaiTERBANDING III,semula sebagai Tergugat Ill ; 9. SUNAWAN, pekerjaan Swasta, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras DesaSungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari; Sebagai TERBANDING IV,semula sebagai Tergugat IV ; 10.

SUHUR, pekerjaan Tani, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras SungaiBuluh, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari ; SebagaiTERBANDING IIl,semula sebagai Tergugat Ill ; 14. SUNAWAN, pekerjaan Swasta, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras DesaSungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari; Sebagai TERBANDING IV,semula sebagai Tergugat IV ; 15.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Mansurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Endi Mistal,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muksan dan Suhur, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Februari 1981 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Mansur (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Endi Mistal ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Muksan (saksisendiri) dan Suhur

Suhur bin Endi MistalMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Februari 1981 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Mansur (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II