Selain ituTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Sumina yangberasal dari Desa Wiyong;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan. Berpisahpada Januari tahun 2016 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7.

Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahunHal. 3 dari 10 hal.2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain bernama Sumina

Selain itu Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Sumina yang berasal dari Desa Wiyong sehinggasejak 2 tahun 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut

sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainbernama Sumina dari Wiyong; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak

saksi menerangkan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan paraTermohon, karena saksi adalah saksi tetangga desa Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon a Pemohonadalah suami istri yang menikah secara agama Islam sekitartahun 1930an, memenuhi syarat dan rukun akad nikahnya,samasama beragama Islam dan hidup rukun dalam keluarga; Bahwa saksi mengetahui mempunyai anak 2 (dua orang); Bahwa saksi mengetahui sudah meninggal dunia, anakpertamanya bernama Sumina

Penetapan No : 1818/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Sumina mempunyai 4 (empat)orang anak bernama sudah meninggal dunia, dan mempunyaianak; Bahwa saksi mengetahui, sampai meninggal dunia tidakpernah bercerai, atau tidak pernah kawin lagi dengan wanitalain, atau pindah agama (murtad), begitu juga sampaimeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon mengajukanisbat nikah di pengadilan ini untuk kepentingan pengesahanpernikahan almarhum almarhum dan almarhumah, danmengurus peninggalan

tinggal di Kabupaten Probolinggo, saksi menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ParaTermohon, karena saksi adalah saksi tetangga desa Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon bernama danibunya Pemohon bernama dan adalah suami istri yangmenikah secara agama lIslam sekitar tahun 1930an,memenuhi syarat dan rukun akad nikahnya, samasamaberagama Islam dan hidup rukun dalam keluarga; Bahwa saksi mengetahui dan mempunyai anak 2 (duaorang) bernama Sumina

Mat Tali dan sudahmeninggal dunia, anak pertamanya bernama Sumina jugasudah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Sumina mempunyai 4 (empat)orang anak sudah meninggal dunia, dan mempunyai anakbernama ; Bahwa saksi mengetahui, sampai meninggal dunia tidakpernah bercerai, atau tidak pernah kawin lagi dengan wanitalain, atau pindah agama (murtad), begitu juga sampaimeninggal dunia;Hal. 5 dari 11 hal.

perkawinan tersebut, antaraalmarhum almarhum dan almarhumah orangtua Pemohon tidakpernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidak adaorang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 2 orang anak sudah meninggal dunia danmempunyai anak; Bahwa pernikahan almarhum almarhum dan almarhumahOrangtua Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, tempat dimana pernikahan tersebutdilaksanakan; Bahwa almarhum almarhum dan almarhumah, dan anaknyabernama Sumina

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Subairi bin Johan. ) dengan Pemohon II ( Sumina binti Karyo ) yang dilaksanakan pada tahun 30-12-1987 di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

., umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Prasean Desa GlagahweroKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumina binti Karyo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Prasean Desa GlagahweroKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi bin Johan.) dan PemohonIl (Sumina binti Karyo) yang dilangsungkan pada tanggal 30121987 diDesa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Subairi bin Johan. ) denganPemohon II ( Sumina binti Karyo ) yang dilaksanakan pada tahun 30121987 diDesa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Silas Papare Kelurahan Tarau Kabupaten Kepulauan Yapen atas nama pemegang hak terakhir Gunarto (Tergugat) kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

ribu meter persegi)atas nama Gunarto (Tergugat) menjadi atas nama Sumina (Penggugat);

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan Unit Mariuk
Tergugat:
1.Ruhendi Bin Mustopa
2.Ratna Dewi Sumina

SUMINA/YASIR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Kelurahan Bintoro), tempat tinggal di Dusun Prasian RT.06 RW. 02 Desa Glaghawero Kecamatan Kalisatee Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0641/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:2 nn noon nnn nnn nn

SUMINA/YASIR) akan menikahkananaknya yang bernama TULUS NYATA TUBAGUS ANDI PUTRA menikahdengan laki laki nama DAHNIAR OKTA VIJAYANTI Binti DODIKPURWANTOKO tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2. M.

SUMINA/YASIR) akan menikahkananaknya yang bernama TULUS NYATA TUBAGUS ANDI PUTRA menikahdengan laki laki nama DAHNIAR OKTA VIJAYANTI Binti DODIKPURWANTOKO tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan: Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Markip bin Sahid) dengan Pemohon II (Sumina binti Ihak) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1967 di Desa Gersik putih , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Markip bin Sahid, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di dusun Gersik putin tengah Desa Gersikputin Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Sumina binti hak, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Markip binSahid) dengan Pemohon II (Sumina binti Ihak) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1967 di dusun Gersik putin tengah Desa Gersik putihKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan keturunanBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Markip bin Sahid) dan Pemohon II (Sumina

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Markip bin Sahid) denganPemohon II (Sumina binti hak) pada tanggal 01 Juli 1967 di rumah orang tuaPemohon II di dusun Gersik putin tengah Desa Gersik putih KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama lIhak serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Satuma dan K.Asmin, dengan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 100,;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Markip bin Sahid)dengan Pemohon II (Sumina binti Ihak) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1967 di Desa Gersik putih , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.

Sampang Kabupaten Sampang atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, telah melakukan penganiayaanyaitu merasakan perasaan tidak enak, rasa sakit, atau luka terhadap saksikorban SUPRIYAH, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaketika saksi SUPRIYAH sedang menyapu halaman rumahnya tepatnyadibelakang Musholla lalu saksi SUPRIYAH dipanggil oleh SUMINA

Bahwa awalnya saksi sedang menyapu halaman rumahnya tepatnyadibelakang Musholla lalu saksi dipanggil oleh SUMINA untuk minta tolongmemindahkan kandang ayam milik terdakwa ke selatan dan sebelumnyakandang ayam milik terdakwa ada disebelah utara karena saksi korbantidak kuat mengangkatnya lalu saksi korban mendorong kandang ayammilik tersebut lalu saksi korban melanjutkan menyapu halaman rumahnyanamun tibtiba datang terdakwa dan tanpa basa basi langsung memukulsaksi korban dengan kayu balok sepanjang

Bahwa awalnya ketika saksi SUPRIYAH sedang menyapu halamanrumahnya tepatnya dibelakang Musholla lalu saksi SUPRIYAH dipanggiloleh SUMINA untuk minta tolong memindahkan kandang ayam milikterdakwa ke selatan dan sebelumnya kandang ayam milik terdakwa adadisebelah utara karena saksi korban tidak kuat mengangkatnya lalu saksikorban mendorong kandang ayam milik tersebut lalu saksi korbanmelanjutkan menyapu halaman rumahnya namun tibtiba datang terdakwadan tanpa basa basi langsung memukul saksi korban

Riyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar jam 08.00 Wib,bertempat di belakang Musholla di Dusun Baban Desa Baruh KecamatanSampang Kabupaten Sampang, terdakwa melakukan pemukulan kepadasaksi SUPRIYAH; Bahwa awalnya saksi membawa main anaknya sambil menyuapianaknya yang baru berumur 4 (empat) tahun dirumah saksi SUPRIYAHlalu datang Buk SUMINA meminta tolong saksi korban untuk mengangkatkandang ayam milik terdakwa kamudian saksi

Bahwa awalnya saksi Supriyah sedang menyapu halaman rumahnyatepatnya dibelakang Musholla lalu saksi dipanggil oleh Sumina untuk mintatolong memindahkan kandang ayam milik terdakwa ke selatan dansebelumnya kandang ayam milik terdakwa ada disebelah utara karenasaksi korban tidak kuat mengangkatnya lalu saksi korban mendorongkandang ayam milik Sumina tersebut hingga rusak lalu saksi Supriyahmelanjutkan menyapu halaman rumahnya namun tibatiba datangterdakwa dan tanpa basa basi langsung memukul saksi

Bahwa baik Pengadilan Negeri Bondowoso, maupun Pengadilan TinggiSurabaya dalam pertimbangan putusannya telah keliru dalam meletakkankeadilan/kebenaran dalam perkara ini, Karena anakanak Sumina antara lainEdi Susanto Tergugat Il, telah dikorbankan haknya yang sejak kecilmenempati objek sengketa bersama Orang tuanya Sumina almarhumah ;2.

/Sumina, sampai Tergugat Il kawin denganTergugat (Pemohon Kasasi) ;3. Selain alasan di atas juga mereka Tergugat Ill dan Penggugat (TermohonKasasi) telah melakukan jual beli atas objek seketa padahal ia Tergugat IllHal. 7 dari9 hal. Put. No.41 K/Pdt/2006(Turut Termohon Kasasi) tidak mempunyai hak atasnya selain Suminaalmarhum dan atau Halimah almarhum ;4.

Baik Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso maupun Pengadilan TinggiSurabaya tidak menyatakan adanya hubungan hukum antara Tergugat lllSoedijaya dengan Sumina ataupun Halimah almarhum sebagai pemilik objeksengketa, artinya apakah Tergugat Ill Soedijaya tersebut memperolehnyasebagai hibah ataukah sebagai warisan dan Sumina almarhum dan atauHalimah almarhum, sehingga ia Tergugat Ill dapat atau boleh menjualnyakepada Penggugat (Tergugat dalam Kasasi) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah

SUMINA, Probolinggo, 1973c. MOH. ERFAN EFENDI, Probolinggo 1976 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SUMINA, Probolinggo, 1973c. MOH. ERFAN EFENDI, Probolinggo 1976 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2. JALALUDDIN bin SUKERTOHal. 4 dari 10 hal.

SUMINA, Probolinggo, 1973c. MOH. ERFAN EFENDI, Probolinggo 1976 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

SUMINA, Probolinggo, 1973c. MOH.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama BUADI danIbu bernama SUMINA telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 23 September 1978 sebagaimana diuraikan dalam Akte PerkawinanNo.317/27/IV/1978 tertanggal 25 September 1978 ; Z.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikarunia anak yang diberi namaBASORI jenis kelamin Lakilaki lahir di Surabaya pada hari Jumat tanggal 08Januari 1982, jam 07.00 WIB adalah anak ke 2 dari pasangan suami istriBUADI dan SUMINA sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganKelahiran dari rumah sakit/bidan Dr.Soetomo No. 06/L/KRS/I/82 tanggal 08Januari 1982 yang ditandatangani oleh Bidan/Dokter ; 3.

Bahwa benar Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama BUADIdan Ibu bernama SUMINA telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 23September 1978 sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No.317/27/IV/1978 tertanggal23 September 1978 ; 2.

Bahwa benar dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikarunia anakyang diberi nama BASORI jenis kelamin Lakilaki lahir di Surabaya pada hariJumat tanggal 08 Januari 1982, jam 07.00 WIB adalah anak ke 2 daripasangan suami istri BUADI dan SUMINA sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran dari rumah sakit/bidan Dr.Soetomo No. 06/L/KRS/I/82tanggal O8 Januari 1982 yang ditandatangani oleh Bidan/Dokter ; 3: Bahwa benar oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon tentang pendaftarankelahiran

Surip) dengan Pemohon II (Sumina binti Niman) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis yang dilangsungkan secaraelektronik, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan PenambahanAmar Putusan antara :Sumina binti Ibahim Kainun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Moru RT.

hubungan hukum= dan/atau kontra kepentingankeperdataan dengan Penggugat Terdahulu dan kemudian menjadiPenggugat sekarang (Sumina binti Ibrahin Kainun) jelasjelasmerupakan kesalahan subyek atau kesalahan Pihak (eror inpersona ) ;D.

Bahwa terkait jawaban Tergugat poin 3 dan 4 dapat penggugattanggapi sebagai berikut :Bahwa fakta hukum yang tidak dapat dipungkiri bahwa obyek sengketadalam perkara antara Sumina binti Ibrahim kainun (Penggugat)melawan Fatimah binti bagaibak boling (tergugat) saat itu, kini beradadalam Penguasaan Tergugat dan tergugat II, sehingga sangatberalasan hukum jika Tergugat dan Tergugat II ditarik sebagai pihakdalam perkara ini.

Bukti surattersebut telah dinazegelen, kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi kodebukti (P4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;5, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumina Kainun, NIK :5305035206560002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Alor, pada tanggal 12 Januari 2013.

dan yang menjadiTergugat adalah Fatimah; Bahwa sepengetahuan Saksi yang dimenangkan dalam perkaratersebut adalah Penggugat yakni Sumina; Bahwa sepengetahuan Saksi, putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap, namun belum pernah dibagi ataupun dieksekusi,sedangkan Saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa sepengetahuan Saksi Sumina tidak tinggal dilokasi tanahsengketa tersebut, namun tinggal di Buraga; Bahwa sepengetahuan Saksi saat ini Fatimah telah meninggaldunia, namun Saksi tidak ingat waktu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukiman bin Sahar ) dengan Pemohon II ( Sumina binti Mat ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4.

Yasin RT.02 RW.17 Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumina binti Mat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH. M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukiman bin Sahar) dan PemohonIl (Sumina binti Mat) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1983 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukiman bin Sahar ) denganPemohon II ( Sumina binti Mat ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1983 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUMINA binti MISLAWI;2.5. WAHYUDI bin MISLAWI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus Empat puluh Satu ribu rupiah);

penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:MARZUKI alias MARSUKI bin MISLAWI, umur 64 tahun,agama Isalam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Pelita RT 7RW 1 Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon I;AHMADJURI alias MADJURI bin MISLAWI, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pelita RT7 RW 1 Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon IT;SUMINA

SUMINA binti MISLAWI, usia 38 tahun;2.4.

semua ahli waris ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dandengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim sepakat menetapkan ahli waris MISLAWI bin SAYEN adalahMISRIYEH binti ADIN, MARZUKI alias MARSUKI bin MISLAWI, AHMADJURIalias MADJURI bin MISLAWI, SUMINA

SUMINA binti MISLAWI;2.5. WAHYUDI bin MISLAWI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (Dua ratus Empat puluh Satu ribu rupiah);Demikian.....Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Mempawah pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal30 Syaban 1434 H., oleh kami USWATUN HASANAH, S.H.I. sebagai KetuaMajelis,s EMA FATMA NURIS, S.H.I. dan MUHAMMAD LUKMAN HAKIM,S. Ag.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hosen bin Timin ) dengan Pemohon II ( Sumina binti Niru ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0756/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosen bin Timin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa JambesariKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumina binti Niru, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosen bin Timin) dan Pemohon II(Sumina binti Niru) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2000 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hosen bin Timin ) denganPemohon II ( Sumina binti Niru ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2000 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saksi IL: SUMINA ,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Ipar ;Bahwa Saksi tahu Pemohon ( SUKIYANTL) lahirdi Lumajang pada tanggal 10 APRIL 1967, yangmerupakan Anak Kandung ke3 (Tiga)Perempuan dari pasangan suami Isteri : BURIJAMdan RUMILAH;:Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dankelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut, belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil , maka belumada akte kelahirannya ;e Bahwa Saksi tahu sekarang Pemohon

Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran Pemohon tersebut dan mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, ...5 )(5 )Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( bukti P 7) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksi : NUR CAHYANI dan Saksi Il: SUMINA

in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 7 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu Saksi : NUR CAHYANI dan Saksi Il: SUMINA

Zaini bin sudi) terhadap Penggugat (Ratna sumina alias sumina binti salihan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Imam Sahir bin Joyo Sentono) dengan Pemohon II (Sumina binti Toikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1975;

3 Memerintahkan kepada Pemohon I (Imam Sahir bin Joyo Sentono) dengan Pemohon II (Sumina binti Toikromo) untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUA Kecamatan Rimbo Bujang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Sahir bin JoyoSentono) dan Pemohon (Sumina binti Toikromo) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Mei 1975, di Desa Guo Rejo, Kecamatan Karang Malang,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Imam Sahir bin Joyo Sentono)dengan Pemohon I (Sumina binti Toikromo) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1975 di Desa Guo Rejo, Kecamatan Karang Malang,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;. Memerintahkan kepada Pemohon (Imam Sahir bin Joyo Sentono) denganPemohon II (Sumina binti Toikromo) untuk mencatatkan pernikahannya KeKUA Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;.

tersebutdewasa dan mandiri;Bahwa kehidupan ekonomi rumah tangga para pemohon adalahberkecukupan dan sanggup untuk membiayaai dan menafkahiVINCENTIUS VERERY TEIN dalam rumah tangga para pemohon;Bahwa anak tersebut sudah dirawat dan dibesarkan bersama denganpara pemohon kurang lebih 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dan anaktersebut diperlakukan seperti anak kandung para pemohon sendiri;Bahwa keluarga pemohon maupun keluarga pemohon II tidak keberatanuntuk melakukan pengakatan terhadap anak tersebut;Saksi SUMINA

PATTY,saksi IMELDA THEIN, saksi SUMINA NALLE BALI dan saksi ARINTOWIDYARSO serta berdasarkan keterangan para pemohon sendiri yang didengardipersidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sahpada tanggal 16 November 1990 di Gereja St.

Johannes Kupang tidak mempunyai biaya persalinan dantidak sanggup untuk membiayai hidup anak tersebut, sehingga MAGDALENANOEL menyampaikan hal tersebut kepada saksi SUMINA NALLE BALI danHal.9Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Kfm.saksi SUMINA NALLE BALI menyampaikan kepada para pemohon, disisi lainbahwa ibu kandung anak tersebut tidak sanggup untuk menafkahi danmembesarkan anak tersebut, sehingga saksi SUMINA NALLE BALImenghubungi para pemohon di Kefamenanu terkait dengan kondisi dankeberadaan anak