1. Menyatakan terdakwa IRWAN Alias ANDONG ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata tanjam ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN Alias ANDONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
<

50 cm (lima puluh centimeter) adalah milik terdakwa yangselama ini disimpan/selipbkan pada sepeda motor milik terdakwa; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut pipi kiri Saksi DianSuheri mengalami luka robek dan berdarah, sebagaimana Hasil VisumEt Repertum RSUD Aek Kanopan No. 445/01 / RSUD AK /1/ 2017,tanggal 05 Januari 2017, yang di tanda tangani dr.Juliana Pasaribu,Nip. 198507152011012022, menerangkan luka robek dipipi sebelah kiridengan ukuran 8 cm x 0,3 cm x 0,1 cm diakibatkan benda tanjam

Saksi Dian Suheri menjawab panggilan terdakwadengan katakata yang tidak sopan;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut pipi kiriSaksi Dian Suheri mengalami luka robek dengan ukuran 8 cm x 0,3 cm x 0,1cm dan berdarah, sebagaimana Hasil Visum Et Repertum RSUD AekKanopan No. 445/01 / RSUD AK /1/ 2017, tanggal 05 Januari 2017, yangHalaman 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Rapdi tanda tangani dr.Juliana Pasaribu, Nip. 198507152011012022, dimanaluka robek tersebut diakibatkan benda tanjam

., Saat itu yang diamanakan yaitu anak, anak SaksiRizky Ananda, anak Saksi Rayhan Fadli dan anak dan yang mengamankanyaitu Anggota kepolisian dari Polresta Depok.Bahwa anak dan anak saksi Rizky Ananda, anak Saksi Rayhan Fadidiamanakan yaitu. karena anak kedapatan memiliki, menyimpan danmembawa senjata tanjam jenis Arit.Bahwa, saksi kenal dengan anak, sejak 2 (DUA) bulan yang lalu, saksimengenal anak, karna anak saksi pernah satu kelas namun saat ini anak,sudah tidak bersekolah, dan hubungan anak

Rizky Ananda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa anak saksi kenal dengan anak, karena teman anak saksi;Bahwa saksi adalah pelajar kelas X SMK Bina Utama Depok;Bahwa setahu anak saksi, anak ditangkap karena kedapatan memiliki,menyimpan dan membawa senjata tanjam jenis arit;Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018, anak saksi danteman teman melihat ada coretan SMA KASIH di sekolah tempat anak saksiyaitu SMK BINA UTAMA, kemudian anak saksi dan teman teman yanglainnya

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat; Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepadaPenggugat; Tergugat sering meminum minuman keras; Tergugat ketika marah sering mencari benda tanjam sepertiParang;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2021 sampaisekarang;7.

Asahan karena terkaitdengan tindak pidana Narkotika, dan pada saat itu Terdakwa Sutrisno AliasSutris juga membawa senjata tanjam tanpa izin; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sutrisno AliasSutris, saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Suriadi lrawan danEfron Jimmi Simanjuntak, Hari Haryanto dan Kristo Richat menerima informasidari masyarakat yang menerangkan bahwa ada seorang lakilaki yang diketahuibernama Sutrisno Alias Sutris seorang penjual narkotika jenis shabu yangsesuai

Asahan karena terkaitdengan tindak pidana Narkotika, dan pada saat itu Terdakwa Sutrisno AliasSutris juga membawa senjata tanjam tanpa izin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sutrisno AliasSutris, saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Suriadi lrawan danRudy Afdi Pramana, Hari Haryanto dan Kristo Richat menerima informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa ada seorang lakilaki yang diketahuibernama Sutrisno Alias Sutris seorang penjual narkotika jenis shabu yangsesuai

Asahan karenaterkait dengan tindak pidana Narkotika, dan pada saat itu Terdakwa SutrisnoAlias Sutris juga membawa senjata tanjam tanpa izin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sutrisno AliasSutris, saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Efron JimmiSimanjuntak dan Rudy Afdi Pramana, Hari Haryanto dan Kristo Richatmenerima informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada seoranglakilaki yang diketahui bernama Sutrisno Alias Sutris seorang penjual narkotikajenis shabu yang

Asahan karenaterkait dengan tindak pidana Narkotika, dan pada saat itu Terdakwa SutrisnoAlias Sutris juga membawa senjata tanjam tanpa izin;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sutrisno AliasSutris, saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Efron JimmiSimanjuntak dan Rudy Afdi Pramana, Suriadi lrawan dan Kristo Richatmenerima informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada seoranglakilaki yang diketahui bernama Sutrisno Alias Sutris seorang penjual narkotikajenis shabu yang

Pulau Bandring Kab.Asahan karena terkait dengan tindak pidana Narkotika, dan pada saat ituTerdakwa Sutrisno Alias Sutris juga membawa senjata tanjam tanpa izin; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sutrisno AliasSutris, terlebin dahulu saksi Rudy Afdi Pramana bersama dengan rekan saksiyang bernama Suriadi lrawan dan Efron Jimmi Simanjuntak, Hari Haryanto danKristo Richat menerima informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaada seorang lakilaki yang diketahui bernama Sutrisno

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari9 Putusan Nomor :459/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekitar pukul 22.00 Wib saksi bersama Brigpol Mega Agus P. sedangPatroli ke arah Desa Sumberjambe, setelah itu kira selang 15 menit tepatnyadipinggir jalan raya Sumberjambe ada kerumunan orang mudamuda yangmau berkelahi sehingga kami langsung melerainya dan memeriksa badan parapemuda tersebut saksi mendapati senjata tanjam

Pemberian anti tetanus, antibiotik, anti nyeri.e Penjahitan luka diruang operasi.Kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki yang menurut suratpermintaan visum berumur 48 tahun, ditemukan luka saksit pada lengan bawahkiri bagian dalam akibat kekerasan benda tanjam dan mengakibatkan halangansedang pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ZAMZAMI Pgl ZAM pada hari

Terhadap korban dilakukan :e Penghentian pendarahan dengan menjepit pembuluh darahe Pemasangan infus.e Pemberian anti tetanus, antibiotik, anti nyeri.e Penjahitan luka diruang operasiKesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki yang menurut suratpermintaan visum berumur 48 tahun, ditemukan luka saksit pada lengan bawahkiri bagian dalam akibat kekerasan benda tanjam dan mengakibatkan halangansedang pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

tersebut, kemudian oleh warga orang tersebutdiangkat sesampainya diatas saksi lihat ternyata terdakwa yang semalambergumul dengan saksi selanjutnya terdakwa ditangkap dan dilaporkan ke PolsekDepok Barat;Bahwa benar saksi kemudian dibawa berobat kerumah sakit BhetesdaYogyakarta dan luka saksi dijahit 7 jahitan;Bahwa ada barang terdakwa yang tertingal ditempat kejadian yaitu sarung pisauyang digunakan untuk membacok saksi ;Bahwa selain saksi yang menderita liuka akibat dibacok dengan menggunakansenjata tanjam

tanggal 31 Agustus 2014 sekitar jam 00.00 Wib. saksi sedangberada dikamar kost mendengar suara alarm sepeda motor saksiberbunyi lalu saksi mengintip dari jendela ternyata sepeda motor masihada tetapi selang bebe rapa menit saksi tengok lagi sepeda motor sudahtidak ada, kemudian saksi keluar dan melihat ada orang (terdakwa) yanggerakgeriknya mencu rigakan kemudian saksi kejar dan terjadilahperkelaian antara saksi dengan terdakwa kemudian saksiberteriakmalingmaling, terdakwa lalu mengeluarkan senjata tanjam

Menyatakan Terdakwa RANO GUSMAN Alias NANOK, terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana membawa, menyimpan senjata tanjam danmelakukan tindak Pidana perbuatan tidak menyenangkan danmelakukan tindak pidana pengrusakan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Kesatu pasal 2 ayat (1) UU No. 12 Tahun 1951 DanKedua Pasal 335 ayat (1) KUHP dan Ketiga Pasal 406 ayat (1) KUHP.2.

seratus ribu rupiah)per cafe dan per panti pijat (oukup) yang mana dipungut sebulan sekali ;Bahwa pemungutan tersebut mengatasnamakan pemuda setempat (PS) yangbiasanya apabila masuk ke cafecafe atau pantai pijat sudah mengerti danlangsung memberikan uang tersebut.Bahwa rencong yang ada pada saksi adalah milik terdakwa yang dipinjamoleh saksi pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib,karena saksi mempunyai masalah dengan Hasan Kaban.Bahwa saksi tidak mempunyai ijin membawa senjata tanjam

rumahsaksiMASNADI saksi MASNADI melihat ada sebuah pisau yang terselip di pinggangTerdakwa lalu saksi MASNADI dan warga mengamankan Terdakwa denganmaksud bicara baikbaik agar tidak terjadi perkelahian antara Terdakwa dengansaksi HANAFI bin TIHAM kemudian saksi MASNADI menyuruh Terdakwa untukmengeluarkan pisau yang terselip dipinggangnya dan Terdakwa mengeluarkanbarang berupa 1 (satu) bilah/ buah senjata tajam berupa pisau stanlessbergagang plastic berukuran 20 (dua puluh) centimeter dan Terdakwamembawa senjata tanjam

terhadap Penggugat dengan caramemukul pipi, memukul kepala, menendang pinggang serta memukultangan Penggugat dengan menggunakan tangkai sapu yang karena hal inisampai mengakibatkan tangan Penggugat terluka, bahkan Tergugat jugasering menjual barangbarang rumah tangga seperti lemari, Speker, Hp,Televisi dan motor dan apabila Penggugat melarang Tergugat untukmenjual barangbarang rumah tangga tersebut Tergugat malah menjadimarah kepada Penggugat sampaisampai Tergugat pernah mengancamdengan senjata tanjam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUSTAN A.Bin MUHAMAD ALI B tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana : Tanpa Hak Membawa Senjata Tanjam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUSTAN A.Bin MUHAMAD ALI B oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal tersebut;

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun = sejak tahun 008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering marahmarah walau hanya masalah sepele; Tergugat beberapa kali mengancam akan membunuh Penggugat dan anakPenggugat dengan senjata tanjam; Tergugat sering bersikap tidak peduli dan tidak sayang terhadap Penggugat;.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal O7 November 2015 yangdisebakan karena Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas danmengakibatkan Tergugat melakukan kekerasan seperti memukul danmengancam Penggugat dengan menggunakan senjata tanjam sepertipisau;.

Jatinegara Jakarta Timur yang dilakukan oleh 8(delapan) orang pelaku salah satunya adalah anak pelaku NAUFALHIBATULLAH als UPAL atas barang berupa 1 (satu) unit handphonemerek asus milik saksi bersama dengan pelaku yang bernama ABDULQORI bin NADI dengan menggunakan senjata tanjam berupa clurit dansamuraiBahwa benar, saksi tidak kenal dengan para pelaku namun pelakuberjumlah 8 (delapan) orang menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motorjenis yamaha mio GT putih, Honda beat, dan Honda Blade dimana satupelaku

Karya HaveaIndonesia, kKemudian tanpa disuruh oleh saksi KOSNANIK GINTING untukmenjumput, Terdakwa bersama dengan saksi REZA SIMARMATA aliasEZONG pergi menjeput saksi KOSNANIK GINTING yang melintas depanPos Lantas Dolok Masihul, sehingga tertangkap oleh Polisi dimana polisiHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 1932/Pid.Sus/2021/PT MDNmenemukan senjata tanjam dari dalam mobil tersebut Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa Senjata tajam tersebut daripihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Suryati binti Mat Tanjam. Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal Put.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 29 Januari2020, terjadi cekcok/adu mulut antara Penggugat dan Tergugatsehingga Tergugat menggunakan barang tanjam (pisau) untukmengancam Penggugat, pada akhirnya Penggugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama, dan Penggugat pergi kerumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kelurahan Maliaro, RT 015 / RW 005,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.131/Pdt.G/2020/PA. Tte11.