Dipergunakan dalan berkas perkara HAMBI Bin TARUDIN.

6.Membebankan Terdakwa membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

TerdakwaHAMBI bin TARUDIN dkk;4.

Dengan tujuan agarkerumunan warga bersemangat merusak dan melempari kantor desatersebut dengan batu, selanjutnya kerumunan warga tersebut melemparikantor desa dengan batu, sehingga keadaan mulai kacau dan saksihambi bin tarudin melihat sudah ada api yang menyala di dekat poscovid19 desa air batu yang letaknya di pekarangan depan kantor desaair batu, lalu saksi hambi bin tarudin masuk ke dalam kantor desatersebut dan mengambil kursi plastik, meja plastik dan memasukkannyake dalam nyala api di pekarangan

kantor desa tersebut, setelah itu saksihambi bin tarudin masuk lagi ke kantor desa dan mengambil karung yangberisi kain layar panjang dan kemudian saksi hambi bin tarudin bersamasama dengan saksi said bin daud memasukkan karung tersebut ke dalamkobaran api yang menyala di dekat pos covid19 desa air batu tersebutsehingga kobaran api tersebut semakin membesar dan mulai membakarpos covid19 desa air batu, kemudian saksi saupi bin mat rasulmembanting tv yang berada di dalam kantor desa air batu tersebut

dengan tujuan agarkerumunan warga bersemangat merusak dan melempari kantor desatersebut dengan batu, selanjutnya kerumunan warga tersebut melemparikantor desa dengan batu, sehingga keadaan mulai kacau dan saksihambi bin tarudin melihat sudah ada api yang menyala di dekat poscovid19 desa air batu yang letaknya di pekarangan depan kantor desaair batu, lalu saksi hambi bin tarudin masuk ke dalam kantor desatersebut dan mengambil kursi plastik, meja plastik dan memasukkannyake dalam nyala api di pekarangan

kantor desa tersebut, setelah itu saksihambi bin tarudin masuk lagi ke kantor desa dan mengambil karung yangberisi kain layar panjang dan kemudian saksi hambi bin tarudin bersamasama dengan saksi said bin daud memasukkan karung tersebut ke dalamkobaran api yang menyala di dekat pos covid19 desa air batu tersebutsehingga kobaran api tersebut semakin membesar dan mulai membakarHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Bkopos covid19 desa air batu, kemudian saksi saupi bin mat rasulmembanting

• Pahlawan No. 17A Rt.004/007 Kedawung Kecamatan Sawangan Depok;- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Mio;Masing-masing dikembalikan kepada TARUDIN bin WASA;- 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda motor Suzuki RGR;Dikembalikan kepada saksi FAIZAL AKBAR bin AYOK SUMAGYO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (lima ribu rupiah);

  Tarudin jenissepeda Motor Yamaha Mio No. Pol. B6703EOG tahun 2009 warnahitam;Bahwa sdr. Tarudin menyuruh Saksi untuk menjualkan Sepeda MotorMotor Yamaha Mio No. Pol.

  Tarudin yang hilang pada saat Saksi pakai dialunalunKejaksan, selanjutnya Saksi lapor Polisi; Bahwa Saksi mengetahui apa bila sepeda motor milik sdr.

  Tarudin dan selanjutnya Saksi lapor kePolisi; Bahwa itu Sepeda Motor milik sdr.

  Tarudin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut Terdakwatelah mengambil dengan tanpa izin pemiliknya sesuatu barang berupa 1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

  Tarudin bin Wasamaka sudah sepatutnya dikembalikan kepada sdr.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAKARIA Bin KAIRUNAS)3.dengan Pemohon II (DARNI Binti TARUDIN) yang dilaksanakan pada hari Rabu bulan April tahun 1981 di Pematang Panjang, Jorong Pematang Panjang, Kenagarian Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari.4.Memerintahkan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.5.

  Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padahari Rabu bulan April tahun 1981 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Pematang Panjang di hadapanP3N yang bernama H.BUNAN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama TARUDIN disaksikan dua orang saksibernama BAINUN dan ZAINUDIN serta mahar uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.

  MUHAMVAD NUR Bin TARUDIN, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon II danPemohon I adalah urang sumando, benar mereka suami2.isteri yang menikah pada hari Rabu malam, tahun 1981di rumah orang tua di Pematang Panjang, Saksi tidakhadir pada waktu itu, mnamun mengetahui' prosesinyakarena saudara kandung Pemohon II.

  Yang bertindaksebagai wali nikah Ayah kandung Tarudin, P3N yanghadir bernama H. Bunan. = Saksi nikah Bainun~ danZainudin, mahar diberikan Pemohon I uang Rp.10.000,00tunai, mereka menikah antara bujang dengan gadis.

  Bunan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tarudin~ disaksikandua orang saksi bernama Bainun dan Zainudin serta maharuang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) = dibayartunai. Pernikahan antara bujang dengan gadis. Sepanjangpernikahan tidak ada gugatan atau keberatan dari masyarakatsekitar karena perkawinan telah dilangsungkan ~~ menurutsyariat islam, dan tidak melanggar ketentuan agama.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAKARIABin KAIRUNAS)3. dengan Pemohon MII (DARNI Binti TARUDIN) yangdilaksanakan pada hari Rabu bulan April tahun 1981di Pematang Panjang, Jorong Pematang Panjang,Kenagarian Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari.4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada PPN/KUA KecamatanAmpek Nagari sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.5.

• saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah wargasaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ratu Sepudak RT 008 RW001 Kelurahan Sungai Garam Hilir Kecamatan Singkawang Utara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengubah namaPemohon yang dulunya Nyat Fa dan akan diubah menjadi Tjen NyitFa;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada masalah yang berkaitandengan permasalahan hukum dengan pergantian nama Pemohontersebut baik hubungannya dengan pelanggaran hukum, utang piutangataupun perbankan; Saksi Tarudin

  sesuatu yang tercatatdalam berita acara merupakan bagian yang tidak terpidahkan dari Penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud~ dari permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmengenai dalildalil Permohonan Pemohon akan dipertimbangkan lebihdahulu apakah permohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke PengadilanNegeri Singkawang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P3 sertaberdasarkan keterangan saksi Zulkarnaen dan saksi Tarudin

  AdministrasiKependudukan Jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Pemohon sudah tepat mengajukan permohonannya kePengadilan Negeri Singkawang;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohonmemohon agar dinyatakan perubahan nama Pemohon yang dulunya atasnama Nyat Ha yang selanjutnya diubah menjadi Tjen Nyit Fa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P2 yang bersesuaiandengan keterangan saksi Zulkarnaen dan saksi Tarudin

  menerangkan bahwabenar nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon danselama ini yang menjadi identitas Pemohon adalah Nyat Fa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangbersesuaian dengan keterangan saksi Zulkarnaen dan saksi Tarudinmenerangkan Pemohon hendak mengubah nama Pemohon yang dulunyaNyat Ha dan akan diubah menjadi Tjen Nyit Fa;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN SkwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkarnaen dansaksi Tarudin permohonan

• Tarudin alias Udin Bin Suryantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Suryanto alias Yanto Bin (Alm) Sarti dan Terdakwa II.

  Tarudin alias Udin Bin Suryanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang sejumlah uang tunai sebesar Rp 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah)

<

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SURYANTO ALS YANTO BIN SARTI
2.TARUDIN ALS UDIN BIN SURYANTO

• Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tarudin bin Besir) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Iswan bin Tarudin dengan perempuan yang bernama Heriyanti binti Suliman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,00 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  ., tanggal 8 Januari 2016 mengemukakan halhal yangpada pokoknya:i, Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Iswan bin Tarudin, dengan seorang perempuan yangbernama Herni Hertyanti binti Suliman yang berasal dari Desa Batu Kuning,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

  Bahwa, anak Pemohon yang bernama Iswan bin Tarudin baruberumur 18 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;3. Bahwa, antara Iswan bin Tarudin dengan Herni Heriyanti binti Sulaimantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;Hal 1 dari 10 hal Pent No. 0007/Pdt.P/2016/PA Mna.4.

  Bahwa Iswan bin Tarudin dengan Herni Heriyanti binti Sulaiman punyakeinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukup untukmembiayai rumah tangga;5. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut) ;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut;1.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Iswan bin Tarudin denganseorang perempuan bernama Herni Heriyanti binti Suliman;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tarudin bin Besir) untuk menikahkananak Pemohon bernama Iswan dengan perempuan yang bernama HerniHeriyanti binti Suliman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

• putih yang berisikan angka pilihan pemasangtersebut kemudian diserahkan oleh terdakwa kepada pemasang lalu kupon kertaswarna hijau disimpan terdakwa sebagai arsip, selanjutnya pemasang memberikanuang pasangannya kepada terdakwa dan kemudian sekitar jam 21.00 Wib terdakwamenutup perjudian togel merk hongkong tersebut, kemudian terdakwa merekapangka pemasang berikut uang pasangannya yang kemudian terdakwa menyetorkanhasil rekapan berikut uang pasangan tersebut kepada saksi TASDI AliasMANYUNG BIN TARUDIN

  (penuntutannya diajukan secara terpisah) selakupengepul dalam perjudian togel hongkong tersebut kemudian saksi TASDI AliasMANYUNG BIN TARUDIN menyetorkan kembali hasil rekapan berikut uangpasangan tersebut kepada Sdr.

  RUDI selaku bandarmelalui saksi TASDI Alias MANYUNG BIN TARUDIN selaku pengepul yangdiberikan kepada terdakwa untuk diberikan kepada pemasang yang menang denganketentuan apabila pemasang memasang dua angka dengan uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang tiga angka dengan uang taruhanRp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

  (penuntutannya diajukansecara terpisah) selaku pengepul dalam perjudian togel hongkong tersebut kemudian saksiTASDI Alias MANYUNG BIN TARUDIN menyetorkan kembali hasil rekapan berikut uangpasangan tersebut kepada Sdr.

• Memberi izin kepada Pemohon (Hartono bin Tarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koriah binti Samudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  39PUTUSANNOMOR 0637/Pdt.G/2016/PA.BtmZa NEN 5eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Hartono bin Tarudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di PerumahanHappy Garden, Blok E, RT.02 RW.05, No.87,Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja,Kata Batam, sebagai Pemohon;

  Memberi izin kepada Pemohon (Hartono Bin Tarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koriah Binti Samudi) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

  Andi Haryanto bin Tarudin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKoki, tempat tinggal di Perumahan Happy Garden, Blok E No.82, RT.002RW.005, Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, dan kenal dengan Termohon namanya Koriah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, mereka menikah pada tahun 2013 di

• Bahwa pemohon (SUNATO) telah menikah dengan TARSITIpada hari kamis, tanggal 6 Oktober 1988 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kabupaten Brebes dalam kutipan AktaNikah Nomor : 850/26X/1988 tertulis atas nama SUNARTOdengan TARSITI serta dalam penikahannya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : Wirjo lahir di Brebes pada tanggal 1 April 1990; Tarudin lahir di Brebes pada tanggal 23 Mei 2001;.

  Saksi RASDI Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa pemohon bernama SUNATO dan setahu saksi namanya daridahulu bernama Sunato; Bahwa saksi tidak mengetahui nama lain dari Sunato; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan SUNATO lahir; Bahwa Sunato adalah anak dari MUIN dan WAMI; Bahwa Sunato telah menikah dengan Tarsiti dan mempunyai 2 oranganak yaitu Wirjo dan Tarudin; Bahwa Tarudin karena sudah sekolah dipondok berganti namamenjadi Muhammad Hasanuddin; Bahwa saya tidak

  tahu kapan Tarudin lahir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kuasapemohon membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim pemohonmenjelaskan bahwa alasan pemohon mengganti nama pemohon semulaSUNARTO, MUH.SUNATO, MUH SUNOTO menjadi SUNATO adalah sebagaiberikut karena nama pemohon Sunato sebenarnya adalah SUNATO dan telahdikenal SUNATO namun terjadi kesalahan pada penulisan nama dalam ijasahsekolah anakanak pemohon sehingga Pemohon ingin

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, cabang tegal, unit sumurpanggang
  Tergugat:
  1.Tarudin
  2.Siti Fatimah

• TARUDIN dengan ayahkandung Pemohon II bernama RAWI dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: 1. LABAI GANDUIK2. BILA GANTI.2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berstatus bujang danperawan.3. Bahwa, setelah menikah para Pemohon menjalani kehidupan rumahtangga dan menetap di Banda Gadang, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.4.

  TARUDIN dengan ayah kandung Pemohon II bernama RAWI denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: 1. LABAI GANDUIK 2. BILAGANTI.Bahwa, yang menjadi P3N waktu itu bernama TK.

  TARUDIN dengan ayahkandung Pemohon IT bernama RAWI dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : 1. LABAI GANDUIK 2.

  TARUDIN dengan ayah kandung Pemohon II bernama RAWI dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: 1. LABAI GANDUIK 2. BILA GANTI dan selanjutnyaketerangan saksi 2 juga menerangkan yang pada intinya sama dengan keterangan saksipertama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan dikuatkan denganketerangan para saksi, maka Pengadilan dapat mengambil kesimpulan sebagai berikut:1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KARSIDI bin TARUDIN)dengan Pemohon II (JULEKHA binti KADANA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000.00,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KARSIDI bin TARUDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TNIAD, tempat tinggal di Blok Madrasah Negeri RT.002RW. 005 Desa Karangkendal Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";JULEKHA binti

  Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernamaKadana, disaksikan dua orang saksi yaitu Taudin dan Tarudin serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa emas seberat 3gram;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KARSIDI bin TARUDIN) dengan Pemohon II (JULEKHA binti KADANA)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2014 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon;4.

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ASMAR binti TARUDIN) dengan SYAHRIAL bin ZAINAL BAHRI (almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1980, di Tanjung Medan, Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman; 4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2011/PA Lbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah (PengesahanNikah) yang diajukan oleh:ASMAR binti TARUDIN, umur 56 Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tanjung Medan, Jorong Petok,Nagari Panti, Kecamatan

  mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 5 Mei 2011, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan RegisterNomor 50/Pdt.G/2011/PA Lbs. pada tanggal 6 Mei 2011 mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahrial bin Zainal Bahri(almarhum) di rumah Tanjung Medan, pada tanggal tahun 1980, denganwali nikah ayah kandung Pemohon (almarhum) bernama TARUDIN

  Pemohon dengan suami Pemohon ( almarhum ) belum memilikisurat nikah, karena tidak tercacat di Kantor Urusan Agama, padahal suratnikah sangat perlu bagi Pemohon untuk mengurus persyaratan AsuransiTaspen dan keperluan lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon bermohon kepada Bapak KetuaCq Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengadakan sidangdengan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sahnya permikahan Pemohon (ASMAR binti TARUDIN

  , dan telah sesuai denganmaksud Pasal 310 R.Bg tentang tata cara mempergunakan persangkaan sebagai alatbukti, oleh karena itu keterangan saksi I dan saksi IT dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut:71 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahrial bin Zainal Bahri(almarhum) di Tanjung Medan, Nagari Panti, Kecamatan Panti, KabupatenPasaman, pada tahun 1980, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama TARUDIN

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ASMAR binti TARUDIN)dengan SYAHRIAL bin ZAINAL BAHRI (almarhum) yang dilaksanakanpada tahun 1980, di Tanjung Medan, Jorong Petok, Nagari Panti, KecamatanPanti, Kabupaten Pasaman;103.

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam masjid Malaka yang Bernama Saudo sedangkan wali nikahnyaadalah Ayah dari Pemohon II yang Bernama Bidarra dan yang menjadi saksiadalah Mappiare Daeng Mangemba dan Tarudin Daeng Mataram denganmahar sebidang tanah Persawahan luas 25 are dibayar tunali:;5.

  karena Pemohon adalah sepupu tiga kali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malaka, KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 1968;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Orang tua kandung Pemohon IIbernama Bidarra ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid Malaka bernama Saudo;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Mappiare Daeng Mangembadan Tarudin

  kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah paman saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malaka, KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 1968;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah Orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bidarra;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mappiare Daeng Mangembadan Tarudin

  diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malaka,Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, pada tanggal 27 Juli 1968, pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikah adalah Orang tua kandung Pemohon Ilbernama Bidarra, yang menikahkan adalah Imam masjid Malaka bernamaSaudo, saksi 2 orang yaitu Mappiare Daeng Mangemba dan Tarudin

  DaengMataram, mas kawinnya berupa sebidang tanah Persawahan luas 25 are yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 1968, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, yang menjadi walinikah adalah Orang tua kandung Pemohon II bernama Bidarra, yangmenikahkan adalah Imam masjid Malaka bernama Saudo, saksi 2 orang yaituMappiare Daeng Mangemba dan Tarudin

• Menyatakan Terdakwa I YOSANDICA Alias YOS Bin (Alm) TARUDIN dan Terdakwa II RUSNANTO Alias ONAT Bin TARYA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• korban, kemudian setelah itu saksi AHMAD MAKINBin TARUDIN keluar barakan untuk memperbaiki lampu yang pada saat itulampu padam, kemudian setelah lampu kembali nyala saksi BAKIN BinSURIPTO dan saksi JULIANTO SIMBOLON anak dari MUNGKINSIMBOLON keluar barakan menuju ke arah sungai untuk mandi danHalaman 3 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Pbumencuci piring, lalu saksi AHMAD YUSUF Bin MUHRODIN dan saksiAHMAD MAKIN Bin TARUDIN menuju ke belakang barakan untuk memasakair dan memasak mie, di ruang tengah

  korban, kemudian setelah itu saksi AHMAD MAKINBin TARUDIN keluar barakan untuk memperbaiki lampu yang pada saat itulampu padam, kemudian setelah lampu kembali nyala saksi BAKIN BinSURIPTO dan saksi JULIANTO SIMBOLON anak dari MUNGKINSIMBOLON keluar barakan menuju ke arah sungai untuk mandi danmencuci piring, Jalu saksi AHMAD YUSUF Bin MUHRODIN dan saksiAHMAD MAKIN Bin TARUDIN menuju ke belakang barakan untuk memasakair dan memasak mie, di ruang tengah barak tinggal korban.

  korban, kemudian setelah itu saksi AHMAD MAKINBin TARUDIN keluar barakan untuk memperbaiki lampu yang pada saat itulampu padam, kemudian setelah lampu kembali nyala saksi BAKIN BinSURIPTO dan saksi JULIANTO SIMBOLON anak dari MUNGKINSIMBOLON keluar barakan menuju ke arah sungai untuk mandi danmencuci piring, lalu saksi AHMAD YUSUF Bin MUHRODIN dan saksiAHMAD MAKIN Bin TARUDIN menuju ke belakang barakan untuk memasakair dan memasak mie, di ruang tengah barak tinggal korban.

  tamu posisi berseberangan dengan para saksi dan korban,kemudian setelah itu saksi AHMAD MAKIN Bin TARUDIN keluar barakanuntuk memperbaiki lampu yang pada saat itu lampu padam, kemudiansetelah lampu kembali nyala saksi BAKIN Bin SURIPTO dan saksiJULIANTO SIMBOLON anak dari MUNGKIN SIMBOLON keluar barakanmenuju ke arah sungai untuk mandi dan mencuci piring, lalu saksi AHMADYUSUF Bin MUHRODIN dan saksi AHMAD MAKIN Bin TARUDIN menuju kebelakang barakan untuk memasak air dan memasak mie, di ruang tengahbarak

  dan korban,kemudian setelah itu saksi AHMAD MAKIN Bin TARUDIN keluar barakanuntuk memperbaiki lampu yang pada saat itu lampu padam, kemudiansetelah lampu kembali nyala saksi BAKIN Bin SURIPTO dan saksiJULIANTO SIMBOLON anak dari MUNGKIN SIMBOLON keluar barakanmenuju ke arah sungai untuk mandi dan mencuci piring, lalu saksi AHMADYUSUF Bin MUHRODIN dan saksi AHMAD MAKIN Bin TARUDIN menuju kebelakang barakan untuk memasak air dan memasak mie, di ruang tengahbarak tinggal korban.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tarudin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Wena binti Mahase) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 2000 di Desa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unahaa tahun 2018 sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

  memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara dan telahdikaruniai keturunan 4(empat.) orang anak, yang bernama : Almin Bin Tarudin

  lahir tanggal 04 Agustus 1997 Sabrin Bin Tarudin, lahir tanggal 17 Mei 2002 Abil Bin Tarudin, lahir tanggal, 04 April 2005 llham Bin Tarudin lahir tanggal 29 Januari 2010Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmendaftarkan pencatatan pernikahannya, sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentinganpenerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tarudin Bin Ahmad) denganPemohon Il (Wena Binti Mahase) yang dilangsungkan pada 05 April 2000di Desa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tarudin bin Ahmad) denganPemohon Il (Wena binti Mahase) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April2000 di Desa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara;4.