Saputera Als.Putera Bin Edi mengangkut Tinslag/Terak (barang tambang dikarenakan sisa hasilpengolahan dari peleburan timah yang masih mengandung mineralmineral lain)rencananya para terdakwa akan membawa Tinslag itu dari PangkalbalamPangkalpinang menuju Kota Tegal di Propinsi Jawa Tengah, masingmasing trukmuatannya Tinslag/Terak sebanyak 12(dua belas) ton, sehingga kedua trukmuatan tinslagnya sebanyak 24 (dua puluh empat) ton, sesampainya di PelabuhanPangkalbalam para terdakwa membeli tiket untuk

Bangka Belitung saksi Arman dan saksi Indra Praja yang telah mendapatinformasi dari masyarakat adanya truk membawa Tinslag/Terak di PelabuhanPangkabalam Pangkalpinang mengecek kapal Penyebrangan yang akanberangkat ke Jakarta, saksisaksi menemukan 2 (dua) unit truk merk Mitsubisihiwarna coklat muda Nopol B 9433 K dan truk Nopol B 9160 VDA yang memuatTinslag/Terak dalam karung plastik dikapal penyebrangan tanpa dilengkapi denganIzin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK

Saputera Als.Putera BinEdi mengangkut Tinslag/Terak (barang tambang dikarenakan sisa hasilpengolahan dari peleburan timah yang masih mengandung mineralmineral lain)rencananya para terdakwa akan membawa Tinslag itu dari PangkalbalamPangkalpinang menuju Kota Tegal di Propinsi Jawa Tengah, masingmasing trukmuatannya Tinslag/ Terak sebanyak 12 (dua belas) ton,sehingga kedua trukmuatannya tinslag sebanyak 24 (dua puluh empat ) sesampainya di PelabuhanPangkalbalam para terdakwa membeli tiket untuk penyebrangan

menuju Jakarta,kemudian ke2 truk yang mengangkut Tinslag/ Terak dimasukan kedalam kapalmenunggu pemberangkatan ke Jakarta, sedangkan terdakwaterdakwa berada diPelabuhan menunggu pemberangkatan, selanjutnya petugas Gakkum Dit PolairKep.

Bangka Belitung saksi Arman dan saksi Indra Praja yang telah mendapatinformasi dari masyarakat adanya truk membawa Tinslag/Terak di PelabuhanPangkabalam Pangkalpinang mengecek kapal Penyebrangan yang akanberangkat ke Jakarta, saksisaksi menemukan 2 (dua) unit truk merk Mitsubisihiwarna coklat muda Nopol B 9433 K dan truk Nopol B 9160 VDA yang memuatTinslag/Terak dalam karung plastik di kapal penyebrangan tanpa dilengkapidengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2020/PA.MTKLeap ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Safri bin Nyamto, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun II Air Dalam,Desa Bukit Terak, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat, selanjutnya

disebut Pemohon I;Rusnah binti Usman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il Air Dalam, Desa Bukit Terak, Kecamatan SimpangTeritip, Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta pihakpihak terkait;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi;DUDUK

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Inul bintiSafri, umur 18, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan ikutorang tua, bertempat tinggal di Dusun II Air Dalam, Desa Bukit Terak,Him. 1 dari 5 him.Penetapan No. 0066/Pdt.P/2020/PA.MTKKecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat bermaksuduntuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama Jamal bin Kamrin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di RT. 004,Desa

YUSUP di Desa Terak Kec. SimpangkatisKab. Bangka Tengah dengan tujuan mengajaknya ke PT. SUMARCO untukmencari rumah yang bisa diambil barang barangnya dan Terdakwa IlSURADILAGA Als DODI Bin M. YUSUP menyutujuinya, kemudian pada hariMinggu tanggal31 Maret 2019 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa TIOAGUSTIANSYAH Bin SAMSUL BAHRI datang ke rumah Terdakwa IlSURADILAGA Als DODI Bin M.

RayaSungai Selan Desa Terak Kecamatan Simpang Katis Kabupaten BangkaTengah;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Saksi dan rekan Saksimendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang memakai 1 (satu) unithandphone merk Oppo A37F warna gold yang diduga merupakan hasilpencurian. handphone tersebut diduga merupakan hasil curian berdasarkanLaporan Polisi yang dibuat di Polsek Bakam.

Untuk 2 (dua) unit Ho yang ada padaTerdakwa 1 (satu) unit Terdakwa jual kepada orang yang tidak Terdakwakenal di Rumah makan di terminal Kampung Keramat sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) namun hasilnya Terdakwa bagidua dengan Terdakwa Tiodan 1 (satu) unit lainnya Terdakwa buang dikolong desa terak karena Hp tersebut rusak.

Kemudian, Terdakwa TioAgustiansyahdan Terdakwa Suradilaga berboncengan ke Desa Terak atauke rumah Terdakwa Suradilaga, Setiba dirumah Terdakwa Suradilaga,Terdakwa Tio Agustiansyah bagikan kepada Terdakwa Suradilaga 1 (satu)unit handphone merk OPPO F1S warna pink dan 1 (satu) unit handphonemerk OPPO warna putin A389.

SAKSI I: SALIM, Lahir di Terak, tanggal 05 Mei 1956, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Terak KecamatanSimpangkatis Bangka Tengah, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon ;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah sesuaidengan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mendo tanggal 26 Januari 1991 atas nama suami SYAMSIARdan

SAKSI I AGUS SIDIK: , lahir di Terak, tanggal. Lahir 14 Agustus 1960,Jenis kelamin Lakilaki, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Alamat JalanPayak Desa Terak Kel. Simpang Katis Kab.

Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sinar Laut, Desa BukitTerak, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Air Panji, Desa Bukit Terak

Bukti SaksiSaksi 1, xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jusnal Rahman sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Terak selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat

tinggal dirumah milik bersama di Desa Bukit Terak sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakkandung dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak empat bulan setelahmenikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar;Him. 5 dari 17 hlm.

dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Air Panji, Desa Bukit Terak; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, xxxx, di bawah

Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa status Penggugat saat menikah adalah Perawan, danTergugat berstatus Perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bukit Terak selama lebih kurang 3 (tiga)tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama di Desa Bukit Terak sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa iPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakkandung dan anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa awalnrumah

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah sawah seluas + 1 (satu) Hayang terletak di Dusun Lendang Terak sekarang Dusun Sungkun,Desa Jerowaru sekarang Desa Pemongkong, Kecamatan Keruak,sekarang Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur,sebagaimana tertera dalam Pipil No. 5756 Persil No. 1541,kelas II, masih atas nama pemilik pertama Loq Jamuhur denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah UtaraLaut ; eee ere ee ee ee ee ee eee ee eee eee eeeSebelah Selatan : Jalan ;Sebelah Timur : Ladang Rustam ;Sebelah

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang telahmengeluarkan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak MilikNo. 1647, luas 9089 ny, Surat Ukur No.1314/Pemongkong/2008, atas nama ALI YUSRO yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur, tertanggal15 November 2008, terletak di Lendang Terak, DesaJerowaru, Kecamatan Keruak, sekarang Desa PemongkongKecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur menimbulkankerugian bagi pihak Penggugat dan bertentangan denganketentuan PP Nomor 24 tahun 1997 Jo.

Menyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa berupaSertifikat Hak Milik No. 1647, luas 9089 nf, Surat Ukur No.1314/Pemongkong/2008, atas nama ALI YUSRO yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur, tertanggal15 November 2008, terletak di Lendang Terak, DesaJerowaru, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur ;5 .

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Milik No. 1647, luas 9089 nf, SuratUkur No. 1314/Pemongkong/2008, atas nama ALI YUSRO yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 15 November 2008, terletak di Lendang Terak,Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok.

Memerintahkan Tergugat untuk mencoret obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Milik No. 1647, luas 9089 nf, SuratUkur No. 1314/Pemongkong/2008, atas nama ALI YUSRO yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 15 November 2008, terletak di Lendang Terak,13Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur. ;5 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara ; 7.

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Tunggal olehPenunttt Umum pada tanggal 19 ##November 2012 #No.Reg.Perk: PDM79/KOBA/Epp.2/10/2012, sebagai berikut ;DAKWAAN:w Bahwa terdakwa MUHAMMAD ASMI als ASMI bin MIDANI (alm) bersama dengansaksi ANDIKA als DIKA bin JUNAIDI (alm) (telah melakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah),pada hari Rabu tanggal 02 November 2011 bertempat di Lokasi TI(Tambang Inkonvensional) Desa Terak

YANTO)berangkat dari rumah milik saksi JAWARIAH binti SALEH yang beralamat di jalan PayakDesa terak Kec. Simpang katis Kab.

Taman sari Kota Pangkalpinang dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merek YAMAHA VEGA ZR warna hitam, setelah bertemudengan saksi ANDIKA als DIKA bin JUNAIDI (alm) (telah dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah),lalu terdakwa MUHAMMAD ASMI als ASMI binMIDANI (alm) dan saksi ANDIKA als DIKA bin JUNAIDI (alm) (telah dilakukanAd.3.penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pergi menuju ke Desa terak Kec. SimpangKatis Kab.

YANTO) berangkat dari rumah milk saksiJAWARIAH binti SALEH yang beralamat di jalan Payak Desa terak Kec. Simpangkatis Kab.

Kadir (Alm), umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ill Bukit Terak, Desa Kundi, Kecamatan SimpangTeritip, Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanSandi Wibowo bin Suroso, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanKapten Pieere (Lembaga Pemasyarakatan Muntok), No. 001,Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Kadir (Alm), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterkhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun III Bukit Terak,Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandungnyadansaksi kenal dengan Tergugat bernamaSandi Wibowo;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah punya 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

tua Tergugat di Kampung Sidorejodan pindah kerumahorang tua Penggugat di Dusun II Bukit Terak, Desa Kundi danterakhir tinggal di kKediaman bersama di Pal 3 sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun rukun saja akan tetapi sejak Agustus 2014 antaraPenggugat dan Tergugat rumah tangga mereka sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama Yossi dan Tergugatmencuri timah sebagai

Kadir (Alm), umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaantani,bertempat tinggal di Dusun III Bukit Terak,Desa Kundi, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandungnyadan saksi kenal dengan Tergugat bernama Sandi Wibowo;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah punya 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

tua Tergugat di Kampung Sidorejo dan pindah kerumahorang tua Penggugat di Dusun Bukit Terak, Desa Kundi danterakhir tinggal di kKediaman bersama di Pal 3 sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun rukun saja akan tetapi sejak Agustus 2014 antaraPenggugat dan Tergugat rumah tangga mereka sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama Yossi dan Tergugatmencuri timah sebagai

Copy Surat Persetujuan ( SPE ) No. 03.PE02.15.0357 tanggal24 Nopember 2015 atas 6000 Ton Terak , Abu dan Residu (selain dari pembuatan besi atau baja ) atau senyawanya ,dengan kandungan utama seng beserta kartu kendalinya ;3. Copy Surat pemberitahuan No. Induk Kepabeanan ( NIK ) No.S007719/BC.92/RK/2015 tanggal 24 Februari 2015 denganlampiran Data Pengguna Jasa ;4.

Tommy juga menjelaskanalasan memberitahukan barang dengan PEB No. 881894 dan PEB881900 tanggal 30 Desember 2015 a.n Natbour Resources Indonesiasebagai Terak, Abu dan Residu ( selain dari pembuatan besi dan baja)atau senyawanya , dengan kandungan utama seng adalahberdasarkan informasi dari Sdr. Rudi Eka Chandra alias Sdr.

Natbour Resources Indonesia , bahwabarang ekspor dengan uraian barang berupa 100 TNE Terak,Abu dan Residu ( selain dari pembuatan besi atau baja ) atausenyawanya . Kedapatan setelah dilakukan uji laboratorium diBPIB Jakartab No. 67/SHPIB/WBC.07/BPIB/2016 tanggal 11Januari 2016 kedapatan sebagai berikut : Contoh uji 1 s/d 15merupakan produk mineral dari jenis Sphaleterite ( ZnS),mengandung seng (Zn) sebesar antara 35,47% s/d 50,54%( ratarata 46,08%) atas dasar bobot basah .

Natbour Resources Indonesia , bahwabarang ekspor dengan uraian barang berupa 100 TNE Terak,Abu dan Residu ( selain dari pembuatan besi atau baja ) atausenyawanya.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar copy Surat Persetujuan Ekspor Terak, Abu dan Residu(selain dari pembuatan besi atau baja) mengandung arsenik atausenyawanya dengan kandungan utama sengLainlain, Nomor 03.PEhal 14 dari 20 hal Perkara No.373/PID/2016/PT.DKI02.15. 0357 tanggal 24 Nopember 2015 atas nama PT.

;Bahwa setelah turun Surat Putusan Mahkama Agung RI Nomor 346K/Pdt/2006, bahwa Tergugat memberikan foto kopi Surat PenggarapanTergugat Ill yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT.XIV WilayahKanaan, Desa Tg.

;Bahwa Surat Penggarapan Tanah tanggal 8 Desember 1983 dan SPPATtanggal 23 Januari 1996 Luas = 4 Ha 9728 meter* milik Tergugat III danSurat Hibah Tanah Tergugat Ill kepada Tergugat II tanggal 11 Februari1996 dan di buatkan SPPAT tanggal 25111996 oleh Tergugat II Luas =15000 meter* atau 1% ha. di lokasi sebelah Barat Gunung Terak RT, XIVWilayah Kanaan, Desa Tg.

Tanah milikPemohon Kasasi dan II tidak ada Gunung Terak maupun lokasiGunung Terak dengan demikian putusan Pengadilan tinggi tersebutharuslah dibatalkan dalam putusan kasasinya;Bahwa kuasa hukum dari Terkasasi dan Il karena ada anggota dariJaksa Negeri Bontang Cerdas meletakkan UndangUndang dan pasalkepada Pemohon Kasasi dan II namun tidak cerdas meletakkanUndangUndang dan pasal kepada Terkasasi , Il, III dan IV;Bahwa Terkasasi III memiliki surat pernyataan pemilikan penguasaantanah (SPPPT) tidak

Badak RT.08 Kanaan di DanauPemaluan tidak pernah masuk di Lingkungan RT.014 disekelilingnyatidak ada Gunung Terak maupun lokasi Gunung Terak. Dengandlemikian putusan Pengadilan Tinggi tersebut haruslah dibatalkandalam putusan kasasinya;B. Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi salah dan keliru dalampertimbangannya dengan menerapkan hukum mengambil keputusandalam perkara ini.

Dengandemikian putusan Pengadilan Tinggi tersebut haruslah dibatalkandalam putusan kasasinya;Bahwa tidak ada alur arah yang jelas ukuran tanah Terkasasi III dan letaktanah Terkasasi Ill, apakah 4 ha9728 meter di RT.014 Kanaan sebelahbarat Gunung Terak atau 4 ha di RT.08 Kanaan di Danau Pamaluan; Bahwa tanah terperkara tanah milik Pemohon Kasasi I, Il, dahulumaupun sekarang, di sekeliling tanah milik Pemohon Kasasi , Iltersebut tidak ada Gunung Terak atau lokasi Gunung Terak.

Tempat tinggal : Jalan Sinar Pagi RT.0O7 Desa Terak KecamatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Basri Alias Bujung Bin Salam ditangkap pada tanggal 28 Mei 2020.Terdakwa Basri Alias Bujung Bin Salam ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020.

tuntutannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN KbaSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BASRI Alias BUJUNG Bin SALAM pada bulan Desember 2018 sekitarjam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempatdi rumah Terdakwa Jalan Sinar Pagi RT.007 Desa Terak

, SaksiYULIO ISMED menjawab "Nant dulu saya cari motor; Sekitar satu minggu kemudian Saksi YULIO ISMED datang ke rumahTerdakwa di Jalan Sinar Pagi RT.007 Desa Terak Kecamatan Simpang Katis denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Tyoe UK 125 SC AT (SkyDrive) warna merah Nomor Mesin : F4A9ID161047, Nomor RangkaMH8CF48NA9J161154, lalu Saksi YULIO ISMED menawarkan sepeda motortersebut kepada Terdakwa sambil berkata "Mau beli motor tidak?, Terdakwamenjawab "Motor apa?

sebagai pembayaran sepeda motor tersebut kepada Saksi YULIOISMED;= Setelah membeli sepeda motor tersebut Terdakwa kemudian merubah warnasepeda motor yang sebelumnya berwarna merah menjadi warna biru danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Kbamemasang plat nomor BN 5955 CV di bagian depan spakbor dengan tujuan untukmenghilangkan identitas warna asli body motor dan plat nomor asili;7 Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2018 Saksi SUPARMAN (berkasperkara terpisah) berkunjung ke Desa Terak

Kecamatan Simpang Katis, selanjutnya Tim Opsnal melakukanpengejaran dan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya yang beralamatdi Gang Sinar Pagi RT.0O7 Desa Terak Kecamatan Simpang Katis danberdasarkan pengakuan Terdakwa saat itu 1 (Satu) unit sepeda motor merekSuzuki Type UK 125 SC AT (Sky Drive) warna merah dibeli dari Saksi YulioIsmed Alias Lio als Leo Bin Ishak yang rumahnya berdekatan dengan Terdakwa,selanjutnya Tim Opsnal melakukan pengejaran dan penangkapan terhadapSaksi Yulio Ismed Alias

Box.67, Regian New Zealand, sementara ini bertempat tinggal diLendang Terak, Desa Ekas Buana, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini bertindak selaku DirekturPT Hotplanet Indonesia, berkedudukan di Lombok Timur, NusaTenggara Barat, memberi kuasa kepada H.

,selaku Direktur, bertempat tinggal di Lendang Terak Sungkun,Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Selonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam hal ini PT Hotplanet Indonesiauntuk

Bahwa ketika akad nikah penggugat berstatus Perawan dan tergugatberstatus Jejaka;HIm. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah berkumpulbersama di terak selama lebih kurang 9 tahun ,dan terakhir penggugatdan tergugat tinggal bersama di Desa Terak sampai penggugat dantergugan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan di karuniai 2 orang anak kandung yangbernama:a.

Saksi Penggugat, agama Islam, umur 44 tahun, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Terak, Bangka Tengah sampaiberpisah tempat tinggal;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis;Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga

Saksi Penggugat, agama Islam, umur 20 tahun, pendidikan SMA, iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, danmengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Terak, Bangka Tengah sampaiberpisah tempat tinggal

Lalu secaratibatiba Terdakwa PURYADI langsung marah dan memegang kerahbaju saksi ABDUL dengan menggunakan tangan kiri Terdakwasedangkan tangan kanan Terdakwa memegang sebilah parang denganmengatakan kukapak kau kelak terak ini habis kau (artinya saya kapakkamu habis nyawa kamu).

Terdakwa menjawab ngapo kau... kenapa kamu, langsungmemegang kerah baju Saksi Terdakwa ada mengucapkan terak ini kuhabisi kau (sekarang kau habis sama aku) sambil ngancam pakeparang (barang bukti) kearah Saksi, lalu Saksi menghubungi Ibu nya(Orang Tua kandung) lalu setelah itu Ibu dan Isteri Saksi ada datang ketempat kejadian sempat bertemu dengan Terdakwa saat itu Terdakwaada mengucapkan pergilah dari sini Bu, Ibu Saksi sambil menangis,sekira jam 11.00 WIB Saksi bersama Ibu dan Isterinya pulang

Abdul Haris;Bahwa awalnya Saksi, Saksi Agus dan Saksi Abdul Haris adamendengar mesin rumput di lokasi kejadian lalu Saksi Abdul Harislangsung mendatangi kearah suara mesin rumput tersebut di sana adaTerdakwa dan dua orang temannya;Bahwa Saksi dan Saksi Agus mengikuti Saksi Abdul Haris daribelakang dengan jarak + (lebih kurang) 10 meter, pada saat itu Saksitidak mendengar dengan jelas pada saat terjadi ribut tersebut Hanyaterdengar Terdakwa ada mengatakan terak ini habis kau (Ssekarangkau habis) dan

Pake duit aku nanam Serai ini., lalu Terdakwa menjawab ngapo kau...kenapa kamu, langsung memegang kerah baju Saksi Terdakwa adamengucapkan terak ini ku habisi kau (sekarang kau habis sama aku)sambil ngancam pake parang (barang bukti) kearah Saksi, lalu Saksimenghubungi Ibu nya (Orang Tua kandung) lalu setelah itu Ibu danIsteri Saksi ada datang ke tempat kejadian sempat bertemu denganTerdakwa Terdakwa bilang pergilah dari sini Bu, Ibu Saksi sambilmenangis, sekira jam 11.00 WIB Saksi bersama Ibu dan

Pake duit akunanam Serai ini., lalu Terdakwa menjawab ngapo kau... kenapa kamu,langsung memegang kerah baju Saksi Terdakwa ada mengucapkan terak iniku habisi kau (sekarang kau habis sama aku) sambil ngancam pakeparang (barang bukti) Kearah Saksi, lalu Saksi menghubungi Ibu nya (OrangTua kandung) lalu setelah itu Ibu dan Isteri Saksi ada datang ke tempatkejadian sempat bertemu dengan Terdakwa saat itu Terdakwa adamengucapkan pergilah dari sini Bu, lbu Saksi sambil menangis, sekira jam11.00 WIB Saksi

Bahwa pada tahun 2011sekitar pukul 09.30 Wib untuk hari, tanggal danbulannya saya tidak ingat lagi di lokasi TI(Tambang Inkonvensional) yangberada di Desa Terak Kecamatan Simpang Katis Kabupaten BangkaTengah;2. Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa dan seorang temanTerdakwa yang bernama Sdr. ASMI yang merupakan warga KelurahanPasir Putin Kecarnatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang;3. Bahwa barang yang Terdakwa dan Sdr.

ASMI kami berdua pergi ke Desa Terak,setelah sampai di lokasi Tl (Tambang Inkonvensional) tersebut tibatibaSdr. ASMI berhenti dan berkata K TUNGGU SIN/ LAH OK ( karnu tunggusini saja), lalu terdakwa menjawab AOK LA PUN (iya lah), kemudian Sdr.ASMI pergi dengan cara berjalan kaki menuju sebuah Camp TI (TambangInkonvensional) yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter, kemudianSdr. ASMI memundurkan 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA VEGA ZRwarna biru tersebut, lalu Sdr.

Bahwa setahu terdakwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha VegaZR warna biru tersebut adalah salah satu warga Desa Terak KecarnatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah;8. Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. ASMI mencuri 1 (Satu) unit SepedaMotor merek Yamaha Vega wama biru tersebut, 1 (satu) unit Sepeda Motormerek Yamaha Vega warna biru tersebut tersebut dijual oleh Sdr. ASMIkepada Sdr. ADI yang merupakan teman Sdr. ASMI;9. Bahwa Sdr.

ASMI mencuri 1 (satu) unitSepeda Motor merek Yamaha Vega warna biru tersebut yang berada diDesa Terak Kecarnatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah, dantugas terdakwa adalah menunggu Sdr. ASMI mengambil 1 (sam) unitSepeda Motor YAMAHA VEGA ZR wama biru tersebut, sedangkan peranSdr.

Pak Dhe Bin Supomodengan menggunakan alat berupa linggis kecil (terak) dan bor tangan secarabergantian;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Prn Bahwa. alat berupa linggis kecil (terak) dan bor tangan tersebut untukmembobol tembok sarang burung walet tersebut adalah milik saksi Sumardi alsPak Dhe bin Supomo; Bahwa yang masuk kedalam sarang burung walet yang sudah dibobol untukmemetik sarang burung wealet adalah Saksi, Ihat dan Mirwan; Bahwa saat saksi bertiga memetik sarang burung walet

) dan bor tangansecara bergantian; Bahwa alat berupa linggis kecil (terak) dan bor tangan tersebut adalah milikSumardi als.

) dan bor tangansecara bergantian; Bahwa alat berupa linggis kecil (terak) dan bor tangan tersebut adalah milikSaksi; Bahwa yang masuk kedalam sarang burung walet yang sudah dibobol untukmemetik sarang burung welet tersebut adalah Mustofa, Ihat dan Mirwan; Bahwa Saksi mendapat uang dari hasil penjualan sarang burung walettersebut per orangnya masingmasing mendapat uang sebesar Rp 700.000.

PakDhe Bin Supomo dengan menggunakan alat berupa linggis kecil (terak) dan bortangan secara bergantian; Bahwa alat berupa linggis kecil (terak) dan bor tangan tersebut adalah milikSaksi SUMARDI alias PAKDE; Bahwa sarang burung walet tersebut dikumpulkan dalam plastik; Bahwa tujuan utama Terdakwa dan rekan lainnya mengambil sarangburung walet di laburan Kabupaten Tabalong namun tidak jadi karena adapenjaganya, selanjutnya Terdakwa dan rekan lainnya berencana kembali keBalangan dimana di perjalanan

Pak Dhe Bin Supomo dengan menggunakan alat berupa linggis kecil (terak) danbor tangan secara bergantian;Menimbang, bahwa alat berupa linggis kecil (terak) dan bor tangan tersebutadalah milik Saksi SUMARDI alias PAKDE;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwa dan 7(tujuh) rekannya memasuki bangunan sarang walet milik Saksi Mahmudindengan cara merusak tembok dekat pintu masuk dan dinding bangunan betontempat sarang burung walet berada dengan menggunakan linggis kecil (terak)dan

Sungai Selan KM 8, Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat PermohonanPenetapan Perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tanggal 20 Februari 2020 diKepaniteraan Pengadilan Negeri Koba dengan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN.Kba.sebagai berikut:1.

Syafil Latip, diberitanda P.2; Foto copy sesuai asli, ljazan SMA Negeri 3 Pangkal Pinang atasnama Pemohon tertulis dengan nama Nelly Noviani, diberi tanda P.3; Foto copy sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon tertulis dengan nama Nelly Noviani, diberi tanda P.4; Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan dari Kepala Desa Terak,Kecamatan Simpang Katis Nomor 470/166/19.04.04.2007/2020 tanggal19 Februari 2020, diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Kba Foto copy sesuai

asli, ljazan Sarjana Ekonomi (S1) UniversitasBangka Belitung atas nama Pemohon tertulis dengan nama NellyNoviani, diberi tanda P.6; Foto copy sesuai asli, Ijazan Madrasah Tsanawiyah NegeriPangkal Pinang atas nama Pemohon tertulis dengan nama NellyNoviani, diberi tanda P.7; Foto copy sesuai asli, jazan SD 161 Terak atas nama Pemohontertulis dengan nama Nelly Noviani, diberi tanda P.8;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Sugianto bin Terak
2.Rimin binti Memper dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

Bahwa pertengaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2019 yang disebabkan karenaPenggugat minta diantar kerumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Niur karena Penggugat sedang hamil muda dan inginbertemu dengan orang tua Penggugat pada saat itu Tergugatmengantar Penggugat dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, 3 (tiga) hari kemudian Tergugat berpamitan pulang keDesa Terak dengan alasan untuk mengurus pindah jiwa dan sejakHal. 2 dari 13 hal. Put.

Bahwa 2 (dua) bulan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat datang kerumah orang tua Penggugat diDesa Terak dengan maksud untuk menemui Tergugat, namunTergugat tidak berada ditempat;8. Bahwa selama Penggugat mengandung hingga usia anak 2(dua) bulan Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dananak;9. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi serta Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;10.

No. 0142/Pdt.G/2020/PA.MTKsedang hamil, selama tiga hari mereka tinggal di rumah saksi,Tergugat minta izin berpamitan pulang ke rumah orang tuanya diDesa Terak dengan alasan untuk mengurus Surat pindah jiwa danmengurus kartu BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan SosialKesehatan), sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidak pernahlagi pulang ke rumah saksi dan tidak ada kabar berita sama sekali,bahkan ketika saksi hubungi melalui handphone, nomorhandphonenya sudah tidak aktif lagi sehingga saksi dan

saksi tidak mengetahui penyebab lain antara Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Juli2019, dimana Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya diDesa Tanjung Niur Kecamatan Tempilang Kabupaten BangkaBarat sedangkan Tergugat pada bulan Juli 2019 pernah minta izinpulang kepada saksi dan ayah kandung Penggugat untuk pulangke rumah orang tuanya di Desa Terak

Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah dengan alasan untuk mengurus suratpindah dan kartu BPJS, sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagipulang dan kembali ke rumah orang tua Penggugat sehinggasaksi beserta ayah dan ibu Penggugat datang menemui Tergugatdi rumah orang tuanya di Desa Terak tetapi Tergugat danHal. 7 dari 13 hal.

Menyatakan SUHIRSAD, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di TERAK pada tanggal 15 Oktober 1969 adalah anak dari perempuan bernama JUITA;-----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan NegeriSungailiat; a Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan menerimapermohonan pemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukandengan memanggil Pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang Pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa di TERAK

dan 2(dua) orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun dapatdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilanwonn Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yangterungkap di persidangan telah ternyata bahwa SUHIRSAD, Lakilaki, adalahanak dari perempuan bernama JUITA, yang lahir di TERAK

Menyatakan SUHIRSAD, Jenis kelamin Lakilaki, lahirdi TERAK pada tanggal 15 Oktober 1969 adalah anak dari perempuan bernama 3, Membebankan Pemohon membayar biaya perkarasebesarRp.296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);won nnnn= Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, Tanggal 18 Desember2012 dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh NELSON ANGKAT, SH., Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dandibantu oleh SUPRAPTO, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri