B9544PQ milik dimasPemkab Bagian Kesra sehingga resak ;Bahwa, saat saksi pulang ke rumah, saksi mengetahui bahwa kabel truktersebut telah dirusak oleh Terdakwa dengan cara dipotong menggunakangunling dan tang yang merupakan barang bukti.terdapat dibagian bawah truk ;Bahwa, Terdakwa saat itu telah tertangkap basah oleh warga sekitar danakhimya dilaporkan ke Polsck Demak kota ; Menimbang, hahwa atas kelerangan saksi terscbut, Terdakwa menyalukan tidakkeberatan dan membenarkannys ;3.

Demak yang berisi kabelkabel, selanjutmya terdakwa menaiki bak truk tersebul dan memotong kabel terscbut dengan menggunakan pisamdan kemudian memotong nya lagi menggunakan tang, ketika terdakwa akanmembawa pergi kabel tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh masyarakaldan kemudian terdakwa dibawa ke Polseck Demak Kota beserta barang bukti. Rahwa, kabel terscbut merupakan kabel yang menghubungkan kontrol paneltruk dengan kabel kelistrikan di bagian belakanng truk suzu warma biru putihNo, Pol.

Demak yang berisi kabelkabel, selanjutmya Tendonmenaiki bak truk terscbut dan memotong kabel tersebul dengan menggunakan pises denkemialian metmotongaya lagi mengeunakan tang, yang mana ketika Terdakwa aanmembawa pergi kabel tersebut, perbuatan Terdakwa diketahui oleh masyaraket denkemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Demak Kota beserta barang bukti. Bawa kabellersebut merupakan kabel yang menghubungkan kontrol panel truk dengan Kabelkelistrikan di bagian belakanng truk Isuzu warna biru putih No.

Karena saatmenyimpan sabusabu terscbut tidak ada ijin duri pihak yang benwenany akhimyaterdakwa ditangkap = oleh = petugas = Kepolisian untuk ~mempertanggunyjawabkanperbuatannya,Babwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Poli cabang SurabayaNomor: 7132 /KNF / 2010 tangeal 23 Desember 2010 berkesimpulan bahwa barang buktinomor 6435/2010/KNF berupa keistal ware putih tersebut di otas adalah benur kristalMetamfetamina, terdafiar dalam golongan nomor urut:6) Lampiran Undangundang

Mojokerto Mojokerio telahterjadi pemilikan dan penguasaan sabusabu7 Bahwa saksi dan teman saksi bemama SUDARMAWAN telah menangkap TerdakwaFREDY HANJOYO bin HERMAN HANJOYO;> Bahwa menurut penyukuan Terdakwa . sabusabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari Sdr UNTUNG WALUYO tanpa dilengkapi dengan resep dokter denganharga Rp. 450.000;~ Bahwa sebagian sabusabu terscbut telah dikonsumsi oleh Terdakwa bersamasama Sdr.Untung Waluyo, sedangkan sisanya dibawa pulang oleh Terdakwi;rr> Bahwa berdasarkan

Pemeriksnan Laboratorium Kriminalistik Polri cabangSurabaya Nomor: 7132 /KNF / 2010 tanggal 23 Desember 2010 berkesimpulan hahwanomor: 6435/2010/KNIF' barang bukti berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdafar dalam golongan nomor urut:61 Lampiran Undangundang RI Nomoe:35 Tahun 2009 tentang Narkotika >> Bahwa saya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang saat mengedarkan sabusabu tersebut kepada Terdakwaz Menimbang, bahwa atas keterangam saksisuksi terscbut

Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar Jam 16.00 Witabertempat di Desa Lambiku Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut ;Bahwa kejadaian tersebut berawal ketika korban ingin menjual kayu jati miliknya,kemudian terdakwa mendatangi rumah korban sambil marah marah denganmembawa sebilah kapak dan mengatakan kepada korban saya bunuh kamu orangsemua mulai dari orang tuanya saksi sampai sudarasaudaranya, sambilmengacungkan kapak tersebut kearah korban.Bahwa atas hal terscbut

orang tuanya serta sudarasaudaranyamerasa ketakutanBahwa alas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dperlihatkan barang bukti kepadapara saksi dan terdakwa yaitu (satu) bilah kapak terbuat dari besi wama hitam, salahsatu sisinya kapak tersebut tajam, memiliki gagang terbuat dari kayu serta panjangkapak lerschul sckita 40 (delapan puluh senti meter dimana barang bukti tersebut telahdikenali oleh para saksi dan terdakwa yang mana barang bukti terscbut

MEL, sebagai Hakim Ketua, SAIFUL BROW, SH.. dan MAHMID, SH,masingmasing scbagai Hakim Anggola, pulusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ttu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SOFLAH Panitera PenggantiPengadilan Negeri terscbut, dengan dihadiri oleh FEBY RUDY PURWANTO, SH.,selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raha dan dihadapan Terdakwatersebut :HARIM ANGGOTA HAKIM KETUA SATFUL BROW, SH.

. +++022=2e"4 Menetapkan agar Terdakwa membayar hiaya perkara sebesar Rp, 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) Menimbang bahwa atas tuntuntan Penuntut Umum terscbut Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; wooo Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya sebaliknya Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ; neneee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari

Unsur yang diketahuinya atau patut disangkanya diperolch dari kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya saling berhubungan , maka Majelisberpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum terscbut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana + Menimbang,

,terscbut tidak dapat terwujud dan telah menimbulkan kesxengsaraan dan ;bagi Penggugat :Berdusarkan dulildalil dan alasanalasan terschut di atas. maka dengan iniPengeugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Hedung c.g Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini molon untuk menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :, Menzabulkan gugatan Penzeugat ;2, Menjatuhkan Talak Sats Bain Sughra lergugat (Imam Fuadi bin KukuhNurhayat) kepada Pengpupal ( Yenie Syukrivah binti Kadeni) di hadapansidang Pengadilan

sanggahan tertulis sedangtidak termyata bahwa ketidak datangnya itu dischabkan suatu halangan yang sah, olehHalaman 7 dari 13 halaman perkara No, Pit/PA Bdekarenonya Mujelis Hakim patut menyataken bahwo Terngugat yang te dengan resmi dan patut tidak hadir sehingea perkara ini dapat diputus talgpeTergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 R.Be ;Menimbang, bahwa Majelis Hukim telah berupaya menasehati Penggugis aemengurungkan niativa untuk bercerai dan Kembali hidup rukun bersama Tergugat,namun upaya terscbut

tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pengeugal dalam gugatannya pada pokokmya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis keduanva sering bertengkar terus menerus Karena halhalsepele atas percekcckan terscbut Penggugat pernah mengajukan pugatan cerai kePengadilan Agama Tabanan namun dicabut karena Tergugat ingin berubah akan tetapijarak beberapa bulan Tergugat tidak berubah bahkan sering melakukan kekerusanschingga Penggugat tidak bisa

keteranganketerangansuksi mana saling bersesuaian satu dengan yang lain dan saksisaksi telah menasehatiPengguget agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun upayatersebul tidak berhasil;Menimbang, bahwa secara formil suksisaksi yang telah diajukan olehPengeugat adalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikanketerangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkal sumpah, oleh Karena itupara saksi telah memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi terscbut

selama 2 tahuntidal: pemah'Kernbali ke tcmpat Pernohon ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga scbagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pernohori dan Termohon telah retak, dandengan tindakan Terri siohon sebagaimana tcrsebut di atas, maka Tcrmohon tclahmclalaikan kewajibannya scbagai istri dalam meriguras nnriah tangga scbagaimanayang ditentukan didalzun pasal :34 ayat (2) Undangundarig Nomor Ta,,tum 11974, lol karcnaitu kcbcratan Pcmohon atas tindakan Termohon terscbut

OLN i > alll 1.7 /1)Menimbang, bahwa bcrdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut di atas,aviail iS ue SULIT rae en Abup aiasan untuk dapa+ T11*..11e110111.11..allpermohonan Pcmohon tcrscbut, hal ini scsaui dengan pasal 19 huraf (b) Peraturan remcerinua 1VTVIL1Vr7 10'715., Jo pas,..l 1116 husf (10117ampihd Tihukum flailscjalan U.rtengan!! ruialles A t o1ldi1ler Al1 VY7111.410.1.11..3U.141.1 L1.1Uagar all al yang 1/1...11/1/lysebagai berikut :1 0 9 Ois wo( 71C.A 1e44.1 q Li jlt.4...3 v=it64.4!

Rp 311.000,00 eciga ratus sebelas ribu rupiah) Demikianlah putusuan ini dyatuhkan dalarn permusyavvaratan Majclis Haldm diBairfamas pada hari Senin todiggal 1 Desember 2008 Maschi bertepatan dengan f.ariggal3 Dzulhiyjah 1429 Hijriyah, putusan terscbut pada hari itu juga dibacakan olch kamiDrs. SYAHRIAL, SH. scloagai Hakim IKetualVlajelis, dengan didampirigi olch MUNIFVV onv,S.Ag,, SH. uLan zWATVT.B2 I" T, S71. imesingmasing scbagai IlaA."""

Photocopy terscbut diatas dipersidangan telahYang mana masingmasing Pdisesuaikan dengan aslinya scrta diberi materai yang cukup schingga dapat diterimasebagai bukti yang sah dalam perkara int ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat terscbut, pemohondipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah disumpahmenurut agamanya dan pada pokoknya meneranykan sebagai berikut ;.

masingmasing hingga keduanya tclanjang bulat, selanjutnya Terdakwa menindihtubuh suksi FIKA RAHMAWATI serta memasukkun penisnya yang dalam keadaanmenegany kedalum vagina korbun selama lima menit, dengan gemkan keluar masukhingga Terdakwa mengeluarkan sperma didalam vagina korban, sclanjutnya merckaberdua tidur dun pada malam harinya sekitar pukul 24.00 WIB mereku berduamelakukun persetubuhan lagi scbanyak dua kali dengan posisi yang sama dan spermadimasukkan kedalam vagina korban, persetubuhan terscbut

Mojokerto , telah terjadi tindak pidanamelarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya,fetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah ; ~ Bahwa peluku dari tindak pidana terscbut di atas adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah snksi FIKA RAHMAWATS ; ~ Bahwa tindak pidona terscbut terjadi karena sebelumnya antars Terdakwa dengan saksiFIKA RAHMAWATL terjalin hubungan sepusang kekasih

bahwa Terdukwa sebagai oruny yang didakwa melukukan perbuatan pidanudalam perkara ini sudah tcpat , oleh karona itu berarti dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai ormy ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan perlimbanganpentimhangan tersebul di atas , Hakimmenilai don berpendapat bahwa unsur barang siapa telah tcerpenuhj dan terbukti ; Mcnimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akan etapipersoulan dapat atay tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal terscbut

hasil pemeriksaan sebagaibertkut : Terdapat luku fecet pada batany hidung dengan ukurun : 2 x 0,3 Cm :Ferdapat luka robek pada dagu kiri dengan ukuran : x 0,2 Cm; Terdapat pendarahan dari telinga kiri ;Terdapat luka lecet pada gusi bawah, pendarahan pada rongga mutut Terdapat luka lecet pada kelingking tangan kiri dengan ukuran : 1 x 0.6 Cm :Terdapat luka lecet pada jart manis dengan ukuran : x 1 Cm:Terdapat Iuka lecet pada punggung telapak tangan kisi dengan ukuran : x 1 Cm:Kesimpulan :Keadian terscbut

tanggal 27 Juli 2004 sekiter jam 11.30 Witubertempat di Jalan Unum Pores Raha Mubolu, Desa Bolo, Kecamatan Lothian,Rabupaten Muna ;Bahwa saat itu korban sedang jalan kaki dan terdakwa naik sepeda motor vieneberboncengan denga istrinya ;Bahwa saat ita terdakwa dari kambara berangkat pukul 0830 Wita men gemci kiensepeda motornya dari aah Mabolu menuju arah Raha dan bertujuan ke Dese Lakerinta :Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memiliki Surat jin Mengemucdi(Sih) :Bahwa awalnya kejadian terscbut

terdakwa melewati mobil yang sedang berbenti tersebut tibatiba terdakwamensakan bentunin dengan kerban ;Bahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah Kiri +Bahwo benar korban tidek terkena setir sepeda motor terdakwn tetapi korba terkena stankaki sehelah kiri sepeda motor terdakwa : Bahwa benar korban sempat tertimpa sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar kecepatan sepeda motor terdakwa saat itu sekita 40 fempat puluh)kenjarn ;Bahwa benar terjadi benturan ketike di depan mobil yang sedang berbenti terscbut

korban tibwtiba muneul dari urah kiri : Bahwa benar setelah terjadi kecelakaun tersebut terdakwa Lingsung melihat keadaankorban yang sedang terpeletak lalu terdakwa angkat korban naik distas mobil untukdibawa kerumah sakit dan korban saat itu masih hidup, mamun korban mengeluarkandarah dari mulutnya :~ Bahwa benar korban sekaring sudah meningeal dunia setelah dirawat di rumah sakitsclama 3 (lima) hari ; Bahwa benar kondisi jalan saat itu bagus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut

kecelakaan lalu liniws telah terperuhit ;Unsur mengakihatkan orang lain meninggal dunia ;Mermbang. balwa berdasarkan faktafakia dipersidangen dari keterangatssaksisaksi, terdakwa dan barang: bukti :> Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitur jam 1120Wita bertempal di Jalan Umamn Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, bahwa terdakwa saat itu yang mengenudikan sepeda motor merkHonda Revo No, Pol DT 6710 SE ; Bahwa Bahwa benar awalnya kejadian terscbut

mendengarkan keterungan saksisaksi dan keterangan pemohon :Menimbang. bahwa pemohon dengan surat Permohonannva tertanggal 26 Maret 2013vang didaftarkan di Kepaniteraan Penyadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 di bawahNomor 2: 624/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan vang pada pokoknyasebayal berikut Bahwa Pemohon sang bernama Mulvono dijahirkan di OKU Timur pada tanegal 09Agustus 1990 sebavai anak LakiLaki dari perkawinan suami tstn Kamit dan Sumarti Balwa tentang Keianiran Pemohon terscbut

OKU Timur,Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperiuanKelengkapan Administrasi Kependudukan.Bahwa untuk pendafiaran dan perolehan Akta Kelahiran Pemohon terscbut. harus adaPenetapan Pengadilan Never?

sehingga terbangun dan menangis selanjutnya Saksi Bayuberalih posisi kcsebelah kiri Saksi Korban dengan posisi duduk danmengarahkan pisau Saksi Bayu ke arah lehcr Saksi Korban denganmengatakan "GEN DONG ANAK KAMU kemudian anak Saksi Korban olehSaksi Korban gendong, pada saat Saksi Korban menggendong anak SaksiKorban kcmudian mengancam Saksi Korban 'SERAHKANKAN DUET KAUSaksi Korban jawab : DAK KATEK KAK dibalas :"NAH CEPETLAH,SERAHKAN Saksi Korban javvab "DAK KATEK NIAN KAkK lalu tanganSaksi Bayu terscbut

Saksi Korban jaw ab BUNUHLAH BE AKU KAK Terdakwa terscbutmengatakan "NAK SELAMAT IDAK ANAK KAU karena Saksi Korban takutanak Saksi Korban dibunuh kemudian Saksi Korban langsung menurutiperintah Saksi Bayu tersebut dengan mengatakan "YO, YO KAK PENTINGJANGAN KAMU APOAPOKAN ANAK AKU lakilaki tersebut mengatakan"YO SUDAH, BUKAK CELANO KAU mendengar perintah terscbut denganrasa terpaksa Saksi Korban langsung membuka celana luar dan celanadalam Saksi Korban lalu Saksi Bayu tersebut menyuruh Saksi Korban"BUKAK

danmemasukan kembali penisnya kedalam vagina Saksi Korban secaraberulangulang sampai dengan sekirat 5 (lima) menit Saksi Korbanmerasakan didalam vagina Saksi Korban terasa hangat oleh cairankemudian Saksi Bayu tersebut mencabut penisnya dan menutup resictingcelananya dan Saksi Korban langsung memakai baju dan celana SaksiKorban, kemudian Saksi Bayu mengatakan "MANO DUET Saksi Korbanjawab "DAK KATEK KAK" kemudian lakilaki tersebut berkata "PAYUMELOK AKU kemudian Saksi Korban mengikuti Saksi Bayu terscbut

ANGGA(DPO), yang menunjukkan lokasi rumah Saksi Korban, yang mcmanjat atapdapur dan membongkar genting dapur rumah Saksi Korban, yangmematikan jampu rumah, yang membuka kunci pintu belakang rumah, yangmenggelcdahi kamar Saksi Korban, yang mengancam Saksi Korbandengan mengunakan Pisau, yang mengambil Kalung Emas Saksi Korban,yang memperkosa) Saksi Korban, yang mengambil Televisi, Receiver sertaHandphone Tablet Saksi Korban, yang menjual barangbarang hasil curian,yang membagikan hasil pencurian terscbut

Saksi Korban jaw ab BUNUHLAH BE AKU KAK Terdakwa terscbutHalaman 7 dari 27Putusan Nomor: 137/Pid.B/2019/PN.Btamengatakan "NAK SELAMAT IDAK ANAK KAU karena Saksi Korban takutanak Saksi Korban dibunuh kemudian Saksi Korban langsung menurutiperintah Saksi Bayu tersebut dengan mengatakan "YO, YO KAK PENTINGJANGAN KAMU APOAPOKAN ANAK AKU lakilaki tersebut mengatakan"YO SUDAH, BUKAK CELANO KAU mendengar perintah terscbut denganrasa terpaksa Saksi Korban langsung membuka celana luar dan celanadalam Saksi

sekaligus replik untuk gugatan Rekonpenainyasecara lismn yang pada pokoknva sebagai berikut :jawahan somuila;Kahwa benar apa yang telah disampaikan oleh Pemobon dan benar selama pisah terscbulPemohon telah memberikan nafkah sebanyak 3 kali dan benar ada yang Termohonkembalikan karena dittipkan orang lain dan Tearmohon berharap Pemohon yangmemnberikannya senciri.Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau dan nafkah anak, Termobon tetap pada tuntutansemula: Menimbang bahwa, terhadap tuntutan dan Tenmohoen terscbut

ES = 6 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaik saja,namun setelah di rumah Pemohon dan Pemohon bekerja di Jepara, maka lalu Termohonpulang ke rumah sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah tahun 3 bulan terscbut, Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menmunjungs lags, Bahwa Pemohon permah mengirim nafkah Termohon satu kali tetapi di tolak, karenaTenmohon menginginkan Pemobon datang sendin: Hahwa kelwarga sudah berupaya untuk merukunkan keduanya

Pemohon adalah sebagaimanaterschut diatas;Memmbang bahwa, di dalam dahldalil permohonan Pemohon pada pokoknvaPemohon mobon diberi izin untak menceraikan Termohon dengan alasan karena rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisahan dan periengharan yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah Pemohon schingga 2((4 hingga sckarang telah berjalan 1 tahun 3 bulan, dimana Termohon pulang ke rumahorang luanya sendiri:Menumbang bahwa, alas permohonan Pemohon terscbut

Mengabulkan perrnohcnan pemohon terscbut;2. Menyatakan bahwa SUKRI MULYADI adalah anak Laki-laki yang ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri SYAMSUDDIN dan HOIRUN NISAK yang lahir pada Har i Kamis tanggal 12 juli 1990 di Musi Banyuasin:3.

sctclah berada diteampat ys secpi terd2kwa lLangsung peda motor yang dikendarai Ridho, sctclah dekat kemudiandan Aidin turan dari scpeda motor mendckati saksi Ridhoterdakwa tctap berada diaas sepeda motor Yamaha, keomulangsung memcgangi scpedamotor yang dikendarai Ridhogamcan degan senjata tajam jenis pisau kerah Leher kordihat itu s ksi Ridho takut dan Langsung menjatuhkan sepaiva sclanjutnya Sahri langsung menghidupkan sepeda motor% dan membawa kearan dcsa karang sari, kemudian Sahri mendamotor terscbut

SctelLah itu Sahri LangsungCpeda motor Ridho sedangkan Aidin menghadang darikemudian saksi Ridho menjadi takut dan terjatuh,nya Sahri menghidupkan scpeda motor tersebut mem ba arah desa Karang Sari bcersama dengan Aidin, kemudianMjualkan scpeda motor tersebut kepada ANDRI dengan2.000.000, dan baru dibayar RP. 1.600.000, darij4juaLan scpeda motor: terscbut terdakwa mondapat bagia@ar RP. 600.000, ; osahwa Bint perbuatan tc rdakwa gaksi koroan Taufik a korugian sobesar Rr. 7.000. wae atau Lebih eenRepuatan

masalah terjadi pertengkaran danpersclisihan disebabkan kurang nafkah vang berakibat pecahnya rumah tangga: Menimbang bahwa, meskipun Termohon mengakui dan membenarkan semua dalildali) Pemohon akan tetapi perkara ini dalam bidang perceraian yang diatur secara box specialismaka Pemohon tetap dibebam wayib bukt;Menimbang bahwa, bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan bukii oticntikdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu isinva menerangkan adanya perikatan pemikahan Pemohon dan Termobon, bukt) terscbut

dan matenilvang nilai pembuktiannya sepurna dan mengikat:Menimbang bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan Pemhon dalam persidangan dibawah sumpahnya menerangkan atas pengetahuan sendiri Pemohon dan Termohon seringcekook dan bertengkar discbabkan kurang nafkah yang mengalibatkan pisah tempat tinggal,kelemagan saksi mendukung dahicalil Pemohon oleh Larenan itu dapaipertimbangh an, Menimbang bahwa, demi pertimbangan terscbut maka ditemukan faktafakiasebagai trerikut :1.

Bahwa semula seluruh Tanah Ermpang Milik Penggugat tersebut olehPengeugat dikuasakan kepada Tergupat untuk diolah dengan cara bagihasil sejak Tahun 2004 akan ietapi karena Pengeucal sangatmembutubkan wang maka pada Tanggal 10 September 2iHi4 sarmpaiVangeal 1) September 2006, Penpyugat sempat menggadaikan tanaltanah Empang tersebut kepada Tereugal sehesar Rp. 20,000,000 namuntelah dilunasi akan ietapi walaupun uang pinjaman Pengpugat dariTergugat terscbut telah dilunasi akan tetapi Tergugat tidak

Bahwa karena Pengembalian tanah empany terscbut oleh Terpugat kepadaue10).11,Pengeugat tersebut yang membuat Tergugat sangat marah sehinopa bukanaja Tergugat mengembalikan tanah Empang Milik Penggugat tersebutakan tetapi termasuk tanah empany Pemberian Pengeupal kepadaTergugat yaitu tanah yang dibeli dari NU sesuai Surat Penyerahan No.323 / 8P / Vi / 2004 Tangeal 20 juli 2004 Pengembalian mana sesuaiSurat Penyerahan Tangeal 20 Pebruari 2008 tersehut ;...Bahwa akun tetapl sejak pengembalian tanah

Terguget tinggal di tempat Penggugat lamaI bulan, belum pem2h bercerai dengan Tergugal, sudah pemah melakukan hubungan layaknvasuami isteri dengan Tergugat (Ba'da Dukhul ), namun belum dikarsniai anak ;Sahwa, kemudian antara Penggupat dan Tergugal scring terjadi persclisihan danperfengkaran Vang dischabian sclama kumpul di icmpal Pengguwalt, Tergugat tidak pemahmemberi nafhah, malah Tergugat minta wang kepada Penggugat, dan kalau tidak liberi,Tergugal suka menyakiti Penggugai Paes, setetah kejartian terscbut

angka 27 dan 4 yang dihaca olch Tergugal setelahborlaneaimngnve aka mkab, valu babwa lergugat telah mennggalkan Pengguaat eelama 6bulan. dan selama berpisah itu, Tergugat dak mempedulikan dan tidak memberi nafkah kepada Pengguyal. olch karcna itu gugaian terscbui cukup beralasan bagi Penggugal untukmelakukan percersian schagaimana dimakeud Pasal 39 avat (27) Undangundang Nomer Tahun (974 dan Pasal 116 boruf(g) Kompilasi Hukum Islam ;Memmbang. bahwa Pengougat menvalakan tdak riilo alas pelanggaran terscbut

Y Rahayu WidiyawattDipergunakan dalam betkas perkara,4 Menetapkan supaya lerdahwa Jibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,dua niburupiah),Menimbang, atas tuntutan pidana terscbut, tenfakwa mengajukan permohonanpembelaan secara lisan dan memohon pada Hakim Ketua agar dibenkan keningananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatanny2 dan berjanji tidak akanmenggulangi lag;Menimbang, atas pembelaan atau replik dari Terdakwa, Penuntut Umum memohonp dengan surat tuntulannya,pada ILakim Ketua yang

korban, lalu terdakwa masuk ke dalam dapur rumah korban yangsedikit terbuka dikarenakan pintu dapur tidak terkinei, kemudian terdakwamasuk ke dalam dapur dan mengambil 1 (satu) unti sepeda motor YamahaVega ZR wama hitam No.Pol.BE6043 YO yang sedang diparkir di dapuryang kunci sepeda motor tidak menempel di stangnya, yang tidak terkuncislangnya, lalu terdakwa membongkar rumah kunci sepeda motor denganmenggunakan keduua belah tangan terdakwa dan menyatukan kabel kontakSepeda motor hingga sepeda motor terscbut

Terdakwatelah tangkap ;> Bahwa Terdakwa ditangkap karena tclah melakukan perjudian togel; Bahwa dalam perjudian togel terscbut Terdakwa bertindak sclaku penjual / pengecerserta mendapat komisi sebesar 20 % dari hasil penjualan ; s v 3> Bahwa judi togel tersebut tanpa seijin dan pihak yang berwenang serta beredar 4 kaliseminggu yaitu hari Minggu , Senin , Kamis dan Sabtu ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 5 lembarkertas bertuliskan nomor togel, buah bolpoin warna

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terscbut dengan pidana penjara sclama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan : . Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; >. Memcerintahkan barang bukti berupa ~ 5 lembar kertas bertulis nomor togel , 1 lembar kertas pengeluaran judi togel dan bolpoin warna hijau dirampas untuk dimusnahkun ;

(1) Ldn. ineeng Nero 20 Tuten 16), mais permokonss banding terscbut Jalan hoetre memen, maka = Magelis Nokon Titghal Harling tidak eependtapesGhwalkan .merge keaderaen cody 4 rmvb! sedan merch Suzuki bateen etven 1992139 worms potth den terug dalam petit gugatm Pergigee heres Pergadiles Agama, hal ini tidak ade rclevensinya secars hukure denganperkare aque aan asafghe 3 mergpceai schenh ravedtmab seleas 145 mn yang torketnk 4 Peru: