Ditemukan 518 data
Drs.H.MOH.MARSUKI
116 — 8
MARSUKI lahir diSampang Tanggal. 29 Januari 1952 yang tertera dalam KTP Elektronik NIK3527052901520002 tertanggal 30 November 2012 dan Kartu KeluargaNo.3527052206100002, tertanggl 22 Desember 2016, Surat Tanda tamat belajarSekolah Rakyat tertanggal 17 Juli 1965(F.c Suratsurat.
7 — 5
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1265/K/2006,tertanggl 7 Desember 2006, antara PENGGUGATdanTERGUGAT, diberi tandab. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3231/Ist.DB/2007,tertanggal 10 Juli 2007, atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 2, diberi tanda buktic. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3233/Ist.DB/2007,tertanggal 10 Juli 2007, atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 1 ; diberi tanda buktid.
NURUL CHIKMIAH
21 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578025112850004 tertanggl 7 April2012 atas nama NURUL CHIKMIAH, bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578020101088026 tertanggal 11 Juni 2013atas nama Kepala Keluarga ADI JULIANTO, bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 311/11/VIII/2005 tertanggal 5 Agustus2005 atas nama H. ADI JULIANTO dan NURUL CHIKMIYAH,bukti P3 ;4.
17 — 1
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 05 Desember 2017, pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang tanggal 05 Desember 2017;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 19 Desember 2017, pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang tanggal 19 Desember 2017Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggl
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertengkran dan tidak adaperpisahan selama 5 tahun karena selama 5 tahun Penggugat bekerja diLuar Negeri atas persetjuan dan seijin Tergugat; Tergugat tidak berkehendak bercerai;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 19 Desember 2017, padapokoknya sebagai mana tersebut dalam berita acara sidang tanggal 19Desember 2017Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggl
Satiyah
28 — 3
O01 Juli 1961 ,beralamat di DusunBurlanjang Desa Rapa Laok Kecamatan Omben ,Kabupaten Sampangyang tertera dalamKTP Elektronik NIK 3527054312620001 tertanggal 17 Juni 2018 danKartu Keluarga No.3527050412090999,tertanggl 25 Juli 2018, danKutipan Akte Nikah No.665/13NI1/78 tertanggal 29 Juli 1978 (F.c Suratsurat terlampir) ;4.
113 — 63
berikut:Bahwa Pemohon sebagai Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanParung, Kabupaten Bogor, selaku Pegawai Pencatat Nikah (PPN) dan bertugasmelaksanakan pencatatan perkawinan yang dilaksanakan menurut hukumIslam setiap terjadi pernikahan bagi umat Islam dalam wilayah kecamatantersebut;Bahwa, perkawinan Termohon dan Termohon II dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor pada tanggal 22April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0347/100/IV/2018 tertanggl
7 — 0
,M.H. tertanggl 19September 2018;Bahwa selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakan mohondiperkenankan untuk mencabut perkaranya yang telah tercatat dalam registerperkara Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 31 Juli 2018, karena telahrukun kembali dengan Tergugat;Penetapan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Plg.
IKLIL TIJANI
14 — 2
Bahwa data Pemohon yang Benar adalah bernama IKLIL TIJANI lahir diSampang Tanggal. 03 Juli 1997 ,beralamat di Dusun Burneh KebunDesa Madulang Kecamatan Omben ,Kabupaten Sampang yang terteradalam KTP Elektronik NIK 3527050307770005 tertanggal 13 Juni 2013 dan Kartu Keluarga No.3527050404120072,tertanggl 22 Januari 2018,(F.c Suratsurat terlampir) ;4.
RODHOTUL FARIHAH
37 — 2
Bahwa data Pemohon yang Benar adalah bernama RODHOTUL FARIHAH lahir diSampang Tanggal. 06 Agustus 1988 ,beralamat di Dusun Lembung DesaSokobanah Daya Kecamatan Sokobanah ,Kabupaten Sampang yang terteradalam KTP Elektronik NIK 3527054608880001 tertanggal 10 Mei 2016 dan KartuKeluarga No.3527110212150008,tertanggl 30 Desember 2015, dan ljazahMadrasah Aliyah Negeri Sampang Nomor MA.01/13.27/PP.01.1/530/2008 tertanggal14 Juni 2008 (F.c Suratsurat terlampir) ;4.
8 — 4
tidak berhasil, oleh karena pihakpihak tidakmencapai kesepakan terhadap opsi perdamaian yang diajukan mediator, serta parapihak tidak ada mengajukan opsi lain untuk perdamaian;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat dan oleh Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya dan tidak ada perubahan atau perbaikandalam gugatan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggl
12 Juli 2018 yang selengkapnya ditunjuk padaBerita Acara Sidang perkara ini yang pada pokoknya membenarkan sebahagian dalilgugatan penggugat dan membantah dalil gugatan Penggugat yang lain;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut selanjutnya Penggugat telahmemberikan repliknya secara tertulis tertanggl 06 Agustus 2018 yang selengkapnyaditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini yang pada pokoknya membantah daliljawaban Tergugat dan tetap sebagaimana dalil gugatan Penggugat;Bahwa atas Replik Penggugat
Terbanding/Terdakwa : SURIANI Alias ANI Binti H. ARAS
30 — 12
Berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Bantaeng tanggal 27 Februari 2017 Nomor.181/Pid.B/2016/PN.BAN,Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum tertanggl 29 Nopember 2016, Nomor ; Reg.Perk.PDM78/BNTAE/12/2016.DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Suriani als Ani binti H.Aras pada hariKamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 14.00 Wita atausekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2016 bertempat di Dsn.Balla Tinggia Ds,Papan Loe Kec.
64 — 6
KK : 332310.211205.2768 atas nama kepala keluargaSumarno tertanggal 27 April 2009(tertanda P 3);Fotokopi Kartu Keluarga No : 3323102112052700 atas nama kepala keluargaWidiyanto tertanggl 31 Oktober 2016 (tertanda P4) ;Fotokopi SuratSurat Bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan kesemuabukti tersebut telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Surat Bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan SaksiSaksi yang menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1.
CICILIA WENY MULYATI, SE
14 — 2
IV/3986 yang dikeluarkan padatanggal 19 Desember 1995 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Kota Surabaya;halaman 3 dari 7 perkara perdata nomor 127/Pdt.P/2018/PN sdaP4Foto copy Surat Kelahiran No. 993/1974 tertanggl 23 Oktober 1974 yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya;P5 Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No. 145/919/438/7.7.24.2019 tanggal17 Juli 2019 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Wage ;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti Surat tersebut
9 — 0
Bahwa Para Pemohon menikah secarah sah menurut hukum di Surabaya pada hariKamis tanggal,24 Agustus 2000 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukomanunggal No.195/36/VITI/2000 tertanggl,24 Agustus 2000 untuk suami atau disebut juga pemohon nama tertulis Ali Mustofa sedangkan untuk istri nama tertulis Rosida ; 2.
75 — 8
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1115034806380005, tanggal 11 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya diberi kode:Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1115030806100001 tertanggl 6 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten NaganRaya diberi kode:Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 157/MM/NR/VI/2013 tanggal 15Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Meugat Meh , KecamatanSeunagan Timur, Kabupaten
40 — 11
yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang menyatakan bahwa padatanggal 02 Agustus 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secarasah dan saksama kepada Para Terbanding semula Para Pengugat ; Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara telah diberitahukan kepada Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Terbanding semulaPara Penggugat masingmasing pada tanggal 17 September 2012 ; Membaca Memori banding dari Para Tergugat / Pembanding tertanggl
11 — 0
Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan tertanggal 21 Maret 2017 pada pokoknyamempertahankan dalildalil permohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggl 21 Maret 2017 pada pokoknya mempertahankan dalildalil jawabannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.
No. 0197/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan tertanggal 21 Maret 2017 pada pokoknya sebagai manatersebut dalam duduk perkara ini;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan tertanggal 21 Maret 2017 pada pokoknyamempertahankan dalildalil permohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggl 21 Maret 2017 pada pokoknya mempertahankan dalildalil jawabannya
PUSARI
15 — 2
Bahwa data Pemohon yang Benar adalah bernama PUSARI lahir di SampangTanggal. 01 November 1978 ,beralamat di Dusun Tengah Timur Desa BuntenTimur Kecamatan Ketapang ,Kabupaten Sampang yang tertera dalam KTPElektronik NIK 3527124111780006 tertanggal 04 Mei 2018 dan Kartu KeluargaNo.3527120305180004,tertanggl 03 Mei 2018, (F.c Suratsurat terlampir) ;4.
RATIH DWISEPTIYANA
25 — 3
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman untuk perubahannama Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03268 /1992 tertanggl
59 — 21
di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 19 Mei 2010, yang padapokoknya menyatakan pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 22 Maret 2010 a quo sudah tepat dengan alasan alasan seperti tersebut dalam kontra memori bandingnya dan mohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berkenan untuk memutus sebagai berikut :DALAM PENUNDAAN Menguatkan Penetapan Nomor : 01/G/2010/PTUNJKT yang telah ditetapkanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tertanggl