Bahwa pada tanggal 19 Maret 2007 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, sebagaimana tertara dalam bukukutipan akta nikah No. 94/41/III/2007 tertanggal 19 Maret 2007 yang terbukti dalamDuplikatr Buku Nikah No. Kk.13.05.09/Pw.01/18/II1/2011 tertanggal 29 Maret 20112.

>M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi nama lengkap pada Buku Pendaftaran Nikah No.53/4/III/1967 tertanggal 06 Maret 1967 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wonomulyo yang tertulis dan terbaca nama JUWU diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama lengkap Jubudia sesuai yang tertara

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputinama lengkap pada Buku Pendaftaran Nikah No.53/4/III/1967 tertanggal06 Maret 1967 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wonomulyoyang tertulis dan terbaca nama JUWU diperbaiki menjadi tertulis danterbaca nama lengkap Jubudia sesuai yang tertara dan terbaca pada KartuTanda Penduduk (KTP) No.7604086106560002 tertanggal 26 Mei 2012dan Kartu Keluarga (KK) No. 7604080812090006 tertanggal 01 April 2014;Halaman 10 dari 11.

pekerjan tidak bekerja, tempattinggal di, Kabupaten Magetan ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya telah terjalin hubungan yangakrab dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkanPemohon ingin menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak Pemohon kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Magetan pada tanggal 17Juni 2011, namun ditolak karena anak Pemohon masih kurang cukup umur,sebagaimana tertara

berikut:Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 08 September 2012 ,bertepatan dengan Tanggal 21 syawal 1433 H, Dan tercatat di KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,Propinsi Jawa Barat dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1015202530630/42/1X/2012, tertanggal 08 September 2012;Bahwa setelan Pernikahan tergugat mengucapkan Sighat Ta'lik TalagSebagaimana tertara

SaksiSketerangannya dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :adi pada hari Minggu tanggal 15Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut tertara Kec.BuntuliaSeptember 2013 sekitar jam 19.00 wita di Desa Taluduyunu UKab.Pohuwato ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Aripin Bau alias Itara terdakwa Ipin dengan saksirban Tune Bobihu alias Tunepin, namun terdakwa Ipintersebut tidak begitu kenal dengan saksi, dan anmasih ada hubungan keluarga.

membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa surat surat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya dibawah Reguster perkara No.28/Pdt.P/2016/PN.Plk. tertanggal 28 Juli 2016 yang isi sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri (orang tua Pemohon) yangbernama DONI MOGA dengan ISAM pada tanggal 12 Nopember 1963 ;Bahwa sebelumnya nama Pemohon yang tertara

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk syarat pencairan Tabungan almarhumahLindawati di Bank BNI Kantor Cabang Syariah Lhokseumawe,dengan Nomor Rekening: 0834817990 atas nama Lindawati, danpada Bank BPD Kantor Cabang Pembantu (KCP) Panton labu,Nomor Rekening: 03202035802141 atas nama Lindawati, denganjumlah saldo yang tertara dalam buku rekening, serta untukmengurus segala kepentingan almarhumah yang lainnya;11.

Bahwa tanggal lahir yang tertara pada Akta Nikah istri Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yangbenar adalah 12 Maret 1986 untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Denpasar menjatuhkan penetapan perubahan biodata pada AktaNikah istri Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon;5.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanyapenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telahmelanggar taklik talak yang telah diucapkannya sebagaimanayang tertara dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1, 2 dan 4;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon agar

Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa fotokopi dari kutipan aktakelahiran atas nama Xxxxxxxx, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, masingmasing merupakan akta otentik yangdibuat dan ditadatangani oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian secara formiltelah memenuhi syarat sebagai bukti tertulis, dan secara materiil oleh karenadalam bukti tersebut tertara

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perbaikan nama bapak yang tertara di akta kelahiran anakPemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatanHal. 2 dari 10 Hal.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon peutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Pemonon dan Pemohon datang menghadap sendri ke persidangan,dalam persidangan menjelaskan kembali maksud dan keinginannya untukmengajukan permohonan perubahan data akta nikah yang selengkapnyasebagaimana tertara dalam surat permohonannya itu;Hal 3 dari 9 hal.

SHM No. 04424 atas nama Tarip Sumbowo BinSumarna, Desa Kabunan, Kabupaten Pemalang dan SHM No. 04423 atasnama Tarip Sumbowo Bin Sumarna, Desa Kabunan, Kabupaten Pemalang ; Bahwa Pemohon mempunyai Suami yang bernama Tarip Sumbowo BinSumarna namun sudah meninggal dunia pada 18 Mei 2016; Bahwa saat ini Pemohon belum pernah menikah lagi; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah harta gonoginiselama perkawinan mereka; Bahwa saksi mengetahui luas dari 2 (dua) bidang tanah tersebut sepertiyang tertara

Pegawai Negeri Sipilpemohon dan hanya Surat Akta Kelahiran Pemohon yang tertara dan tertulisnama pemohon Oktofianus Niab; Bahwa Toleu dan Niab itu merupakan marga (fam) dimana Toleumerupakan marga (fam) ayah kandung dari pemohon sedangkan Niabmerupakan marga (fam) dari ibu kandung pemohon; Bahwa ayah kandung pemohon bernama Imanuel Toleu sedangkan ibukandung pemohon bernama Antoneta Niab; Bahwa orang tua pemohon tidak menikah sah secara hukum karena orangtua Pemohon hanya menikah secara adat pada

tidak mengetahui keberadaan dari 15 orangtersebut dan terdakwa juga tidak mengetahui tentang lokasi tanah yang akandijualnya, guna memperlancar jualbeli tanah antara terdakwa dengan saksiBakri tersebut, maka sekitar bulan Juli 2010 terdakwa, saksi Bakri dan saksiLukman sepakat untuk memalsukan tandatangan dari 15 orang yang tertaradalam 15 SKGR yang seolaholah benar sebagai pihak pertama/ penjual, yangmana dalam hal ini saksi Lukman mendapatkan tugas untuk memalsukantandatangan dari 15 orang yang tertara

Setiap suratSKGR dari terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan 15 surat tanahtersebut kepada saksi Lukman melalui saksi Bakri, setelah saksi Lukmanmendapatkan suratsurat tersebut kemudian sekitar bulan Juli 2010 saksiLukman melaksanakan tugas untuk memalsukan tandatangan dari 15 orangyang tertara dalam 15 SKGR seolaholah sebagai pihak pertama/ penjual,yang mana dalam pelaksanaannya dilakukan oleh saksi Lukman dirumahnyadengan cara saksi Lukman menjiplak tandatangan yang ada disurat

persetujuan dan surat SKGR ditandatangani oleh pemilik tanah,apabila tidak memenuhi persyaratan tersebut jual beli tanah itu tidak akanterlaksana, walaupun tanah tersebut bukan atas nama terdakwa dan terdakwatidak ada hak untuk melakukan penjualan tanah seluas +28 Ha itu, tetapiterdakwa bukannya membatalkan niatnya untuk menjual hak atas tanah itu,melainkan terdakwa tetap melakukan jual beli tanah itu kepada saksi Bakridengan cara menyuruh saksi Lukman untuk memalsukan tandatangan dari 15orang yang tertara

itu ada, karena yang disyaratkan disini68hanyalah kemungkinan timbulnya kerugian (H.R. 23 April 1923, N.J. 1923,934, W. 11078);nne nnnMenimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan padaUnsure Ad.2. dan guna mempersingkat uraian dalam pertimbangan unsure ini,maka terhadap pertimbangan hukum pada Unsur Ad. 2. tersebut dianggappula sebagai pertimbangan dalam unsure ini;Menimbang, bahwa dengan terlaksananya saksi Lukman memalsukantandatangan dari 15 orang sebagai pihak pertama/ penjual yang tertara

Barru yaitu FITRA RAMADHANI lahir diMattabulu tanggal 20 Agustus 2014 diperbaiki menjadi FITRA RAMADHANI lahirdi Teppoe Soppeng tanggal 2 Agustus 2013 sebagaimana tertara pada AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.

PUTUSANNomor: 750/Pdt.G/2014/PA.Kis.EDS GSssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertara di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansupir, tempat tinggal Dusun V Desa Tanah Rendah, KecamatanAir Putih, Kabupaten Batubara.

bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dantergugat terjadi pertengkaran yang kahienya sejakNopember 2004 Tergugat tanpa pamit pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang, sejak saat itu antarPenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal selama 3tahun berturut turutc. bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memperdulikan maupun memberikan nafkah kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggarjanji ta lik talaknya yang diucapkan setelah akadanaikah, sebagaimana yang tertara

Bahwa, terhadap harta Pemohon yang dimaksud pada poin 4 dan 5diatas, yang terdapat perbedaan nama Pemohon pada dokumenkepemilikan rumah, yang dahulunya Pemohon membeli harta tersebutmenggunakan identitas diri KTP Konvensional seperti yang tertara padaKartu.

Selain itu, Saksikorban Vivi Sumanti juga mau mengembalikan uang Terbanding/Terdakwa Erlin Caterina Saraswati Binti Zainal dengan cara mencicil.Namun memang hal ini belum tertara dalam suatu akta perdamaiantertulis yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak, namun salingmemaafkannya Terbanding/Terdakwa dan Saksi Korban Vivi Sumantiyang dilakukan di muka persidangan disaksikan oleh banyak pihaktermasuk didalamnya Majelis Hakim Yang Mulia;Terhadap pengganti rugian kaca jendela yang pecah akibat pelemparanbatu