Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti berkata (Anjing, babi, monyet, bangsat, bego, tolol,dil), dan Tergugat sering pulang pagi;5.2. Semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sejak awalSeptember 2013 sampai sekarang;6.
    BgrBahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (anjing,babi, monyet, bangsat, bego, tolol dll), dan Tergugat sering pulang pagi;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan September tahun 2013, selama kurang lebih 6 (enam)tahun sampai sekarang
    Bgr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (anjing,babi, monyet, bangsat, bego, tolol dll), dan Tergugat sering pulang pagji; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan September tahun 2013, selama kurang lebih 6 (enam)tahun sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agar rukunkembali, namun
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2013, disebabkan Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (anjing,babi, monyet, bangsat, bego, tolol dll), dan Tergugat sering pulang pagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2013, selama kurang lebih 6 (enam) tahun sampai sekarang, sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.
    Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerusdisebabkan Tergugat bersifat temperamen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti (anjing, babi, monyet, bangsat, bego, tolol dil), dan Tergugatsering pulang pagi, hal ini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkarantersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Stg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
YEREMIA RIDHO TUAH DAMANIK Anak Dari KRISTIAN DAMANIK
425348
  • atas nama Rafly Assmy membagikankomentar akun Facebook An IYER milik terdakwa di akun FacebookPontianak Informasi yang pada akun facebook atas nama IYER milikterdakwa berkomentar dengan katakata haha... sory nih bambang giniyah kalian itu sebenarnya menyembah berhala juga solat kok harusHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Stgmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang yangkalian sembah orang orang tolol
    sosial Facebook terdapatseseorang dengan akun Facebook atas nama Rafly Assmy membagikankomentar akun Facebook An IYER milik terdakwa di akun FacebookPontianak Informasi yang pada akun facebook atas nama IYER milikterdakwa berkomentar dengan katakata haha... sory nih bambang giniyah kalian itu sebenarnya menyembah berhala juga solat kok harusmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang yangkalian sembah orang orang tolol
    ditemanikeluarga dan anggota kepolisian guna proses lebih lanjut;Bahwa menurut ahli agama pada kementerian Agama KabupatenSintang bahwa perbuatan terdakwa atas postingan komentar yang diujarkanatau disampaikan oleh terdakwa YEREMIA RIDHO TUA DAMANIK Anak DariKRISTIAN DAMANIK (IYER) selaku pemilik akun Facebook An IYER yangmemposting komentar atau pernyataan nya berisi kalian itu hanyamenyembah kiblat aja kedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanyakotak doang yang kalian sembah orangorang tolol
    Sory nih bambang giniyah kalian itu sebenar nya menyembah berhala juga solat kok harusmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang ygkalian sembah orang orang tolol;Bahwa Saksi mengetahui adanya postingan komentar tersebut dariscreenshot dalam kolom komentar yang telah viral di grup FacebookPontianak Informasi tersebut dari teman Saksi;Bahwa setelah Saksi mendapatkan screenshot komentar akun atasnama lyer tersebut
    Sory nih bambang giniyah kalian itu sebenar nya menyembah berhala juga solat kok harusmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang ygkalian sembah orang orang tolol; Bahwa akun Facebook atas nama lyer tersebut mengomentari darikomentar orang lain, namun Saksi tidak tahu apa komentar orang laintersebut; Bahwa Saksi mengetahui adanya postingan komentar tersebut dariscreenshot dalam kolom komentar yang ada di Facebook
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4141/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa Tergugat suka sukamenyebutkan kebun binatang ketika sedang marah, kepadaPenggugat dan juga tidak pantas menyebutkan tolol tidak bisamengurus rumah tangga kepada Penggugat;f.
    Tergugatorangna egois, selalu mementingkan diri sendiri, mau menang sendiri danselalu merasa benar dalam segala hal, Tergugat sering sekali mengucapkanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 4141/Pdt.G/2019/PA.Bkskatakata cerai kepada Penggugat sehingga menyebabkan pertengkaran,hubungan komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berjalandengan baik, terkesan berjalan masingmasing, Tergugat suka sukamenyebutkan kebun binatang ketika sedang marah, kepada Penggugat danjuga tidak pantas menyebutkan tolol
    Penggugat sejak bulan Mei 2019 sampai dengansekarang, Tergugat orangna egois, selalu mementingkan diri sendiri, maumenang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal, Tergugat seringsekali mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat sehinggamenyebabkan pertengkaran, hubungan komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak berjalan dengan baik, terkesan berjalan masingmasing, Tergugat suka suka menyebutkan kebun binatang ketika sedangmarah, kepada Penggugat dan juga tidak pantas menyebutkan tolol
    Penggugat sejak bulan Mei2019 sampai dengan sekarang, Tergugat orangna egois, selalu mementingkandiri sendiri, mau menang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal,Tergugat sering sekali mengucapkan katakata cerai kepada Penggugatsehingga menyebabkan pertengkaran, hubungan komunikasi Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berjalan dengan baik, terkesan berjalan masingmasing, Tergugat suka suka menyebutkan kebun binatang ketika sedangmarah, kepada Penggugat dan juga tidak pantas menyebutkan tolol
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2009keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :e Tergugat tidak menghargai Penggugat seabgai isterinya yang manaTergugat sering menghina dan merendahkan Penggugat denganbahasa yang tidak pantas yang membuat Penggugat sakit hati;e Tergugat tidak menghormati dan menghargai orangtua Penggugatyang mana Tergugat sering menghina orangtua Penggugat dneganbahasa yang tidak pantas, seperti mengucapkan bahasa tolol
    rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi Karena mereka sering bertengkar dan berselisih ; Bahwa, Penyebabnya pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiisterinya , Tergugat sering menghina dan merendahkan Penggugat, fergugat juga tidak menghormati dan menghargai orangtua Penggugatdan sering menghina orangtua Penggugat dengan bahasa yang tidakpantas, seperti mengatai tolol
    bahwa awal menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai empatorang anak akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai isterinya , Tergugat sering menghina dan merendahkan Penggugat,fergugat juga tidak menghormati dan menghargai orangtua Penggugat dansering menghina orangtua Penggugat dengan bahasa yang tidak pantas, sepertimengatai orang tua Penggugat tolol
    Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena diwarnai dengtanpertengkaran dan perselisihan ;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai isterinya , Tergugat sering menghina danmerendahkan Penggugat ,Tergugat juga tidak menghormati dan menghargaiorangtua Penggugat dan sering menghina orangtua Penggugat dengan bahasa yangtidak pantas, seperti mengatai tolol
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4516/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bego, tolol, dan lainlain, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman;b. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dari awal pernikahansampai sekarang;c. Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti : pipi Penggugat di sundut rokok oleh Tergugat;d. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanSeptember 2017;e. Tergugat bersifat egois dalam segala hal;5.
    SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4516/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016 .sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat seperti : anjing, monyet, bego, tolol, dan lainlain, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman, Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan dari awal
    SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat seperti : anjing, monyet, bego, tolol, dan lainlain, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman, Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan dari awal pernikahan sampaisekarang, Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasan
    keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januari 2016.Sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti : anjing, monyet, bego, tolol
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2077/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Juni 2015 — penggugat tergugat
122
  • Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugatdan Terggugat mulai goyah dikarenakan terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering ringan tanggan ( sukamemukul, berkata kasar seperti, Asu, Bangsat, Babi, Tolol, Goblog ) danTergugat tidak kasih nafkah lahir maupun batin disamping itu Penggugatdan Tergugat masih satu rumah.Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2015 terjadipertengkaran yang tidak bisa dihindarkan, antara Penggugat danTergugat dan pada
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibuPENQQUGAl;~~~~= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnnnn nananBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah saksi dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 saksi sering mendengar Pengugatdan Tergugat bertengkar, hal itu disebabkan karena sikap Tergugat yangkasar terhadap Penggugat 5 22 20202220=Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat dan berkatakata kasar seperti anjing, tolol
    sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;220020 202Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 saksi sering mendengar Pengugatdan Tergugat bertengkar, hal itu disebabkan karena sikap Tergugat yangkasar terhadap Penggugat 5 2222222 20=Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat dan berkatakata kasar seperti anjing, tolol
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun awal Mei 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah antara lain: Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Tergugat bersifat tempramen, dan sering berkata kasar sepertikata: goblok, tolol;6.
    Saksi tahu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat bersifat temperamen dan sering berkata kasar seperti goblokdan tolol terhadap Penggugat .Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.1444/Pdt.G/2019/PA.Bgrsoeneceencn= Saksi tahu, pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, juga menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.
    Saksi tahu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat bersifat temperamen dan sering berkata kasar seperti goblokdan tolol terhadap Penggugat .noon nn Saksi tahu, pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, juga menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.
    PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Mei 2019 yang disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat bersifat temperamendan sering berkata kasar seperti goblok dan tolol
    Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraHal. 8 dari 12 halaman Putusan No.1444/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat bersifat temperamen dan sering berkata kasarseperti goblok dan tolol terhadap Penggugat, hal ini menunjukkan bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1807/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
122
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di di Kampung Pedurenan RT.003 RW.004, KelurahanJatiluhur, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat kembali ke agama semula (Kristen), sering marah danberkata kasar seperti kata tolol
    nnn nner en nnn neeem annem naenemnntsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Pedurenan RT.003 RW.004, KelurahanJatiluhur, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkaransaksi mendengar dari Penggugat penyebabnya Tergugat kembali ke agamasemula (Kristen), sering marah dan berkata kasar seperti kata tolol
    dan Tergugat adalah suami isteri, saksimenyaksikan pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Pedurenan RT.003 RW.004, Kelurahan Jatiluhur,Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi; Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran saksi mendengar dari Penggugat penyebabnya Tergugat kembali ke agamasemula (Kristen), sering marah dan berkata kasar seperti kata tolol
    telah dan masih dalam ikatan hukum sebagaisuami isteri sah ;Fakta materiil :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23September 2009, setelahmenikah telah pernah hidup bersama sampai dengan bulan Juni 2014, belummempunyai anak ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun baik, belum mempunyaiketurunan, namun kemudian sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya masalah Tergugat Tergugat kembali ke agamasemula (Kristen), sering marah dan berkata kasar seperti kata tolol
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2018 —
1314
  • Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti bodoh, tolol,dllc. Tergugat memiliki sifat posesif yang berlebinan dengan membatasiPenggugat untuk berteman;.
    Ciherang Hegarrasa, Gg TK Al Zahra,Rt.04/02, Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;menerangkan :Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir sejak Mei 2017 sehingga dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja; Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat seperti bodoh, tolol, dll; Tergugatmemiliki
    Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3809/Pat.G/20 18/PA.CbnRt.03/01, Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;,menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir sejak Mei 2017 sehingga dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja;; Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat seperti bodoh, tolol
    para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3809/Pat.G/20 18/PA.Cbnpersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak yangdisebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir sejak Mei 2017sehingga dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja;;Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti bodoh, tolol
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2019 —
1614
  • Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasar kepada Penggugatseperti : bego, tolol, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;5. Bahwa pada bulan Maret 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;6.
    mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat merupakanpengedar Narkoba dan pernah dipenjara dalam kasus Narkoba,Penggugat sudah memberikan kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak kunjung berubah dan kelakuannya semakin parah;Tergugat sudah tidak perhatian dan memperdulikan Penggugat dananak; Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti : bego, tolol
    saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat merupakanpengedar Narkoba dan pernah dipenjara dalam kasus Narkoba,Penggugat sudah memberikan kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak kunjung berubah dan kelakuannya semakin parah;Tergugat sudah tidak perhatian dan memperdulikan Penggugat dananak; Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti : bego, tolol
    , Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Tahun 2017yang disebabkan oleh Tergugat merupakan pengedar Narkoba dan pernahdipenjara dalam kasus Narkoba, Penggugat sudah memberikan kesempatanuntuk berubah namun Tergugat tidak kunjung berubah dan kelakuannyasemakin parah; Tergugat sudah tidak perhatian dan memperdulikanPenggugat dan anak; Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasarkepada Penggugat seperti : bego, tolol
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Juni 2019 —
1612
  • Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar seperti (monyet, tolol, goblok, bego) bahkan Tergugat melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti (menampar, Memukul danTergugat pernah melempar honephone kepada Penggugat sampai kepalaPenggugat bocor):b. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang dikitahui daripengakuan Tergugat;c. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir batin;.
    Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti (monyet, tolol, goblok, bego) bahkanTergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti (menampar dan memukul);Tergugat memiliki wanita idaman lain yang dikitahui dari pengakuanTergugat;Tergugat jarang
    Saksi Il, menerangkan:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti ( monyet, tolol, goblok, bego) bahkanHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti (menampar dan memukul); Tergugat memiliki wanita idaman lain
    tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2013yang disebabkan oleh Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti( monyet, tolol
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5123/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Oktober 2019 —
117
  • Tergugat bersifat emosinal, seperti Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, seperti tolol, tidak punya otak dan lainnya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri ;4.2. Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalam masalah keuangan4.3. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.
    SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Saudara Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dengan katakata tolol, Tergugat bersifatemosional, Tergugat galak, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah
    SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Saudara Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dengan katakata tolol, Tergugat bersifatemosional, Tergugat galak, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah
    tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2017yang disebabkan oleh Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdengan katakata tolol
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
Eliana Prastika alias Elyana Pratika binti Tri Sutiono
Tergugat:
Heri Yanto bin Hasan Basri
285
  • kemudian pindah ke rumah bersama sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurang memberikannafkah terhadap Penggugat, Tergugat pernah berkata kasar denganmengucapkan kata tolol
    kemudian pindah ke rumah bersama sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat kurang memberikannafkah terhadap Penggugat, Tergugat sering berkata kasar denganmengucapkan kata tolol
    Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah terhadapPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dengan mengucapkan kata tolol,goblok terhadap Penggugat dan Tergugat sering melakukan KDRT denganmemukul, menonkok bagian wajah dan badan Penggugat;Hal. 8 dari 13 hal. Putusan No. 23/Pdt.G/2021/PA. Twg4.
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah terhadapPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dengan mengucapkan kata tolol,Hal. 9 dari 13 hal. Putusan No. 23/Pdt.G/2021/PA. Twggoblok terhadap Penggugat dan Tergugat sering melakukan KDRT denganmemukul, menonkok bagian wajah dan badan Penggugat;4.
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini bego, tolol, anjing, babi, setan, monyet, dan lainlain;4.2. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga dalam hal inikurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Penggugat;4.3. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;5.
    Tngyang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar seperti bego, tolol, anjing, babi, setan dan lainnya, dalam memberinafkah lahir tidak mencukupi, dan tidak lahgi terjalin komunikasi yangbaik; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2017 mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknyasuami istri lebih kurang selama 11 bulan yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat
    dikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak , perempuan lahir diTangerang pada tanggal 02 Juni 2013 dan Ashillah Azahra, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal 05 Maret 2015; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017kehidupan rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar seperti bego, tolol
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar seperti kata:anjing, pelacur, setan, tolol dll.6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada 15 Mei 2019, karena alasanalasan seperti pada point 5;7.
    pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat bersifat temperamen, sering berbuat kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti dipukul, ditendang, saksi melihat sendiri, danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti kata : anjing,pelacur, setan, tolol
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari tahun 2017, disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat bersifat temperamen, sering berbuat kekerasan fisikkepada Penggugat, seperti dipukul, ditendang, dan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, seperti kata : anjing, pelacur, setan, tolol;Hal. 8 dari 12 Hal., Putusan Nomor Xxxx/Padt.G/2019/PA.Bgr.3.
    Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalan ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat bersifat temperamensering berbuat kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti dipukul, ditendang,dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti kata : anjing,pelacur, setan, tolol, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6533/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Januari 2020 —
1411
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti goblog, tolol, anjing,monyet, sihingga menyakiti hati Pengugat;c.
    Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai kepala keluarga, seperti Tergugat malasbekerja, sehingga Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dan sejak Desember 2015 Tergugat tidakbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah lahir batin sampai saat ini,Tergugat sering berkata kasar seperti goblog, tolol
    Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai kepala keluarga, seperti Tergugat malasbekerja, sehingga Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dan sejak Desember 2015 Tergugat tidakbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah lahir batin sampai saat ini,Tergugat sering berkata kasar seperti goblog, tolol
    dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari2015 yang disebabkan oleh Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab sebagaikepala keluarga, seperti Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan sejakDesember 2015 Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir batin sampai saat ini, Tergugat sering berkata kasar seperti goblog, tolol
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2756/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing,babi, dan lainlain; b. Tergugat setiap kali marah sering bersikap kasarkepada orang tua Penggugat dalam hal ini melempar sepatu ke arah kepalaibu kandung Penggugat; dan c.
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di Xxxxx, Kota Tangerang; bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baik,rukun, dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat sering marahmarah, berkata kasar, seperti anjing, tolol
    , setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di xxxxx, Kota Tangerang;bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baik,rukun, dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat sering marahmarah, berkata kasar, seperti anjing, tolol
    Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing, babi,dan lainlain; b. Tergugat setiap kali marah sering bersikap kasar kepadaorang tua Penggugat dalam hal ini melempar sepatu ke arah kepala ibukandung Penggugat; dan c.
    No. 2756/Pdt.G/2018/PA.Tng. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baik,rukun, dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat sering marahmarah, berkata kasar, seperti anjing, tolol dan bego,Tergugat kasar terhadap orang tua Penggugat, dan kurang
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5974/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2019 —
117
  • Tergugat jika sedang marah kepada Penggugat sering berkata kasar,seperti Anjing, Tolol, Goblog, dll sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Terugat pernah melakukan kekerasan secara fisik kepada Penggugat,seperti menjambak rambut sehingga Penggugat merasa tidak hargai;5.
    XXXXxXXXxxX, menerangkan : Bahwa saksi sebagai nenek Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sekitar tahun 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dan Penggugatsering berselisih faham masalah dari hal kecil sampai hal besar sehinggasudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga, Tergugat jikaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5974/Pdt.G/2018/PA.Cbnsedang marah kepada Penggugat sering berkata kasar, seperti Anjing,Tolol
    XXXXXXXXX, Menerangkan :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sekitar 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dan Penggugatsering berselisih faham masalah dari hal kecil sampai hal besar sehinggasudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga, Tergugat jikasedang marah kepada Penggugat sering berkata kasar, seperti Anjing,Tolol, Goblog, dll sehingga Penggugat merasa sakit hati, Terugat pernahmelakukan
    keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2014yang disebabkan oleh Tergugat dan Penggugat sering berselisih fahammasalah dari hal kecil sampai hal besar sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga, Tergugat jika sedang marah kepadaPenggugat sering berkata kasar, seperti Anjing, Tolol
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.Sus/2015/PT YYK
Tanggal 28 Juli 2015 — florence saulina sihombing
218193
  • YYK.e Jogja Miskin, Tolol dan Tak Berbudaya. Temanteman JakartaBandung,jangan mau tinggal di Jogja.e Orang jogja bangsat. Kakak mau beli Pertamax 95 mentangmentangpake motor harus antri di jalur mobil trus gak dilayani. Malah disuruhantri di jalur motor yang stuck panjangnya gak ketulungan.
    Statustersebut dapat disebarkan (repath) oleh pengguna media sosial Path temanFLORENCE SIHOMBING, serta dapat di Screen Capture (tangkapan layaryang diabadikan) oleh pengguna media sosial Path yang berstatus temandengan FLORENCE SIHOMBING sehingga status tersebut dapatdisebarkan pada media sosial lain dan bisa dibaca oleh pengguna mediasosial lain yang bukan teman pada Akun Path FLORENCE SIHOMBING.Bahwa status atau tulisan Terdakwa yang menyebut kata JOGJAMISKIN, TOLOL DAN TAK BERBUDAYA dan ORANG
    Bahwa katakata yang ditulis (upload) Terdakwa pada akun PathFLORENCE SIHOMBING yaitu :e Jogja Miskin, Tolol dan Tak Berobudaya. Temanteman JakartaBandung,jangan mau tinggal di Jogja.e Orang jogja bangsat. Kakak mau beli Pertamax 95 mentangmentangpake motor harus antri di jalur mobil trus gak dilayani. Malah disuruhantri di jalur motor yang stuck panjangnya gak ketulungan.
    YYK.Bahwa status atau tulisan Terdakwa yang menyebut kata JOGJAMISKIN, TOLOL DAN TAK BERBUDAYA. TEMANTEMAN JAKARTABANDUNG, JANGAN MAU TINGGAL DI JOGJA jelasmenyebut nama kotadalam wilayah atau Daerah Istimewa Yogyakarta yang identik dengan etnissuku Jawa Jogja.
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1660/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
Yandi Pratama, SKM bin Agus Riansyah Noor
Termohon:
Husna Meivia Safitri binti Hambrin Nafarin
3211
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonsuka berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll. Termohon juga sukamengumbar aib rumah tangga dengan membuat status disosialmedia milik Termohon;6.
    dikaruniai 1orang anak;Bahwa awalnya sumah tangga Pemohon dengan Termohonbaik dan harmonis, namun sejak sudah tidak harmonis dansering bertengkar, disebabkan Tergugat banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, dan orang banyak datangke rumah mau menagih hutang Termohon;Bahwa Pemohon mengkonfermasi kepada Termohon uanghutangan itu digunakan untuk apa, namun Termohon tidakmenjawabnya;Bahwa jika terjadi perselisihnan dan pertengkaran Termohonberkatakata kasar kepada Pemohon antara lain denganucapan bodoh, tolol
    sejak bulan Agustus2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon, Pemohon mengetahui dari banyaknya orang yangdatang kerumah untuk menagih hutang Termohon, Pemohonmengkonfirmasi kepada Termohon tentang uang dari hutanghutang tersebut digunakan untuk apa namun Termohon tidakmenjawabnya;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonsuka berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon sepertimengucapkan kata bodoh, tolol