Penggugat:
SAUR SINAR ROMAULI SINAMBELA
Tergugat:
Tuan RAJA TONGGO TUA SINAMBELA
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cabang Medan Putri Hijau

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MASDAR ALIAS BAPAK SUPRIMAN BIN TONGGO bersama terdakwa II M. YUNUS Bin M. YAHYA bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki, hasil hutan kayu, tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.Masdar alias Bapak Supirman bin Tonggo
2.M. Yunus bin M. Yahya

Reski Tendri Tonggo;

• Sebilah parang kecil berkarat dengan gagang terbuat dari kayu ukuran: panjang 15 cm lebar: 3cm, ukuran panjang parang: 25 cm, lebar: 2,5 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Reski Tendri Tonggo langsung larimenyelamatkan diri namun terdakwa tetap mengejar, dan sekira 15 (limabelas) meter saksi terjatuh dirumputrumput namun saksi masih dapat berdir!kembali namun saksi melihat terdakwa sudah berada di depan saksi dansaksi Muh. Reski Tendri Tonggo sambil mengarahkan pisaunya tersebutkepada saksi dan saksi Muh. Reski Tendri Tonggo; Bahwa karena saksi dan saksi Muh. Reski Tendri Tonggo takut dibunuhsehingga saksi Muh.

Reski Tendri Tonggo menawarkan kepada terdakwauntuk mengambil handphone milik saksi dan milik saksi Muh. Reski TendriTonggo saja yang penting tidak membunuh saksi dan saksi Muh. ReskiTendri Tonggo, sambil menyerahkan Handphone Vivo Y93 milik saksi Muh.Reski Tendri Tonggo selanjutnya saksi juga menyerahkan handphone merkSamsung J5 Prime kepada terdakwa, dan setelah terdakwa mengambilhandphone saksi dan saksi Muh. Reski Tendri Tonggo tersebut, terdakwalangsung meninggalkan saksi dan saksi Muh.

Reski Tendri Tonggo bersama SaksiKorban Misdayanti takut akan kehadiran Terdakwa maka Saksi Korbanmelarikan diri, namun saat melarikan diri Saksi Korban Misdayanti jatuhsehingga Saksi Korban langsung menolongnya; Bahwa ketika Saksi Korban Muh. Reski Tendri Tonggo menolong SaksiKorban Misdayanti Terdakwa kembali mendatangi Saksi Korban danmengarahkan parangnya kepada Saksi Korban Muh. Reski Tendri Tonggo; Bahwa kemudian Saksi Korban Muh.

ReskiTendri Tonggo dan Saksi Korban Misdayanti Terdakwa membawa parangdan sempat mengarahkan kepada Saksi Korban Muh. Reski Tendri Tonggo; Bahwa Saksi Korban Muh. Reski Tendri Tonggo dan Saksi KorbanMisdayanti sempat melarikan diri namun karena Saksi Misdayanti terjatuhsehingga Saksi Korban Muh. Reski Tendri Tonggo membantu dan kemballdidatangi Terdakwa; Bahwa Saksi Korban Muh.

Reski Tendri Tonggo maka dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu Saksi Muh.

terdakwa bersama denganRindi terhadap saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo denganmenggunakan parang telah menyebabkan saksi Afandi Alias Dedi BinNurdin Tonggo mengalami luka dan bersesuaian dengan Surat Visum EtRepertum Nomor: 95/V/RSU Tanggal 04 Mei 2015 dari Rumah SakitUmum Daerah Tenriwaru Kelas B yang pada pokoknya menyatakan padahari Sabtu tanggal 04 April 2015 telah melakukan pemeriksaan dantindakan terhadap Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo berumur 44 Tahundengan hasil pemeriksaan

Naki,terdakwa telah mendatangi saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo danmenyatakan keberatan dengan smsan antara saksi Afandi Alias Dedi BinNurdin Tonggo dengan perempuan yang bernama Andi Indriani yangkemudian terdakwa bersama dengan seseorang yang saksi Afandi AliasDedi Bin Nurdin Tonggo tidak kenal namanya lalu melakukan penyeranganterhadap saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo secara bersamasamadengan menggunakan parang;Bahwa selain dari keterangan Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo,

oleh keterangan saksi Afandi AliasDedi Bin Nurdin Tonggo dan saksi Agussalim Alias Salim Bin H.

Naki yangmenyatakan bahwa parang itulah yang telah dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah membantu biaya perawatan saksi Afandi Alias DediBin Nurdin Tonggo sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danantara terdakwa dengan saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo sudahberdamai dan sudah ada perdamaian dalam bentuk tertulis dan di depanMajelis Hakim, terdakwa kembali meminta maaf saksi Afandi Alias DediBin Nurdin Tonggo dan saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo jugatelah memaafkan

) cmtanoa warangka warna putih merupakan parang yang telag dipergunakanterdakwa untuk menyerang saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo;Bahwa terdakwa telah membantu biaya perawatan saksi Afandi Alias DediBin Nurdin Tonggo sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danantara terdakwa dengan saksi Afandi Alias Dedi Bin Nurdin Tonggo sudahberdamai dan sudah ada perdamaian dalam bentuk tertulis dan di depanMajelis Hakim, terdakwa kembali meminta maaf saksi Afandi Alias DediBin Nurdin Tonggo

, saksi Lili Suheri Lubis Als Heri Walet dan saksi Ranjit Kumar, sertatemanteman mereka yang lainnya, semnetara itu Terdakwa juga sedangberjoget bersama saksi Zulham Nasution Als Cici dan Tony Pandiangan AlsTony (DPO), Iwan Als Wan (DPO), Dorek Als Dores (DPO) dan Okta (DPO), danpada saat berjoget tersebut saksi Tonggo Tua Parasian bersenggolan denganTerdakwa lalu saksi Tonggo Tua Parasian dan Terdakwa bertengkar sehinggasaksi korban berusaha untuk melerai namun Terdakwa kemudian memukulkanbotol

Kumar, sertatemanteman mereka yang lainnya, semnetara itu Terdakwa juga sedangberjoget bersama saksi Zulham Nasution Als Cici dan Tony Pandiangan AlsTony (DPO), Iwan Als Wan (DPO), Dorek Als Dores (DPO) dan Okta (DPO), danpada saat berjoget tersebut saksi Tonggo Tua Parasian bersenggolan denganTerdakwa lalu saksi Tonggo Tua Parasian dan Terdakwa bertengkar sehinggasaksi korban berusaha untuk melerai namun Terdakwa kemudian memukulkanbotol bir ke kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali hingga botol

Tua Parasian bersenggolan dengan Terdakwalalu Tonggo Tua Parasian dan Terdakwa bertengkar sehingga Saksiberusaha untuk melerai namun Terdakwa kemudian memukulkanHal. 5 dari 15 Hal.

Sei Putih Tengah Kec.Medan Petisah Kota Medan;Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang berjoget, Tonggo Yodo WPAlias Putra bersenggolan dengan Terdakwa lalu Tonggo Yodo WP AliasPutra dan Terdakwa bertengkar sehingga KAMAL NATHEN berusahaHal. 8 dari 15 Hal.

Kemudian Tonggo Tua Parasian dan Lili Suheri Lubis Als Heri WaletHal. 12 dari 15 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa M Alboinsah Gultom adalah sebagai wali terhadap keponakan pemohon yang bernama Tonggo Gultom untuk pelamaran calon TNI (Tentara Nasional Indonesia);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Martua Sitorus marah dan memaki Terdakwa dan saat itusaksi korban Tonggo Martua Sitorus datang menemui Terdakwa didepanrumah sehingga Terdakwa emosi kemudian Terdakwa mengambil parangbabat yang ada disamping rumah dan berkata sok jago nya kaupukimakmu sambil memukulkan punggung atas babat tersebut kepunggung belakang saksi korban Tonggo Martua Sitorus sebanyak 1(satu) kali, setelah itu. saksi korban Tonggo Martua Sitorusdibantukeponakannya memengang parang babat yang Terdakwa pegangsehingga parang

babat tersebut terlepas dari tangan Terdakwa danHalaman 6 dari 12 Putusan Pidana Nomor 1177/Pid.B/2018/PN RapTerdakwa masuk kedalam rumah untuk mengambil kampak dan mengejarsaksi korban Tonggo Martua Sitorus namun tidak dapat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban Tonggo MartuaSitorus mengalami luka gores dikepala, leher dan punggung, luka lecetdikening, luka gores di dada kanan dan memar di lengan kanan atassesual dengan Visum et Repertum No. 440.449/229/TUPKT/2018 tanggal06 Maret 2018

Rosminah dokter pada UPTD PuskesmasPangkatan, dengan kesimpulan saksi Tonggo Martua Sitorus mengalami lukagores dikepala = leher dan punggung, luka lecet dikening, luka gores didadakann dan Haematoma (memar) dilengan kanan atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa telah melakukan penganiayaan kepada Saksi Tonggo MartuaSitorus tepatnya yang berada

dirumah Terdakwa yang bersampingandengan gereja HKBP Tapian Nauli di Dusun VII Alur Naga Seberang DesaPangkatan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa pokok permasalahan antara Terdakwa dan Saksi Tonggo MartuaSitorus adalah permasalahan pintu pagar gereja yang di gembok yang dikatakan oleh pendeta saudara PSM Sitompul pada saat ibadah di gerejayang mengatakan kepada semua jamaat yang hadir dari situ jugaTerdakwa mendenganya namun orang tua Saksi Tonggo Martua SitorusHalaman 7 dari 12

Danselanjutnya Terdakwa langsung mengambil bambu yang berada di sampingrumah Terdakwa lalu memalangkan bambu tersebut kepintu pagar gerejaselanjutnya Saksi Tonggo Martua Sitorus mendatangani terdakwa dan berkataberkata OTO MA HO DITUTUP HO DALAN mendengar perkataan tersebutTerdakwa langsung emosi lalu mengambil parang babat yang ada didekatnyadan memukulkannya kearah belakang saksi Tonggo Martua Sitorus sebanyak 1(satu) kali selanjutnya saksi dan Terdakwa saling tarik menarik parang babattersebut

TUA PARULIANSTHOMBING bersama dengan anaknya yakni saksi RAPHAEL MARIO OSVALDOMANALU untuk meminjam emas kemudian saksi HEDDY SIMAREMARE menyerahkanberupa 7 (tujuh) gelang rupa dan (satu) kalung rantai pipih yang ditaksir emas 23 karatseberat 424,9 (empat ratus dua puluh empat koma sembilan) gram emas kepada terdakwadimana sebelum emas tersebut diserahkan terdakwa berjanji akan mengembalikan emastersebut bulan Juli 2013, sebulan kemudian saksi TONGGO TUA PARULIAN SIHOMBINGbersama dengan istrinya

Pegadaian Cabang Sibolganamun terdakwa malah memperpanjang pinjaman kredit di Pegadaian Cabang Sibolga daritanggal 14 Oktober 2014 hingga tanggal jatuh tempo pada tanggal 13 Februari 2013 atas emasmilik saksi tersebuT, yang mana saksi TONGGO TUA PARULIAN SIHOMBING dan saksiHEDDY SIMAREMARE tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa MEGAWATISIMAREMARE untuk memperpanjang pinjaman kredit di Pegadaian Cabang Sibolga dansaksi HEDDY SIMAREMARE tidak pernah menerima imbalan atas emas tersebut.

TUAPARULIAN SIHOMBING dan HEDDY SIMAREMARE kerumah terdakwadi Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa saksi mengetahui jumlah emas yang dititipkan TONGGO TUAPARULIAN SIHOMBING kepada terdakwa adalah berkisar 400 gram setelahditunjukkan TONGGO TUA PARULIAN SIHOMBING bukti dari Pegadaian ;Bahwa TONGGO TUA PARULIAN SIHOMBING dan HEDDY SIMAREMARE sudah sering meminta emas yang dititipkan tersebut kepada terdakwanamun terdakwa selalu berjanji akan membayarnya namun sampai saat iniemas milik TONGGO TUA

TUA PARULIAN SIHOMBINGdi Jalan SM Raja No 448 Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga dan pada saat itu terdakwamengatakan akan meminjam emas milik saksi TONGGO TUA PARULIAN SIHOMBINGdalam jangka 1 (satu) bulan, kemudian saksi TONGGO TUA PARULIAN SIHOMBINGmenjawab silahkan berhubungan dengan istri saksi yang bernama HEDDY SIMAREMARE,selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwa datangkembali kerumah saksi TONGGO TUA PARULIAN SIHOMBING bersama dengan anaknyayakni

Tonggo Dg. Pawawo telah meninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2021;

1. A. Ernilawati binti A. M. Aras, istri, pemohon I;
2. A. Muh. Ainur Ridho B. bin Bustan, anak kandung, pemohon II;
3. A. Muh.

Tentang 5 (lima) buki surat Penggugat:Bukti Surat Bertanda P.1 berupa: Surat Kuitansi Jual Beli Tanahseluas + 1,25 Ha (lebih kurang satu koma dua puluh lima hektar),tertanggal 1982005 dikenal dalam Buku Rincik, Kohir Nomor 398,Persil 117 D IV, terletak di Kelurahan Lawawoi, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidrap, atas nama Tonggo Bin Pabbang, antaraLaeleng BinTonggo (anak kandung Tonggo Bin Pabbang) selakupenjual dengan Abdul Mumin (Penggugat) selaku pembeli;Bukti Surat Bertanda P.2 berupa: Buku

Nomor 398, Persil Nomor 117 DIV, luas + 1,25 Ha (lebih kurang satu koma dua puluh lima hektar),atas nama Tonggo Bin Pabbang; Saksi tahu batasbatas tanah Tonggo Bin Pabbang tersebutyang sekarang menjadi tanah sengketa, yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.

Sabir M., Kepala Kelurahan Lawawoimenerangkan dibawah sumpah: Saksi tahu tanah yang dipersengketakan adalah tanah milikPenggugat (Mumin) yang dibeli dari Laeleng Bin Tonggo sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu dengan harga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Saksi tahu tanah sengketa tersebut terletak di KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap danterdaftar dalam buku Rincik Kelurahan Lawawoi sejak tahun1970an dengan Kohir Nomor 398, Persil Nomor 117 D IV, atasnama Tonggo Bin Pabbang

dan Laeleng Bin Tonggo adalahanak kandung dari Tonggo Bin Pabbang; Saksi sebagai Kepala Kelurahan Lawawoi sejak tahun 2002sampai sekarang;Halaman 12 dari 29 hal.

Bin Pabbang, kemudian sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu Laeleng Bin Tonggo (anak kandungTonggo Bin Pabbang) menjual tanah tersebut kepada Muminseharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 13 dari 29 hal.

Ama Tonggo, Terdakwa III Luster Naiborhu Als. Op. Dino, SaksiMarbun Naiborhu, Als. Ama Dewi, hal tersebut mereka lakukan karena disuruholeh Saksi Saulina Br. Sitorus Als. Op. Linda ke pihak kepolisian untuk diproseshukum;Kemudian Saksi Saulina Br. Sitorus Als. Op. Linda mengaku pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 09.00 WIB menyuruh, Terdakwa Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda, bersama dengan Terdakwa Il JesmanNaiborhu Als. Ama Tonggo, Terdakwa Ill Luster Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo, Terdakwa III Luster Naiborhu Als. Op. Dino,Terdakwa IV Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Terdakwa V. Hotler Naiborhu Als.Op. Flora, Saksi Marbun Naiborhu, Als. Ama Dewi kembali pergi ke perladangangereja Dusun Panamean Desa Sampuara Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSamosir, kKemudian Saksi Marbun Naiborhu, Als. Ama Dewi menebang pohondurian, alpokat, petai sementara Terdakwa Maston Naiborhu Als.

Ama Tonggo, Terdakwa Ill Luster Naiborhu Als. Op. Dino,Terdakwa IV Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Terdakwa V. Hotler Naiborhu Als.Op. Flora, Saksi Marbun Naiborhu, Als. Ama Dewi pergi ke perladangan gerejaDusun Panamean Desa Sampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosiruntuk mencabuti tanaman kopi yang terletak di atas tanah yang akan dibanguntambak/kuburan Boigodang Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo, Terdakwa Ill Luster NaiborhuAls. Op. Dino, Terdakwa IV Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, Terdakwa V. HotlerNaiborhu Als. Op. Flora, Saksi Marbun Naiborhu, Als. Ama Dewi, dan SaksiSaulina Br. Sitorus Als. Op.

Ama Tonggo, Terdakwa Ill. Luster Naiborhu Als. Op. Dino,Terdakwa IV. Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, dan Terdakwa V. Hotler NaiborhuAls. Op. Flora tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membinasakan atau merusak barang yang dilakukandua orang atau lebih, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 215/Pid/2018/PT MDN2.

LA PALEMMAI Bin TONGGO, bertempat tinggal di DusunCirowalie, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;5. LA MALLA Bin TONGGO, bertempat tinggal di PropinsiSulawesi Tenggara, (Wilayah Republik Indonesia) alamattidak jelas;6. AMBO ACO (Anak INDO Binti TONGGO), bertempat tinggaltidak jelas;7.

saat itu Letnan Kamaruddin menggugatAndi Oddang dengan mengatakan bahwa sawah sengketa tersebutsebenarnya miliknya Tonggo.

Alasan inilah yang ditafsirkan bahwaLetnan Kamaruddin kuasanya Tonggo. Yang sesungguhnya tidak adapelimpahan hak (kuasa) kepada Letnan Kamaruddin dan Tonggo (tidakada bukti, surat kuasa atau saksi)...Dari obyek perkara sudah jelas beda jumlahnya. Karena LetnanKomaruddin hanya menuntut bagi hasil dari kerjasamanya merebutsawah sengketa itu;Kebohongan tersebut di atas nyata tidak sesuai dengan surat gugatanKamaruddin (kuasa penuh) La Tonggo, terlampir (Surat bukti ttd PK 2);Hal. 6 dari 12 hal.

Andi Mallanti bahwa menurutingatannya hubungan La Tonggo dan Andi Oddang ini pernah ada suratperjanjiannya (maksudnya Akte Desa) hanya beliau tidak ingat tanggal,bulan dan tahunnya, tapi arsip bersama Kantor Wanua sudah dibakaroleh gerombolan dan menunggu meninggalnya Hakim dan Panitera yangmemutus perkara No. 32/1962, barulah ahli waris, cucu La Tonggo (IKaderia, Termohon Peninjauan Kembali) mencoba memasukkan gugatanbaru.

Apapun alasannya, dia sebagaiahli waris La Tonggo juga mewarisi gugatan La Tonggo ditolak. tuterbukti dari surat bukti otentik yang dibuat oleh Pengadilan Negerisendiri. Satu saja surat bukti otentik sudah cukup membuktikan apa yangtersebut di dalamnyabandingkan dengan satu ijazah sudah cukup untukmembuktikan bahwa nama yang tersebut di dalamnya telah lulus, tidakbenar pendapat bahwa karena surat bukti judiciumnya tidak ada, lalukesimpulannya belum lulus.

tuntutannya semula, sedangkan terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan barang bukti, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksi serta para terdakwa bahwa barang bukti tersebut berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ERLANGGA EKA PUTRA NABABAN ALIAS ERLANNABABAN ALIAS BOTAK bersama dengan TONGGO

tersebut danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN.PMSmengatakan INI ADA OBENG dan sekira pukul 01.10 Wib terdakwabersama dengan JOIS SINAGA ALIAS KOLING dan REYONALDBARUS mengecek kembali toko ANDA dan setelah dicek, terdakwabersama dengan BLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGAALIAS KOLING kembali kesimpang rambung merah dan setelahmemastikan jalan tersebut sepi lalu sekira pukul 03.00 Wib terdakwabersama dengan BLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGAALIAS KOLING menuju toko ANDA sedangkan TONGGO

Selanjutnya terdakwa dan JOIS SINAGA membawa HondaBeat curian, Handphone, dan kalung mas kemudian terdakwa bersamadengan BLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIASKOLING meninggalkan TONGGO SIHALOHO, ADI SIMBOLON, JERISIALLAGAN, dan DONO di Toko ANDA kemudian terdakwa bersamadengan BLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIASKOLING bertemu di Rel didepan rumah RICI RIKARDO SILITONGAdan setelah bertemu selanjutnya Televisi sebanyak 3 (Tiga) unit,Laptop, Handphone, Kalung Emas, Lemari Bufet warna putih

Selanjutnya terdakwa bersama denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju rel dekat rumah RICI RIKARDO SILITONGA dan sesampainyadisana terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUS danJOIS SINAGA ALIAS KOLING tidak ada melihat TONGGO SIHALOHO,ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

Bahwa terdakwa bersama dengan TONGGO SIHALOHO, REYONALDBARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK, JERI SIALLAGAN,DONO, dan ADI SIMBOLON (masingmasing DPO) tidak adamendapatkan ijin dari saksi korban untuk memilik barangbarang miliksaksi korban.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Rumasukun bin Salim Rumasukun) dan Pemohon II (Nurhayati binti Sulaiman) yang di lansungkan di Purwahab Tonggo Kabupaten Fakfak Pada Hari Kamis Tanggal 19 Juli 2018;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Ama Tiarda, Jesman Naiborhu Als.Ama Tonggo, Luster Naiborhu Als. Op. Dino, Bilson Naiborhu Als. Op. Dapit, danHotler Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo dan Luster Naiborhu Als. Op. Dino dan mereka melakukanhal tersebut karena disuruh oleh terdakwa karena akan membangun tambakBoigodang Naiborhu Als. Op. Sadihari;Kemudian saksi Japaya Sitorus melaporkan perbuatan saksi Bilson Naiborhu dansaksi Hotler Naiborhu bersama dengan terdakwa dan saksi Marbun Naiborhu Als. AmaDewi, saksi Maston Naiborhu Als. Ama Tiarda, saksi Jesman Naiborhu Als. AmaTonggo dan Luster Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo, dan Luster Naiborhu Als. Op. Dino, Bilson Naiborhu danHotler Naiborhu kembali pergi ke perladangan gereja Dusun Panamean DesaSampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, kKemudian Maroun NaiborhuAls. Ama Dewi menebang pohon durian, alpokat, petai sementara Saksi MastonNaiborhu Als. Ama Tiarda, bersama dengan saksi Jesman Naiborhu Als. Ama Tonggo,saksi Bislon Naiborhu Als. Op. Dapit, saksi Hotler Naiborhu Als. Op.

Ama Tonggo, dan Luster Naiborhu Als. Op. Dino, Bilson Naiborhu danHotler Naiborhu kembali pergi ke perladangan gereja Dusun Panamean DesaSampuara Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir, kemudian MARBUNNAIBORHU, Als. AMA DEWI menebang pohon durian, alpokat, petai sementara saksiMASTON NAIBORHU Als. AMA TIARDA, bersama dengan saksi JESMANNAIBORHU Als. AMA TONGGO, saksi LUSTER NAIBORHU Als. Op. DINO, saksiBILSON NAIBORHU Als. Op. DAPIT, saksi HOTLER NAIBORHU Als. Op.

PUTUSANNomor 1549/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Tonggo Uli Dolok SaribuTempat lahir : Simpan PenaraUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun/30 September 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Benteng Desa Palu Kemiri KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

: Mengurus rumah tanggaTerdakwa Tonggo Uli Dolok Saribu ditahan dalam tahanan rumah:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tonggo Uli Dolok saribu denganpidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah batu koral;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa Tonggo Uli Dolok Saributelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 6 (enam) Bulan;4.

Menyatakan Terdakwa TONGGO ULI DOLOK SARIBU bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,sebagaimana termaksud dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONGGO ULID OLOK SARIBUdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu koral, dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Remme) dan Pemohon II (Banna binti Tonggo) yang di langsungkan pada tanggal 15 Februari 1995 di Desa Uriyyan, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan.;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue, Kabupaten Kabupaten Kolaka Utara;
4.

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA KlikTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Umar bin Remme, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sipakainge, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai Pemohon I;Banna binti Tonggo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Mannosi dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Tonggo, dan disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama :a. Misbahuddinb. Antodan dengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas 20 x 25 m;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 33 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Umar bin Remme) danPemohon Il (Banna binti Tonggo), yang dilakukan di wilayah KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara dibawah sumpah dalam keterangannya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupusaksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 1995, di Desa Uriyyan, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus janda mati;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Tonggo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Umar bin Remme danPemohon II Banna binti Tonggo yang dilangsungkan pada tanggal 15Februari 1995 di Desa Uriyyan, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Ambo Sakka, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mauleng,Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hajrah binti Tonggo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMauleng, Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Muhammad dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tonggo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Jafar dan Yambo,dengan mahar berupa tanah kering seluas 2 (dua) are.Hal. 1 dari 11.

Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tonggo, sedangkan saksi nikahnya H.Jafar dan Yambo dengan mahar berupa tanah kering seluas 2 (dua) are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hajrah binti Tonggo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Tonggo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Jafar dan Yambo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWatu yang bernama H. Muhammad dengan Pemohon (Abdullah bin H.

Ambo Sakka)dengan Pemohon II (Hajrah binti Tonggo) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1970 di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Ro166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

P dan P 2 merah) diperkuat dengan kenyataan bahwa LA TONGGO BINTJANGKA (Kakek Tergugat) menggugat HAJI ANDI ODDANG (Kakek ANDI GUNAWAN/Penggugat) dengan surat gugatan No.32/1962; tidak mungkin ia menggugat bilamana sawahsengketa berada dalam kekuasaannya.

Foto copy Surat dari Kepala Wanua Tosora Kepada Pengadilan Negeri Wajo, Tertanggal21 Februari 1962 Nomor: 726 / P.N./1962 Perihal : Penuntutan La Tonggo KampungWaetuwo (Tantjung) terhadap Andi Oddang Kp. LapadduppaSengkang, atas setempatsawah jang terletak di kampung Wadjo2 (Tosora), diberi tanda P.12. Foto Copy Surat Kepala Kecamatan Madjauleng kepada: 1. Dan Dim 1409 /MattirowaliE, 2.

Foto copy Surat Gugatan tertanggal 28 Djuli 1962 oleh La Tonggo yang diwakili olehKuasanya bernama Kamaroeddin terhadap Andi Oddang, diberi tanda P.8;9.

HAJI ANDI ODDANG (KARAENG LADUA), selanjutnyaPenggugat mendalilkan bahwa terhadap Objek sengketa tersebut oleh LA TONGGO BINTJANGKA (kakek Tergugat) menggugat HAJI ANDI ODDANG (kakek ANDI GUNAWAN/Penggugat) dengan surat Gugatan No. 32/1962 dan gugatan tersebut ditolak pada tanggal30/121963 (bukti surat bertanda P.3, P.4 dan P.5), ditambah dengan kesaksian LA TAKSIR(bukti surat bertanda P.6 berupa Putusan No.22/Pdt/G/1999/PN.

Tanah Sawah sebanyak 10(sepuluh Petak) yang bergelar LOMPO ANNUNG, Persil No. 30.S.I.Rinci No. 226 CIatas nama TONGGO Bin TJANGKA seluas + 4,18 Ha. yang sudah terdaftar dalam bukurinci seluas + 2,80 Ha; dan II. Tanah Sawah sebanyak 3 (tiga) petak dulu 4 (empat) Petakyang bergelar LOMPO ANNUNG Persil No. 204 a SIII.

PENGGUGAT);Bahwa ternyata tanan dan rumah tersebut telah dikuasai seseorangbernama MANUMPAK TONGGO OLOAN SIMORANGKIR tanpa hak danmelanggar hak subjektif PENGGUGAT sehingga PENGGUGAT telahmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Medan dengan Register No.358/Pdt.G/2020/PN.Mdn dimana DR TA KING HO (ic.

PENGGUGAT perkaraa quo sebagai PENGGUGAT dan MANUMPAK TONGGO OLOAN sebagaiTERGUGAT;Bahwa terhadap perkara tersebut telah diberi putusan sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Medan No. 358/Pdt.G/2020/PN.Mdnbertanggal 16 Desember 2020 yang lalu dengan amar putusan sebagaiberikut:MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;2.

PENGGUGAT) dan oleh karenanya MANUMPAK TONGGO OLOANSIMORANGKIR sebagai TERGUGAT dinyatakan terbukti telan melakukanPerbuatan Melawan Hukum; Bahwa adapun keterkaitan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.358/Pdt.G/2020/PN.Mdn tanggal 16 Desember 2020 tersebut dengantenggang waktu mengajukan gugatan TUN Register No. 194/G/2020/PTUNMDN tersebut adalah, dalam perkara perdata tersebut telah ditemukan faktayang tidak terbantahkan yang dapat diuraikan sebagai berikut:o Bahwa MANUMPAK TONGGO OLOAN SIMORANGKIR

terdaftaratas nama Penggugat;Bahwa Pada waktu itu saksi bertemu dengan Manumpak Tonggo OloanSimorangkir bersama isterinya dan Manumpak Tonggo Oloan Simorangkirbersama isterinya telah memeriksa Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebutsecara seksama;Bahwa Saksi menyatakan bahwa Manumpak Tonggo Oloan Simorangkirtelah mengetahui dan memeriksa keberadaan Sertifikat Hak Milik No.496/BELAWAN , Kota Medan tanggal 03 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor000051/Belawan 1/2011 tanggal 26 September 2011 seluas 130,

terdaftaratas nama Penggugat; Bahwa Pada waktu itu saksi bertemu dengan Manumpak Tonggo OloanSimorangkir bersama isterinya dan Manumpak Tonggo Oloan Simorangkirbersama isterinya telah memeriksa Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebutsecara seksama; Bahwa Saksi menyatakan bahwa Manumpak Tonggo Oloan Simorangkirtelah mengetahui dan memeriksa keberadaan Sertifikat Hak Milik No.496/BELAWAN , Kota Medan tanggal 03 Oktober 2011, Surat Ukur Nomor000051/Belawan 1/2011 tanggal 26 September 2011 seluas 130