Ditemukan 256 data
Terbanding/Tergugat : Sdr.DARJO Bin RASBI
60 — 28
NegeriBrebes, tanggal 23 Juni 2010 Nomor 26/Pdt.G/209/PN.Bbs serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriBrebes, tanggal 23 Juni 2010 Nomor 26/Pdt.G/209/PN.Bbs dalam perkara keduabelan berperkara yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdihadiri oleh Kuasa penggugat dan Kuasa Tergugat yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: 200220 ene nn sence nen ene ne ne neeDALAM PROVIS : 222222ooeeeone tonne
20 — 2
Saksi KRISTAM WIJAYA 35.0000... cece nce e ence ne ene nae e ne ecesaecseesseeesseecaecseeseeeesaeessaeenese Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi pernah bertetangga 3.................eeceeeeeeeee eense Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama HARTATIK padatanggal 01 Agustus 1997 di rumah calon isteri di Pandegiling Kecamatan Tegalsari KotamadyaPARSE nse sarcecunaavercnmeensennesnmms anmnarvaascaanormma emenonnsestr ch nemnromten mea escaman anton wt tonne resin
67 — 35
Barang Siapa ; 229 enn nn nnn nn nnn nnn en nnn nnn tonne son nee ee cen nesMengambil sesuatu barang ; 20 en nnn rene nnn ere nnn eneYang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Dengan maksud akan memilikinya dengan melawan hukum ; af &Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya
38 — 25
masih dalam proses gugatan pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan Register Perkara Nomor : 153/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel, tertanggal 12 Maret 2015, tidak disampaikan dalamPermohonan Eksekusi pada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,maka perobuatan yang dilakukan oleh Terlawan sangat merugikanPelawan dengan adanya pemberitahuan atas Objek Sengketa yaituPenetapan Nomor : 30/Eks.RL/2015/PN.Jkt.Sel, tertanggal 26 Mei201.5 jpnnnnnnnnnnecce nce n cence ence cence nce cence nance nonce nen nonce nen tonne
16 — 2
WENI YUNITA SARI, diberi tanda (P7);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P7) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangSah jn20neennenenenenne mrona tonne ncn enna cennnn sae eneennenennnenennneenene Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :.1, Saksi APRIYANT:~ Bahwa saksi kenal
8 — 1
Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu nn none nn nn enn nn nn en nanceMembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuFLIBSIAN ): fpnnnnnnn~ =n nm nnn tonne
28 — 8
Gish karamanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPanggugat dapat dipuius dengan verstek:hsbagan Mukun,mataberiesaan bt Put Kaipan Ala Nha, ratdalani perkara ini:Menimiang, batwe sinh keene Terguget trek headin caja parsidanpan,rate Majole Haicient tia doom melakukan upaya perdamalanyang ela bah nt neda any Sengan Ungangsngang Nomor 50 Tan2008, pasal 164 F.89 dan posal 131 Kempilasi i isla furanMahkamah Agung Rul, Nombr4 Tahun 2046, nerhun deviiidan Majella bakinnxah tonne secara oe
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribuFLIBSIAN ): fpnnnnnnn~ =n nm nnn tonne none nner enema ne monnne nanan anneDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1434Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan,dengan Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. NURIL IHSAN dan Dra. Hj.
8 — 0
permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan klaten Utara Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ;Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan UNtUK IU j=9=2nseeee onion seemnet tonne
10 — 3
kemadlaratan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu.. dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talakSatu bain ; 227 222222 nnnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas,Penggugat ternyata telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, olehsebab itu Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganwemstek: po ps tonne
11 — 2
kemadlaratan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu.. dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talakSatu bain ; 227 222222 nnnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan di atas,Penggugat ternyata telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, olehsebab itu Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganwemstek: po ps tonne
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 07 Maret2007, sesuai dengan Kutipan Akita Nikah Nomor 311/44/III/2007 tanggal 07Maret 200 7 )~nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn tonne noma nanenananananamananasamanananan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri selama 7 tahun 3 bulan.
10 — 1
Materai = : Rp.Jumlah tonne nee30.000.270.000,60.000.5.000.6.000,Drs. H.
8 — 0
Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan gugatan cerai ini ;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kamimohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untukmenerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untukdiperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut tonne eee eee1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya ;2.
21 — 7
Pendaftaran......ccccccccceeseesseeseeneenee aes Rp..... 30.000,Zn PSS 2S ca oem tonne ene i omere ones mien veo oe Rp..... 50.000,3. PANQGQGIIAN oo... cceeeeee sete eee eee eee eens nee Rp... 210.000,7. 10 )) ) RP... 5.000,5.
9 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.monn tonne c nace ncn ncn n nn concn nnn casas AAU 7 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnnApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil
15 — 8
Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Labunti,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagaiDENK; ~nn on tonne nn nnn once nennnnncn senBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan saksi dansaksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu(CITI UA gma mmm aBahwa setahu saksi
7 — 0
putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : NARTIM NUGROHO bin SANURSID, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di RT.002RW.002, Desa Gerduren, Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon; Melawan:RASMI binti KARYO UTOMO, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi RT.0038 RW.005, Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTSIIMNONONG ==222snsesssesennnnanesnese tonne
14 — 0
(Bukti P.3).Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksiSaksi , yaitU : 202222222 nono nnn nn nn ncn nn nnnSaksi : 222 nn nnn nnn nnn nn en nn nn nnn nn nnn nn nn ne anne nn ne nn eeeXXXXXXXXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDGPIKUE ~2nnn nn tonne errno enn nena nenenannnnonsnnansnnsancemnannnese Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon
6 — 0
Bahwa Pemohon merasa perkawinannya dengan Termohon sudah tidakdapat di pertahankan lagi, dan pada akhirnya Pemohon berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTSIMONOM j==2222*nna senses tnnenseeenee nese ssnmite tonne seen nnn nsec8.