Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UKAT SUKATMA Bin ENCIP) dengan Pemohon II (HENI RATNA KUSUMA DEWI Binti CECEP WIJAN SARONI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Megamendung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Megamendung ;
4.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :UKAT SUKATMA Bin ENCIP, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

INTAN MAYA SAPUTRI Binti UKAT SUKATMA Umur 18 Tahun3. SELLA CLAUDIA RAMA DINDA Bin UKAT SUKATMA Umur 9 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama islam.6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaptar dikantorurusan agama Kecamatan Megamendung Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UKAT SUKATMA Bin ENCIP(Pemohon 1!) dan HENI RATNA KUSUMA DEWI Binti CECEP WIJANSARONI (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama UKAT SUKATMA BinENCIP(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Darmo bin Tasim) dan Pemohon II (Imay binti Ukat);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmo bin Tasim) dan Pemohon II (Imay binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Darmo bin Tasim, Sukabumi, 10 Februari 1962 (umur 56 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Cileles RT.00O1RW. 003 Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Imay binti Ukat, Sukabumi 13 Februari 1978 ( umur 40 tahun), agama islam,pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Januari 2000 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 311/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ukat dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Hajar dan Nata dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Darmo bin Tasim) dan PemohonIl (Imay binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmo bin Tasim) danPemohon II (Imay binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ukat bin Madani, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani.tempat tinggal di Kampung Cileles RT. 001 RW. 003 Desa Pasir BaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

Mengabulkan permohonan Pemohon (Darmo bin Tasim) dan Pemohon II(Imay binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmo bin Tasim) danPemohon II (Imay binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KOCID BIN UKAT) dengan Pemohon II (OMAY BINTI HOYUD) yang dilangsungkan pada tanggal 14 September 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.KOCID BIN UKAT, umur 48, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungMekarsari, RT.17 RW.04, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; OMAY

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (KOCID BIN UKAT) dengan Pemohon II(OMAY BINTI HOYUD) yang dilangsungkan pada tanggal 14 September 1986, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

ACIM Bin UKAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Mekarsari, RT.17 RW.04, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta; Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Hal.2 dari 6 hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Dadang bin Sarki);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSiti Heliyanti binti DadangdenganAji Maulana bin Ukat Sukatma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Titi binti Marpudin yang beridentitas :Nama : Siti Heliyanti binti DadangTanggal Lahir : Sukabumi 23 November 2003 (Umur 17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.CbdTempat kediaman di : Kampung Citapen RT 005 RW 001 DesaCimanggu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Aji Maulana bin Ukat

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Siti Heliyanti binti Dadang dengan AjiMaulana bin Ukat Sukatma telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah

tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Pemohon Aji Maulana bin Ukat Sukatma telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.800.000, (Tiga Juta DelapanRatus Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Dadang bin Sarki);MemberiDispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Siti Heliyanti binti Dadang dengan Aji Maulana bin Ukat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Sahudin) dengan Pemohon II (Imas binti Ukat) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahanmana dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ukat ayahkandung Pemohon anak dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama : Carsid dan Dadang Abdul Muslih. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Mulyadi bin Sahudin) denganPemohon II (Imas binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang ;3.

KecamatanPagaden, Kabupaten Subang sekarang menjadi wilayah hukum KUA.Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ukat dan disaksikan olehdua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan 0247/Padt.P/2017/PA.

KecamatanPagaden, Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum KUA.Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ukat dan disaksikan olehdua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Sahudin)dengan Pemohon II (Imas binti Ukat) yang dilangsungkan pada tanggal 03Mei 2002 dahulu di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden, Kabupaten Subang sekarang wilayah hukum KUA. KecamatanPagaden Barat, Kabupaten Subang;3.

HAJI UKAT SUKATMA >< 1. PT. INDOSIAR VISUAL MANDIRI, Tbk ; 2. LEMBAGA MANAJEMEN KOLEKTIF NASIONAL (LMKN)

UKAT. SW Bin H.IKSAN ALI (perkaranya sudah diputus dan inkracht) dan H.

UKAT SW. Bin H. IKSAN ALI yang menjabat sebagai CamatPagaden dengan maksud untuk membuat akta jual beli dan balik nama2 (dua) Sertifikat Hak Milik tersebut, kemudian saksi korban menyerahkandua Sertifikat Hak Milik tersebut kepada saksi Drs. H. UKAT SW. BinH. IKSAN ALI berikut uang biaya pengurusannya sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dengan dibuat tanda terimanya yang ditanda tangani saksiDrs. H. UKAT SW. Bin H. IKSAN ALI, dan saksi Drs. H. UKAT SW. BinH.

UKAT BIN H.IKSAN ALI (perkaranya sudah diputus dan inkracht) dan saksi H. AHMAD RIVA' BinH.

UKAT SW. Bin H. IKSAN ALI yang menjabat sebagai CamatPagaden dengan maksud untuk membuat akta jual beli dan balik nama2 (dua) Sertifikat Hak Milik tersebut, kemudian saksi korban menyerahkandua Sertifikat Hak Milik tersebut kepada saksi Drs. H. UKAT SW. Bin H.IKSAN ALI berikut uang biaya pengurusannya sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dengan dibuat tanda terimanya yang ditanda tangani saksiDrs. H. UKAT SW. Bin H. IKSAN ALI, dan saksi Drs. H. UKAT SW. BinH.

UKAT SW. Bin H. IKSAN ALI ;e Bahwa perbuatan saksi Drs. Ukat SW. Bin H. Ikhsan Ali yang telahmenyerahkan kedua Sertifikat Hak Milik Nomor : 124 dan No: 125 tersebutkepada Terdakwa adalah perbuatan pidana dan perbuatan saksi Drs.H. Ukat SW. Bin H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yuyun bin Ukat dengan calon suami bernama Edwin Aprian bin Suherman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ukatbin Boseh) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Yuyun binti Ukat)dengan (Edwin Aprian bin Suherman);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ukat) nomor3201270803680005, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon nomor 747/1983,aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciawi tanggal 17 Januari 1983,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.2;3.

belum mencapaiusia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Yuyun binti Ukat denganEdwin Aprian bin Suherman sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Yuyun binti Ukat dengan Edwin Aprian bin Suherman untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Yuyun binti Ukat tidak adahubungan mahram baik hubungan

nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Edwin Aprian bin Suherman;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Yuyun binti Ukat sudah bersungguhsungguhuntuk menikah dengan Edwin Aprian bin Suherman walaupun usianya belumgenap 19 tahun, dan telah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Yuyun bin Ukat dengan calon suami bernama Edwin Aprian binSuherman;3.

, lalu saksi UKAT mencari Terdakwa melaluiteman Terdakwa yang bernama Sdr.

LUKI ALIANDI lalu menceritakankejadian tersebut kepada saksi UKAT, lalu saksi UKAT mencariTerdakwa melalui teman Terdakwa yang bernama Sdr. SURYADI;Bahwa benar Terdakwa tersebut bekerja bersama sama saksi di SeroBogor ( Penampungan Ikan ) milik saksi UKAT yang juga merupakanpemilik SERO BOGOR ( Penampungan Ikan ) tempat saksi M.

LUKIALIANDI dan Terdakwa bekerja;Bahwa benar setelah mengetahui kejadian tersebut saksi UKAT laluberinisiatif mencari Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama Sdr.

LUKI ALIANDI lalumenceritakan kejadian tersebut kepada saksi UKAT, lalu saksi UKAT mencariTerdakwa bersama dengan saksi SURYADI.

LUKI ALIANDI lalumenceritakan kejadian tersebut kepada saksi UKAT, lalu saksi UKAT mencariHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN.BgrTerdakwa bersama dengan saksi SURYADI.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANGGI MAULANA Alias UKAT Bin ALI TAHYUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa ANGGI MAULANA Alias UKAT Bin ALI TAHYUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.RIANAH.M.SH
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
ANGGI MAULANA Als UKAT Bin ALI TAHYUDIN Alm

Baktijaya Tangerang Selatan terdakwamenuju rumah saksi UKAT. Setelah ketemu dengan saksi UKAT terdakwamenggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut dan saksi UKAT tidak mau karenatidak mempunyai uang, lalu saksi Ukat bilang mungkin ada temannya yang maumenerima gadai dan setelah dihubungi oleh saksi UKAT yang akan menerima gadaiyaitu saksi RITA datang kerumah saksi UKAT bersama anaknya. Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi RITA seharga Rp. 2.000.000.

Baktijaya Tangerang Selatan terdakwa menuju rumah saksi UKAT.Setelah ketemu dengan saksi UKAT terdakwa menggadaikan sepeda motor hasilcurian tersebut dan saksi UKAT tidak mau karena tidak mempunyai uang, lalu saksiUkat bilang mungkin ada temannya yang mau menerima gadai dan setelahdihubungi oleh saksi UKAT yang akan menerima gadai yaitu saksi RITA datangkerumah saksi UKAT bersama anaknya. Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi RITA seharga Rp. 2.000.000.

Baktijaya Tangerang Selatan terdakwa menuju rumah saksi UKAT.Setelah ketemu dengan saksi UKAT terdakwa menggadaikan sepeda motor hasilcurian tersebut dan saksi UKAT tidak mau karena tidak mempunyai uang, lalu saksiUkat bilang mungkin ada temannya yang mau menerima gadai dan setelahdihubungi oleh saksi UKAT yang akan menerima gadai yaitu saksi RITA datangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...kerumah saksi UKAT bersama anaknya.

;Bahwa selanjutnya Tergugat Ill Marten Adu telah membuat suratpelepasan hak atas tanah yang masih termasuk dalam tanah sengketa kepadaTergugat VI Agustinus Ukat ;Bahwa selanjutnya Tergugat VIII Yohanis Dunggun telah membuat suratpelepasan hak atas tanah yang masih termasuk dalam tanah sengketa kepadaTergugat VI Agustinus Ukat ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Agustinus Ukat dari ayah Tergugat III yaituHabel Adu dan tanah yang telah dilepaskan haknya oleh Tergugat Ill danTergugat VIII telah diukur dan

No. 830 K/Pdt/2009Nikodemus Sina yaitu sertifikat hak milik Nomor 02 tahun 2000 atas namaTergugat Agustinus Ukat ;Bahwa perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII menguasaidan menjual, membeli tanah milik para Penggugat yang menjadi objek sengketasekarang dan perbuatan Tergugat IX melarang para Penggugat untukmelakukan Kegiatan di atas tanah sengketa dan melaporkan Penggugat Ill kePolres Rote Ndao seperti para Penggugat sebutkan pada point 3, 4, 5, 6, 7, 8 diatas merupakan perbuatan melawan hukum

dan merugikan para Penggugat ;Bahwa pengukuran dan penerbitan sertifikat hak milik atas tanahsengketa dengan sertifikat Nomor 02 tahun 2000 oleh Tergugat X dan XI untukTergugat VI Agustinus Ukat adalah mengandung cacat hukum yang harusdibatalkan ;Bahwa para Penggugat mempunyai dugaan kuat terhadap para Tergugatdapat mengalihkan tanah sengketa dalam perkara ini kepada orang lain makauntuk menjamin pelaksanaan putusan dalam perkara ini, para Penggugatmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan

No. 830 K/Pdt/200910.11.12.13.Menyatakan hukum jual beli tanah yang masih termasuk dalam tanahsengketa yang dilakukan oleh ayah Tergugat III kepada Tergugat AgustinusUkat dan kepada Tergugat Arnolus Adu serta Tergugat Arnolus Adu menjualtanah sengketa kepada Tergugat Arkilaus Baba dan perbuatan Tergugat IIIdan Tergugat VIIl membuat surat pernyataan pelepasan hak atas tanahsengketa kepada Tergugat Agustinus Ukat adalah tidak sah dan batal demihukum.Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah yang masih

oleh Tergugat X dalam kedudukannya sebagai PejabatTata Usaha melaksanakan sebagian tugas Pemerintah, merupakan suatuLembaga atau Instansi yang juga melaksanakan Administrasi Negarasehingga dengan wewenang yang melekat pada Tergugat X telahmengeluarkan keputusan pemberian Sertifikat Hak Milik nomor : 2 tahun2000 atas nama pemegang hak Agustinus Ukat luas: 8.740 m?

Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama:e Badrie Ukat Sukatma5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Oranganak/keturunan:e M.

Badri bin Usman, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Arsuit dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Badri dan Ukat sukatma denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),serta

Jaludin bin arsuit, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Arsuit dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Badri dan Ukat sukatma denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Badri dan Ukat

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal O01 Januari 2008 di wilayah Kecamatan TenjoKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyahkandung Pemohon Il yang bernama Arsuit dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Badri dan Ukat

Penggugat:
Haji Ukat Sukatma
Tergugat:
PT INDOSIAR VISUAL MANDIRI TBK
Turut Tergugat:
Lembaga Manajemen Kolektif Nasional

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UKAT SUKATMA bin JAPAR) dengan Pemohon II (HENDRIYANI binti HERMANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2004 di Desa Dukuh Rejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah

MAULIDIYA WATI binti UKAT SUKATMA umur 10 tahun 6 bulan,2. DINAAULIAWATI binti UKAT SUKATMA umur 6 tahun 4 bulan,3. M. DALIYANSAH bin UKAT SUKATMA umur 4 tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belumada, maka para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;8.

Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungandengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, NIK xxxxxxxxxxxxxxx atas nama UKAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, NIK xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXx atas nama HENDRIYANIyang dikeluarkan tanggal 18 Februari 2016, bukti (P2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor Xxxxxxxxxxxxxxx ataS nama KepalaKeluarga UKAT SUKATMA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal18 Februari 2016, bukti (P3);Asli Surat Keterangan Suami Istri Nomor 01/N/KDDR/III/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuhrejo

MENGADILI

Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ukat bin Suryo Arab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Erny Alya Rahmah binti Ebal D.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungan, Kabupaten Gunung Mas (tempat perkawinan dilangsungkan) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya (tempat kediaman Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagaian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Rahmat Sabani bin Ukat

Pik.ZN aT iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Ukat bin Suryo Arab, Tempat Tanggal Lahir Tumbang Bunut, 07 Oktober 1957,Agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan KabupatenGunung Mas, Pendidikan Terakhir DII (PGSD), Tempat Tinggaldi Jalan Danau Mare II Perumahan Intan Kurung

Bahwa selama permikahan antara Pemohon' denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Rahmat Sabani bin Ukat, umur 9 tahun, dan sekarang ikutTermohon;4. Bahwa sejak Januari 2016 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmat Sabanibin Ukat S. Arab, nomor 7470017975 tanggal 12 Juli 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas (bukti P.1);2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ukat bin Suryo Arab) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Erny Alya Rahmah binti Ebal D. Tuan)di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Rahmat Sabani bin Ukat, umur 9 tahun, berada di bawahpemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahanak tersebut sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa dan mandiri yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensisebagai Ibu yang mengasuhnya;4.

ITS ELIM SURYATI (11S ELIS ROSDIANTI) Binti UKAT SUKATMAumur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Karawang Central RT. 003RK O01 Desa Karawang Kecamatan Sukabumi KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan =;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi sertamemeriksa bukti bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindaksebagai. wali adalah UKAT SUKATMA (Ayah Kandung Pemohon)ada ijab qabul, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang. saksimasing masing bernama: A. SATIBI dan M.E.SUKATMA, Maskawinnya berupa Alquran dan Sajadah dibayar tunai;;4. Bahwa pernikahan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi, akan tetapi ada kesalahanpenulisan Pemohon dan oleh PT Taspen dianjurkan untukmengajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon IIS ELIHSURYATI (IIS ELIS ROSDIANTI) Binti UKAT SUKATMA)dengan SUKANDI Bin ROIS, yang dilaksanakan padatanggal Ol Juni 1981, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;3.

O1 Desa KarawangKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :yang Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan SUKANDI Bin ROIS adalahisteri yang menikahnya pada tahun tanggal 0O1 Junidi Kecamatan Sukabumi , status Pemohon Perawansuaminya berstatus Duda, yang menjadi walinyaKandung Pemohon bernama UKAT SUKATMA, ada Ijabsuami1981danbapakdanKabul dan maharnya oberupa AlQuran = dan = Sajadah,dibayar

IIS ELIHSURYATI (IIS ELIS ROSDIANTI Binti UKAT SUKATMA) denganSUKANDI Bin ROIS yang dilaksanakan pada tanggal O1 Juni1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Diran bin Eman) dan Pemohon II (Yanti binti Ukat);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Diran bin Eman) dan Pemohon II (Yanti binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Diran bin Eman, sukabumi, 01 Februari 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungSampora RT.004 RW. 003 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yanti binti Ukat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2003 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ukat dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Apud dan Darsono dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Diran bin Eman) dan PemohonIl (Yanti binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Diran bin Eman) danPemohon II (Yanti binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Kampung Ciawitali RT.004 RW. 003 Desa DamarrajaKecamatan Warungkiara Kabupaten sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 Maret 2003 di wilayah KecamatanWarungkiara, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Ukat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ACIM BIN UKAT) dengan Pemohon II (ESIH BINTI TARSAN) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.ACIM BIN UKAT, umur 53, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungMekarsari, RT.17 RW.04, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; ESIH

dalam pengurusan akta kelahiran anak dan administrasilainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.2s Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ACIM BIN UKAT

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (ACIM BIN UKAT) dengan Pemohonl (ESIHBINTI TARSAN) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 1985, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Patimah binti Udin dengan calon suami bernama Nawawi bin Ukat Sukatma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Siti Patimah Binti UdinTempat/Tanggal lahir : Bogor , 08 November 2001Umur : 18 tahunHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnPendidikan : Tidak sekolahAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di Kp.Leuwi Jambe Rt.001 Rw.003Kel.Kadumangu Kec.Babakan madangKab.Bogor.dengan calon Suaminya,Nama : Nawawi Bin ukat sukatmaTempat/Tanggal Lahir : Bogor , 03 Mei 1996Umur : 24 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSiti Patimah Binti Udin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Nawawi Bin Ukat sukatma;3.

Patimah dan telah menghadapke Kantor Urusan Agama namun ditolak, karena hingga saat ini usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) danPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Pasal 7 ayat (1 dan 2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti bahwa calonsuami anak Pemohon bernama Nawawi bin Ukat

Sukatma sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Siti Patimah binti Udin dengan Nawawi bin Ukat Sukatma sudahuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Patimah binti Udin tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Nawawi bin Ukat Sukatma;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Siti Patimah binti Udin sudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Nawawi bin Ukat Sukatma walaupun usianyabelum genap 19 tahun, dan telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, namun Kantor Urusan Agamatersebut telah mengeluarkan penolakan pernikahan tersebut sebagaimana buktiHalaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnP.8, karena persyaratan umur untuk