Saksi EKO SUWANTORO :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EKO SUWANTORO tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1.

Saksi INDRA MAYULIS :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);eBahwa usia terdakwa masih 15 (lima belas) tahun;7 dari 16 him perkara No:174/PID.SUS/2013/PN.BKNMenimbang, bahwa atas keterangan saksi INDRA MAYULIS tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai

Saksi EKO SUWANTORO :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EKO SUWANTORO tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1.

Saksi INDRA MAYULIS :eBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan atasketerangannya dalam berita acara pemeriksaan saksi didepanpenyidik;Bahwa terdakwa ada masalah pencurian;eBahwa handphone milik ZAINUL ABIDIN dicuri oleh terdakwa;eBahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah ZAINAL ABIDIN yang berada diDesa Kualu, Kecamatan Tambang;eBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitarpukul 22:00 WIB;eBahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) handphone dan unag

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik ZAINAL ABIDIN;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil 2 (dua)handphone dan unag sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);eBahwa usia terdakwa masih 15 (lima belas) tahun;7 dari 16 him perkara No:174/PID.SUS/2013/PN.BKNMenimbang, bahwa atas keterangan saksi INDRA MAYULIS tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai

Menyatakan barang buktiberupa : 84 kartu domino; buah tempat/bugkus kartu domino; I lembar karpet warna biru ; 816 buah kartuceki 3 14 buah tempat/bungkus kartu ceki; 1 buah meja kecil yang dijadikan alas dalampermainan jenis ceki; lembartikKAP oo in 6 eee seers eee eee oe eee ee ee a a Uang tunai sebanyak Rp58.000, ge oe = ees oes ses ss se es cee ee Unag tunai sebanyak Rp.292.000, proce ee ee eee eee eee ee ee eeeDigunakan untuk perkara lain :6.

dantanpa ijin dari pihak yang bnerwajib, kemudian setelahbeberapa kali putaran tiba tiba datang petugas dariKepolisian melakukan penggrebegan dan terdakwa berhasilditangkap dan diproses menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa18 buah tempat/bugkus kartu domino; lembar karpet warna biru : 816 buah kartuceki 3 ++ +e e ee ee 222 2 14 buah tempat/bungkus kartu ceki; buah meja kecil yang dijadikan alas dalam permainanjenis ceki; a lembar Unag

dari lamanya pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dan dinyatakanbersalah serta dijatuhi pidana, maka ada alasan untukmenetapkan agar terdakwa tetapditahan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 84 kartu domino; buah tempat/bugkus kartu domino; lembar karpet warna biru ; 816 buah kartu271 buah meja kecil yang dijadikan alas dalampermainan jenis ceki; 1 lembartikar poo re ee ee ee ee ee ee eee eeeUang tunai sebanyak Rp58.000, poorer eee Unag

tuai sebanyak Rp.292.000, proce eee eee 22 84 kartu domino;1 buah tempat/bugkus kartu domino;1 lembar karpet warna biru ;816 buah kartuceki 5 14 buah tempat/bungkus kartu ceki;28 1 buah meja kecil yang dijadikan alas dalampermainan jenis ceki; lembartikar 5 Uang tunai sebanyak Rp58.000, poor re er re ee ee ee ee ee eee eee Unag tuai sebanyak Rp.292.000, proce ee ee ee ee ee ee ee ee eee eDigunakan untuk perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka

Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernahmeminjam unag kepada bibi Penggugat sebesar Rp. 12.500.000, (Duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan hal itu sampai sekarang belumdibayar oleh Tergugat; 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn.

pulang kekediaman bersama, hal itu menjadi sebab keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, kemudian seikitar 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut yang disebabkan oleh hal tersebut diatas dan akibat daripertengkaran tersebut Tergugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep,3 bulan setelah pernikahantersebut Tergugat jarang memberikan nafkah lahir pada Penggugat, sebelumPenggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernah meminjam unag

keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, kemudian seikitar 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut yang disebabkan oleh hal tersebut diatas dan akibat daripertengkaran tersebut Tergugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep Bahwa 3 bulan setelah pernikahan tersebut Tergugat jarang memberikannafkah lahir pada Penggugat; 20222 nn enon n ne nn ne nnn nnn Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernahmeminjam unag

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memerikan keterangan dipersidangan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 20.00wib teman saksi bernama KADRI (DPO) menenui terdakwa dirumahterdakwa dan mengajak terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenisganja dan kemudian KADRI menberi unag

dibungkus dengan kertas warnacoklat dengan berat bersih 7,34 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memerikan keterangan dipersidangan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 20.00wib teman saksi bernama KADRI (DPO) menenui terdakwa dirumahterdakwa dan mengajak terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenisganja dan kemudian KADRI menberi unag

Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuktanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dan barang bukti pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 20.00 wib teman saksi bernama KADRI (DPO) menenui terdakwadirumah terdakwa dan mengajak terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenisganja dan kemudian KADRI menberi unag sebanyak Rp 30.000 (tiga puluh riburupiah) kepada terdakwa

angka tebakan; Bahwa Terdakwa menjual angkaangka tersebut setiap hari yang bukamulai pukul 20.00 WIB dan tutup pukul 22.00 WIB kepada temantemanTerdakwa yang datang ke rumah Terdakwa, kemudian angkaangka tebakantersebut ditampung sementara oleh Terdakwa terlebin dahulu bersamadengan uangnya, setelah itu Terdakwa kirim ke Saudara Mamat melaluiwhatsapp dengan nomor 085251759932 dengan menggunakan saranaberupa Handphone merek Vivo warna hitam dengan nomor GSM085245145215 milik Terdakwa beserta semua unag

tebakan; Bahwa Terdakwa menjual angkaangka tersebut setiap hari yang bukamulai pukul 20.00 WIB dan tutup pada pukul 22.00 WIB kepada temantemanTerdakwa yang datang ke rumah Terdakwa, kemudian angkaangka tebakantersebut ditampung sementara oleh Terdakwa terlebin dahulu bersamadengan uangnya, setelah itu Terdakwa kirim ke Saudara Mamat melaluiwhatsapp dengan nomor 085251759932 dengan menggunakan saranaberupa Handphone merek Vivo warna hitam dengan nomor GSM085245145215 milik Terdakwa beserta semua unag

setiap hari yangbuka mulai pukul 20.00 WIB dan tutup pada pukul 22.00 WIB kepada temanteman Terdakwa yang datang ke rumah Terdakwa, kemudian angkaangkaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN KIktebakan tersebut ditampung sementara oleh Terdakwa terlebin dahulu bersamadengan uangnya, setelah itu Terdakwa kirim ke Saudara Mamat melaluiwhatsapp dengan nomor 085251759932 dengan menggunakan sarana berupaHandphone merek Vivo warna hitam dengan nomor GSM 085245145215 milikTerdakwa beserta semua unag

setiap hari yangbuka mulai pukul 20.00 WIB dan tutup pada pukul 22.00 WIB kepada temanteman Terdakwa yang datang ke rumah Terdakwa, kemudian angkaangkatebakan tersebut ditampung sementara oleh Terdakwa terlebin dahulu bersamadengan uangnya, setelah itu Terdakwa kirim ke Saudara Mamat melaluiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN KIkwhatsapp dengan nomor 085251759932 dengan menggunakan sarana berupaHandphone merek Vivo warna hitam dengan nomor GSM 085245145215 milikTerdakwa beserta semua unag

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat meninggalkan tanggungjawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang malas bekerja, Tergugat tidak bekerja ketika sudahseminggu bekerja, sehingga Tergugat hanya mengandalkanpenghasilanketika seminggu bekerja sedangkan kebutuhan seharihariTergugat hanya memberikan uang Rp. 30,000 kepada Penggugat, danterkadang uang yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk belanja seharihari, sehingga Penggugat masih sering dikirim unag dan kebutuhan

karena Tergugat meninggalkantanggungjawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yang malasbekerja, Tergugat tidak bekerja ketika sudah seminggu bekerja, sehinggaTergugat hanya mengandalkan penghasilanketika seminggu bekerjasedangkan kebutuhan seharihari Tergugat hanya memberikan uang Rp.30,000 kepada Penggugat, dan terkadang uang yang diberikan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000 /Padt.G/2019/PA.Bdwtidak cukup untuk belanja seharihari, sehingga Penggugat masih seringdikirim unag

Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat meninggalkantanggungjawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yang malas bekerja,Tergugat tidak bekerja ketika sudah seminggu bekerja, sehingga Tergugathanya mengandalkan penghasilanketika seminggu bekerja sedangkankebutuhan seharihari Tergugat hanya memberikan uang Rp. 30,000 kepadaPenggugat, dan terkadang uang yang diberikan Tergugat tidak cukup untukbelanja seharihari, sehingga Penggugat masih sering dikirim unag

dijalan memakai sepeda motor mau menujusekolah dimana saksi mengajar di Km 15 Tikungan maut Desa Pasir Putih Kec.Bagansinembah Kabupaten Rokan Hilir dan pada saat itu saksi sendiri.Bahwa saksi mengetahui karena yang menjadi korban saksi sendiri dan pada saat ituterdakwa berhasil melakuan pencurian tetapi berhasul ditangkap oleh masyarakatyang ada ditempat kejadian melihat saksi dijambret dan mengejar terdakwa.Bahwa yang diambil terdakwa dari saksi berupa tas milik saksi yang berisikandompet dan unag

saksi menjawab ada, kenapa lalu orang tersebut mengatakanbahwa ada tadi perempuan kena jambret dan sekarang mengejar kemudian saksi ikutmembantu mengejar bersama dengan teman saksi kedalam areal kebun pada saat itu.e Bahwa yang diambil terdakwa berupa tas yang berisikan dompet dan unag sebesar Rp.82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3SAKSI YULIANTO Als YULI, memberikan keterangan

kejadian saksi bersama terdakwa Ardi Simanjuntak telahmelakukan pencurian milik saksi Nurdiana Sri Rahayu dan terdakwa dalammelakukan pencurian tersebut tidak menggunakan alat hanya menggunakantangan saja tetapi kami mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No. 3157WJ bersama terdakwa.Bahwa adapun peran saksi merampas tas milik saksi korban Nurdiana SriRahayu sedangkan saksi terdakwa bertugas membawa sepeda motore Bahwa barang yang saksi ambil bersama saksi terdakwa berupa tas yangberisikan dompet dan unag

mengajukan permohonan inikarena mereka mengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahirananaknya yang bernama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai;2. saksi Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkanpernikahan siri pada tanggal 21 Agustus 2016; Bahwa pada waktu nikah siri yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama , BA dan yang menjadi saksi adalah dan ,dengan mas kawin unag

makasecara formil permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti bahwapara Pemohon sekarang bertempat tinggal wilayah kota Surabaya, makaPengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa dan memutuskan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengakui bahwamereka telah menikah secara siri pada tanggal 21 Agustus 2016 di wilayahKecamatan Krian dengan wali nikah , BA (ayah kandung Pemohon Il) danmenjadi saksi adalah dan dengan mas kawin unag

SUNANDA Alias PLIUTBin KARTO, lalu saksi bersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAHlangsung menangkap terdakwadan sdr, SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTOkemudian mengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesar Rp.279.000, (dua ratus trujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan 5 (lima) lembarrekapan pasangan, selanjutnya terdakwa bersama saksi SUNANDA Alias PLIUTBin KARTO berikut barang buktinya di Bawa ke Posek Kedokanbunder untukproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa sebagai pemasang dalam melakukan permainan

SUNANDA Alias PLIUTBin KARTO, lalu saksi bersamasama dengan saksi CARITA Bin SATTYAHlangsung menangkap terdakwadan sdr, SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTOkemudian mengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesar Rp.279.000, (dua ratus trujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan 5 (lima) lembarrekapan pasangan, selanjutnya terdakwa bersama saksi SUNANDA Alias PLIUTBin KARTO berikut barang buktinya di Bawa ke Posek Kedokanbunder untukproses lebih lanjut ;12Bahwa terdakwa sebagai pemasang dalam melakukan

SUNANDA AliasPLIUT Bin KARTO sedang mengedarkan kupon togel Merk Hongkong di rumahnyadan berperan sebagai pengecer, kemudian saat itu juga saksi bersamasama dengan saksiCARITA Bin SATIYAH melihat terdakwa sedang memasang angka togeL kepada sdr.SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO, lalu saksi bersamasama dengan saksi CARITABin SATTYAH langsung menangkap terdakwadan sdr, SUNANDA Alias PLIUT BinKARTO kemudian mengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesar Rp.279.000, (dua ratus trujuh puluh sembilan

; Bahwa peralatan yang digunakan untuk bermain judi klothok adalah3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah cangkir beserta penutupnya, 1 (Satu)lembar kain yang tertera angka dan gambar titik dadu ; Bahwa cara permainan judi klothok adalah pertama Terdakwa selakuBandar menata kain yang tertera keterangan angka dan jumlah dadu lalumengocok dadu menggunakan satu buah cangkir dan satu buah lepeksebagai penutup dadu, kemudian Terdakwa sebagai Bandar memberikankesempatan kepada para penombok untuk memasang unag

benar peralatan yang digunakan untuk bermain judi klothokadalah 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah cangkir beserta penutupnya, 1(Satu) lembar kain yang tertera angka dan gambar titik dadu ; Bahwa benar cara permainan judi klothok adalah pertama Terdakwaselaku Bandar menata kain yang tertera keterangan angka dan jumlah dadulalu mengocok dadu menggunakan satu buah cangkir dan satu buah lepeksebagai penutup dadu, kemudian Terdakwa sebagai Bandar memberikankesempatan kepada para penombok untuk memasang unag

permainan daduklothok yang semua peralatannya disiapkan oleh Terdakwa yakni 3 (tiga) buahdadu, 1 (Satu) buah cangkir beserta penutupnya, 1 (Satu) lembar kain yang terteraangka dan gambar titikk dadu dan cara permainan judi klothok adalah pertamaTerdakwa selaku Bandar menata kain yang tertera keterangan angka dan jumlah dadulalu mengocok dadu menggunakan satu buah cangkir dan satu buah lepek sebagaipenutup dadu, kemudian Terdakwa sebagai Bandar memberikan kesempatan kepadapara penombok untuk memasang unag

jam 03.00 Wib atau kapan saja jikadiinginkan permainan diselenggarakan dan dalam permaian judi dadu klothok siapasaja diperbolehkan untuk jadi penombok dalam permainan judi dadu klothok tersebutdan cara permainan judi klothok adalah pertama Terdakwa selaku Bandar menatakain yang tertera keterangan angka dan jumlah dadu lalu mengocok dadumenggunakan satu buah cangkir dan satu buah lepek sebagai penutup dadu,kemudian Terdakwa sebagai Bandar memberikan kesempatan kepada parapenombok untuk memasang unag

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak bisa memberi unag nafkah belanja; Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas, sejakbulan Januari tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, dan Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya sendiri

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1) telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januari tahun2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi unag

tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena tergugat tidak sukadengan keluarga penggugat, dan tergugat selalumementingkan dirinya sendiri tanpa mempedulikan pengugatdan anaknya. dan penggugat kurang menerima unag

tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena tergugat tidak sukadengan keluarga penggugat, dan tergugat selalumementingkan dirinya sendiri tanpa mempedulikan pengugatdan anaknya. dan penggugat kurang menerima unag

dadu di buka , apabila mata dadu yangkeluar hanya coco gambar pamasang taruhan hanya dapat sesuai dengantaruhannya dan apabila cocok dengan 2 gambar maka penombokmendapat 2 kali lipat dan apabila cocok dengan 3 gambar makamendapat tiga kali lipat . dan apabila uang taruhan penombok tidak sesuaidengan mata dadu yang kemura maka uang taruhan menjadi milikBandar, namun perbuatan pars terdakwa dapat diketahui petugaskepolisian besrta barang bukti berupa 3 mata dadu penutup dadu beberankertas bergambar Unag

di buka , apabila mats dadu yangkeluar hanya coco gambar pamasang taruhan hanya dapat sesuai dengantaruhannya dan apabila cocok dengan 2 gambar maka penombokmendapat 2 kali lipat dan apabila cocok dengan 3 gambar makamendapat tiga kali lipat . dan apabila uang taruhan penombok tidak sesuaidengan mats dadu yang kemura maka uang taruhan menjadi milikBandar, namun perbuatan para. terdakwa dapat diketahui petugaskepolisian besrta barang bukti berupa 3 mats dadu penutup dadu beberankertas bergambar Unag

dihimpun, dansetelah terkumpul oleh terdakwa disetorkan kepada pengepul yang beralamat diTulungagung, dan terdakwa sendiri menerima komisi sebesar 20 % dari hasilpenjualan nomor togel; Bahwa benar nomor togel tersebut diundi setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, danHalaman 4 dari 13 halamanMinggu, hadiah yang diberikan kepada para penombok yang menang dengan angkayang keluar berupa uang tunai, besarnya hadiah bagi penombok yang cocok 2 angkadisebut buntut besarnya 60 kali lipat besarnya uang taruhan, unag

beserta uang taruhannya dihimpun, dansetelah terkumpul oleh terdakwa disetorkan kepada pengepul yang beralamat diTulungagung, dan terdakwa sendiri menerima komisi sebesar 20 % dari hasilpenjualan nomor togel; Bahwa benar nomor togel tersebut diundi setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, danMinggu, hadiah yang diberikan kepada para penombok yang menang dengan angkayang keluar berupa uang tunai, besarnya hadiah bagi penombok yang cocok 2 angkadisebut buntut besarnya 60 kali lipat besarnya uang taruhan, unag

petugas Kepolisian terdakwa barumelayani penombok dan sudah mendapatkan uang hasil penjualan nomor togel danbermaksud malayani penombok yang lain;Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel adalah nomor togeltersebut diundi setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu, hadiah yangdiberikan kepada para penombok yang menang dengan angka yang keluar berupauang tunai, besarnya hadiah bagi penombok yang cocok 2 angka disebut buntutbesarnya 60 kali lipat besarnya uang taruhan, unag

Kabupaten Pulau Morotai, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama (Jamrud Abd Salamdan Mariani Parman), karena saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tahun 1995, yang dilaksanakan di Desa TotodokuKecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Maluku Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tawakal Asu danmaskawin berupa unag

Sbagal GELIKUL :~==nwnnnnn nnn nnmnnnnnnnnBahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama (Jamrud Abd Salamdan Mariani Parman), karena saksi adalah tetangga para Pemohon $;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2015/PA.MORTB.Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada tahun 1995, yang dilaksanakan di Desa TotodokuKecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Maluku Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tawakal Asu danmaskawin berupa unag

Mina yang berisikan 1 (satu) buah Hp NokiaWarna Hitam, 1 (satu) buah jam tangan besar warna putih, emas bongkahanseberat 40(empat puluh) gram, Emas 24 K dengan total 6,7 suku dalam bentuk 2(dua) buah cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas 2 (dua) buah gelang emasdan sepasang antinganting emas, unag tunai sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kacamata yang memilik rantai, 1 (satu)buah pisau garpu merk helder, emas Singapure yang berbentuk kalung,antingan, cincin

Mina dibawa kanan paha saksi HJ Mina Binti Jadi;yang berisikan 1(satu) buah Hp Nokia Warna Hitam, 1 (satu) buah jam tangan besar warna putih,emas bongkahan seberat 40(empat puluh) gram, Emas 24 K dengan total 6,7suku dalam bentuk 2 (dua) buah cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas 2 (dua)buah gelang emas dan sepasang antinganting emas, unag tunai sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kacamata yangmemilik rantai, 1 (Satu) buah pisau garpu merk helder, emas Singapure

terjadi penjambretan tasmilik saksi yang dilakukan terdakwa bersama temannya Agus (DPO), telahmengambil tas milik Hj Mina Binti Jadi dimana saksi menaruh tas milik saksidibawa kanan paha saksi HJ Mina Binti Jadi yang berisikan 1 (satu) buah Hp NokiaWarna Hitam, 1 (satu) buah jam tangan besar warna putih, emas bongkahan seberat40(empat puluh) gram, Emas 24 K dengan total 6,7 suku dalam bentuk 2 (dua) buahcincin emas, 2 (dua) buah kalung emas 2 (dua) buah gelang emas dan sepasangantinganting emas, unag

li>

mberikan ijin kepada Pemohon Hanif Abdillah bin Usrizal Djohan untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Dewi Asri binti Muhammad Arafah di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

Menghukum Pemohon membayar akibat cerai kepada Termohon berupa ;

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mutah berupa unag

Tergugat kurang jujur terhadap keuangan karenasetiap Pengugat meminta Tergugat selalu beralasantidak mempunyai uang namun kenyataan Tergugatmenyembunyikan unag tersebut akibat sikap tersebutPengugat tidak tahan lagi dengan Tergugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat kurangjujur terhadap keuangan karena setiap Pengugat memintaTergugat selalu beralasan tidak mempunyai uang = namunkenyataan Tergugat menyembunyikan unag

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon kurang taat dan kurang patuhkepada Pemohon selaku suami;Menimbang, bahwa Termohon dihadapan persidangan telah menjawabsecara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon, dan tidakberkeberatan bercerai dari Pemohon, hanya Termohon mengajukan tuntutanagar diberikan uang iddah selam 3 bulan sejumlah Rp.1.000.000; (satu jutarupiah) dan mutah berupa unag

rupiah) dan mutah berupa uang sejumlahRp.500.000; (limaratus ribu rupiah), dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon dalamjawabannya (Replik) akan menyanggupi tuntutan tersebut, maka Majelis Hakimdapat mempertimbangkan tuntutan dan kesanggupan TergugatRekonpensi/Pemohon tersebut;Menimbang bahwa oleh karenanya Majelis Hakimm dapat mengabulkanGugatan Rekonpensi Penggugat dan menghukum agar Tergugat rekonpensiuntuk membayar uang iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1000.000; (satu juta11rupiah) dan mutah berupa unag

Mutah berupa unag sejumlah Rp. 500.000; (limaratus riburupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000; (tigaratus tigapuluh satu riburupiah);12Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs.U.Nurdin, S.H, dan Drs.