Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2015 — KOREA WORLD CENTER INDONESIA,Cs
243103
  • KOREA WORLD CENTER INDONESIA,Cs
    KOREA WORLD CENTER INDONESIA, sebuah perseroan terbatasyang beralamat di JI. Kayu Putin Raya No. 1, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai 2 ne ne nn nnn TERGUGAT ;2. PT.
    No.: 040/OL/KAF/I2015/Acc.006 tertanggal 5 Februari 2015 yang menyatakan sebagaiberikut :Sebelumnya kami PT Korea World Center Indonesia(KWCI) mohon maaf atas pengiriman Invoice No. SKKC1038tanpa informasi sebelumnya.
    Korea World Center Indonesia (PT. KWCI) No. 196/OL/KAF/XI201 4/lgI.108 tertanggal 22 November 2014 Jo. Surat PT. KWCINo. 233/OL/KAF/XIl2014/Lgl.127 tertanggal 11 Desember 2014,SAH DAN MEMILIKI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;10.Memerintahkan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi untuktunduk dan patuh terhadap seluruh isi Standard Operating Procedure(SOP) The High End City Korea Town tertanggal No. THECKT.003.tertanggal 15 Juli 2014 Jo. Surat PT. Korea World Center Indonesia(PT.
    Foto copy Perjanjian Kerja sama Operasi antara PT.Pulo Mas Jayadengan PT.Korea World Centre Indonesia, selanjutnya diberi tanda TT4;. Foto copy Berita Acara Serah Terima Lahan, untuk proyek kerja samaselanjutnya diberi tanda DuKti ....... eect ee ee ee eeetteeteeereeeeee DT5 . Foto copy Akta Kesepakatan Perdamaian antara PT.Pulo Mas Jayadengan PT. Korea World Centre Indonesia, selanjutnya diberi tanda bukti.
    Foto copy Berita Acara Serah terima Fisik Tanah dan Bangunan Proyekeks Korea World Centre, selanjutnya diberitanda bukti .................
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 5 Mei 2014 —
2933
  • DIREKTUR PT WORLD TRANS DAN PT. CITRA SELARAS MANDIRI LOGISTICS
    WORLD TRANS, Berkantor di Mall of Indonesia French Walk Lourdes Blok G No.1JI. Boulevard Barat Raya Kelapa Gading Jakarta Utara, dalam halini David Chandra selaku Direktur PT.
    World Trans danmemberikan kuasa kepada Ferry Juan, SH dan Priyagus W.Hardinugroho, SH Advokat & Konsultan Hukum pada FirmaHukum FERRY JUAN & ASSOCIATES beralamat di French WalkBuilding Blok G No.7 Mall Of Indonesia, Kelapa Gading, JakartaUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Juli 2013,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;LAWANPT.
Register : 26-07-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — GM AUTO WORLD INDONESIA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GM AUTO WORLD INDONESIA tersebut ;
    GM AUTO WORLD INDONESIA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
    GM AUTO WORLD INDONESIA, dalam hal ini diwakili olehArif Pramadana, Direktur PT. GM Autoworld Indonesia, beralamat diJI. Raya Bekasi KM. 27, Pejuang, Medan Satria, Pondok Ungu, Bekasi17132, selanjutnya memberi kuasa kepada Ary Untung Sutoto,Konsultan, berkantor di Gedung Bursa Efek Indonesia Menara I Lt. 14,Jl.
    GM AUTO WORLD INDONESIAterhadap Surat Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai,Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor Nomor : S008728/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008, tanggal 09 April 2008 oleh Kantor PelayananHalaman 5 dari 16 halaman. Putusan Nomor 473/B/PK/PJK/201 1.Utama dan Cukai Tipe A Tanjung Priok atas nama : PT. GM Auto WorldIndonesia, NPWP : 01.753.041.1.431000, alamat : Jl.
    GM Auto World Indonesia terhadap SuratPemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasidan Pajak Dalam Rangka Impor Nomor S008728/NOTUUKPUTP/BD.02/2008tanggal 09 April 2008 oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok atas nama : PT. GM Auto World Indonesia, NPWP :01.753.041.1431000, alamat : Jl. Raya Bekasi KM.27, Pejuang, Medan Satria,Pondok Ungu, Bekasi 17132.2 Bahwa putusan Pengadilan Pajak No.
    GM AUTO WORLD INDONESIA tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali ditolak dan Pemohon Peninjauan Kembali dipihak yang dikalahkan,maka Pemohon Peninjauan Kembali harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah
    GM AUTO WORLD INDONESIA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Kamis, tanggal 19 Juli 2012 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H.,M.Sc. KetuaMuda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar, S.H..M.H. dan Dr. H. Imam Soebechi,S.H.
Register : 13-04-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
ASEP FURQON
Tergugat:
PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
8649
  • Penggugat:
    ASEP FURQON
    Tergugat:
    PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
Register : 26-07-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — GM AUTO WORLD INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GM AUTO WORLD INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
Register : 16-03-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Srg
Tanggal 7 Agustus 2023 — PARKLAND WORLD INDONESIA
6931
  • PARKLAND WORLD INDONESIA
Putus : 13-05-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347K/PDT/2003
Tanggal 13 Mei 2008 — MUSTAFA HELIM ; WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSTAFA HELIM ; WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE
    WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE,berdomisili di Jalan K.H.
Register : 28-09-2021 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 811/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2023 — Dwidaya World Wide
Tergugat:
1.Yayasan WWF Indonesia
2.Rucitra Raditya
3.Irma Herwinda
Turut Tergugat:
World Wildlife Fund
11858
  • Dwidaya World Wide
    Tergugat:
    1.Yayasan WWF Indonesia
    2.Rucitra Raditya
    3.Irma Herwinda
    Turut Tergugat:
    World Wildlife Fund
Putus : 23-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — LAND WORLD LTD VS 1. IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc.,
235160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAND WORLD LTD. tersebut;
    LAND WORLD LTD VS 1. IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc.,
    LAND WORLD LTD., suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan Undang Undang Negara Republik Korea,berkedudukan di 77 (Changjeondong), Seogangro, Mapogu,Seoul, Korea, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yosef B.Badeoda, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi ACEMART Building, Jalan Cikini Raya Nomor 58 GH Jakarta10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2015,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Lawan1.
    LAND WORLD LTD. tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 08/Pdt.SusMerek/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 3 Juni 2015selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dikabulkan, maka Termohon Kasasi harus dihukum untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek
Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — AURORA WORLD CIANJUR VS 1. A N T O N, DKK
5346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AURORA WORLD CIANJUR tersebut;
    AURORA WORLD CIANJUR VS 1. A N T O N, DKK
    AURORA WORLD CIANJUR, diwakili oleh Direktur HongKi Ho, berkedudukan di Jalan Raya BandungCianjur Kp. GarduhRT 02 RW 001 Desa Selajambe, Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Buchari Muslim,S.E.,S.H.,M.H. dan kawankawan, Lawyer dan Para Pegawai PT.Aurora World Cianjur, beralamat di Jalan Raya BandungCianjurKp.
    AURORA WORLD CIANJUR mempekerjakan kembalipekerja yang di PHK sebanyak 5 orang atas nama ANTON, YENIMULYANI, LILIS SOLIHAH, NENI NURFADILAH dan JAMALKHAERUDIN dan mengangkatnya menjadi karyawan tetap.2 Pengusaha berkewajiban membayar hakhak normative lainnya apabila adayang belum dibayarkan.Bahwa PKWT ( Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ) yang diperjanjikan oleh Tergugatmengisyaratkan Masa Percobaan selama 3 ( tiga ) bulan dan setelah bekerja selama 3( tiga ) bulan Para penggugat baru tanda tangan
    AURORA WORLD CIANJUR tersebut dan membatalkan putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 28/G/2014/PHI/PN.Bdg, tanggal 14 Juli 2014 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiridengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam semua tingkatperadilan
Putus : 04-01-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/PDT/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — PT WORLD SIMULATOR TECHNOLOGY
17294 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WORLD SIMULATOR TECHNOLOGY
    perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT PERUSAHAAN PENERBANGAN GARUDA INDONESIA (PTGARUDA INDONESIA), berkedudukan di Jalan Medan MerdekaSelatan, Jakarta Pusat 10110, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRisma Situmorang, Heribertus & Partners, Advokat, berkantor di JalanAntara No. 45 A Pasar Baru, Jakarta Pusat 10710 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 November 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding ;melawan :PT WORLD
    SIMULATOR TECHNOLOGY diwakili oleh NjonoPoernomo Direktur Utama PT World Simulator Technology,berkedudukan di Jalan K.S Tubun No. 25, Jakarta Pusat 10260, dalamhal ini memberi kuasa kepada Prof.
    No. 267 PK/PDT/2011Antara PT Garuda Indonesia dengan PT World Simulator Technology, Nomor: VZ/PERJ/3012/2004, Nomor: 001/WST/PERJ/VIHI/2004 (bukti P.1).Bahwa sebelum ditandatanganinya Perjanjian tersebut kedua belah pihak telahmenandatangani suratsurat lainnya pula sebagai dasar Perjanjian ini, dimanakesemuanya merupakan bagian yang mengikat dan tidak terpisahkan dari Perjanjian ini,antara lain Memorandum of Understanding tertanggal 30 Oktober 2003 (bukti P.2),Surat Pernyataan tertanggal 11 Desember
    Training Centre (GITC) dahulu Garuda Aviation Training & Education(GATE), Jalan Duri Kosambi, Cengkareng, Jakarta Barat.Bahwa perkara ini didasarkan kepada buktibukti authentiek, oleh karenanyaputusannya dapat dinyatakan sebagai dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun adaupaya hukum lainnya dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat, PT World
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/TUN/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — SEA WORLD INDONESIA (SWI) VS KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI;
13760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEA WORLD INDONESIA (SWI) VS KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL RI;
    Sofjanjabatan Para Direktur PT Sea World Indonesia (PT SWI);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ir.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal Nomor 1/1/C/PMDN/2016, tanggal 10Maret 2016 tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.419/ MENHUTII/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentang Pemberian IzinSebagai Lembaga Konservasi Dalam Bentuk Taman Satwa Khususkepada PT Sea World Indonesia di Provinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta;3.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal Nomor 1/1/C/PMDN/2016, tanggal 10Maret 2016 tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.419/MENHUTII/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentang Pemberian IzinSebagai Lembaga Konservasi Dalam Bentuk Taman Satwa Khususkepada PT Sea World Indonesia di Provinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta;3.
    Putusan Nomor 168 PK/TUN/2018SK.419/MENHUTII/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentang Pemberian IzinSebagai Lembaga Konservasi Dalam Bentuk Taman Satwa Khususkepada PT Sea World Indonesia di Provinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta;4.
    Putusan Nomor 168 PK/TUN/2018P.31/Menhutll/2012, maka Sekretaris Jenderal Kementerian LHKmengusulkan kepada Kepala BKPM agar mencabut Keputusan MenteriKehutanan Nomor SK.419/Menhutll/2010 tanggal 20 Juli 2010 tentangPemberian Izin Sebagai Lembaga Konservasi Dalam Bentuk Taman SatwaKhusus Kepada PT Sea World Indonesia Di Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta (vide bukti T26).
Register : 06-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pdt.G/2023/PN Bna
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat:
PT World Innovative Telecommunication
Tergugat:
Teuku Faisal
7031
  • Penggugat:
    PT World Innovative Telecommunication
    Tergugat:
    Teuku Faisal
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 322/B/2016/PT.TUN.JKT..;
Tanggal 1 Februari 2017 — SEA WORLD INDONESIA (PT. SWI).; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA.;
9428
  • SEA WORLD INDONESIA (PT. SWI).;KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA.;
    SEA WORLD INDONESIA (PT. SWI), dahulu beralamat di Jalan LodanTimur No. 7, Jakarta Utara dan sekarang ber: lainat di Jalan PasirPutih Raya Blok E5D No. 12, Jakarta Viara, yang diwakili oleh Sonny Wibisono Widjanarko, Warga egara Indonesia, pekerjaanDirektur PT. Sea World Indonesi eralamat di Jalan Matahari IllBlok B No. 464, RT 02 ABW MNO, Jaka Setia, Bekasi Selatan dan Ritzky R. Sofjan, wai g@ Negara Indonesia, pekerjaan Direktur PT.
    Sea World Fd esia, beralamat di Jalan Metro Alam Il TE17,RT. 010 AS N 015, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelata Secieficarkan Akta No. 35 Tahun 2009, Berita Negara R.1 tertaaggal 5 Oktober 2010 No. 80, Pengumuman Dalam Berita Wedara R. sesuai dengan ketentuan Pasal 30 ayat (1) Undang Undang No. 40 Tahun 2007 dan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU58516.AH. 01. 02.TH.2009 tertanggal 1 Desember 2009, tentangPersetujuaan Akta Perubahan Anggaran Dasar
    Menolak Gugatan USS ome Penggugat untuk seluruhnya;A ee 5 Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSs bagai Lembaga Konservasi dalam Bentuk Taman Satwa Khususkepada PT Sea World Indonesia di Provinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta ; 2992 22 nnn enn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nee ne3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding/dahulu Penggugat:;Bahwa para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim keHlm.5 dariQ him. Put.
Register : 13-04-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat:
VIRGI PURWITA SARI
Tergugat:
PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
6131
  • Penggugat:
    VIRGI PURWITA SARI
    Tergugat:
    PT WORLD INNOVATIVE TELECOMUNICATION
Register : 18-05-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 7 September 2022 — AURORA WORLD CIANJUR
18236
  • AURORA WORLD CIANJUR
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 45/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 30 September 2015 — TIMPO dkk vs World Trade enter 1 Buiilding 14 th Floor
4827
  • TIMPO dkk vs World Trade enter 1 Buiilding 14 th Floor
    World Trade enter 1 Buiilding 14 th Floor Alamat JI, Jend, SudirmanKav.2931 Jakarta 12920 Indonesia Cg. P.T. SINOSTEEL MINING,Alamat desa Moleres, Kec, Petasia Timur, Kab, Morowali Utara, PropinsiSulawesi Tengah, selanjutnya di sebut TERBANDING SEMULATERGUGAT ;2. PT. REHOBOT PRATAMA INTERNUSA,Alamat desa Solonsa Jaya, Kec,Petasia Timur, , Kab. Morowali Utara , Prop. SulawesiTengah,Selanjutnya di sebut TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II;3. PT.
    persidangan terlebih dahulu akan ditelitidalildalil para Pembanding semula para Penggugat yang diuraikan dalam suratgugatan, maupun dalildalil para Terbanding semula para Tergugat yangdisampaikan melalui jawabannya ;Menimbang, bahwa terhadap alasan para Pembanding semula paraPenggugat dalam memori bandingnya tersebut, Pengadilan Tinggi SulawesiTengah berpendapat Terbanding semula Tergugat yang di dalam jawabannyatelah menyebutkan identitasnya yaitu PT SINOSTEEL INDONESIA MININGyang beralamat di Gedung World
Register : 24-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PDT.SUS-MEREK/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 3 Juni 2015 — Land World LTD. >< 1. Ivan Pranata Wiryadi, B.,Sc. CS
239110
  • Land World LTD. >< 1. Ivan Pranata Wiryadi, B.,Sc. CS
    Land World LTD., suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan undangundang Negara Republik Korea, berkedudukan di 77 (Changjeon dong), Seogangro,Mapogu, Seoul, Korea, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Yosef B. Badeoda, S.H.,M.H. Yenny Halim, SE, S.H., Lice Verdiana Efdora, S.H.,M.H. Kresnami Sonyaruri,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ACEMARK, beralamat di Jl.
    Di samping itu, diperhatikan pulareputasi Merek terkenal yang diperoleh karena promosi yang gencar dan besarbesaran,investasi di beberapa negara di dunia yang dilakukan oleh pemiliknya, dan disertaibukti pendaftaran Merek tersebut di beberapa Negara ;Menimbang, bahwa WIPO (World Intellectual Property Organization)memberikan kriteria Merek Terkenal sebagai berikut :e Pemakaian Merek yang begitu lama ;e Penampilan Merek yang mempunyai cirri khas tersendiri yang melekat padaingatan masyarakat luas ;
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT, SPSI PT WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
2.ACHMAD KUSMAYADI
Termohon:
PT. WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
14753
  • Pemohon:
    1.FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT, SPSI PT WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
    2.ACHMAD KUSMAYADI
    Termohon:
    PT. WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
Register : 31-01-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 2 Mei 2011 — DIKE DIRGAHAYU; LAWAN; BALI WORLD HOTEL DIWAKILI TN. ANDI , OWNER BALI WORD HOTEL;
569
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat DIKE DIRGAHAYU dengan Tergugat BALI WORLD HOTEL terhitung tanggal 31 Agustus 2010; 3.
    DIKE DIRGAHAYU; LAWAN; BALI WORLD HOTEL DIWAKILI TN. ANDI , OWNER BALI WORD HOTEL;
    Bahwa pihak PENGGUGAT menuntut agar pihak TERGUGAT (Bali World Hotel)membayar hakhak PENGGUGAT ( DIKE DIRGAHAYJU) atas Pemutusan Hubungan Kerjaditambah Upah selama Proses sebagaimana diatur dalam Undangundang Tenaga Kerja No13 Tahun 2003.
    Hotel jalanSoekarno Hatta Bandung.Bahwa saksi perna bekerja di Bali World Hotel selama 2 ( dua ) tahun 4 ( empat ) bulan.Bahwa saksi bekerja di Bali World Hotel lebih duluan daripada Penggugat, dan padasaat berhenti bekerja di Hotel Bali, Penggugat masih bekerja di Bali World Hotel.Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan Penggugat masuk bekerja di Bali WorldHotel dan tidak tau alasan pemberhentian.e Bahwa Penggugat bekerja di Bali World Hotel sebagai General Manager karena pernaada perkenalan
    kepada para karyawan.e Bahwa Penggugat melaksanakan tugasnya sebagai General Manager seperti memantaukinerja karyawan, memantau kinerja Marketing.e Bahwa setiap kali ada karyawan baru biasanya Bali World Hotel melakukan trainingselama 3 ( tiga ) bulan.e Bahwa saksi tidak mengetahui perjanjian kerja antara Bali World Hotel denganPenggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Bapak Hadi Siswoyo sebagai General Manager Bali WorldHotel kemudian keluar dan di gantikan oleh Penggugat, dan pada saat perkenalan GMBaru
    itu dilakukan oleh bapak Hadi Siswoyo sendiri.e Bahwa perusahaan Bali World Hotel mempunyai peraturan yang sah karena pernadisosialisasikan kepada karyawan.e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mendapatkan upah tetapi tidak tau persis berapaupah yang diterima oleh Penggugat.e Bahwa General Manager bertanggung jawab kepada pemilik hotel.e Bahwa setiap karyawan Bali World Hotel diwajibkan untuk mengabsen denganmenggunakan absen ketokan.e Bahwa pembayaran upah dilakukan setiap bulan dengan cara pembayaran
    Bahwa setelah saya keluar dari hotel Bali saya mendengar dari teman bahwa Penggugattidak bekerja lagi di Bali World Hotel.e Bahwa Penggugat dikeluarkan dari Bali World Hotel karena Penggugat mengeluarkansurat keterangan varklaring tetapi saksi tidak tau persis surat keterangan untuk siapa.e Bahwa saksi keluar dari Bali World Hotel sekitar bulan April atau Mei 2010.e Bahwa Struktur Organisas perushaan di Bali World Hotel ada General Manager, HRD,Supervisor, staf bawahan.e Bahwa General Manager membawai