257/Pid.B/2021/PN Ktp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OTRWNetNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMAT GUNAWAN alias GUNAWAN binSAPUAN;Ketapang;19 Tahun / 20 Juni 2002;Lakilaki;Indonesia;Jl. Mayjen Sutoyo Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 31 Juli 2021 sampai dengantanggal 28 September 2021;Terdakwa menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 257/Pid.B/2021/PNKtp tanggal 01 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp tanggal 01 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ketapang dan di hadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABagus Raditya Wiradana, S.H Ika Ratna Utami, S.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.PANITERA PENGGANTIImiHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp

257/Pid.B/2017/PN Mrh

/Pid.B/2017/PN Mrh, sejak tanggal 08 November2017 sampai dengan tanggal 07 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh5.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal27 November 2017 Nomor : 257/Pid.B/2017/PN Mrh, sejak tanggal 08Desember 2017 sampai dengan tanggal 05 Februari 2018 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupuntelah diberitahukan kepadanya tentang Haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor :257/Pid.B/2017/PN Mrh tertanggal 08 November 2017 ;Setelah membaca suratsurat

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh Bahwa Sdra.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ARDHI WIJAYANTO, S.H., M.HumHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrhll. PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD IRWAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh

257/Pid.Sus/2020/PN Plw

i Terdakwa di persidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 14 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 17 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 17September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

LINA (DPO) melalui saksi DEDIBENDRIADI dan pada saat itu terdakwa pun setuju karena kebetulan stok sabuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Plwyang disimpan terdakwa tinggal sedikit.

LINA di Pasar lalu terdakwa memberikan uangHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Plwpembelian sabu sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa DERI AHMAD SYUKUR Alias DERI BinSUDIRMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenjual, membeli, dan menerima Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Plw2.

Halawa, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PlwPanitera Pengganti,Hj. Manidar, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Plw

257/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 257/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 10April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Btm1.

dua dengan terdakwa sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dansaksi juga mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribuHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Btmrupiah) uang tersebut saksi pergunakan untuk membeli makan dan rokokdan sekarang ini sudah habis sedangkan sisa Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) belum dibayarkan semuanya.

ARMINDO PRIMA yang berada di Kelurahan NgenangKecamatan Nongsa Kota Batam dan alat penangkal petir di atas Gudang BahanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BtmPeledak tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu PT. ARMINDO PRIMAdengan maksud untuk dijual.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5.

/Pid.B/2019/PN BtmPengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Frihesti Putri Gina,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mangapul Manalu, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,SuhestiHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Btm

257/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kdse325 g33 5) al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Puji Ratna Safitri binti Abdul Jamil, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan ADA, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT. 007 RW. 002 Gang. 8 Desa Undaan KidulKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanAgus Ahmad

/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal05 Maret 2019 , dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

257/Pdt.P/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Peemohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adi Perwira bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 30 Juliumur 32 tahun, 1986, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan LumbaLumba, RT. 10, No. 38, Kelurahan Selili, KecamatanSamarinda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon denganPemohon II menikah pada tanggal 10 Nopember 2012, di KecamatanHalaman 1 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdSamarinda llir, Kota Samarinda, di hadapan penghulu Bapak H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Adi Perwira bin Ridwan)dengan Pemohon II (Riska Aisiah binti Asnawi Sugiarto), yangHalaman 2 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smddilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012, di Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda;3.

MuhammadSalman, S.Ag, M.H. serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdHakim Anggota,Dr. Alyah Salam, M.H.Perincian Biaya :ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Catatan :Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............Samarinda, 19 September 2018Halaman 9 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.SmdDisalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 10 Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smd

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Kapal Motor Cahaya Nauli - 02 GT 06 no. 257/S.69;2. 1 (satu) unit Kapal tempel;3. 1 (satu) unit kompresor;4.

.- 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama Sapto;- 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama Sapto;- 1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69;- 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69.

DUHA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar dendasebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 bulankurungan.Barang bukti berupa :1. 1 (satu) unitKapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 no. 257/S.69;2. 1 (satu) unit Kapal tempel;3. 1 (satu) unitkompresor;4.

/S.69;5. 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama KapalMotor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69.Dikembalikan kepada SAPTO. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) atas namaSALMAN FARISI DUHA;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan sebagai KKM atas namaJOSLIN NAINGGOLAN;Dikembalikan kepada JOSLIN NAINGGOLAN.

/S.69 untukmenangkap ikan, pada saat sedang menangkap ikan di peraian Sao datanglahPatroli Polisi Perairan Polres Kepulauan Mentawai dan melakukan pemeriksaanterhadap dokumen / suratsurat Kapal Cahaya Nauli yang terdakwa bawa , setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan Kapal Cahaya NauliO2GT 6 no 257/S.69berlayar melakukan penangkapan ikan tidak ada mempunyai Surat PersetujuanBerlayar.

Beberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaring muroami;12. 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) perikanan.13. 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama SAPTO;14. 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama SAPTO;15. 1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT06 No. 257/S.69;16. 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama Kapal MotorCahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69Menimbang, bahwa saksisaksi serta Terdakwa

) buah selang kompresor; Beberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaringmuroami;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) perikanan. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama Sapto; 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama Sapto;1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor CahayaNauli02 GT 06 No. 257/S.69;1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama KapalMotor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/8.69.Dikembalikan

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

257/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 19 Januari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ge pg all opt pa Gye Se Vg peHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

,M.H. dan Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 05Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.GsqgMei 2021, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNovendaria Rosa Anita, S.H.

,M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp210.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gsqg

257/Pdt.P/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MOH.

kediaman di Dusun Payaman, RT.003 RW.001, Desa Payaman Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor :257

RokaniTanggal Lahir : 06 April 2001 (umur 15 tahun 7 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat Kediaman : DusunPayaman, RT.003 RW. 001, Desa Payamandi Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro Dengan calon suaminya :Nama : Muhamad Raden Agung Gumilang Bin MustakimUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : Buruh TaniHalaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 257/Pdt.P/2016/PA.BjnTempat Kediaman : Dusun Sumber, RT.003 RW. 001, Desadi Sumberarum Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoroyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Rokani denganHalaman 2 dari9 : Penetapan nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Bjnseorang lakilaki bernama: Muhamad Raden Agung Gumilang Bin Mu stakim;3.

Solikin, SHHalaman 8 dari 9 : Penetapan nomor 257/Pdt.P/2016/PA.BjnHalaman 9 dari 9 : Penetapan nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Bjn

257/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Lwkdunia, yang dinikahkan oleh Paman Pemohon II dengan maskawinberupa Seperangkat Alat sholat , dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Zulkifli sandentina dan Ahmat2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SaprudinKapoyos Bin Anwar Hambali) dengan Pemohon II (Irawati Tarinda)yang dilaksanakan tanggal 26 Juni 1997 di Desa Balaang3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Leag wdgo9 7959 4279j9 Ato: awo> ind g T LSI! yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya :Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,ttdAhmad Basahir,S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Lwk

257/Pdt.G/2021/MS.Jth

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/MS.JthZs x2 % .

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Pemohon danTermohon dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.Jth2.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu) perbulan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS.Jth2.

Yahya Harahap dalam bukunya, Hukum AcaraPerdata (hal. 812) yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.Jthmenyebutkan bahwa bila Pemohon dianggap tidak berhasil membuktikan dalilpermohonannya, akibat hukum yang harus ditanggungnya atas kegagalanmembuktikan dalil permohonannya adalah permohonannya mesti ditolakseluruhnya.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.JthRp 825.000,00Rp. 10.000,00 (+)Rp. 970.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon4. Biaya MeteraiJumlah(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.Jth

257/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/P A.PIhZo WEN zoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PIh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.PlIhdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat, akan tetapiPenggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakit hati;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.PlIhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Rusdiansyah, S.Agsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.Plh(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.Plh

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Januari 2017, yang dicatat oleh pegawai nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/054/I/2017 (B.PI) TerlampirHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sesuai dengan permintaan Termohon yang inginhidup tenang sebagai suami istri3.

Bahwa selama Termohon tinggal di Purwantoro Pemohon beserta orangtuanya, ketua RW dan tetangganya Pemohon datang ke Purwantoro untukmenjemput Termohon di rumah buleknya, akan tetapi ditolak oleh buliknyaTermohon oleh ayahnya Termohon dan ditolak Termohon sendiriHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng9.

Yanto bin Atmorejo, umur 49, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Siti Alimah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisMiftahul Huda, S.Ag Drs. H. MakaliHakim AnggotaSutikno, S.Ag.,MH Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 402.500,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.500,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng

257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

257/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxx, NIK 647102490691xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 09Juni 1991, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Perum GrahaxXxxx, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan

Penggugat;melawanXxxx, NIK 647103170390xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17Maret 1990, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Jenderal xxxxKelurahan Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 257

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxx) terhadapPenggugat, (xxxx);3.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Jumlah :Rp 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

257/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Selleayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Ta Aco sebagaisaksi dan Nasrul sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai:;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:;5.

Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Halaman 6 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmjb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. MmjDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Senin, tanggal 03 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijrian oleh Naharuddin, S.Ag.

S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmj

257/Pdt.G/2016/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal xxx, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:257/Pdt.G/2016/PA.Batg tertanggal 10 Oktober 2016 telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/009/X1V/2015tertanggal 31 Desember 2015;Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersamasebagai suami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 21. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 10

257/Pid.Sus/2015/PN Kla

., selakuPenitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh AGUSHalaman 35 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kia.DEM!

dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla 1. Penyidik tanggal 06 Maret 2015 Nomor : SP.Han/42/l/2015/Narkoba terhitungsejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 23Maret 2015 No. SPP99/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3.

SPP96/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3, Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 4 Mei 2015No. 69/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 sampal dengan tanggal 03 Juni 2015;Halaman 3 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor. 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. 4ad4.

Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 04 Juni 2015 No.PRINT189/N.8.11/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Halaman 4 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/PidSus/2015/FN Bla. 6. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen,Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Terdakwa IV, MUHAMMAD FADLI RAMADHAN Bin H. M.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Dipersidangan terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut, Setelah membaca dan mempelajan:Halaman 5 dan 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus2015/PN. Kla. iFeaS SSSse=